Меры профилактического воздействия по предупреждению преступлений в сфере возврата просроченной задолженности
Предупреждение совершения преступлений в сфере возврата просроченных платежей по долговым обязательствам. Анализ и оценка эффективности профилактической деятельности организаций, осуществляющих возврат долгов, в зависимости от субъекта его применения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.12.2021 |
| Размер файла | 625,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Нижегородская академия МВД России
Меры профилактического воздействия по предупреждению преступлений в сфере возврата просроченной задолженности
Дубов Е.И.
Аннотация
В статье исследуется проблема использования мер профилактики, направленных на предупреждение совершения преступлений в сфере возврата просроченных платежей по долговым обязательствам. Проведен анализ и дана оценка эффективности существующего механизма в зависимости от субъекта его применения. Также автором были предложены дополнительные средства профилактики, которые способствуют предупреждению преступлений в исследуемой сфере отношений.
Ключевые слова: коллекторская деятельность; возврат просроченной задолженности; профилактические меры; предупреждение преступлений.
Annotation
Preventive measures to prevent crimes in the field of repayment of overdue debts
Dubov Е.I., Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of Russia
The article examines the problem of using preventive measures aimed at preventing the Commission of crimes in the field of repayment of overdue payments on debt obligations. The analysis and evaluation of the effectiveness of the existing mechanism depending on the subject of its application. The author also proposed additional means of prevention that contribute to the prevention of crimes in the studied sphere of relations.
Key words: collection activities; repayment of overdue debts; preventive measures; crime prevention.
В 2019 г. процент просроченных обязательств по долгам в России достиг своего исторического максимума. В настоящее время по данным Центрального Банка России (далее - ЦБ России) объем закредитованности россиян в денежном эквиваленте составляет более 16 триллионов рублей См.: Вылегжанина У.Ф. Треть доходов - банку // Российская газета. 2019. 10 сентября..
Очевиден тот факт, что чем больше кредитная задолженность граждан, тем динамичнее рост просроченных платежей. В этой связи руководители кредитных организаций несут экономические убытки, что заставляет их искать эффективные способы возврата денежных средств для минимизации ущерба своей деятельности.
Одним из таких способов является сотрудничество с так называемыми «коллекторскими организациями», чья профессиональная деятельность направлена на возврат просроченной задолженности. В настоящее время данная практика в России развита недостаточно профессионально, а также имеет далеко не безупречную репутацию. Об этом свидетельствуют многочисленные случаи использования «взыскателями» незаконных, а порой просто нечеловеческих способов осуществления своей работыСм.: В Мурманске проверят коллекторов, подбросивших должнице мертвую кошку [Электронный ресурс]..
О необходимости вмешательства государства в процесс регулирования деятельности по возврату просроченной задолженности все чаще стали говорить представители государственных органов, коммерческого сектора и общественности. В 2016 г. Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И. Матвиенко предложила действовать решительно и бескомпромиссно, заявив, что необходимо прекратить все попытки осуществления взыскания просроченных задолженностей до принятия законодательства, регламентирующего подобную деятельностьСм.: Матвиенко предложила приостановить деятельность коллекторских агентств [Электронный ресурс].
Позже, в рамках одного из собраний Совета Безопасности РФ, противоправную «коллекторскую» деятельность признали угрозой национальной безопасности страны. Руководителям ЦБ РФ и МВД России было дано поручение относительно организации совместной работы по взаимодействию в рамках обмена информацией о нарушениях, связанных с деятельностью по возврату просроченной задолженности «коллекторскими» организациями.
Сложившаяся обстановка, вызвавшая тревогу у граждан, предполагала незамедлительное принятие соответствующего решения со стороны законодательных органов государства. Результатом стал Федеральный закон от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"»по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» // СЗ РФ. 2016. №52 (ч. V). Ст. 7666. (далее - Федеральный закон №230).
Следующим шагом стало решение о создании специального органа, наделенного властными полномочиями по контролю за деятельностью по возврату просроченной задолженности. Таковым в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2016 г. №1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» стала Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России). Также был создан специальный реестр юридических лиц, в который были внесены сведения о юридических лицах, имеющих право на профессиональную деятельность по взысканию просроченных долгов. Ознакомиться с ним можно любому желающему на официальном сайте ФСПП России в разделе «Сервисы»Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности [Электронный ресурс]. .
Несмотря на все предпринятые государством меры по урегулированию проблем в области взыскания долговых обязательств, обстановка в рассматриваемом секторе остается довольно напряженной. Нами был проведен анализ жалоб, поступивших в ФССП России, который показал, что за последние три года количество обращений, связанных с противозаконными действиями со стороны «собирателей» долгов, возросло более чем на 40%. В 2017 г. таковых было 16 531См.: Число жалоб на коллекторов выросло на 74% [Электронный ресурс]., к 2018 г. возросло до 20 135, а в 2019 г. и вовсе увеличилось до 28 400См.: Взыскатели собрали жалобы [Электронный ресурс]. (см. рис. 1).
Все это свидетельствует о том, что на рынке взыскания просроченных платежей продолжает действовать большое количество коллекторских агентств, желающих оставаться вне рамок правового поля (не состоять в реестре) и использовать запрещенные способы взаимодействия с должниками, совершая при этом правонарушения различной степени тяжести. Еще одним аргументом такого вывода можно считать то, что на расширенном заседании коллегии
МВД России за 2018 г. один из рассмотренных вопросов был посвящен повышению эффективности деятельности ведомства по противодействию преступлениям, совершаемым сотрудниками коллекторских организаций.
Изучив различные подходы к пониманию сущности «противодействия» преступности, мы пришли к выводу, что часть ученых отождествляют данное определение с такими терминами, как «предупреждение» или «профилактика» совершения преступных деянийСм.: Решение коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 апреля 2019 г. № 2км/2 «О проблемах выявления и раскрытия преступлений в финансово-кредитной системе», объявленное приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 июля 2019 г. № 447.См.: Криминология / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999., другая часть отрицает их синонимичностьСм.: Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001.. Для того чтобы раскрыть заявленную тему исследования, нам необходимо самостоятельно определиться с соотношением вышеуказанной терминологии. Говоря о противодействии преступлениям, нельзя не согласиться с мнением А.П. Кузнецова, который в своих трудах отмечает, что выработка государственной политики противодействия преступности с точки зрения научного подхода представляется затруднительной из-за отсутствия общего определения изучаемого понятияСм.: Кузнецов А.П. Методологические проблемы государственной политики противодействия налоговым преступлениям: лекция. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.. Анализ различных авторских позиций относительно категории «противодействие» преступностиСм.: Майстренко М.М. Предупреждение преступлений как форма противодействия преступности // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы ІІІ Российского конгресса уголовного права. М.: Проспект, 2008; позволил признать удачной попытку толкования С.М. Тимко, который формулирует следующее определение: «...целенаправленная, комплексная, последовательная деятельность государства и общества по предупреждению преступности, выявлению и расследованию совершенных преступных деяний, привлечению виновных в совершении преступлений к уголовной ответственности и ее реализации, а также по устранению либо минимизации вреда, причиненного отдельными преступлениями и преступностью в целом, посредством реализации мер правового, информационно-пропагандистского, культурно-образовательного, социального, экономического характера».
Мы согласны с тем, что понятие «противодействие» преступности шире термина «предупреждение» и последнее является его составной частью. Что касается корреляции «предупреждения» и «профилактики» совершения преступных деяний, то, исходя из ведомственного законодательства, а именно приказа МВД России от 17 января 2006 г. №19, под предупреждением преступлений понимается «деятельность служб, подразделений и сотрудников органов внутренних дел, осуществляемая в пределах их компетенции, направленная на недопущение преступлений путем выявления, устранения или нейтрализации причин, условий и обстоятельств, способствующих их совершению, оказания профилактического воздействия на лиц с противоправным поведением»Кутякин С.А. Некоторые аспекты современного состояния разработки понятия «противодействие преступности» в юридической науке и законодательной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. №2 (8). С. 40-51; Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (криминологическое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург:. В этой связи автор разделяет позицию законодателя, что профилактика, или в нашем случае профилактические меры, понимаются как инструмент осуществления предупредительного процесса.
Таблица 1
|
Профилактические меры, применяемые НАПКА |
||||
|
Разбор обращений |
Оперативное устранение ошибок |
Принятие решений по нарушению |
Передача обращений в органы власти |
|
|
Чаще всего ведется путем прослушивания записей переговоров с заемщиком по телефону, которые должны храниться у коллекторских организаций в полном объеме |
В частности, звонки по ошибочным контактам заемщика. Необходимо обсуждение, разъяснение ошибок, их оперативное устранение |
К нарушителям могут применяться: штраф, обсуждение публичного характера на Общем собрании НАПКА, огласка для средств массовой информации и даже исключение из НАПКА |
Одна из самых крайних мер НАПКА, заключающаяся в регулярной передаче информации в ФССП России, ЦБ России, Генеральную прокуратуру и ОВД для привлечения внимания государственных органов к лидерам рейтинга НАПКА по количеству жалоб |
Название статьи обязывает нас в рамках настоящего исследования сконцентрировать внимание на предупреждении преступлений в сфере возврата просроченной задолженности, проанализировать существующие меры профилактического характера, применяемые не только органами государственной власти, но и общественными организациями, а также сформулировать собственные рекомендации предупредительного характера, направленные на противодействие преступным деяниям в изучаемой сфере. Рассмотрим основные субъекты, осуществляющие профилактику нарушений в сфере возврата просроченной задолженности:
- ФССП России. Контроль за актуализацией реестра юридических лиц, имеющих право на осуществление профессиональной деятельности, ведется судебными приставами в соответствии со специально созданным Административным регламентом реализации подобного надзораУральский государственный юридический университет, 2008.. В нем установлены сроки и порядок проведения административных действий в отношении включенных в реестр организаций, упорядочена последовательность взаимодействия ФССП России с собственными территориальными органами, юридическими и должностными лицами, организациями, задействованными при осуществлении федерального контроля за процессом досудебного взыскания «просрочки». Значимость осуществления рассматриваемого процесса сложно недооценить. Изучение в рамках исследования информационных писем от подразделений органов внутренних дел всех субъектов РФ за 2018 г. и первую половину 2019 г. показало, что в их производстве отсутствуют уголовные дела в отношении лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности как основной вид деятельности и включенных в соответствующий государственный реестр. Таким образом, можем сделать вывод, что внедрение такого реестра было оправданным, кроме того, необходимо дальше совершенствовать это направление для поддержания подобных статистических показателей.
- Прокуратура РФ. В 2019 г. сотрудниками прокуратуры, осуществляющими надзор за исполнением законодательства в сфере возврата просроченной задолженности в рамках Федерального закона №230, было выявлено более 500 фактов его нарушения, для устранения которых было вынесено более 150 представлений. Такое направление деятельности со стороны работников прокуратуры регламентируется ведомственным приказом См.: Приказ Генерального прокурора РФ от 7 декабря 2007 г. №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» [Электронный ресурс].. К административной ответственности на основании постановлений, вынесенных сотрудниками прокуратуры было привлечено 74 лица. Также было принято решение о внесении представлений в адрес руководства некоторых территориальных органов ФССП России за неэффективное осуществление контрольной деятельности за организациями, занимающимися возвратом просроченных долгов в следующих регионах: Ульяновская, Новосибирская, Томская, Рязанская, Магаданская, Вологодская, Свердловская, Белгородская области, Республика Коми, Удмурдская Республика, Приморский край. Рассматриваемая надзорная деятельность как в отношении представителей юридических лиц, состоящих в государственном реестре, так и в адрес сотрудников ФССП, допускающих безответственное отношение к служебным обязанностям, может являться эффективной мерой предупреждения совершения преступлений в исследуемой сфереСм.: Прокурорами выявлено свыше 500 нарушений законов в деятельности коллекторских организаций по возврату просроченной задолженности [Электронный ресурс].. преступление возврат просроченный долговой платеж
- Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (далее - НАПКА). Главная задача ассоциации, как справедливо отмечено на их официальном сайте, - формирование цивилизованного рынка коллекторских услуг, способного обеспечивать эффективный возврат просроченных долговых платежей в экономику государства при соблюдении установленных, с этической точки зрения, норм взыскания. Членами ассоциации был принят Кодекс этики НАПКАСм.: Кодекс этики саморегулируемой организации «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА) - Редакция №3 [Электронный ресурс]., устанавливающий правила, стандарты и принципы непосредственного взаимодействия с лицами, имеющими просроченную задолженность. Помимо этого, НАПКА также рассматривает полученные жалобы, связанные с нарушением вышеуказанных правил, и может применять следующие меры профилактикиСм.: Статистика обращений в НАПКА [Электронный ресурс]. (см. табл. 1).
Отметим, что из числа всех поступающих в НАПКА жалоб в большинстве случаев речь идет о нарушениях коллекторских организаций, не входящих в саму ассоциацию, либо самих кредиторов в лице банковских или микрофинансовых организаций.
- Органы внутренних дел (далее - ОВД). Предупреждение и профилактика правонарушений осуществляются ОВД в соответствии с вышеупомянутым приказом МВД России от 17 января 2006 г. №19, в рамках которого органами дознания проводятся общие профилактические меры. Так, в 2018 г. и первом полугодии 2019 г. во многих регионах страны силами подразделений участковых уполномоченных полиции проводились доследственные проверки по заявлениям физических лиц о фактах противоправной деятельности по возврату просроченной задолженности. По результатам рассмотренных сообщений о преступлениях в подавляющем большинстве случаев выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом в производстве находились уголовные дела по факту совершения преступлений при взыскании просроченной задолженности, которые квалифицированы по следующим статьям: «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» (ст.110 УК РФ), «Умышленное причинение вреда здоровью» (ст.111, 112, 115 УК РФ)Приговор от 21 марта 2019 г. по делу №1-49/2018 // Кунашакский районный суд (Челябинская область)Приговор от 25 марта 2013 г. по делу № 1-533/2012 // Балаковский районный суд (Саратовская область), «Нарушение неприкосновенности частной жизни» (ст. 137 УК РФ)Решение № 2-433/2014 2-433/2014~М-377/2014 М-377/2014 от 8 июля 2014 г. // Талицкий районный суд (Свердловская область) [Электронный ресурс]., «Вымогательство» (ст.163 УК РФ)Приговор от 21 ноября 2016 г. по делу № 1-278/2016 // Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) [Электронный ресурс]., «Самоуправство» (ст.330 УК РФ)Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 10-5388/2018 // Челябинский областной суд (Челябинская область) [Электронный ресурс]. и другие. В то же время официальная статистика состояния преступности, связанная с деятельностью организаций, осуществляющих возврат долгов, не ведется.
Анализ существующих мер профилактического воздействия в зависимости от субъекта их применения, направленных на предупреждение преступности в работе по взысканию просроченных долгов, помог автору сформулировать идеи по совершенствованию данного направления деятельности:
1. В связи с тем, что предупреждением преступлений в указанной сфере занимается большое количество как государственных органов, так и общественных организаций (ФССП России, ОВД, ЦБ России, прокуратуры, НАПКА и другие), целесообразно объединить усилия, выработать дополнительные комплексные меры профилактического характера и нормативно закрепить их в рамках подписания соглашения между всеми участниками предупредительного воздействия.
2. Сфера возврата просроченной задолженности вызывает существенную заинтересованность и у субъектов правотворческого процесса. Так, в декабре 2019 г. Министерство юстиции Российской Федерации подготовило новый законопроект «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Применительно к тематике нашей статьи интересно предложение по изменению подхода к формированию вышеуказанного государственного реестра, ведением которого сейчас занимается ФССП России. Предлагается включить в него все организации, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности, возникшей из финансовых обязательств физических лиц на договорной основе с кредитными и микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, ломбардами и другими. Положительная практика относительно создания различных государственных реестров в нашей стране доказала свое право на существование еще до создания «коллекторского ресурса». В этом может выражаться общегосударственная тенденция по созданию легитимных правил ведения деятельности в различных сферах жизни общества. Мы видим, что появление подобного механизма регулирования, который, с одной стороны, позволяет государству не вмешиваться в деятельность по возврату просроченной задолженности, с другой стороны, контролировать ситуацию с помощью уполномоченного органа в лице ФССП России, положительно сказывается на легитимной сфере возврата просроченной задолженности. Во-первых, согласно ст.13 Федерального закона №230 устанавливаются высокие требования к юридическим лицам, стремящимся попасть в реестр. Данная мера предполагалась для того, чтобы организации, не имеющие реальной возможности для осуществления законной деятельности по возврату долгов в качестве основного вида деятельности, самостоятельно приняли решение о ее прекращении. Во-вторых, согласно официальным данным по статистике нарушений, совершаемых в изучаемой сфере, большинство жалоб (более 65%) поступает на сотрудников организаций, не включенных в специальный реестр(дата обращения: 10 мая 2020 г.).. В-третьих, следует учитывать, что создание и ведение подобного реестра оправдало себя отсутствием преступлений, совершаемых представителями коллекторских организаций, входящих в указанный реестр. Включение всех участников рынка «взыскания долгов» и дополнительный государственный контроль могут стать еще более эффективными мерами предупреждения преступности в этой области.
3. Считаем целесообразным рассмотреть вопрос о криминализации деяния, выражающегося в совершении противоправных действия в сфере возврата просроченной задолженности. Наличие специальной нормы для коллекторов может обеспечивать самостоятельный и эффективный предупредительный эффект. К примеру, в КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ст. 14.57 «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Анализ судебной статистики за 2017-2018 гг. позволяет сделать вывод о том, что за это время количество рассмотренных дел выросло более чем в два раза. В 2017 г. такой показатель составил 546 дел, а в 2018 г. - 1200. Лиц, подвергнутых административному наказанию, в 2017 г. - 306, а в 2018 г. - 772. Из них наказаны административным штрафом в 2017 г. - 300, в 2018 г. - 763 См.: Судебная статистика РФ [Электронный ресурс]. В этой связи можно предположить, что целесообразно рассмотреть вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности, если оно ранее привлекалось к административной ответственности за однократное нарушение вышеуказанной нормы и совершает его повторно в течение года. Таким образом, речь может идти о применении административной преюдиции.
Библиографический список
1. Алексеев А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. - Москва, 2001.
2. Бурлаков В.Н. Криминология / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. - Санкт-Петербург, 1999.
3. Вылегжанина У.Ф. Треть доходов - банку / У.Ф. Вылегжанина // Российская газета. - 2019. - 10 сентября.
4. Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия (криминологическое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук / П.А. Кабанов. - Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2008.
5. Кузнецов А.П. Методологические проблемы государственной политики противодействия налоговым преступлениям: лекция / А.П. Кузнецов. - Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.
6. Кутякин С.А. Некоторые аспекты современного состояния разработки понятия «противодействие преступности» в юридической науке и законодательной практике / С.А. Кутякин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №2 (8). - С. 40-51.
7. Майстренко М. Предупреждение преступлений как форма противодействия преступности / М.М. Майстренко // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы ІІІ Российского конгресса уголовного права. - Москва: Проспект, 2008.
8. Погорелов Д.В. Проблемы законодательного регулирования коллекторской деятельности / Д.В. Погорелов // Вестник БелЮИ МВД России. - 2016. - №2. - С. 62-65.
9. Тимко С.А. О сущности понятия «противодействие преступности» / С.А. Тимко // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - №1 (84). - С. 6-10.
Bibliograficheskij spisok
1. Alekseev A.I. Kriminologicheskaya profilaktika: 1eoriya, opy1, problemy / A.I. Alekseev, S.I. Gerasimov, A.YA. Suharev. - Moskva, 2001.
2. Burlakov V.N. Kriminologiya / pod red. V.N. Burlakova, V.P. Sal'nikova, S.V. S1epashina. - Sank1- Pe1erburg, 1999.
3. Vylegzhanina U.F. Tret' dohodov - banku / U.F. Vylegzhanina // Rossijskaya gaze1a. - 2019. - 10 sen1yabrya.
4. Kabanov P.A. Politicheskaya prestupnost: ponyatie, sushchnost, vidy, prichiny, lichnosti politicheskogo pres1upnika, mery pro ivodejstviya (kriminologicheskoe issledovanie): dis. ... d-ra yurid. nauk / P.A. Kabanov. - Ekaterinburg: Ural'skij gosudars1vennyj yuridicheskij universe, 2008.
5. Kuznecov A.P. Metodologicheskie problemy gosudars1vennoj poli1iki pro1ivodejs1viya nalogovym pres1upleniyam: lekciya / A.P Kuznecov. - Nizhnij Novgorod: Nizhegorodskaya pravovaya akademiya, 2001.
6. Ku1yakin S.A. Nekotorye aspek1y sovremennogo sostoyaniya razrabo1ki ponyatiya «protivodejstvie pres1upnosti» v yuridicheskoj nauke i zakonoda1el'noj praktike / S.A. Ku1yakin // YUridicheskaya nauka i pravoohranftel'naya praktika. - 2009. - №2 (8). - S. 40-51.
7. Majs1renko M.M. Preduprezhdenie prestuplenij kak forma profivodejsfviya presfupnosfi / M.M. Majsfrenko // Profivodejsfvie presfupnosfi: ugolovno-pravovye, kriminologicheskie i ugolovno-ispolni1el'nye aspek1y: ma1erialy ІІІ Rossijskogo kongressa ugolovnogo prava. - Moskva: Prospek1, 2008.
8. Pogorelov D.V. Problemy zakonoda1el'nogo regulirovaniya kollektorskoj deya1el'nosti / D.V. Pogorelov // Ves1nik BelYUI MVD Rossii. - 2016. - №2. - S. 62-65.
9. Timko S.A. O sushchnosti ponyatiya «protivodejstvie prestupnosti» / S.A. Timko // YUrisb-Pravoved». - 2018. - №1 (84). - S. 6-10.
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, структура криминологической характеристики преступлений в сфере налогообложения. Условия, способствующие совершению преступлений. Меры предупреждения преступлений в сфере налогообложения. Причины, способствующие совершению налоговых преступлений.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 05.08.2015Понятие преступлений в сфере экономической деятельности. Анализ иных признаков составов преступлений в сфере экономической деятельности. Характеристика проблемы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за совершение преступлений.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 24.07.2013Криминалистическая характеристика преступлений в сфере предпринимательства. Анализ преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Методика и тактика расследования преступлений в сфере предпринимательской деятельности (следственные ситуации).
курсовая работа [38,5 K], добавлен 25.06.2014Изучение вопросов организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению преступлений и административных правонарушений несовершеннолетних. Составление плана виктимологических мероприятий по предупреждению преступлений.
контрольная работа [105,0 K], добавлен 04.11.2015Виды преступлений в сфере компьютерной информации, их криминалистические особенности, суть конфиденциальности. Типичные орудия подготовки, совершения и сокрытия преступлений, организация расследования, назначение компьютерно-технической экспертизы.
реферат [39,7 K], добавлен 22.05.2010Правовые основы деятельности органов внутренних дел. Предупреждение органами внутренних дел преступлений и административных правонарушений несовершеннолетних, рецидивной преступности. Особенности методов индивидуального профилактического воздействия.
методичка [94,8 K], добавлен 29.04.2011Особенности расследования преступлений в сфере экономической деятельности в современных условиях. Основные положения методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности. Расследование фальшивомонетничества и налоговых преступлений.
дипломная работа [103,7 K], добавлен 29.08.2012Расследования преступлений в сфере экономической деятельности. Виды преступлений в сфере экономической деятельности. Незаконное предпринимательство и его характеристика. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
реферат [37,2 K], добавлен 28.11.2008Условия, способствующие совершению преступлений в информационной сфере. Самодетерминация преступности - порождение совершенными преступлениями новых. Недостаточная правовая урегулированность общественных отношений в России и анализ законодательства.
реферат [39,0 K], добавлен 06.04.2009Анализ системы нормативно-правовых источников, составляющих правовую основу оперативно-розыскной деятельности. Проблемы применения на практике понятия раскрытия и предупреждения преступлений. Уровни правового регулирования общественных отношений в ОВД.
курсовая работа [57,5 K], добавлен 05.03.2014Детерминанта и криминологическая характеристика экономических преступлений и лиц, которые их совершают. Экономические, правовые и воспитательные меры по предупреждению краж, вымогательств и мошенничеств, направленные на коррекцию личности правонарушителя.
курсовая работа [28,1 K], добавлен 18.01.2011Проблемы конструирования мотивов преступлений в сфере экономической деятельности. Характеристика видов преступлений: лжепредпринимательство, незаконное получение кредита, контрабанда, уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей, банкротство.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 23.01.2010Общественные отношения, возникающие в результате преступлений в сфере миграционного законодательства. Единый подход в понимании и реализации комплекса мер, направленных на предупреждение преступлений. Анализ национального законодательства государств СНГ.
курсовая работа [67,7 K], добавлен 16.09.2017Характеристика трансграничной организованной преступной деятельности при совершении преступлений в различных отраслях и сферах. Механизмы совершения трансграничных организованных преступлений. Пути борьбы с организованной преступностью в сфере экономики.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 07.06.2012Понятие и виды преступлений, совершаемых в сфере и и против собственности. Детерминанты экономической преступности и преступлений против собственности. Особенности предупреждения и профилактики противозаконных действий в указанной сфере.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 29.05.2015Общие положения о преступлениях против несовершеннолетних. Понятие и виды преступлений. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Объективные и субъективные признаки. Меры предупреждения совершения преступлений.
курсовая работа [24,7 K], добавлен 12.10.2003Анализ налоговых преступлений: объектов, субъектов, квалифицирующих признаков. Соотношение налоговых преступлений со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности. Освобождение от уголовной ответственности за налоговые преступления.
дипломная работа [58,6 K], добавлен 21.09.2012Комплексное изучение неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления. Разработка мер профилактического воздействия на бытовую неосторожность, которая отдельно входит в классификационную группу видов неосторожных преступлений.
дипломная работа [78,7 K], добавлен 10.05.2014Признаки налоговых преступлений. Объекты и объективная сторона налоговых преступлений. Субъективные признаки и субъект налоговых преступлений. Соотношения со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности. Проблемы квалификации.
курсовая работа [25,4 K], добавлен 13.12.2008Описание и анализ правовых, организационных и тактических основ предупреждения органами внутренних дел преступлений и административных правонарушений в сфере охраны окружающей среды. Приоритеты государства, сформированные в Экологической доктрине РФ.
реферат [38,1 K], добавлен 10.06.2011
