Профилактика преступлений, посягающих на репродуктивные права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПРАВА

Г.П. Кулешова

г. Саранск

Аннотация

Эффективная профилактика преступлений, посягающих на репродуктивные права - это одна из многочисленных задач, которые в настоящее время стоят перед государством и обществом. От её решения во многом зависит проводимая демографическая политика. Многие из защищаемых государством и обществом репродуктивных прав связаны с поддержанием репродуктивного здоровья. В связи с этим реализация этих прав входит в сферу интересов государства. Поэтому профилактика названных преступлений соответствует целям демографической политики государства. Демографическая политика, ставя цель решения проблем народонаселения, является системой мер по профилактике отдельных видов преступлений, посягающих на репродуктивные права. Одной из мер профилактики названных преступлений является система контроля государством медицинской помощи, направленной на поддержание и восстановление репродуктивного здоровья. Помимо этого, к мерам профилактики отдельных видов преступлений, посягающих на репродуктивные права, следует также относить виктимологическую профилактику. Все эти проблемы являются предметом рассмотрения предлагаемой вниманию статьи.

Ключевые слова: общая профилактика правонарушений, специальная профилактика, виктимологическая профилактика, репродуктивные права, уголовно-правовая защита.

Annotation

P. Kuleshova

The All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Saransk, the Russian Federation

PREVENTION OF INFRINGE ON REPRODUCTIVE RIGHTS CRIMES

Effective prevention of crimes that infringe on reproductive rights is one of the many challenges currently facing the state and society. The current demographic policy largely depends on its solution. Many of the reproductive rights protected by the state and society are related to the maintenance of reproductive health. The exercise of these rights is in the state's sphere of interest. Therefore, the prevention of crimes that infringe on reproductive rights corresponds to the goals of the state's demographic policy. Demographic policy is a system of measures to prevent certain types of crimes that infringe on reproductive rights. One of the measures to prevent these crimes is the system of state control of medical care aimed at maintaining and restoring reproductive health. Measures to prevent certain types of crimes that infringe on reproductive rights should also include victim prevention. These problems are the subject of the article.

Key words: general prevention of offences, special prevention, victimology prevention, reproductive rights, criminal-legal protection.

Основная часть

Одной из важнейших проблем, которая всегда стоит перед обществом и государством, является проблема предотвращения совершения преступлений. Всегда для общества и государства желательнее не реагировать на уже совершённое преступление, а предотвратить его, поскольку это предотвращает наступление неблагоприятных последствий и не нарушает установившуюся социальную справедливость. Профилактика преступлений - это одна из важнейших задач, решение которой не просто обеспечивает правопорядок, но формирует ощущение защищённости у населения от незаконных посягательств на его права и свободы. При этом эффективность профилактики всегда зависит от того, насколько учтены особенности преступлений, совершение которых стремятся предотвратить. Профилактика преступлений всегда должна сочетать в себе мероприятия общего характера, ориентированные на предотвращение любого преступного посягательства, и мероприятия специального характера, которые учитывают особенности определённого вида преступлений и посредством соответствующего воздействия предотвращают эти преступления. Только при сочетании этих мероприятий может быть достигнут желаемый для проводимой профилактики эффект - предотвращено соответствующее преступление, снижен уровень преступности определённого вида [1]. При этом профилактика преступлений не ограничивается деятельностью только правоохранительных органов. Профилактика всегда должна носить комплексный характер, а потому к её проведению должны привлекаться также и иные органы государства [2]. Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 23 июня 2016 г. №182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»¹ профилактика правонарушений в Российской Федерации осуществляется также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления.

Только при условии системности профилактика правонарушений возможна в сфере уголовно-правовой защиты репродуктивных прав [3]. При этом данная профилактика должна быть частью демографической политики, ориентированной не только на сохранение численности населения, но и на его росте [4]. Она должна быть ориентирована на создание условий для реализации населением репродуктивных прав. Для этого она должна строиться с учётом необходимости преодолевать факторы, препятствующие реализации названных прав [5]. То есть должна создаваться система, препятствующая совершению правонарушений, посягающих на репродуктивные права. При этом должно приниматься во внимание то, какие факторы обычно способствуют названным правонарушениям, а также причины их совершения. В связи с этим в основу демографической политики должно быть положено знание особенностей тех посягательств на репродуктивные права, которые часто имеют место. Демографическая политика должна строиться таким образом, чтобы создавать условия для реализации репродуктивных прав людьми, чтобы предпринимаемые меры были адресными и не приводили прямо к противоположному от ожидаемого эффекту. К примеру, мало законодательно определить «материнский» капитал [6], необходимо создать условия для того, чтобы он работал на достижение поставленных демографических целей [7].

С позиций решения демографических задач, нельзя ограничиваться только установлением уголовно-правовой защиты репродуктивных прав. Следует также обращать внимание на уголовно-правовую защиту прав, которые тесно связаны с репродуктивными и защита которых является непременным условием решения задач, которые ставятся перед демографической политикой. Это большой комплекс прав, которые предоставляются государством для того, чтобы обеспечить наиболее благоприятные условия людям для реализации ими репродуктивных прав. Как правило, это права имущественного характера. К ним относятся многочисленные права на всевозможные льготы и выплаты. Названные права не являются репродуктивными, но гарантия их реализации создаёт благоприятные условия для реализации репродуктивных прав [8]. Права на льготы и выплаты создают условия для создания семьи, для рождения и воспитания детей [9]. Их гарантия является одним из условий решения демографических проблем, а потому государство стремится обеспечить их всеми доступными ему средствами. Одним из таких доступных государству средств является уголовно-правовая защита названных прав. Государство должно направлять свои усилия на то, чтобы не допустить совершения преступлений, посягающих на права людей, связанные с обеспечением решения демографических задач, но которые создают условия для сохранения и роста численности населения.

Уже само по себе установление уголовно-правовой защиты названных прав на получение льгот и выплат должно рассматриваться в качестве одного из элементов в системе демографической политики государства, поскольку оно заинтересовано в том, чтобы эта политика была нацелена на получения эффекта в виде роста населения. Данные права, в связи с этим, можно рассматривать как права в сфере демографической политики. В связи с тем, что они ориентированы на воспроизводство населения, они имеют связь с репродуктивными правами, реализация которых способствует решению тех же демографических проблем [10]. То есть общим у них является цель - воспроизводство населения. Но помимо этого права на получение льгот и выплат в рамках проводимой демографической политики и репродуктивные права ориентированы на создание условий для реализации людьми их репродуктивных способностей. По этой причине защита названных прав должна рассматриваться в связи с защитой репродуктивных прав. И то, и другое должно быть частью проводимой демографической политики. Защита прав на льготы и выплаты в рамках демографической политики создаёт благоприятные условия для реализации людьми репродуктивных прав. Тем более, что именно это является целью проводимой демографической политики. репродуктивный право профилактика преступление

В связи с этим демографическая политика уже сама по себе является системой профилактики отдельных преступлений, посягающих на репродуктивные права. Она создаёт совокупность благоприятных для реализации репродуктивных прав условий, что способствует предотвращению совершения преступлений, посягающих на них. К реализации демографической политики привлечено множество государственных органов, а также организаций, которые не являются государственными. Одним из аспектов демографической политики является репродуктивное здоровье людей (причём, не только граждан) [11]. Для реализации мероприятий в этом направлении привлекаются не только государственные органы, но и медицинские организации, которые не являются государственными. Помимо этого, стимулируется развитие частной инициативы по поддержанию репродуктивного здоровья. Важным аспектом является также и взаимодействие между государственными и общественными организациями. В частности, в главе 3 Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351) в качестве принципа названа организация взаимодействия органов государственной власти с институтами гражданского общества. При этом поставлен акцент на сохранении и укреплении здоровья, причём, в контексте рождаемости. То есть, имеется в виду как в целом здоровье населения, так и его репродуктивное здоровье.

В качестве одной из основ демографической политики в названной концепции названо: «обеспечение доступности и повышение качества медицинской помощи по восстановлению репродуктивного здоровья, в том числе вспомогательных репродуктивных технологий». Здесь следует подчеркнуть то, что законодателя волнует то, что медицинская помощь по восстановлению репродуктивного здоровья должна быть качественной [12]. К сожалению, именно это является проблемой, которая стоит перед обществом. Здесь приходится сталкиваться с противоречием между частным, корыстным интересом, с одной стороны, и правами человека - с другой. Причём, реализация репродуктивных прав является не только частным интересом конкретного человека - это также интерес общества и государства, заинтересованных в росте численности населения. Корыстный интерес, к сожалению, не редко проявляется со стороны лиц и организаций, которые берутся оказывать медицинскую помощь по восстановлению репродуктивного здоровья, который состоит в желании получить денежное вознаграждение без предоставления качественных медицинских услуг [13]. Этому в немалой мере способствует то, что сформировался рынок соответствующих медицинских услуг, где часто спрос опережает предложение [14]. Этим пользуются недобросовестные лица, которые под предлогом медицинской помощи предлагают то, что часто невозможно даже назвать медицинскими услугами [15]. В некоторых случаях это просто манипуляции, которые призваны сбить с толку тех, кто обратился за медицинской помощью [16]. Для пациента будет хорошо, если в результате этого его здоровье не ухудшится, но, к сожалению, возможен негативный результат. Обусловлено это бывает тем, что лица, которые берутся за оказание подобной медицинской помощи, сами не обладают необходимым объёмом медицинских познаний. При этом новые медицинские технологии в неопытных руках становятся опасными для тех, в отношении кого они применяются. Помимо этого, такие «целители» иногда прибегают к средствам, ничего не имеющим общего с лекарствами и даже с биологически активными добавками, что ставит под угрозу не только репродуктивное здоровье, но и жизнь тех, в отношении кого они применяются. То есть, наблюдается то, что провозглашённое в Концепции демографической политики Российской Федерации требование о поддержании репродуктивного здоровья вовсе не всегда выполняется. Это значит то, что должны предприниматься меры к т ому, чтобы упреждать возможность совершения преступлений, посягающих на р е- продуктивное здоровье граждан. Это обозначает то, что должен совершенствоваться контроль за лечебными учреждениями, позволяющий своевременно выявлять факты оказания медицинских услуг на низком уровне. Это является одной из форм предупреждения преступлений, посягающих на репродуктивные права человека.

Необходимость медицинского контроля очевидна, поскольку от него зависит качество оказываемой медицинской помощи, в том числе и в тех случаях, когда необходимо поддержание и восстановление репродуктивного здоровья конкретных людей [17]. Положение, устанавливающее контроль за качеством медицинской деятельности, закреплено в ст. 88 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Здесь определено то, что эта деятельность осуществляется органами государственного контроля. Важность этого положения состоит в том, что оно подчёркивает значимость поддержания качества осуществляемой медицинской деятельности, что является причиной внимания со стороны государства. При этом указываются направления осуществления такого контроля. В названном законе нет перечня государственных органов, осуществляющих контроль в сфере здравоохранения. Предполагается, что это должно определяться самостоятельно в нормативном порядке в зависимости от той ситуации, которая складывается в стране. Тем более, что развитие медицины, медицинских технологий постоянно изменяют эту ситуацию, а потому должны постоянно вноситься коррективы в осуществление контроля за здравоохранением. Таких органов достаточно много. Это, прежде всего, Федеральная служба в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) осуществляет государственный контроль качества оказания медицинской помощи в сфере здравоохранения. На неё также возлагается лицензирование медицинской деятельности. В силу этих полномочий данная служба осуществляет также контроль в сфере репродуктивного здравоохранения населения. Её деятельность направлена по своей сути на раннее предупреждение преступлений, посягающих на репродуктивные права людей. Ведь выявление некачественного оказания медицинских услуг позволяет предотвратить негативные последствия, связанные с ухудшением репродуктивного здоровья.

Помимо Росздравнадзора контроль в сфере здравоохранения осуществляется и иными государственными органами. Среди них органы исполнительной власти субъектов Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ряд других государственных органов. Деятельность названных органов необходимо рассматривать как профилактическую, поскольку благодаря её проведению обеспечивается высокое качество оказания медицинских услуг, что предотвращает совершение преступлений, посягающих на репродуктивное здоровье. Следует особо отметить то, что органы государственной власти должны действовать совместно при профилактике преступлений, посягающих на репродуктивные права. Комплексность в их деятельности обеспечивает качество по поддержанию и восстановлению репродуктивного здоровья, что является благоприятным условием предупреждения преступлений, посягающих на репродуктивные права. При этом особое внимание необходимо уделять применению вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку под их видом иногда осуществляется неквалифицированное лечение, которое наносит непоправимый вред репродуктивному здоровью людей.

Но не только в результате преступного отношения к оказанию медицинской помощи может причиняться вред репродуктивному здоровью. Этот вред может причиняться и в результате совершения действий, которые не являются лечебными и которые не маскируются под лечебные. В частности, возможно неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ), которое может выражаться в потере производительной способности, выражающееся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению (п. 6.6.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н). Данное и иные подобные преступления могут совершаться и вне медицинских учреждений и не быть связанными с применением каких-либо репродуктивных технологий, однако быть направленными именно на снижение репродуктивной способности соответствующего человека. Данные преступления также должны предупреждаться. В данном случае должна проводиться общая профилактика, ориентированная на предупреждение преступлений в целом. То есть данная профилактика должна проводиться в соответствии с Федеральным законом «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23 июня 2016 г. №182-ФЗ.

Репродуктивные права отличаются разнообразием, что отражается на особенностях преступных посягательств на них. Соответственно, профилактика этих преступных посягательств должна иметь также определённые особенности. То есть, важным здесь является специальная профилактика, учитывающая особенности соответствующих преступлений. К таким преступлениям, в частности, следует отнести изнасилование (ст. 131 УК РФ) и незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ). Профилактика данных преступлений должна обязательно включать предупреждение виктимного поведения жертвы [18]. Это должна быть деятельность общественных и государственных институтов, направленная на то, чтобы у конкретных лиц не формировалось комплексов жертвы, готовой к тому, чтобы переживать соответствующее преступное посягательство. То есть помимо профилактики самого преступления должна проводиться виктимологическая профилактика [19], направленная на то, чтобы поведение жертвы не способствовало совершению преступления и наступлению неблагоприятных последствий. При этом виктимологическая профилактика, предупреждающая изнасилование, отличается от профилактики незаконного проведения искусственного прерывания беременности. Эти отличия обусловлены отличиями того поведение, которое должно предупреждаться названной профилактикой [20]. В случае профилактики изнасилования - это воспитание поведения, которое бы не провоцировало лиц, которые потенциально могут стать преступниками, поскольку имеют изъяны в эмоционально-волевой сфере. В случае профилактики незаконного проведения искусственного прерывания беременности - это деятельность по медицинскому и правовому просвещению, благодаря которому потенциальная жертва может определить правильное выстраивание своего поведения и определение своих целей, соотнесение их с возможностями, которые официально предоставляются обществом и государством.

Изложенное позволяет сделать ряд выводов, которые важны для дальнейшего развития методов профилактики преступлений, посягающих на репродуктивные права. Так, для эффективного предупреждения совершения названных преступлений необходимо учитывать их природу и особенности. Знание этого способно помочь в определении системы действий по их предупреждению. При этом профилактика должна обязательно быть комплексной, предполагающей согласованность действий независимо от того, что она будет выполняться различными субъектами. При этом профилактика включает в себя самые различные действия, в числе которых контроль над деятельностью системы здравоохранения в реализации потребностей населения в получении качественной медицинской помощи по поддержанию и восстановлению репродуктивного здоровья, виктимологическая профилактика. Профилактика преступлений, посягающих на репродуктивные права, должна исходить из особенностей природы названных преступлений. В связи с этим представлялось бы правильным нормативное определение профилактики названных преступлений. Это является необходимым ввиду значимости реализации людьми, принадлежащих им репродуктивных прав. Это необходимо для решения тех демографических проблем, которые встают в настоящее время перед обществом и государством и которые уже нельзя откладывать.

Список использованной литературы

1. Клеймёнов М. П. Специальная профилактика преступлений / М. П. Клеймёнов, А. В. Кондратьев // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 1 (54). С. 163-165.

2. Клинов А. Д. К вопросу о понятии профилактики преступлений / А. Д. Клинов // Научное знание современности. 2019. № 9 (33). С. 10-12.

3. Дядюн К. В. Защита репродуктивных прав и интересов в уголовном законодательстве РФ и странах бывшей Югославии: сравнительно-правовой анализ / К. В. Дядюн // Universum: экономика и юриспруденция. 2019. № 1 (58). С. 14-19.

4. Буриев М. М. Повышение эффективности реализации демографической политики в Российской Федерации / М. М. Буриев // Плехановский барометр. 2018. № 3. С. 10-14.

5. Карпова В. М. Оценка возможных направлений демографической политики в современной России / В. М. Карпова // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2019. № 3 (170). С. 42-47.

6. Велиева Э. Ш. Материнский капитал: современное состояние, отдельные аспекты реализации права на материнский капитал / Э. Ш. Велиева, И. В. Гулевич // Modern Science. 2020. № 2-1. С. 150-154.

7. Рожкова Ю. И. Проблемные стороны корреляции увеличения размера материнского капитала, усовершенствования преступных схем и латентности мошенничества как вида преступления в сфере незаконного получения и реализации материнского капитала / Ю. И. Рожкова // Пробелы в российском законодательстве. 2020. № 2. С. 219-223.

8. Матвеева Т. П. Многодетная семья и государство: проблемы и их решения / Т. П. Матвеева, Ю. В. Павловская, Н. А. Кузнецова // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2019. № 1. С. 79-82.

9. Костина C. Н. Состояние системы государственной поддержки многодетности на региональном уровне / C. Н. Костина, Е. В. Зайцева, А. И. Кузьмин / / Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития: сб. ст. IX Уральского демографического форума: в 2-х т. (Екатеринбург, 8-9 июня 2018 г.). Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2018. С. 553-562.

10. Романовский Г. Б. Демография и правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий: гендерный подход / Г. Б. Романовский, О. В. Безрукова // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2013. № 2 (2). С. 134-142. URL: http://esj.pnzgu.ru. Дата публикации: 30.06.2013.

11. Дронова Ю. А. Проблемы правового регулирования применения вспомогательных репродуктивных технологий / Ю. А. Дронова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 2. С. 215-222.

12. Романовский Г. Б. Уголовная ответственность за нарушения в сфере репродуктивных технологий / Г. Б. Романовский // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2014. № 3 (7). С. 67-77. URL: http://esj.pnzgu.ru. Дата публикации: 30.09.2014.

13. Аминова Ф. М. Корреляция категорий «объект», «цель» и «результат» в правоотношениях по применению вспомогательных репродуктивных технологий / Ф. М. Аминова // Правовая жизнь. 2019. № 4 (28). С. 126-137.

14. Локтева М. В. Виды корпоративного мошенничества в медицинских коммерческих учреждениях и меры противодействия им / М. В. Локтева, А. Л. Гендон // Главврач. -- № 7. С. 44-49.

15. Подольный Н. А. Отдельные проблемы расследования ятрогенных преступлений / Н. А. Подольный // Вестник Российской правовой академии. 2019. № 2. С. 20-25.

16. Подольный Н. А. Отдельные особенности расследования ятрогенных преступлений / Н. А. Подольный // Первые чебоксарские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения, посвященные 100-летию образования экспертно-криминалистической службы в системе министерства внутренних дел Российской Федерации: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. видеоконф. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова. 2019. С. 214-220.

17. Мустафина-Бредихина Д. М. Обязательные требования качества и безопасности медицинской деятельности как предмет государственного контроля / Д. М. Мустафина-Бредихина // Закон и право. 2018. № 4. С. 156-159.

18. Калашников О. Д. Виктимологическая профилактика - перспективное направление в борьбе с преступностью на современном этапе / О. Д. Калашников // Виктимоло- гия. 2017. № 1 (11). С. 49-53.

19. Афанасьев П. Б. К вопросу о виктимологической профилактике преступлений / П. Б. Афанасьев // Вестник Академии права и управления. 2018. № 3 (52). С. 101-104.

20. Подольная Н. Н. Процессуальная виктимность: постановка проблемы / Н. Н. Подольная // Проблемы права. 2019. № 4 (73). С. 106-109.

References

1. Kleimenov M. P., Kondrat'ev A. V. The Special Prevention of Crimes. Vestnik Omskogo universiteta. Seriia: Pravo = Herald of Omsk University. Series “Law”, 2018, no. 1 (54), pp. 163-165 (in Russian).

2. Klinov A. D. On the Concept of Crime Prevention. Nauchnoe znanie sovremennosti = Scientific Knowledge of Our Time, 2019, no. 9 (33), pp. 10-12 (in Russian).

3. Diadiun K. V. Protection of the Reproductive Rights and Interests in the Criminal Legislation of the Russian Federation and the Countries of the Former Yugoslavia: Rather - Legal Analysis. Universum: ekonomika i iurisprudentsiia Universum: economics and jurisprudence, 2019, no. 1 (58), pp. 14-19 (in Russian).

4. Buriev M. M. Improving the implementation of population policies in the Russian Federation. Plekhanovskii barometr = Plekhanovsky Barometer, 2018, no. 3, pp. 10-14 (in Rusian).

5. Karpova V. M. Evaluation of Possible Directions of Demographic Policy in Modern Russia. Predstavitel'naia vlast' - XXI vek: zakonodatel'stvo, kommentarii, problem = Representative power - 21st century, 2019, no. 3 (170), pp. 42-47 (in Russian).

6. Velieva E. Sh., Gulevich I. V. Maternity Capital: Current State, Certain Aspects of the Realization of the Right to Maternal Capital. Modern Science, 2020, no 2-1, pp. 150-154 (in Russian).

7. Rozhkova Iu. I. The Problematic Aspects of the Correlation of the Increase in the Amount of Maternal Capital, the Improvement of Criminal Schemes and the Latency of Fraud as a Type of Crime in the Field of Illegal Receipt and Sale of Maternal Capital. Probely v rossiis- kom zakonodatel'stve = Gaps in Russian legislation, 2020, no. 2, pp. 219-223 (in Russian).

8. Matveeva T. P., Pavlovskaia Iu. V., Kuznetsova N. A. Large Family and State: Problems and Their Solutions. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki = Humanities, socio-economic and social sciences, 2019, no. 1, pp. 79-82 (in Russian).

9. Kostina C. N., Zaitseva E. V., Kuz'min A. I. Sostoianie sistemy gosudarstvennoi pod- derzhk mnogodetnosti na regional'nom urovne [The State of the State Support System for Large Children at the Regional Level]. Demograficheskaia i semeinaia politika v kontekste tselei ustoichivogo razvitiia: sb. st. IX Ural'skogo demogra-ficheskogo foruma: v 2-kh t. (Ekaterinburg, 8-9 iiunia 2018 g.). [Demographic and family policy in the context of sustainable development goals: collection of articles of the IX Ural Demographic Forum: in 2 volumes]. Ekaterinburg, Institut ekonomiki Ural'skogo otdeleniia RAN Publ., 2018, pp. 553-562.

10. Romanovsky G. B., Bezrukova O. V. Demography and Legal Regulation of Auxiliary Reproductive Technologies: Gender Approach. Elektronnyi nauchnyi zhurnal «Nauka. Ob- shchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2013, no. 2 (2), pp. 134-142. URL: http://esj.pnzgu.ru. (in Russian).

11. Dronova Iu. A. Problems of Legal Regulation of Application Assisted Reproductive Technologies. Vestnik Tverskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Pravo = Herald of TvSU. Series: Law, 2015, no. 2, pp. 215-222 (in Russian).

12. Romanovsky G. B. Criminal Liability for Violatins in the Sphere of Reproductive Technologies. Elektronnyi nauchnyi zhurnal «Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo» = Electronic scientific journal «Science. Society. State», 2014, no. 3 (7), pp. 67-77. URL: http://esj.pnzgu.ru. (in Russian).

13. Aminova F. M. Correlation of the Categories «Object», «Goal» and «Result» in Legal Relations on the Use of Assisted Reproductive Technologies. Pravovaia zhizn' = Legal Life, 2019, no. 4 (28), pp. 126-137 (in Russian).

14. Lokteva M. V., Gendon A. L. Types of Corporate Fraud in Commercial Health Care Institutions and Countermeasures. Glavvrach = Chief Physician, 2019, no. 7, pp. 44-49 (in Russian).

15. Podol'nyi N. A. Some Problems of Investigation of Iatrogenic Crimes. Vestnik Rossiis- koi pravovoi akademii = Bulletin of the Russian Law Academy, 2019, no. 2, pp. 20-25 (in Russian).

16. Podol'nyi N. A. Otdel'nye osobennosti rassledovaniia iatrogennykh prestuplenii [Specific Features of the Investigation of Iatrogenic Crimes]. Pervye cheboksarskie ugolovno- protsessual'nye i kriminalisticheskie chteniia, posviashchennye 100-letiiu obrazovaniia ek- spertno-kriminalisticheskoi sluzhby v si-steme ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Feder- atsii: sb. materialov Vseross. nauch.-prakt. videokonf. [The first Cheboksary criminal procedure and forensic readings dedicated to the 100th anniversary of the formation of the forensic expert service in the system of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation: a collection of materials from the All-Russian Scientific and Practical Video Conference.]. Cheboksary, Chuvashskii gosudarstvennyi universitet im. I. N. Ul'ianova Publ., 2019, pp. 214-220.

17. Mustafina-Bredikhina D. M. On Problems of Mandatory Requirements as the Subject of the State Control of Quality and Safety of Medical Activity. Zakon i pravo = Law and Legislation, 2018, no. 4, pp. 156-159 (in Russian).

18. Kalashnikov O. D. Victimological Prevention - a Promising Direction in the Fight against Crime at the Present Stage. Viktimologiia = Victimology, 2017, no. 1 (11), pp. 49-53 (in Russian).

19. Afanas'ev P. B. Revisiting the Issue of Victimological Crimes Prevention. Vestnik Akademii prava i upravleniia = Bulletin of the Academy of Law and Management, 2018, no. 3 (52), pp. 101-104 (in Russian).

20. Podol'naia N. N. Procedure Victimization: Formulation of the Problem. Problemy prava = Problems of Law, 2019, no. 4 (73), pp. 106-109 (in Russian).

Размещено на Allbest.ru