Регулятивные денежные обязательства в международном коммерческом обороте

Размещено на http://allbest.ru

РЕГУЛЯТИВНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ ОБОРОТЕ

Ильяс Мифтахович Кутузов,

Аннотация. В статье раскрываются особенности денежных обязательств в международном коммерческом обороте. При этом предлагается различать коммерческие регулятивные денежные обязательства, коммерческие охранительные денежные обязательства и коммерческие расчетные денежные обязательства. В статье основное внимание уделено регулятивным денежным обязательствам как разновидности регулятивных гражданско-правовых отношений международного характера. Показана отраслевая специфика регулирования денежных обязательств в международном частном праве на основе принципов и норм права международной торговли. В связи с использованием иностранной валюты при конкретизации и исполнении указанных денежных обязательств освещены вопросы ценностного содержания денежного обязательства и правовые аспекты валюты долга и валюты платежа.

Ключевые слова: денежные обязательства, международный коммерческий оборот, регулятивные обязательства, обязательство по уплате цены, коллизионное регулирование, международные унифицированные нормы, lex mercatoria, валюта долга.

денежные обязательства международный коммерческий

I. M. KUTUZOV,

Аssociate Professor of the Department of International Private Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of history, Associate Professor

REGULATORY MONETARY OBLIGATIONS IN INTERNATIJNAL COMMTRCIAL TURNOVER

Abstract. The article reveals the features of monetary obligations in international commercial turnover. It is proposed to distinguish between commercial regulatory cash obligations, commercial enforcement of monetary obligations and commercial settlement of a monetary obligation. The article focuses on regulatory monetary obligations as a kind of regulatory civil-legal relations of international character. The article shows the sectoral specificity of the regulation of monetary obligations in private international law on the basis of the principles and norms of international trade law. In connection with the use of foreign currency in the specification and execution of these monetary obligations, the issues of the value content of the monetary obligation and the legal aspects of the currency of debt and the currency of payment are highlighted

Keywords: monetary commitments, international commercial turnover, the regulatory relationship, the obligation to pay rates, rules of conflict of laws, international uniform rules, lex mercatoria, currency debt.

В процессе взаимодействия участников международного коммерческого оборота устанавливаются различные по содержанию имущественные отношения и связи. Оптимальное развитие таких отношений в интересах самих сторон и третьих лиц предполагает их регулирование на основе права. Урегулированные нормами международного частного права трансграничные коммерческие отношения приобретают характер трансграничных коммерческих правоотношений.

Трансграничные коммерческие отношения (с неизменно присутствующей в них денежной составляющей) являются объектом правового регулирования на протяжении веков. Правила-регуляторы в этой сфере постоянно совершенствовались, пройдя путь от положений римского права народов (Jus gentium) и средневекового lex mercatoria до современного права международной торговли как совокупности правовых принципов и норм, регулирующих трансграничные частноправовые коммерческие отношения¹. Неоднородность трансграничных коммерческих отношений обусловливает, по словам М. В. Мажориной, «оживленную дискуссию относительно регулятивного компонента, обслуживающего такого рода отношения» С момента создания Комиссии ООН по праву международной торговли (1966 г.) к сфере регулирования права международной торговли были отнесены торговые отношения частноправового характера в широком смысле: международная купля-продажа, расчеты, страхование, международная перевозка, интеллектуальная собственность, торговый арбитраж. Данная сфера продолжает расширяться за счет новых частноправовых отношений международного характера, в том числе таких, как финансовый лизинг, факторинг, франчайзинг, дистрибуция, коммерческое представительство и посредничество, подряд, корпоративные отношения (в частности, сделки M&A), займ, кредит и т.д. Мажорина М. В., Алимова Я. О. Международные контракты и их регуляторы : учебник для магистратуры. М. : Норма ; Инфра-М, 2017. С. 25..

В теории права общественное отношение, урегулированное правовыми нормами, признается правоотношением Как отмечает В. В. Долинская, подобного мнения придерживаются «большинство ученых с дореволюционных времен до наших дней» (Долинская В. В. Гражданское право: правоотношение. М. : Проспект, 2017. С. 9).. Конкретным проявлением правоотношения является гражданско-правовое отношение и такая его разновидность как обязательство.

Обязательства, возникающие в сфере международного коммерческого оборота, представляют собой самостоятельную разновидность правоотношений, которые, несмотря на присущий им гражданско-правовой характер, не сливаются с внутренними гражданскими правоотношениями. Благодаря трансграничному характеру они приобретает дополнительные правовые свойства, обусловленные особенностями отраслевого регулирования имущественных отношений в международном частном праве. Речь идет о наличии иностранных характеристик в регулируемых отношениях (в частности, иностранной принадлежностью субъектов отношений) и о специфике правового регулирования таких отношений, направленного на преодоление коллизии права, возникающей в связи с указанными иностранными характеристиками В этой связи Л. П. Ануфриева отмечает, что «общественные отношения, упорядоченные с помощью норм международного частного права, становятся международными частноправовыми отношениями» (Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М. : Спарк, 2002. С. 245)..

Важнейшей составляющей содержания трансграничных коммерческих сделок (в силу их возмездного характера) являются денежные обязательства. Как отмечается в правовой литературе, категория «денежное обязательство» имеет важное значение во всех правовых системах мира, «что находит подтверждение и в законодательстве, и в судебной практике, и в доктрине» Ерпылева Н. Ю. Международное банковское право»: теория и практика применения. М. : ИД Высшей школы экономики, 2012. С. 417..

Категорию денежного обязательства и проблему денег как объекта гражданских прав первым в советской цивилистике и в доктрине международного частного права подробно рассмотрел в своих работах Л. А. Лунц. Денежное обязательство, по его словам, «направлено на уплату денежных знаков, т.е. на предоставление материальных вещей, исполняющих в обороте функцию средства обращения» Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М. : Статут, 1999. С. 154.. При этом сумма денежных знаков (знаков стоимости), составляющих предмет денежного обязательства, является всегда определенной или определимой. Л. А. Лунц считал основным видом денежного обязательства «долг, обусловленный в определенной сумме денежных единиц, лежащих в основании данной денежной системы» Лунц Л. А. Указ. соч. С. 105..

Устойчивым лейтмотивом в работах современных российских авторов является трактовка денежного обязательства как обязательства, связанного с таким действием должника, как уплата определенной денежной суммы. Д. Г. Лавров считает денежным «такое обязательство, в котором должник обязуется уплатить в пользу кредитора определенную сумму денег в качестве меры стоимости имущественного блага кредитора» Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб. : Юридический центр-Пресс, 2001. С. 64.. Д. В. Добрачев предложил сформировать «родовое понятие денежного обязательства как правоотношения, в котором одно лицо -- кредитор -- вправе требовать от другого лица -- должника -- уплаты определенной или определимой денежной суммы, а должник обязан совершить платеж» Добрачев Д. В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2013. С. 7..

Для содержательной характеристики денежных обязательств как гражданских правоотношений важное значение имеет их деление на регулятивные и охранительные денежные обязательства Данные термины были введены в научный оборот О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородским при анализе функций правоотношений -- регулятивной и охранительной. См.: Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М. : Юрид. лит., 1961. С. 193--194. Подробно об этих правоотношениях см.: Мильков А. В. К теории охранительных гражданских правоотношений : учеб. пособие. М. : Проспект, 2018. Ушаков А. А. Содержание и форма в праве и советское правотворчество : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1970. С. 24.. Такое деление увязывается в правовой доктрине с двуединой регулятивно-охранительной функцией права¹¹ и с разделением правовых норм на регулятивные и охранительные в зависимости от предмета регулирования. Регулятивные правоотношения «возникают на основе правомерного поведения субъектов и образуют естественную, нормальную ткань правопорядка» Алексеев С. С. Общая теория права : учебник. 2-е изд. М. : ТК Велби ; Проспект, 2008. С. 288.. Они направлены на закрепление конкретного поведения субъектов, складываются на основе регулятивных норм, предусматривают общие и конкретные субъективные юридические права и обязанности.

Регулятивные денежные обязательства относятся к регулятивным правоотношениям активного типа. В таких правоотношениях на лицо возлагается обязанность совершить определенные действия. Говоря о юридическом содержании регулятивного денежного обязательства, следует выделить обязанность должника уплатить денежный долг и право кредитора требовать такой уплаты (право требования). Именно эти субъективные права и обязанности выражают то специфическое, что свойственно денежному обязательству как особой разновидности правоотношения.

Материальное (ценностное) содержание денежного обязательства конкретизируется в момент его возникновения (в статике), предусматривает соответствующее фактическое поведение субъектов правоотношения в дальнейшем (в динамике). Должное поведение должника в денежном обязательстве сводится к предусмотренным правовыми нормами действиям с денежными активами в пользу кредитора.

В соответствии с особенностями отраслевой специфики международного частного права денежные обязательства в международном коммерческом обороте формируются как международные гражданские правоотношения. Юридическими фактами, на основе которых возникают, изменяются и прекращаются регулятивные денежные обязательства, чаще всего являются трансграничные коммерческие договоры. Согласно условиям таких договоров денежные обязательства либо имеют своим предметом уплату цены товара (работ, услуг, имущественных прав), либо опосредуют лишь перемещение различных денежных активов от должника к кредитору (сделки займа, кредитования, страхования).

В зависимости от вида трансграничной коммерческой сделки, в содержание которой включено денежное обязательство, различаются несамостоятельные и самостоятельные денежные обязательства, В первом случае «праву кредитора требовать уплаты денег противостоит его обязанность по предоставлению определенных материальных благ должнику», а во втором -- право требования кредитора «не обусловлено встречным имущественным предоставлением» См.: Лавров Д. Г. Указ. соч. С. 31..

Особенности регулятивной функции международного частного права в сфере коммерческих денежных обязательственных отношений можно рассмотреть на примере договорного обязательства по уплате цены. Как отмечал Л. А. Лунц, «возникновение денежного обязательства из продажи товара означает, что деньги в конкретном случае выполнили свою функцию мерила стоимости и это привело к установлению цены, определяющей меру обязательства покупателя» Лунц Л. А. Указ. соч. С. 153..

В договоре международной купли-продажи товаров либо в международном дистрибьюторском контракте условие о цене определяет стоимость передаваемого покупателю товара; в авторском, издательском, лицензионном договорах -- стоимость исключительного имущественного права; в договорах международного лизинга -- стоимость возмещения предоставленного финансирования, уплачиваемого в виде лизинговых платежей; в договоре международного подряда, международного строительного подряда, международных договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических, проектных, изыскательских работ -- стоимость подлежащих выполнению работ; в международных договорах возмездного оказания услуг, перевозки грузов, транспортной экспедиции, хранения, поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления -- стоимость услуг, оказанных контрагентом.

В договоре международного франчайзинга цена имеет сложный состав и может включать следующие виды платежей: плату за подписание договора франчайзинга, фиксированную плату за присоединение к системе франчайзера, фиксированные суммы отчислений, роялти (периодические отчисления от выручки франчайзи). В трансграничных сделках слияния и поглощения в цене акций (долей участия) отражается цена приобретаемых активов и стоимость бизнеса.

В самой распространенной международной коммерческой сделке -- договоре международной купли-продажи товаров -- цена обозначает количество денежных единиц, которое должен заплатить импортер экспортеру в той или иной валюте за единицу поставленного товара. Выбор единицы измерения, за которую устанавливается цена, зависит от качественных характеристик товара и от сложившейся практики торговли им на мировом рынке. Уровень фактических (окончательных) цен зависит от характера сделки, условий поставки и платежа, взаимоотношений сторон, конъюнктуры рынка, а также от различного рода общих и специальных скидок (с цены, на оборот, за количество, бонусные, дилерские сезонные, скрытые и др.). В зависимости от способа фиксации цен в международных коммерческих сделках различают такие виды цен, как твердая, подвижная, скользящая, с последующей фиксацией.

Ряд унифицированных норм, регулирующих вопросы уплаты цены, содержатся в международных конвенциях. В частности, в ст. 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Россия является участницей данной Конвенции в качестве правопреемника СССР (далее -- Венская конвенции) установлено, что «покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции», а в ст. 54 определяется, что «обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того чтобы сделать возможным осуществление платежа». Для выполнения своего обязательства покупатель должен предпринять конкретные действия, результатом которых будет получение платежа продавцом. Это может быть обращение в банк с поручением перевести денежные средства на счет продавца, открытие аккредитива в пользу продавца и другие подобные меры.

Если цена в договоре не установлена или не предусмотрен порядок ее определения, то согласно ст. 55 (п. «a») Венской конвенции будет считаться, что стороны подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли. При отсутствии в договоре международной купли-продажи товаров обязательства покупателя уплатить цену в какой-либо конкретный срок, он должен, по условиям Венской конвенции (ст. 58), уплатить цену, когда продавец в соответствии с договором передает покупателю либо сам товар, либо товарораспорядительные документы. Продавец может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения покупателем денежного обязательства (ст. 63).

Если условиями договора международной купли-продажи товаров не определена обязанность покупателя уплатить цену в каком-либо определенном месте, то согласно ст. 57 Венской конвенции покупатель должен уплатить цену продавцу: а) в месте нахождения коммерческого предприятия продавца или b) если платеж должен быть произведен против передачи товара или документов -- в месте их передачи.

Другим примером конвенционного регулирования денежных обязательств являются унифицированные нормы по уплате цены в договоре международного финансового лизинга. В трансграничном лизинге денежные обязательства лизингополучателя определенным образом соотносятся с объемом предоставленного лизингодателем финансирования по приобретению оборудования для лизингополучателя. Согласно Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. сделка финансового лизинга включает в себя (в качестве одной из характеристик) периодические платежи, подлежащие выплате по договору лизинга, которые рассчитываются с учетом амортизации всей или существенной части стоимости оборудования (ст. 1). К условиям о цене относится право лизингополучателя на приостановление периодических платежей до тех пор, пока лизингодатель не исправит своего надлежащего исполнения, предложив оборудование, соответствующее договору поставки. В случае нарушения договора лизингополучателем лизингодатель вправе потребовать причитающиеся ему невыплаченные периодические платежи с начислением процентов, а также понесенных убытков.

В определении цены в договорах международной перевозки важную роль играют тарифы. Например, в железнодорожных перевозках под провозными платежами понимается плата за перевозку груза, проезд проводника, дополнительные сборы и другие расходы, возникшие за период от приема груза к перевозке до его выдачи получателю. Провозные платежи исчисляются согласно закрепленным в Международном соглашении СМГС тарифам, действующим в день заключения договора железнодорожной перевозки.

Правовые аспекты, связанные с изменением денежного обязательства в международной коммерческой сделке в связи с уступкой права кредитора в денежном обязательстве, регулируются в Конвенции УНИДРУА о международном факторинге Россия присоединилась к данной Конвенции 05.05.2014. См.: Федеральный закон от 05.05.2014 № 86-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2291.. Одновременно указанная Конвенция содержит унифицированные нормы по регулированию денежных обязательств, возникающих в связи с определенной формой торгового финансирования. Унификации правового регулирования трансграничной цессии посвящена Конвенция ЮНСИТРАЛ об уступке дебиторской задолженности в международной торговле См. подробнее: Кутузов И. М. Коллизионно-правовое регулирование трансграничной цессии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 2. C. 84--90..

В международном коммерческом обороте действия по погашению денежного долга опосредуют стадию исполнения денежного обязательства (как одной из форм его прекращения). При этом действия сторон денежного обязательства и их урегулированное дополнительными правовыми регуляторами взаимодействие с коммерческими банками в целях осуществления необходимых денежных операций осуществляются в рамках другой разновидности трансграничных частноправовых отношений -- международных расчетных отношений. При этом в сложном составе международных расчетных отношений формируются различного рода расчетные денежные обязательства -- вексельные, чековые, расчетные банковские, гарантийные и др. В данной области также развивается международная унификация материальных и коллизионных норм. Иллюстрацией такой унификации служат Женевские вексельные конвенции 1930 г. и Женевские чековые конвенции 1931 г., знаменующие собой определенный исторический этап в регулировании вексельных и чековых отношений в международном коммерческом обороте.

Положения, регулирующие договорные обязательства по уплате цены в коммерческих договорах, содержатся в различных источниках lex mercatoria, в частности в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г. (далее -- Принципы УНИДРУА). Эти положения могут быть применены для регулирования денежных обязательств, когда стороны договора согласились, что договор будет регулироваться Принципами УНИДРУА, общими принципами права, lex mеrcatoria или аналогичными положениями.

В статью 5.1.7 Принципов УНИДРУА включено положение, сходное (но не совпадающее полностью) с вышеприведенной нормой ст. 55 Венской конвенции. Согласно данному положению, если в договоре не устанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения, то «считается, что стороны при отсутствии какого-либо указания об ином подразумевают ссылку на цену, которая существует в момент заключения договора обычно за такое исполнение в сравнимых обстоятельствах в соответствующей области предпринимательской деятельности, или, если такая цена отсутствует, то ссылка на разумную цену» Цит. по: Мажорина М. В., Алимова Я. О. Указ. соч. С. 380.. Указание на применение разумной цены содержится в Принципах УНИДРУА при регулировании ситуаций, когда цена должна быть определена одной стороной и такое определение оказывается явно неразумным, а также когда цена должна быть установлена третьим лицом и это лицо не может или не желает этого сделать.

Для фиксации цены в товарных сделках большое значение имеет базис цены, который устанавливает, входят ли транспортные, страховые, складские и другие расходы по доставке товара в его цену. Базис цены обычно определяется в зависимости от применяемого торгового термина ИНКОТЕРМС с указанием пункта передачи товара. Например, термин (базис) EXW (франко-завод) предусматривает, что погрузка осуществляется за счет и на риск покупателя; согласно термину CPT (перевозка оплачена до) и CIP (перевозка и страхование оплачены до) продавец несет расходы по перевозке товара в согласованное место; термин CIF (стоимость, страхование и фрахт) предполагает обязанности продавца по оплате перевозки груза, его страхования, а также всех расходов и фрахта, необходимых для доставки товара до поименованного порта назначения.

В Типовом контракте международной купли-продажи (готовые изделия) Международной торговой палаты (ICC) Типовой контракт ICC международной купли-продажи. Редакция 2013. Публикация ICC № 738R // М. ICC Russia, 2013. в особых условиях предусматривается указание цены и валюты цены (п. А-2), а в общих условиях (ст. 4) предлагается следующий вариант условия о цене: «Указанная в графе А-2 цена (контрактная цена) включает любые расходы, которые относятся на счет продавца согласно настоящему контракту. Однако, если Продавец несет какие-либо расходы, которые, согласно настоящему контракту, относятся на счет Покупателя (например по перевозке или страхованию согласно терминам FCA, EXW или FOB), такие суммы не рассматриваются как включенные в цену. Если цена не согласована, подлежит применению текущая цена прейскуранта Продавца на момент заключения контракта. В отсутствие такой цены прейскуранта применяется цена, обычно взимаемая за такой товар, на момент заключения контракта в валюте Продавца».

С регулированием обязательств по уплате цены в международных коммерческих договорах тесно связаны унифицированные правила и обычаи, оформленные в виде публикаций Международной торговой палаты (ICC). Среди них: Унифицированные правила для инкассо (публикация ICC № 522), Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация ICC № 600), Унифицированные правила для гарантий по требованию (публикация ICC № 758), Унифицированные правила для банковских платежных обязательств (публикация ICC № 750), Унифицированные правила для форфейтинга ((публикация ICC № 800).

Для денежных обязательств в международном коммерческом обороте, как и для других трансграничных частноправовых отношений, характерно наличие коллизионной ситуации и связанной с этим такой регулятивной компоненты, как коллизионные нормы. При этом необходимо отметить, что в международном частном праве не сформировался сколько-нибудь значительный массив коллизионных норм для денежных обязательств трансграничного характера. Для них решающее значение приобретает действие коллизионных принципов и норм в рамках международного коммерческого договора в целом. Освещая вопросы коллизионно-правового регулирования внешнеэкономических сделок, В.А. Ка нашевский отмечает, что «возникшее из договора денежное обязательство подчиняется обязательственному статуту» Канашевский В. А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М. : Волтерс Клувер, 2010. С. 144.. К исходному принципу обязательственного статута обычно относят автономию воли сторон. Речь идет о признании за сторонами международного коммерческого договора права самим выбрать применимую к их отношениям национальную правовую систему.

Вследствие того, что сторонам международной коммерческой сделки предоставлена возможность выбрать применимое право к отдельным частям договора (в том числе к денежным обязательствам), может возникнуть расщепление обязательственного (договорного) статута, когда к одному договору может быть применено право разных государств. Как отмечает Г. К. Дмитриева, «предоставляя сторонам возможность выбрать право разных государств для разных частей договора, закон обеспечивает более полное и свободное волеизъявление сторон, что должно привести к более взвешенному, адекватному и справедливому для обеих сторон регулированию, но, с другой стороны, это усложняет правоприменительный процесс, так как при одновременном применении права разных государств возникает трудноразрешимая проблема их сопоставимости, адаптации друг к другу» Дмитриева Г. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 183..

Как следует из приводимых в правовой литературе комментариев расщепления обязательственного статута, он может быть востребован сторонами сложных и комплексных трансграничных сделок. В частности, это могут быть сделки по реализации крупных международных проектов с множественностью сторон и видов частноправовых отношений (поставки, подряда, финансирования и т.д.), а также со специфически складывающимися коллизиями права. Согласно п. 10 ст. 1211 ГК РФ к договорам, содержащим элементы различных договоров, применимое право для таких элементов подлежит определению отдельно, если это вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела. К числу таких элементов можно отнести, например, отношения финансирования (займа) в договоре международного факторинга, самостоятельные договорные трансграничные кредитные отношения субъектов трансграничных договорных отношений по синдицированному кредитованию или международному торговому финансированию.

Денежное обязательство по уплате цены, как правило, является атрибутом «простых» двусторонних возмездных договорных конструкций в международной коммерческой сделке. Как уже отмечалось, такое обязательство является несамостоятельным обязательством должника и неразрывно связано со встречными договорными обязательствами кредитора. В этом случае денежное обязательство как часть содержания международной коммерческой сделки неотделима от остальной части такой сделки и не может регулироваться каким-то иным правом, нежели регулирующим содержание сделки в целом.

Как отмечают авторы доклада о Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г М. Гулиано и П. Легард, «если часть контракта, к которой избирается отдельное право, не является отделимой (severable) или выбор не является логически совместимым с правом, регулирующим остальную часть контракта, то такой выбор права судами не признается» См.: Giuliano M., Lagarde P. Council Report on the Convention on the Law Applicable to the Cotractual Obligations // OJ C282 31.10. 80. P. 17. Цит. по: Канашевский В. А. Указ. соч. С. 114..

В большинстве видов международных коммерческих договоров исполнение денежного обязательства не отнесено к характерному исполнению. В частности, в договоре международной купли-продажи стороной характерного исполнения признается продавец и к договору применяется право страны продавца. Аналогичным образом применимое право определяется в трансграничных договорах аренды, перевозки, транспортной экспедиции, займа (кредита), факторинга, банковского счета, хранения, поручения, комиссии, агентирования, поручения и др. Во всех перечисленных договорах характерным исполнением считается исполнение обязательств той стороной, которая получает платеж и является кредитором в денежном обязательстве.

На основе договорного статута определяется также применимое право к исковой давности по договорным денежным обязательствам и к уступке кредитором прав требования по денежному обязательству. В частности, п. 2 ст. 1216 ГК РФ устанавливает, что «допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяются по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки».

Своеобразным проявлением иностранного элемента в денежном обязательстве выступает иностранная валюта, используемая участниками трансграничной коммерческой сделки в качестве валюты долга (валюты цены) или валюты платежа. Между тем российская доктрина международного частного права и российское законодательство не восприняли самостоятельное существование так называемой валютной привязки или привязки к закону валюты долга (lex monetae), согласно которой ссылка в трансграничном контракте при определении суммы долга на валюту какого-либо государства означает подчинение денежного обязательства праву страны валюты.

На основе общих правовых критериев регулятивные денежные обязательства, возникающие в международном коммерческом обороте, следует характеризовать как конкретные относительные правоотношения трансграничного характера с определенным строением, содержанием и объектом. В указанных денежных обязательствах следует различать международные коммерческие регулятивные обязательства и международные коммерческие охранительные обязательства, а также возникающие при исполнении указанных коммерческих денежных обязательств расчетные регулятивные денежные обязательства и расчетные охранительные денежные обязательства.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алексеев С.С. Общая теория права : учебник. -- 2-е изд. -- М. : ТК Велби ; Проспект, 2008.

2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. -- М. : Спарк, 2002.

3. Белов В.А. Денежные обязательства : учебное пособие. -- М., 2007.

4. Дмитриева Г.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -- М., 2002.

5. Добрачев Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -- Ростов н/Д, 2013.

6. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. -- М. : Волтерс Клувер, 2010.

7. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -- М. : Статут, 1999.

8. Мажорина М.В., Алимова Я.О. Международные контракты и их регуляторы : учебник для магистратуры. -- М. : Норма ; Инфра-М, 2017.

Размещено на Allbest.ru