Расследование преступлений против личности и собственности

И большинстве случаев потерпевшими бывают лица мужского пола и лишь в 24% женского. Это слабовольные подростки, которые в силу недостатков воспитания и отсутствия должного надзора со стороны родных подпадают под влияние криминализированных лиц.

Способы совершения преступления. Перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления указан в ч. I ст.150 УК РФ:

обещание - взрослый обещает подростку совершить для последнего какое-либо действие (подарить что-то, познакомить с кем-то и т.д.);

обман - взрослый сознательно искажает факты, о которых рассказывает несовершеннолетнему, романтизирует криминальный образ жизни, героизирует преступников с целью побудить и закрепить уверенность несовершеннолетнего в возможности безнаказанно совершать преступления или иные антиобщественные действия:

угроза - объектом угрозы причинения вреда может быть не только подросток или его материальные интересы, но и родственники и другие близкие ему лица, благополучие и здоровье которых дороги потерпевшему;

иные способы. К ним традиционно относят возбуждение вражды, чувства ненависти, зависти, корысти.

Обстоятельства совершения преступления. Обстоятельства, при которых готовилось и совершалось преступление, зависит от конкретной ситуации. Нередко такая ситуация складывается в семье, когда главным авторитетом для подростка становится отец, брат, ранее судимые за совершения преступления. Иногда первый шаг к совершению преступления подросток делает во дворе, где лица, связанные с криминальным миром, собирают вокруг себя подростков из неблагоприятных семей.

Механизм следообразования. В основном идеальные следы. Показания очевидцев.

14. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, и обстоятельства, подлежащее доказыванию

Указанные преступления традиционно рассматриваются дознавателями как второстепенные по отношению к основным составам преступлений. В связи с этим уголовные дела по фактам вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность возбуждаются крайне редко, а по возбужденным делам в 30-40% случаев выносятся оправдательные приговоры, что обусловлено рядом причин:

утратой доказательственной информации в отношении совершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в связи с активизацией ее сбора на заключительном этапе предварительного расследования. Необходимо учитывать тот факт, что установление влияния на подростков старших по возрасту лиц должно осуществляться уже в ходе предварительной проверки, т.е. па стадии возбуждения уголовного дела;

неполным выявлением обстоятельств вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлении. Дознаватель должен уделить особое внимание детальному анализу отношении между взрослым и подростком, а также установлению механизма вовлечения подростка лицом, достигшим совершеннолетия, в преступную деятельность;

слабой доказательственной базой. Обвинение часто основывается лишь на показаниях самого обвиняемого и несовершеннолетнего. В результате, при отказе указанных лиц от показаний, доказать вину по такому преступлению становится практически невозможно. Необходимо учитывать и тот факт, что подростки часто отказываются от своих изобличающих показаний под давлением взрослых лиц либо допускают самооговор, объявляя себя инициаторами преступления. Это связано с их возрастными, интеллектуальными и психологическими особенностями.

Спецификой возбуждения уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий является то, что чаще всего поводами для возбуждения уголовного дела бывают сообщения, полученные из иных источников (п.3 ч.1 ст.140 УИК РФ), оформленным рапортом об обнаружении признаков преступления.

Такой рапорт может быть составлен участковым уполномоченным полиции, инспектором по делам несовершеннолетних при осуществлении ими профилактических мероприятий. Основанием для проверки может служить также сообщение, полученное из образовательного учреждения, органов опеки и попечительства или социальной защиты.

И большинстве случаев производство поданному делу начинается с расследования другого преступления, в совершении которого принимал участие подросток. Действия дознавателя будут определяться наличием или отсутствием в рапорте сведений о том, что несовершеннолетний был вовлечен в совершение преступления взрослым. В первом случае следует незамедлительно возбудить уголовное дело, во втором - требуется проведение проверочных мероприятий в порядке ст.144 УИК РФ.

Успешное расследование указанного преступления во многом зависит от качественной предварительной проверки. Именно на этапе ее производства следует собрать материалы, свидетельствующие о наличии связей взрослого с несовершеннолетним, получить объяснения от родителей, работников образовательных учреждений и инспекторов подразделений по делам несовершеннолетних (далее - ИДИ).

При расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, уже в ходе предварительной проверки должны быть получены документально зафиксированные сведения о нахождении подростка в состоянии алкогольного опьянения или одурманивания. И этом случае источниками доказательств по уголовному делу могут быть протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.10 КоАП РФ, вынесенные в отношении взрослых лиц. или протоколы задержания взрослых и несовершеннолетних граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах проверки при вовлечении несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, попрошайничеством должны содержаться сведения: из общеобразовательного (воспитательного) заведения, в котором обучается несовершеннолетний; журналов учета доставленных в дежурную часть; приютов о предыдущих доставлениях указанного лица, а также материалы комиссий по делам несовершеннолетних.

15. Типичные следственные ситуации и выдвигаемые версии при расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий

По делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий можно выделить следующие типичные ситуации, возникающие на первоначальном этане расследования.

Подросток задержан за совершение антиобщественных действий, сведений о личности взрослого, который вовлек его в эти действия, нет или они незначительны.

В данной ситуации необходимо провести: освидетельствование несовершеннолетнего (для установления факта опьянения, одурманивания, следов побоев, наличия заболевании и др.); допрос несовершеннолетнего; осмотр места происшествия (мест пребывания бродяг и попрошаек, употребления спиртных напитков и одурманивающих веществ); назначение криминалистических экспертиз (трасологических, материаловедческих, судебно- медицинских, судебно-психологических и др.); допросы свидетелей.

При расследовании дел данной категории проводятся также проверка и установление личности несовершеннолетнего, сверка имеющихся анкетных данных, сопоставление их со сведениями с предполагаемого места жительства, из лечебных учреждений, ломов ребенка и учетов без вести пропавших.

Не менее важно получение сведений относительно личности лица, подозреваемого в совершении преступления. Обстоятельства, указывающие на его образ жизни, позволяют дознавателю правильно и объективно оценить все собранные по делу доказательства.

Подозреваемый в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий задержан на месте преступления. и установление его личности не составляет трудностей.

Для этой ситуации обычно характерна такая последовательность следственных действий: осмотр места происшествия; допрос подозреваемых, в том числе несовершеннолетнего; назначение судебных экспертиз; обыск по месту жительства; допросы свидетелей; очная ставка; предъявление для опознания.

Целью этих следственных действий является получение наибольшего количества данных для розыска и изобличения преступника.

Существует целый комплекс оперативно-разыскных мероприятий, направленных на получение важной для расследования информации: изучение лиц, ранее судимых за аналогичные преступления или склонных к их совершению; составление субъективных портретов; наблюдение. Обращение к оперативно-справочным учетам нередко позволяет получить необходимые сведения о личности подозреваемых.



16. Организация производства отдельных следственных действий, преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий

При расследовании преступлений, предусмотренных ст.150 п.151 УК РФ, дознаватель осуществляет комплекс следственных действий с учетом особенностей их проведения в отношении несовершеннолетних, учитывая процессуальный статус последних. Поэтому в организационном плане необходимо тесное взаимодействие дознавателя с органами опеки и попечительства, подразделениями органов внутренних дел, занимающимися профилактикой преступности несовершеннолетних, органами образования и здравоохранения.

Допрос. Основным источником информации является допрос. При расследовании таких преступлений особую важность приобретает допрос несовершеннолетнего. Важным моментом является установление факта достижения им возраста уголовной ответственности за преступление, в совершение которого он был вовлечен. И этом случае недопустимо производить его допрос в качестве свидетеля, соблюдая требования УПК РФ в части гарантий прав на защиту как подозреваемого.

При задержании за совершение преступления несовершеннолетнего и лица, достигшего 18-летнего возраста, необходимо из тактических соображений в первую очередь допросить несовершеннолетнего по конкретным обстоятельствам дела.

Вызов несовершеннолетнего на допрос производится через его законных представителей, через администрацию учреждения, в котором он находится.

Важное условие достижения цели допроса - установление психологического контакта с подростком. Для этого следует создать условия, свидетельствующие о беспристрастном и объективном отношении дознавателя, соблюдении процессуальных нрав допрашиваемого. Немаловажным является расследование дела одним дознавателем.

После установления психологического контакта с допрашиваемым дознаватель может использовать форму свободного рассказа; в иных случаях для изобличения подростка во лжи следует применять вопросно-ответную форму с максимальной детализацией показаний. Учитывая повышенную внушаемость подростков, дополняющие и уточняющие вопросы следует ставить с особой осторожностью. Целесообразно задавать и контрольные вопросы, так как нередко несовершеннолетние склонны к преувеличению, фантазированию. При изобличении несовершеннолетним вз|юслого необходимо проверить версию о возможном оговоре.

При допросе несовершеннолетнего следует учитывать его возраст, физическое и психическое развитие, а также такие черты характера, как лживость, обидчивость, склонность драматизировать события. По закону малолетним является ребенок в возрасте до 14 лет, однако некоторые дети и в раннем возрасте могут вести связную беседу и рассказывать о каком- либо событии достаточно подробно, в то время как другие, более взрослые подростки, не могут дать правильную оценку происходящему.

И ходе допроса несовершеннолетнего необходимо выяснять:

мотивы совершения преступления; в какой форме последовало предложение о его совершении; кто из взрослых предложил его совершить; где и когда происходило вовлечение, в чем оно выражалось (угрозы, уговоры, обман и нр.);

мотивы согласия подростка на предложение взрослого; давность их знакомства, где и как познакомились, а также что помешало противостоять уговорам или требованиям взрослого;

мог ли взрослый соучастник знать возраст подростка, место его учебы, сообщал ли несовершеннолетний о своем возрасте;

осознавал ли несовершеннолетний фактический характер, общественную опасность, юридическое значение деяния, в которое он был вовлечен;

состав семьи, условия проживания, увлечения, место учебы; наличие заболеваний и травм головы, не состоит ли на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере.

Целесообразно применять такие средства фиксации показаний, как аудио- и видеозапись, которые впоследствии частично можно демонстрировать в ходе доп|кка взрослого подозреваемого.

При расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, в ходе допроса выясняется:

когда, где и при каких обстоятельствах взрослый и несовершеннолетний познакомились, в чьем присутствии;

что конкретно знают друг о друге (возраст, образ жизни, связи), от кого и как получили эти сведения;

в каких взаимоотношениях состоят взрослый и подросток; каким образом (какими словами, действиями) и какое воздействие (уговоры, угрозы, насилие) оказывалось на несовершеннолетнего;

как и почему несовершеннолетний согласился на совершение антиобщественных действий (из страха, поддавшись уговорам).

В протоколе следует отразить максимум сведений, позволяющих сделать вывод, что взрослый не мог не знать о возрасте несовершеннолетнего. Например, что они учились в одной школе либо жили долго по соседству, имеют общих знакомых, родственников и т.д. Возможно, в разговорах несовершеннолетний упоминал, что «до армии еще два года», либо внешний вид подростка свидетельствует о том, что ему не исполнилось 18 лет.

Мри вовлечении в попрошайничество в протоколе допроса несовершеннолетнего необходимо указать: когда, где и при каких обстоятельствах происходит «зарабатывание» денег подростком, конкретные суммы заработка; каким образом передаются деньги взрослым, как делятся полученные суммы, каким образом эти деньги тратятся.

Следует также отражать сведения о том, как выглядел подросток, что просил, подавались ли ему деньги или продукты, был ли это единичный случай.

Допрос взрослого подозреваемого производится по тем же вопросам, но с учетом показаний несовершеннолетнего и других свидетелей. Мри допросе выясняется, совершал ли он ранее преступления аналогичного характера, привлекался ли к уголовной ответственности, чего конкретно добивался от подростка. В случае привлечения к совершению преступления малолетнего, пытался ли взрослый воздействовать на психику вовлекаемого, сформировать у него желание совершить преступление или использовал его лишь в качестве «орудия преступления».

Допросу взрослого подозреваемого должно предшествовать тщательное изучение его личности, образа жизни, выявление свидетельской базы, которые позволили бы установить длительное знакомство взрослого с подростком, а также конкретный способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление. Допрос должен производиться в динамичном, наступательном режиме, предпочтительно в вопросно-ответной форме. В ходе него следует устанавливать, когда, где и как давно было осуществлено знакомство с подростком, степень влияния на подростка, как укреплялась решимость подростка на совершение конкретного преступления.

Для правильной квалификации действий взрослого обвиняемого дознаватель в процессе расследования должен установить, какие конкретные уголовно наказуемые деяния, где, когда и каким способом совершил взрослый, зафиксировать доказательства этих действий, степень и последствия негативного влияния на несовершеннолетних. Мри допросе взрослого следует обязательно выяснить факт знакомства взрослого и подростка, охарактеризовать образ жизни подозреваемого (злоупотребление спиртным, наличие источников дохода и пр.), подтвердить способы вовлечения несовершеннолетнего в преступление.

Еще одним источником доказательств по делам данной категории являются показания свидетелей. В качестве свидетелей допрашиваются родственники несовершеннолетнего, его друзья и соседи.

Так, в ходе допросов родственников и знакомых в обязательном порядке подлежат выяснению следующие вопросы:

период знакомства подростка и взрослого, кто из них является лидером в отношениях (при значительной разнице в возрасте);

при каких обстоятельствах происходило вовлечение несовершеннолетнего, какие способы воздействия на несовершеннолетнего применялись взрослым при вовлечении.

Показания этих лиц могут подтвердить факт знакомства несовершеннолетнего с подозреваемым, а также помочь установить способ вовлечения подростка в преступную деятельность.

Мри допросах педагогов и инспекторов ИДИ выясняется круг вопросов, касающихся причин, в силу которых действия взрослого по вовлечению остались неизвестными для родителей, педагогов, правоохранительных органов; Свидетелями могут быть также очевидцы антиобщественных действий несовершеннолетнего: продавцы киосков, магазинов, работники вокзалов, коммунальных служб, сотрудники по делам несовершеннолетних, участковые уполномоченные полиции, граждане, подававшие милостыню и т.п.

Очная ставка. Это следственное действие требует от дознавателя тщательной подготовки. В практике нередко встречаются случаи неоправданно большого количества проводимых очных ставок, без учета обстоятельств расследуемого события и личности допрашиваемого. Следует учитывать, что взрослый может оказать на подростка негативное влияние, вследствие чего последний откажется от данных ранее показаний. Целесообразность, производства очной ставки зависит от ряда условий: наличия существенных противоречий и того факта, что эти противоречия могут быть устранены в ходе одновременного допроса указанных лиц. Чтобы не травмировать психику ребенка, проводить очную ставку с его участием следует лишь в тех случаях, когда противоречия в показаниях иными способами устранить невозможно. В остальных случаях следует отказаться от проведения очной ставки.

Осмотр места происшествия. Тщательный осмотр места происшествия необходим для получения доказательственной информации о вовлечении несовершеннолетнего в преступление или антиобщественные действия. В ходе осмотра следует обращать внимание на расположение и локализацию следов рук, что может свидетельствовать об активной роли взрослого участника и привлечении им к совершению преступления подростка.

Осмотр мест пребывания бродяг и попрошаек позволяет выяснить обстановку, условия жизни подростка и иные обстоятельства, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела, В ряде случаев: при вовлечении в попрошайничество эксплуатируются действие, имнимые болезни и увечья ребенка. Сам взрослый также может мотивировать занятие попрошайничеством необходимостью сбора средств на лечение, производство операции и под различными предлогами симулировать симптомы заболевания.

Назначение экспертиз. В отдельных случаях для определения возраста и степени развития ребенка необходимо назначение и производство судебно-медицинской и судебно-психологической экспертиз. Первая является обязательной при отсутствии документов, подтверждающих возраст подростка, когда его необходимо установить; вторая - определяет степень развития несовершеннолетнего в случаях, когда имеются фактические данные о существенном отставании развития подростка от нормы.

Перед судебно-психологической экспертизой ставятся следующие вопросы:

- учитывая возрастные и индивидуальные особенности обследуемого и конкретные условия, в которых происходило событие, мог ли он правильно воспринимать важные для дела обстоятельства

- имеются ли у обследуемого признаки повышенной внушаемости, склонности к фантазированию;

- имеются ли у несовершеннолетнего признаки не связанного с психическими заболеваниями отставания в психическом развитии, и если да, то в чем конкретно они выражаются:

- учитывая состояние психического развития подростка, мог ли он полностью осознавать значение своих действий;

- учитывая состояние психического развития несовершеннолетнего, в какой мере он мог руководить своими действиями?

Проверка показаний на месте. Такая проверка лает возможность установить новые обстоятельства преступления, а также определить роль каждого участника в совершении конкретного преступления. Нередко взрослые преступники используют помощь подростков для проникновения в помещения через небольшие форточки, слуховые окна и вентиляционные каналы. При задержании несовершеннолетний всю вину берет на себя.

Однако путем проверки можно убедиться, что подросток недостаточно хорошо ориентируется на месте, не может выполнить ряд действий, что указывает на участие в преступлении иных лиц.

После возбуждения уголовного дела необходимо получить характеристики с места жительства, учебы; справки из наркологического, психоневрологического диспансеров; требования о судимости (форма № 133); если судим - истребовать копии приговоров, и приобщить их к материалам уголовного дела. При наличии оснований (состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, употребляет алкоголь, наркотические, сильнодействующие средства, психотропные вещества, имел травмы головы, психологическую травму, отстает в развитии и др.) необходимо вынести постановление о назначении соответственно наркологической, психиатрической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.



17. Криминалистическая характеристика грабежа

Непосредственный предмет преступного посягательства. Обстоятельства совершения преступления, Большинство грабежей совершается с целью завладения личным имуществом граждан. Обычно такого рода преступления совершаются без специальной подготовки в силу стечения благоприятных для преступника обстоятельств, Злоумышленники действуют небольшими группами или в одиночку, чаще всего на открытой местности (на улицах, в парках, во дворах домов) в вечернее время, используя фактор внезапности, хотя нередки случаи, когда грабежи совершаются также и днем.

При грабежах, как правило, похищаются деньги, золотые украшения, часы, мобильные телефоны и носильные вещи, Деньги тратятся на личные нужды, остальное имущество продается, нередко в ближайшие магазины, киоски. Однако если место совершения грабежа находится вблизи от остановки общественного транспорта, то преступник старается как можно быстрее удалиться от места совершения преступления и похищенные вещи продает рядом с местом жительства. В случае если преступник срыв сумку, пакет, он старается как можно быстрее избавиться от этой вещи: может, например, открыть сумку, достать кошелек, а затем ее выкинуть, достать из кошелька деньги, после чего выкинуть и его. Поэтому при тщательном осмотре прилегающей к месту происшествия территории можно обнаружить такие выброшенные вещи и изъять с них отпечатки пальцев рук преступника. Несовершеннолетние иногда часть похищенных вещей оставляют в личное пользование, и они могут быть обнаружены в ходе обыска.

Механизм следообразования. При грабежах он имеет ряд особенностей. На месте происшествия обычно остается мало следов преступления и других вещественных доказательств. Очевидцы, как правило, не могут наблюдать всю картину грабежа; в своих показаниях они рассказывают об отдельных элементах события. Нередко свидетелей-очевидцев по такого рода делам вообще не бывает. Что же касается потерпевших, то некоторые из них в силу нервного потрясения, вызванного преступлением, воспринимают картину события в искаженном виде. Поэтому дознаватель должен критически относиться к информации, получаемой от очевидцев и потерпевших, и тщательно перепроверять ее, сопоставляя с другими доказательствами.

Личность преступника и потерпевшего. Грабежи обычно совершаются молодыми людьми в возрасте от 14 до 27 лет. Несовершеннолетние чаще всего совершают грабежи в составе группы по предварительному сговору, в количестве от двух до пяти человек. Как правило, такая группа формируется на основе дружеских отношений, основывающихся либо на проживании в одном микрорайоне, либо по месту обучения. Подростки, входящие в группу, чаще всего уже состоят на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за совершение каких-либо правонарушений.

Взрослые лица, совершающие грабежи, часто не работают, ведут аморальный образ жизни, систематически пьянствуют, употребляют наркотики, Значительный процент среди них составляют ранее судимые (как за аналогичные, так и за другие преступления).

При грабежах жертвами преступников обычно становятся лица, которые не в состоянии оказать им активного сопротивления в силу возрастных и иных факторов. Чаще грабежам подвергаются люди, злоупотребляющие спиртными напитками.

Обстоятельства, подлежащие установлению. По делам о грабежах необходимо установить:

* место, время, обстоятельства совершения грабеж

* способ совершения преступления

* предшествовала ли преступлению подготовка, какая именно, когда проводилась, кем;

* в отношении кого был совершен грабеж;

* что именно похищено (наименование, количество, характерные приметы); стоимость похищенного;

* кто совершил грабеж; если преступление совершено группой, то сколько человек участвовало в грабеже, наличие предварительного сговора. между ними, роль каждого в совершении преступления; были ли этими лицами совершены другие преступления, какие именно, когда, где;

18. Следственные ситуации и типичные версии. Планирование расследования грабежа

Поводами для возбуждения уголовных дел о грабежах чаше всего являются: заявления потерпевших или их родственников; сообщения должностных лиц государств х организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа; обнаружение признаков преступления органом дознания.

После анализа всей полученной информации подлежат выдвижению. и проверке следующие общие версии:

1) грабеж был совершен при обстоятельствах, сообщенных потерпевшим;

2) грабеж был совершен при иных обстоятельствах;

3) грабеж был инсценирован потерпевшим (данная версия включается в план расследования и отрабатывается при наличии так называемых негативных обстоятельств).

При расследовании органами дознания дел о грабежах могут иметь место следующие типичные следственные ситуации:

1) преступник задержан на месте преступления или непосредственно после его совершения.

Это наиболее распространенная ситуация. При ее наличии необходимо провести такие следственные действия: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего; допросы свидетелей - очевидцев происшедшего; допросы лиц, производивших задержание; личный обыск задержанного; допрос задержанного; очные ставки между задержанным и потерпевшим, задержанным и лицами, которые его задерживали; осмотр изъятых у задержанного вещей; пре. изъятых у задержанного вещей потершему для опознания; назначение различных судебных экспертиз по объектам, изъятым с места происшествия и у задержанного;

2) лицо, подозреваемое в совершении грабежа, не задержано, но в распоряжении дознавателя имеется информация, позволяющая организовать его розыск и задержание.

В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевшего; осмотр места происшествия; допрос свидетелей, назначение судебных экспертиз; оперативно-розыскные мероприятия. В тех случаях, когда предметом преступного посягательства является сотовый телефон, необходимо обращаться -запросом! ко всем имеющимся операторам связи в регионе, так как похищенный телефон может быть подключен несколько раз путем активации сим-карт разных операторов, При этом в запросе указываются должность, фамилия и инициалы лица, направляющего запрос, номер уголовного дела, -код похищенного телефона, точное время (с точностью. до минуты) и число, начиная с которого информация для расследования является полезной, а также адрес, куда нужно направить ответ, контактный телефон и предложение срока исполнения ответа. В тех случаях, когда похищенным телефоном стали пользоваться, используя другую (не похищенную) сим-карту, оператор связи может сообщить данные об абоненте фамилию, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место регистрации данного лица, дату и время подключения.

19. Организация производства отдельных следственных действий при расследовании грабежа

Осмотр места происшествия. Значение осмотра места происшествия по делам данной категории исключительно велико, ибо он во многих случаях позволяет установить характер и сущность происшедшего события; индивидуальные признаки похищенного; способ совершения преступления; виновность определенного лица; свидетелей по делу; размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

На подготовительном этапе до прибытия на место происшествия осуществляется инструктаж членов следственно-оперативной группы, подбор и проверка готовности необходимых технических средств, решается вопрос о приглашении понятых (если есть такая необходимость) и применении в ходе осмотра служебно-розыскной собаки.

Осмотр на открытой местности целесообразно начинать с непосредственного места ограбления, В этих местах могут быть обнаружены: следы обуви; следы биологического происхождения (кровь, слюна, волосы); орудия преступления; предметы и вещи, оставленные преступником (части оторвавшейся одежды, головной убор, перчатки, расческа, зажигалка, окурки сигарет) и тл. На предметах и вещах, оставленных преступником, могут остаться следы его запаха.

Данные вещи упаковываются в целлофановые пакеты и в самые короткие сроки отправляются на биологическую экспертизу тканей и выделений человека (исследование запаховых следов человека); при этом надо иметь в виду, что различные объекты - носители запаховых следов человека - сохраняют запах индивида разное время.

После осмотра места грабежа тщательно обследуют прилегающие участки местности, устанавливают пути подхода и отхода преступника. При этом особое внимание обращается на следы обуви, колес транспортных средств, а также на те вещи, которые могли быть предметами грабежа, орудиями преступления либо иметь отношение к преступнику. Не следует опасаться расширения границ осмотра, так как нередко именно на участках, находящихся вдали от места, где произошло преступление, удается обнаружить пенные с точки зрения доказательственной информации объекты.

Если преступление совершено в помещении, то необходимо принять меры к обнаружению следов пальцев рук преступника на тех предметах, к которым он прикасался (мебель, стены, стекла, кнопки звонков. лифтов).

В результате грабежа на одежде потерпевшего либо на отдельных предметах могут остаться микрочастицы. Они изымаются, как правило, вместе с предметом-носителем,

Допрос потерпевшего. Проводится немедленно после осмотра места происшествия. Основная цель такого допроса - получение данных о происшедшем событии. Поэтому в первую очередь выясняют

- время, место, способ, орудия и средства совершения преступления;

- действия потерпевшего до, в процессе и после совершения преступления;

- принадлежность, количественные и качественные характеристики похищенного, его индивидуальные признаки и другие обстоятельства.

Кроме того, выясняются данные о самом потерпевшем, его образе жизни, материальном положении.

Если потерпевший после совершения преступления находится в возбужденном эмоциональном состоянии, допрос следует перенести на более позднее время. Когда человек успокоится, то дает показания обычно в логической последовательности, в том числе с указанием на мелкие детали, имеющие подчас большое значение для расследования.

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о грабежах без отягчающих обстоятельств могут быть допрошены: очевидны преступления; люди, задержавшие преступника или оказывавшие помощь потерпевшему.

В первую очередь допрашивают свидетелей - очевидцев преступления. В ходе их допроса обязательно выясняются следующие обстоятельства:

- в какое время, где и каким способом совершено преступление приметы преступника; какие орудия и предметы использовал;

- какое имущество было похищено и кому оно принадлежит:

- как вел себя потерпевший в момент совершения преступления;

- где находился свидетель в момент совершения преступления;

- по какой причине и при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте происшествия;

- знаком ли свидетель с потерпевшим или преступником;

- кто еще мог видеть данное преступление,

При допросе лиц, задержавших преступника, выясняется:

- как они оказались на месте происшествия;

- какие обстоятельства заставили их задержать именно этого гражданина;

- что конкретно они делали;

- действия преступника до, во время и после задержания;

- что находилось у преступника до, во время и после задержания;

- не выкидывал ли преступник какие-либо предметы в процессе задержания;

- если да, то какие и где;

если в ходе осмотра места происшествия данные вещи не были обнаружены, то со свидетелем необходимо провести проверку показаний на месте с целью обнаружения выброшенных преступником предметов.

Личный обыск. В случаях, когда преступник задержан на месте преступления или сразу после его совершения по горячим следам, он немедленно подвергается личному обыску. В целях безопасности личный обыск рекомендуется начинать с поверхностного обследования одежды, чтобы убедиться, что у задержанного нет оружия. Далее тщательно обследуются карманы. При этом особое внимание обращается на имеющиеся у задержанного вещи и предметы, которые могут иметь отношение к делу. Данные предметы должны быть изъяты и подробно описаны в протоколе следственного действия, затем сфотографированы и приобщены к материалам уголовного дела. Впоследствии они могут оказаться важными доказательствами причастности лица к преступлению.

Чтобы исключить возможность выброса подозреваемым компрометирующих его вещей и предметов, в конце личного обыска целесообразно осмотреть место, где производился обыск.

Обыск. Целями обыска в помещениях по делам данной категории являются: обнаружение похищенного; одежды, которая явно не принадлежит подозреваемому и членам его семьи и т.д. Кроме того, нередко в ходе обыска удается обнаружить средства маскировки преступников (чулки с прорезями для глаз, использовавшиеся в качестве масок, парики), одежду и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления.

Освидетельствование. Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование задержанного. В частности, путем освидетельствования можно выявить следы борьбы, а также татуировки и другие особые приметы на теле подозреваемого, о которых сообщили в своих показаниях потерпевшие или свидетели.

Допрос подозреваемого. Это одно из наиболее важных и сложных в тактическом отношении следственных действий. Сложность данного. Следственного действия состоит в том, что оно проводится в ситуации, когда следователь ещё мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными данными.

Если с подозреваемым установлен психологический контакт, то приемы допроса достаточно просты: дознаватель выслушивает показания допрашиваемого, излагаемые им в форме свободного рассказа, затем задает уточняющие вопросы, при необходимости предъявляет вещественные доказательства. В такой ситуации важно внимательно. Выслушать допрашиваемого и точно зафиксировать его показания,

В ходе допроса подозреваемого выясняется:- какие преступления допрашиваемый совершал ранее, когда, где и с кем;- когда, почему, с кем он оказался на месте совершения грабежа, установочные данные этих лиц, подробное описание их внешности, одежды, обуви и т.п. (необходимо для сравнения с показаниями потерпевшего и очевидцев), место, где они находятся в настоящее время)

- какие действия и кем конкретно были совершены для завладения чужим имуществом; кто и какие угрозы высказывал потерпевшему;

- каким образом происходило общение между грабителями при совершении преступления; какие отношения связывают допрашиваемого и названных им лиц:

- какие подготовительные действия к осуществлению грабежа производились, когда, где, кто присутствовал, роль каждого из присутствующих;

- какое противодействие, кому конкретно было оказано потерпевшим, очевидными в момент и после совершения грабежа:

- какие следы, у кого из соучастников на одежде, теле остались после совершения преступления; каким образом и кем эти следы были уничтожены;

- что было похищено, приметы похищенного; где находится похищенное имущество; когда, кому или через кого его реализовали; знал ли подозреваемый заранее о наличии у потерпевшего указанного имущества, от кого;

Осмотр предметов. Все изъятые у задержанного вещи, как похищенные у потерпевшего, так и использованные преступником для совершения преступления, а также обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы, подлежат осмотру. В протоколе осмотра указываются наименование вещей, их размер, цвет, особые приметы (царапины, нашивки, наклейки и т.п.).

Назначение судебных экспертиз. Важным условием всестороннего и полного расследования грабежей является использование специальных знаний в форме назначения и производства экспертиз.

Дактилоскопическая экспертиза назначается в случае изъятия в ходе осмотра места происшествия отпечатков пальцев рук. Посредством данной экспертизы можно разрешить следующие вопросы: имеются ли на представленных объектах отпечатки папиллярных линий и пригодны ли они для идентификации лица; оставлены ли отпечатки пальцев рук конкретным лицом и т.д.

Иные трасологические экспертизы назначаются происшествия следов транспортных средств, обуви,

При помощи товароведческой экспертизы можно выяснить стоимость. похищенного и размер материального ущерба, причиненного преступлением.

На биологическую экспертизу тканей и выделений человека (исследование запаховых следов человека) направляются объекты, изъятые с места происшествия, как предполагаемые носители запаха человека, и образцы крови подозреваемого, полученные в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, Экспертиза проводится в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России. На разрешение эксперта ставят следующие вопросы: имеется ли запах человека на представленных объектах; происходят ли запаховые следы с данного объекта (перчатка, расческа ит‚и.) от конкретного проверяемого лица?

20. Следственные ситуации и типичные версии. Планирование расследования вымогательства

Для расследования вымогательства характерна ситуационность, определяющая его организацию и планирование. Это означает, что на выбор направления расследования, комплекса первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий существенно влияет следственная ситуация, складывающаяся на момент возбуждения уголовного дела.

Определяющими для всего процесса расследования являются следственные ситуации, возникающие в момент получения исходной информации о совершенном преступлении, а также в ходе первоначального этапа расследования. Это обусловлено тем, что вымогательство состоит в большинстве случаев из двух актов, растянутых во времени: предъявление незаконного требования и получения имущества. Указанное обстоятельство и предопределяет перспективу дальнейшего развития исходной следственной ситуации. Для описания типичных следственных ситуаций следует использовать четыре основных элемента:

а) наличие, объем и характер информации о преступлении и лице, его совершившем;

б) наличие источников и возможностей получения дополнительной информации;

в) наличие и характер противодействия расследованию со стороны заинтересованных и иных лиц;

г) организационное, кадровое, материально-техническое и иное обеспечение расследования.

Исходные ситуации расследования вымогательства складываются в момент возбуждения уголовного дела и характеризуют ход и состояние расследуемого события на его первоначальном этапе. Их фактической базой являются первичные данные, содержащие признаки преступления, а затем фактические и иные данные, полученные следователем в ходе дальнейшего расследования.

Первоначальный этап расследования вымогательства обычно связан с наличием сложной следственной ситуации, что обусловлено неполнотой исходных данных и источников их получения. На этом этапе важно не только установить все источники информации, но и получить максимально возможные сведения о внешности преступников и обстоятельствах совершения посягательства. Наибольшую ценность в информационном отношении представляют показания потерпевшего, который нередко бывает знаком с вымогателями, может назвать их данные (фамилию, место жительства, работы и пр.). От него же можно получить сведения, касающиеся сути происшедшего события: не было ли обязательств у потерпевшего перед вымогателями, не стремились ли отобрать имущество силой и т.д., что может свидетельствовать о совершении преступления, не связанного с вымогательством (грабежа, самоуправства и т.п.). Очень важно на данном этапе установить психологический контакт с потерпевшими, так как иногда они занимают негативную позицию, создавая конфликтную следственную ситуацию. Необходимо не только получить все сведения от имеющихся источников информации, но и установить следственным и оперативным путем дополнительные источники.

При расследовании вымогательства прежде всего становятся известными сведения о характере предъявленных преступниками требований, видах и размерах вымогаемого имущества, условиях (времени, месте) предстоящей его передачи, признаках внешности преступников, их количестве, степени организованности и т.д. Так, в зависимости от характера требований вымогателей и особенностей получения ими имущества можно выделить следующие типичные следственные ситуации:

вымогатели в ходе посягательства назначили конкретное время и место передачи имущества;

вымогатели для передачи имущества не определили время и место передачи и неизвестно когда придут за ним;

вымогатели, получив имущество, скрылись.

Наиболее благоприятной для проведения тактической операции по задержанию вымогателей с поличным и тем самым быстрого раскрытия преступления является ситуация, когда вымогатели назначают время и место передачи потерпевшим требуемого ими имущества. Однако в некоторых случаях эта простая следственная ситуация может „перерасти в проблемную.

Во-первых, это может быть связано с утечкой информации о намерениях органов следствия, несоблюдением правил конспирации при осуществлении наблюдения за потерпевшим и вымогателями в ходе подготовки задержания, с недостатками и в его организации. Для личности вымогателей обычно свойственны подозрительность и осторожность, при любых сомнениях они могут не прийти на назначенную встречу.

Во-вторых, для получения вымогаемого имущества могут использоваться подставные лица, которые часто не осведомлены о намерениях преступников, а иногда и не знакомы с ними (например, попросили прохожего принести сверток). В качестве подставных лиц обычно подбираются подростки, алкоголики, «бомжи», реже - общие знакомые с потерпевшими. За их действиями в ходе получения имущества вымогатели внимательно следят, и поспешное проведение задержания посредников может привести к провалу всей тактической операции. К тому же вымогатели могут переехать в другое место и «залечь на дно», т.е. скрыться.

В-третьих, вымогатели могут неожиданно изменить ранее назначенное время и место передачи имущества с одновременным наблюдением за дальнейшими действиями потерпевшего с целью выявления «сопровождающих» его лиц (оперативников). Новое место обычно выбирается такое, где трудно организовать или провести задержание или где легче всего бывает избавиться от улик в случае необходимости (на мостах, путепроводах, в транспорте и т.д.). Определенные трудности могут возникнуть и в тех следственных ситуациях, когда вымогатели определяют для получения имущества тайники. Они обычно связаны с неопределенностью времени, когда преступники или подставные лица придут за имуществом к тайнику. Тем не менее, при правильной организации засады и наблюдения эта сложность достаточно легко преодолевается.

В следственной ситуации, когда вымогатель в ходе посягательства не определил условия и сроки передачи имущества и не известно, когда он явится вновь, перед следствием возникают проблемы, связанные с необходимостью организации наблюдения за объектом вымогательства в различных местах и в течение длительного периода времени. К тому же параллельно нужно вести поиск преступников на основе имеющейся информации о признаках их внешности, особенностях личности и других данных.

Для разрешения указанной ситуации наиболее эффективным является использование возможностей оперативно-розыскных подразделений и различных технических средств: прослушивание телефонных переговоров потерпевшего, определение номера звонившего абонента с целью установления его адреса и личности, скрытая звукозапись встреч потерпевшего с подозрительными лицами (посредниками, соучастниками), скрытая видео-, фотосъемка таких лиц, организация наружного наблюдения, просмотр корреспонденции и т.д.

Необходимо осуществлять и другие мероприятия, предусмотренные Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Успешное проведение указанных мероприятий позволяет получить необходимую дополнительную информацию о намерениях вымогателей, установить их личность и организовать задержание преступников с поличным.

Перспектива дальнейшего развития указанной ситуации во многом зависит от поведения потерпевшего и его позиции на предварительном следствии. Обстоятельства, характеризующиеся конфликтными отношениями с потерпевшим, могут существенным образом осложнить решение задач расследования. Подобного рода комбинированная (проблемно-конфликтная) ситуация наиболее характерна для вымогательств, когда предметом посягательства является имущество, для завладения которым требуется соответствующее оформление документов, подтверждающих право собственности на него: автомобили, недвижимость, ценные бумаги и т.д. Сюда же можно отнести требования вымогателей перечислить безналичным путем определенные денежные суммы на указанный ими расчетный счет или в счет оплаты какой-либо сделки. Несомненно, что конфликтные отношения следователя с потерпевшим существенно усложняют (обостряют) ситуацию, увеличивая ее проблемные трудности.

Наибольшую сложность для расследования вымогательств представляет следственная ситуация, когда вымогатель, получив имущество или встретив активное сопротивление потерпевшего, скрылся, и нет оснований предполагать, что он в ближайшее время вновь встретится с жертвой. Однако в некоторых случаях, путем анализа криминалистической характеристики вымогательства с наибольшей вероятностью можно моделировать дальнейшее поведение преступников. Например, если учащийся подвергся вымогательству со стороны своих сверстников непосредственно после получения стипендии и выполнил их требования, то не исключено, что такое посягательство повторится через месяц, во время выдачи очередной стипендии.

В случаях, когда потерпевший был знаком с кем-либо из вымогателей или часто видел в определенных местах (на рынке, у магазина, пивного ларька и т.д.), оперативные работники осуществляют поиск преступников в ходе совместного патрулирования с потерпевшим. Эффективность данного мероприятия значительно усиливается, если осуществляется «преследование по горячим следам», когда вымогатель еще не успел избавиться от улик (деньги, вещи, иные ценности). Однако использование указанного мероприятия может лишить следователя возможности проведения важного процессуального действия - предъявление для опознания вымогателя.

Сложная следственная ситуация складывается в тех случаях если потерпевший никогда ранее не видел вымогателей, которые, получив имущество, скрылись. Подобная следственная ситуация встречается несколько реже и объясняется тем, что вымогательство редко совершается в силу случайного стечения обстоятельств. Как мы уже отмечали, между потерпевшим и преступником практически всегда существуют определенные взаимосвязи. Вымогателям всегда для посягательства бывает необходим какой-либо повод, чтобы обосновать свои незаконные требования к жертве, если же поводов нет, то используется факт знакомства с жертвой кого-либо из вымогателей, их друзей, родственников или факт проживания в одном дворе, микрорайоне или работы в одном учреждении и т.д.

Наиболее часто встречающимися поводами совершения вымогательства в отношении конкретного потерпевшего являются: занятие жертвы коммерческой, торговой, противоправной или иной деятельностью на контролируемой преступниками территории; перепродажа с рук спиртных напитков в вечернее и ночное время; наличие конфликтов с кем-либо из знакомых вымогателей; невыполнение своих обязательств, договоренностей и обещаний; наличие незаконных источников доходов (хищения, взятки и т.д.); излишняя демонстрация своей обеспеченности; отказ от участия в группировках (обычно - несовершеннолетних по месту их жительства). Учитывая вышеизложенное, в сложной следственной ситуации для ее разрешения в первую очередь бывает необходимо подробно изучить личность потерпевшего, выявить все его сомнительные связи, через которые часто удается выйти на преступников. Существенную роль в выдвижении и проверке версий о личности преступников в таких ситуациях приобретают данные криминалистической характеристики вымогательства.

На первоначальном этапе расследования вымогательства перед следствием часто возникают ситуации, осложненные противодействием со стороны заинтересованных лиц. Такими формами противодействия являются: уклонение или отказ от участия в расследовании субъектов (участников) уголовного процесса (побег из-под стражи, неявка по вызову, переход на нелегальное положение); оказание воздействия (давления) на лиц, участвующих в расследовании (угрозы, насилие, подкуп и т.д.); сообщение неполных, неточных, ложных сведений об обстоятельствах расследуемого события и о преступниках (оговор, ложный донос, самооговор, ложные показания, представление подложных документов и т.д.); ограничение доступа следователя и оперативных работников к различным объектам (в квартиру, на предприятие, в учреждение или организацию и т.д.); создание негативного общественного мнения вокруг расследуемого события (через средства массовой информации, путем подачи необоснованных жалоб во всевозможные инстанции и т.п.); принятие мер к сокрытию совершенного вымогательства (уничтожение вещественных доказательств, устранение свидетелей; фальсификация вещественных доказательств и документов и т.д.).

...