Следственные действия по делам о нарушениях избирательных прав граждан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Следственные действия по делам о нарушениях избирательных прав граждан

Мельничук Д.В., магистрантка 2 курса, факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет), Крымский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» Россия, Республика Крым, г. Симферополь

Аннотация

В Российской Федерации прослеживается рост преступлений против избирательных прав, который обусловлен как социально-экономическими, так и политическими переменами в обществе. В настоящей статье рассматриваются особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений данной группы, опираясь на практический опыт, а также, даны рекомендации по их производству.

Ключевые слова. Уголовный процесс, расследование, избирательные права, следственные действия, допрос, подкуп избирателей.

Annotation

In the Russian Federation, there is an increase in crimes against electoral rights, which is caused by both socio-economic and political changes in society. This article discusses the features of the production of individual investigative actions in the investigation of crimes of this group, based on practical experience, as well as recommendations for their production.

Key words. Criminal procedure, investigation, electoral rights, investigative actions, interrogation, bribery of voters.

На современном этапе развития в Российской Федерации происходят социально-экономические, политические, демократические преобразования, связанные с появлением информационных технологий, которые проникают в различные сферы общественной жизни граждан. Такие перемены преследуют за собой потребность в разработке концепций охраны политических прав и свобод человека и гражданина, в том числе, его избирательных прав.

Выявление, раскрытие, расследование преступлений против избирательных прав осложнены тем фактом, что они по своей природе являются коррупционными и должностными. Это прослеживается при фальсификации избирательных документов, направленной на искажение результатов выборов, когда такое коррупционное преступление как взяточничество или должностное преступление как злоупотребление должностным положением способствуют совершению преступлений против избирательных прав путем совершения определенных действий (дача взятки и прочее), что придает характер организованной преступности данным преступлениям.

При расследовании такого типа преступлений против избирательных прав как подкуп избирателей, целесообразно производить допрос большого числа свидетелей, очевидцев, при этом, сам факт осуществления подкупа устанавливается в ходе предварительной проверки материалов, в процессе которой устанавливаются и опрашиваются несколько граждан, которые подтвердили факт подкупа и отметили конкретных лиц, которые предлагали их вознаграждение, если они отдадут свой голос в пользу определённого кандидата. нарушение преступление избирательное право

Допрос занимает особое место, поскольку показания, даваемые допрашиваемыми (свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми) имеют большую процессуальную значимость для доказательственной базы по уголовному делу.

Отечественный учёный-криминалист В.А. Образцова даёт следующее определение: «Допрос - это следственное действие, заключающееся в получении субъектом расследования в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством, показаний лиц об известных ему фактах, имеющих значение для расследуемого дела.»

В конечном итоге результаты допроса необходимо систематизировать, а также, сформировать список свидетелей (очевидцев) для установления в дальнейшем таких граждан, которых предстоит допросить. При этом, целесообразно создать анкету, где будут оформлены данные по каждому допрошенному лицу, чтобы зафиксировать следующие данные:

- количество лиц, которым предлагались материальные ценности в качестве подкупа;

- количество лиц, которые приняли такие подарки (денежные средства);

- количество лиц, получивших материальное вознаграждение до и после голосования.

Расследование такого вида преступления против избирательных прав как фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования также обладает своими особенностями.

Так, если в процесс подделки избирательных документов использовались паспортные данные лица, который в действительности не привлекался к осуществлению сбора подписей, то такой факт можно подтвердить путём проведения почерковедческой экспертизы конкретных исполнителей подделки обнаруженной массы неправомерно подписанных листов. В конечном итоге, такие лица давали признательные показания и уголовное преследование прекращалось на основании деятельного раскаяния.

Относительно фальсификации избирательных документов референдума, Уголовный кодекс РФ к специальным субъектам относит кандидата и его представителя, уполномоченного представителя избирательного объединения, группы избирателей, членов избирательной комиссии, комиссии референдума, а также, инициативной группы по проведению референдума.

Также, особенностью представляется то, что при расследовании преступлений против избирательных прав привлекаются, помимо следователей и дознавателей, работники оперативных подразделений, специализирующиеся в сфере борьбы с организованной и экономической преступностью, а также эксперты и специалисты-почерковеды, члены избирательных комитетов и общественные деятели.

Таким образом, тактика производства следственных действий при расследовании преступлений, связанных с подкупом избирателей и фальсификацией избирательных документов имеет специфическую особенность, обусловленную большим количеством их объектов - непосредственных участников этих действий.

Следует отметить, что при расследовании электоральных преступлений также могут проводиться технические экспертизы, способствующие решению вопроса о технической подделке избирательных документов, установления промежутка времени их изготовления, а также, экспертиз используемых чернил и другие.

Итак, при расследовании преступлений против избирательных прав на каждой стадии уголовного процесса следует учитывать многообразие способов совершения и сокрытия преступлений, зачастую, они являются усложнёнными, завуалированными, круг обстоятельств, способствующих совершению преступлений, а также, отдельную роль играют особенности национального менталитета населения.

Исходя из вышеизложенного, электоральные преступления характеризуются высоко латентными, а также, совершаются практически на каждом избирательном участке зачастую преступными группами, преследуя за собой цель получения политического результата, а выявление нарушений избирательного права напрямую зависит от возможностей политических партий, а именно, неправомерного использования ими административного ресурса, таким образом, официально зарегистрированные преступления против избирательных прав весьма малочисленны в общей структуре отечественной преступности.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.06.2017 №120-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25, ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.06.2017 №120-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. №52 (ч. I), ст. 4921.

3. Образцова В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / М., 2001. 245 с.

4. Антонов О.Ю., Багмет А.М., Бычкова Е.И. Противодействие преступлениям против избирательных прав граждан: уголовно -правовые, криминологические и криминалистические аспекты. М., 2014. 241 с.

5. Болотских Л.Ю. Выявление, расследование и предупреждение преступлений в сфере проведения федеральных выборов в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. 30 с.

6. Бычкова Е.И. Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст.142 УК РФ): особенности предмета преступления // Российский следователь. 2014. №7. 29 с.

7. Климова Ю.Н. Уголовная ответственность за подкуп избирателей // Уголовное право. 2008. №1. С. 45-49.

Размещено на Allbest.ru