Становление института судимости в российском уголовном праве

Становление института судимости в российском уголовном праве

Шукшина Анна Юрьевна Студент

Аннотация

В статье рассмотрен исторический аспект становление и развития института ответственности в российском уголовном праве

Ключевые слова: судимость, последствия, погашение и снятие судимости.

Annotation

FORMATION OF THE INSTITUTION OF CRIMINAL RECORD IN RUSSIAN CRIMINAL LAW

The article considers the historical aspect of the formation and development of the institution of responsibility in Russian criminal law.

Keywords: criminal record, consequences, repayment and removal of criminal record.

Основная часть

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ понятие судимости даёт в пункте 1 статьи 86 и определяет её как осуждение лица за совершение преступления, длящееся с момента вступления в законную силу обвинительного приговора до погашения или снятия судимости, а также как фактор, влияющий на меры наказания при рецидиве преступлений. Все существующие определения характеризуют судимость как сложное и многогранное явление, включающее в себя правовое положение осуждённого, сам факт осуждения и основание для посткриминальных последствий социальной и правовой природы.

Институты, имеющие схожие признаки с современной судимостью, встречались на протяжении всего периода развития отечественного уголовного права. Многие известные источники русского уголовного права предусматривали ужесточение наказания при повторности преступлений. Например, ст. 5 Двинской уставной грамоты 1397 года содержала в себе положение, в соответствии с которым за совершенную впервые кражу назначалось наказание в виде штрафа, за повторную кражу - продажа в рабство, за совершение кражи в третий раз - повешение.

Что касается судебников 1497 года и 1550 года, то в их содержании также было регламентировано усиление наказания для лиц, которыми ранее уже совершались преступления. Так, подобное правило распространялось также на лиц, совершивших татьбу (кражу). Лица, имеющие судимость за ранее совершенное преступление, признавались «лихими людьми», то есть преступниками-профессионалами. В большинстве случаев ими совершались преступления против собственности: кража, разбой, убийство, конокрадство. Наказанием за повторное совершение указанных преступлений в рассматриваемых Судебниках выступала смертная казнь. Установление принадлежности к «лихим людям» именовалось «облихованием».

В следующих во временной хронологии нормативно-правовых актах также указывается установление более строгой уголовной ответственности для лиц, уже совершавших ранее преступление. Так, в тексте Соборного уложения 1649 года указывалось, что за совершение кражи впервые виновному назначалось наказание в виде отрезания левого уха, битья кнутом и тюремного заключения на два года с каторжными работами. Повторное совершение кражи предусматривало ужесточение наказания: отрезание правого уха, битье кнутом и тюремное заключение уже на четыре года с каторжными работами в кандалах, а после отбытия данного наказания преступник ссылался в окраинные города. За кражи, совершенные трижды, четырежды и более предусматривалась смертная казнь.

Стоит отметить, что в те времена учёт осуждённых не вёлся, а наличие судимости определялось по факту применения (отбытия) наказания за первое преступление. Это устанавливалось, главным образом, наличием на теле человека следов от понесённых им членовредительских наказаний и клеймения, которым подвергались «лихие люди».

Артикул воинский 1715 года, как и указанные ранее правовые акты, содержал в своём тексте признак судимости как квалифицирующее обстоятельство при назначении наказания. Так, например, за совершенную в третий раз кражу было предусмотрено наказание в виде каторги и отбирания краденного. Лицо, совершившее кражу в четвёртый раз, подвергалось повешению.

В Своде законов 1832 года судимость предполагала совершение лицом тождественных преступлений. Повторение преступления умножало вину лица, но мера усиления предоставлялась на усмотрение судьи, если по этому поводу не содержалось каких-либо прямых указаний в Особенной части, например, удвоение наказания, переход к высшей мере наказания и т.п.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 года и от 1892 года судимость также была связана с повторностью преступления (рецидивом) - «повторение того же преступления или учинение другого после суда и наказания за первое, и впадение в новое преступление, когда прежнее, не менее важное, было прощено виновному», совершение которых увеличивало вину и наказание. При этом учитывалась именно повторность нарушения закона, а род совершенного деяния значения не имел.

Относительно чёткая зависимость сроков осуждения от тяжести преступлений была установлена в Уголовном уложении 1903 года. Так, за тяжкие преступления срок составлял не более пяти лет, простых преступлений -не более трёх лет, для проступков - не более одного года. По сравнению с прежними уголовными законами, сроки были сокращены. Также в Уложении 1903 года были сформулированы дополнительные последствия судимости в виде запретов состоять на государственной, земской, сословной, общественной, городской, церковной или военной службе; быть опекуном или попечителем, например, для тех осуждённых, которым были приговорены к каторге, ссылке или заключению в тюрьме, исправительном доме. При этом утраченные права могли быть восстановлены по истечении 5 -10 лет, в зависимости от конкретной меры наказания. Также в этот период была сформирована система справок о судимости, учёт и регистрация осуществлялись работниками судебных мест, после вынесения приговора и назначения наказания информация заносилась в специальные бланки.

Следующий этап становления института судимости в отечественном уголовном праве относится уже к советскому периоду. Впервые термин «судимость» встречается в пункте 2 Декрета ВЦИК РСФСР от 1 мая 1920 года «Об амнистии к 1 Мая 1920 г.», в котором указывалось, что амнистия не распространяется на лиц, имеющих более одной судимости. Также этот термин употребляется в ряде правовых актов при конструировании отдельных составов преступлений.

В положения Уголовного кодекса РСФСР 1926 года понятие судимости стало играть особое значение. Её наличие выступало в качестве отягчающего обстоятельства при квалификации отдельных преступлений (например, при получении взятки), но при этом изменениями 1927 года была введена возможность её погашения для лиц, оправданных судом, для условно осуждённых, не совершивших новых преступлений, для лиц приговорённых к лишению свободы на срок не более шести месяцев или иной мягкой мере наказания. Судимость не погашалась у тех лиц, которым назначалось лишение свободы на срок свыше трёх лет, её снятие могло производиться только путём помилования или амнистии. Сроки погашения судимости исчислялись не с момента вынесения приговора, а с момента отбытия наказания.

Особое значение институт судимости стал играть в годы Великой Отечественной войны, в Уголовный кодекс РСФСР 1926 года были внесены поправки, согласно которым ужесточались меры наказания, например, при самовольной отлучке во время боевых действий и при повторном (систематическом) оставлении военной части. Нарушитель предавался суду военного трибунала с направлением в дисциплинарный батальон на срок от двух месяцев до двух лет, мог быть лишён свободы на срок от трёх до семи лет и другие меры, в зависимости от тяжести преступления.

Очередной этап развития института судимости был связан с принятием нового Уголовного кодекса РСФСР в 1960 году. Уголовно-правовое значение судимости расширялось в качестве обстоятельства, усиливающего вину и уголовную ответственность по различным видам преступлений, например: статья 70 «Призывы к насильственному изменению конституционного строя», статья 77.1 «Действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений (усиливает меры наказания для рецидивистов)», статья 78 «Контрабанда», статья 83 «Нарушение режима Государственной границы», статья 83.1 «Незаконное изъятие, перемещение или уничтожение пограничных знаков», статья 86.1 «Повреждение трубопроводов», статья 125.2 «Торговля несовершеннолетними», статья 206 «Хулиганство» и многие другие. Правовым последствием судимости также выступало признание лица особо опасным рецидивистом. Погашение судимости в статье 57 расширило круг осуждённых, имеющих на это право. В частности, осуждённые на срок свыше шести лет и даже особо опасные рецидивисты, но при условии, что они не совершат нового преступления в течении восьми лет со дня отбытия наказания и если судом будет установлено, что осуждённый исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость. Судимость может быть снята и ранее по ходатайству общественных организаций и если бывший осуждённый доказал своё исправление. Признание лица особо опасным рецидивистом отменяется при снятии с него судимости.

Выводы

Таким образом, существующий в настоящее время институт судимости прошёл длинный путь, начиная с первых известных источников российского права 1397 года. Отдельные его элементы и признаки присутствовали на протяжении всего периода развития уголовного законодательства: в Двинской уставной грамоте 1397 г., в Судебниках 1497 и 1550 гг., в Соборном уложении 1649 г., Своде законов 1832 г., Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и 1892 г., в Уголовном уложении 1903 г. Но как правовая категория институт судимости сформировался в законодательстве России только в ХХ веке в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г., а основное развитие произошло сначала в положениях Уголовного кодекса РСФСР от 1960 г., затем в современном Уголовном кодексе РФ от 1996 г. Повторность преступной деятельности во всех законах предусматривала, прежде всего, ужесточение наказания. В целом, судимость - это сложное и многогранное явление, включающее в себя правовое положение осуждённого, сам факт осуждения и основание для посткриминальных последствий социальной и правовой природы. Прежде всего, она выражается в наступлении широкого круга правовых последствий для лица, совершившего уголовное преступление.

ответственность уголовный право судимость

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. Букия М.Х. Понятие судимости по действующему уголовному законодательству России / М.Х. Букия // Студенческий. - 2019. - № 3-3 (47). - С. 76-78.

3. Зимина С.В. Предпосылки становления и история развития судимости в российском уголовном праве / С.В. Зимина // Юридический факт. - 2019. - № 46. - С. 84-88.

4. Мусаев Ш.К. К вопросу об институте судимости в советском уголовном законодательстве / Ш.К. Мусаев // Студенческий. - 2019. - № 5-3 (49). - С. 79-80.

Размещено на Allbest.ru