Древнейшие источники наследственного права Русского государства в Х-XIII веке

Россия, г. Элиста

Научный руководитель: Рыженков Анатолий Яковлевич, профессор кафедры «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» и «гражданского процесса».

Калмыцкий государственный университет Россия, г. Элиста

С древнейших времен Русская история представляет нам многочисленные следы существования отдельных имуществ у частных лиц. Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение / В. Никольского.

- М.: В Университетской типографии. 1859. С. 128.В юридической литературе, наследование и регулирующее ее наследственное право исторически возникло лишь в эксплуататорском обществе с появлением и развитием частной собственности. Практически в любом даже самом древнем памятнике права есть разделы, главы, либо отдельные нормы, посвященные порядку наследования имущества. Панцхава И.В. Гражданско - правовое регулирование наследование жилых помещений: теория и практика: Дисс... канд. юрид. Наук. -М., 2006. С. 3.

Когда появилось Христианство, вместе с тем размножилось особое сословие духовных лиц, которые жили преимущественно под господством Грекоримских законов. Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение / В. Никольского.

- М.: В Университетской типографии. 1859. С. 129.

Таким образом первое упоминание о наследовании встречается в 912 году, в договоре Олега с греками. В первом же столетии от образования Русского государства, мы можем найти известия о Русском законе наследования. В этом известии нам представляются два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону без завещания, с прямым указанием, что наследование второго вида допускается только за неимением завещания. Крашенинников П.В. Наследственное право 3-е издание. - М.: Статус. 2018. С. 3. Можно углубиться в первоисточники и найти в договоре 3 статьи, по поводу которых можно вести речь о наследовании до Русской правды.

«1. Аще кто у мреть, не урядивъ своею имгьтя, нисвоихъ не имать, да возвратить имгьнге къ милымъ ближникамъ въ русъ.

2. Аще ли сотворить обряжете, да таковой возъметъ уряженное его; кому будетъ писалъ наслгь дитиимгъте его, да иаслпдитъ ю отъ взымающихъ куплю руси, отъ различныхъ ходящихъ въ греки и должающихъ.

3. Аще ли убгъ житъ сотворивый убтство, да аще ли есть имовитъ, да часть его, сирпчъгсже его будетъ по закону, да возъметъ ближн тубгеннаго, а и жена убившаго, да и-мать, толищъмъ же пребудетъ по закону.»

Нужно отметить, что много споров по этому поводу. Ученые того времени расходятся в своих мнениях: одни ученые считают договор Олега с греками первым памятником. Другие ученые считают, что не может быть договор Олега с греками, памятником русским, если договор заключен не на русской земле.

По мнению Цитовича П.П., договор Олега с греками нечто иное как договор между Грецией и Россией, по отношению к тем военнослужащим, которые проходил военную службу в Греции. И никакого отношения к памятнику этот договор не имеет.Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования / П. Цитовича. - Х.: В Университетской Типографии, 1870. С. 5, 378 - 385.

Стоит отметить, что сам факт заключения договоров совершенно ясно говорит о классовом обществе и государстве. Договоры нужны были не крестьянам, а князьям, боярам и купцам. Здесь мы имеем частное имущество, которым его собственник в праве распоряжаться своим имуществом и даже передавать его по завещанию Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века [Текст] / Б. Д. Греков; Акад. наук СССР. Ин-т истории. - М; Л.: изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. мед. наук СССР. 1946. С. 78.

Нужно обратить внимание, что наследственное право, впервые зафиксированное документально в договоре с Византией в 911 году, выступает сразу в очень развитой форме. Можно считать, что прядок наследования в договоре с Византией 911 года, представляет собой национально - правовой институт, который сформировался в ХШ-1Х веке и базировался на индивидуальной собственности. Рогов В. А. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права: (очерки IX - середины XVII вв.) / В. А. Рогов, В. В. Рогов ; Федер. агентство по образованию, Моск. гос. индустр. ун-т. - М.: МГИУ. 2006. С. 35 - 36.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод: наследование по завещанию зависело от воли завещателя, он ничем не стеснялся, он мог назначить наследником лицо не родное для себя, мог назначить нескольких наследников. Наследование по закону возникает в случае отсутствия завещания и переходит к наследникам умершего, т.е. к детям и внукам. Именно дети и внуки, а отнюдь не все родство, т.е. ограничивалась одним семейством. Беляев, И. Д. О наследстве без завещания по древним русским законам, до уложения царя Алексея Михайловича / соч. Ив. Беляева. - М.: Унив. тип. 1858. С. 35.

Таким образом продвигаемся на триста лет вперед и становимся лицом к лицу с первым юридическим памятником этой жизни -- с Русскою Правдою. Из исторических источников нам известно, что Русская Правда, та ее часть которая обращена к гражданскому праву ограничена XII веком.

По мнению Никольского В.Н., Русская Правда впервые устанавливает только зачатки наследственного права, которые начинали образовываться у нас вместе с общественной жизнью, возникающего при разрушении родового быта. Семейство начало выделяться из родства, которое превратился первобытный род. Русская Правда, определяет наследственные права только членов семьи, т.е. когда семейство выделялось из родства и жило отдельно самостоятельной жизнью; частная собственность, которая начала образовываться вместе с выделившим семейством, состояла только из движимых вещей, причем Русская Правда ничего не говорит о наследовании земли; христианство только начинало входить в то время, и не успело смягчить учесть тех членов семьи, которые по родовым понятиям более нуждались в обеспечении, каковыми были женщины, Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение / В. Никольского.

- М.: В Университетской типографии. 1859. С. 350 - 378.

В пространной Русской правде говориться об открытии и разделе наследства после родителей, а младшему остается дом Там же. С. 130.

«Аже смердь умреть без дети, то задница князю; аже будуть тщери у него дома, то даяти часть на не; аже будеть за мужемь, то недаяти части за нимь. Аже вь боярехь любо в дружине, то за князя задница не идеть, но аже не будеть сыновь, а дщери возмуть». Беляев И. Д. О наследстве без завещания по древним русским законам, до уложения царя Алексея Михайловича / соч. Ив. Беляева. - М.: Унив. тип. 1858. С. 78.

Наследования по закону регулировались ст. 90 и ст. 91. Правда различает простолюдинов, смердов от бояр и дружины, а между теми и другими различает дочерей и сыновей. Греков Б. Д. Русская правда. Правда Русская / Акад. наук СССР, Ин-т истории; под общ. ред. - М; Л.: Изд-во Акад. наук СССР. 1940-1963. С. 610. Различие между боярами и крестьянами определяется исходя из поземельного владения: это общинное и частное. Главным основанием закона о наследовании казны после смерда, не оставившего сыновей, служил общинный быт славян. Следовательно после общинника не оставившего после себя сыновей, наследство делалось выморочным и переходило в ту общину, членом которой был умерший, т.е. к князю. Там же. С.612

Наследовать по закону могли только члены семьи, это родители и дети. Если наследодатель был бездетным, то имущество переходило к князю. Панцхава И.В. Гражданско - правовое регулирование наследование жилых помещений: теория и практика: Дисс... канд. юрид. Наук. -М., 2006. С. 23.Если остается вдова, то она не является наследницей. Она получает, то что предоставил ей муж. Если муж не наделил жену при жизни или ничего не назначил ей по завещанию, то жена получает часть, которая отнимается, выделяется из всего имущества, идущего к детям, при условии если она останется вдовой. Рязановский В. А.О посмертном преемстве супругов по русскому праву: Ист.-догмат. очерк / В.А. Рязановский, присяж. пов. - Н.: Г.И. Сергеев и В.Е. Чешихин. 1914. С. 4.

Наследование по завещанию можно было рассмотреть в статье 91. «Аже кто умирая разделить дом свои детям, на том же стояти; паки ли без ряду умереть, то всем детям а на самого часть дати души». Греков Б. Д. Русская правда. Правда Русская / Акад. наук СССР, Ин-т истории; под общ. ред. - М; Л.: Изд-во Акад. наук СССР. 1940-1963. С. 633. Из него мы видим, что наследование по завещанию признается главным началом способа наследования. По поводу круга наследников по завещания, тут возникают разногласия между учеными того времени. Одни ученые считали, что завещатель, не определяет наследников, он только разделяет имущество на части уже определенным наследникам. При отсутствии завещания представляется наследование по закону. Там же. С.634. Другие ученые исходили из того, что наследодатель не был ограничен каким - либо определенным кругом наследников, т.е. выбор их зависел только от его воли. Право делать завещание принадлежало лишь отцу и матери в отношении детей и мужу на выделе жене.

Стоит согласиться с мнением Александрова Б.В. в том, что наследство по закону и наследство по завещанию - в сущности тождественны: сила обычая так крепка, что воля завещателя всегда совпадает с требованиями закона. Там же. С.635 - 636.

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующий вывод о том, что завещание по договору Олега и Русской правды не были заимствованы из византийских источниках, это чисто Русский закон. По договору Олега, наследниками по Русскому закону X столетия призывались только нисходящие: дети, внуки, правнуки, т.е. ограничивалась одним семейством. Тот же порядок мы можем найти в других древнейших славянских законодательствах. Например у Чехов, Сербов, Поляков. Беляев И. Д. О наследстве без завещания по древним русским законам, до уложения царя Алексея Михайловича / соч. Ив. Беляева. - М.: Унив. тип. 1858. С. 27.

Литература

источник наследственное право русское государство

1. Беляев, И.Д. О наследстве без завещания по древним русским законам, до уложения царя Алексея Михайловича / соч. Ив. Беляева. - М.: Унив. Тип, 1858. - 35-78 с.

2. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века [Текст] / Б.Д. Греков; Акад. наук СССР. Ин-т истории. М; Л.: изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. мед. наук СССР. 1946. - 78, 610-636 с.

3. Крашенинников П.В. Наследственное право 3-е издание. М.: Статус, 2018. - 3 с.

4. Никольский В.Н. О началах наследования в древнейшем русском праве. Историческое рассуждение / В. Никольского. М.: В Университетской типографии, 1859. - 350 - 378 с.

5. Панцхава И.В. Гражданско - правовое регулирование наследование жилых помещений: теория и практика: Дисс... канд. юрид. наук, М.: 2006. - 3-23 с.

6. Рогов В.А. Древнерусская правовая терминология в отношении к теории права: (очерки IX - середины XVII вв.) / В.А. Рогов, В.В. Рогов; Федер. агентство по образованию, Моск. гос. индустр. ун-т. М.: МГИУ, 2006. - 35-36 с.

7. Рязановский В.А. О посмертном преемстве супругов по русскому праву: Ист.-догмат. очерк / В.А. Рязановский, присяж. пов. Н.Н.: Г.И. Сергеев и В.Е. Чешихин, 1914. - 59 с.

8. Цитович П.П. Исходные моменты в истории русского права наследования / П. Цитовича. Х.: В Университетской Типографии, 1870. - 5, 378-385 с.

Размещено на Allbest.ru