Актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел

Аннотация

На современном этапе развития судопроизводства можно отметить, что многие уголовные дела рассматриваются в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Количество уголовных дел, которые рассматриваются в таком порядке, позволяет отметить то, что особый порядок является основным видом правосудия в современной России.

Ключевые слова: судопроизводство, судебное разбирательство, порядок производства, уголовное дело, особый порядок.

Annotation

At the present stage of the development of legal proceedings, it can be noted that many criminal cases are considered in a special order with the consent of the accused with the indictment. The number of criminal cases that are considered in this order allows us to note that a special order is the main type of justice in modern Russia.

Key words: legal proceedings, judicial proceedings, procedure of production, criminal case, special procedure.

В литературе, посвященные уголовному процессу, ученые рассматривают разные аспекты особого порядка, но все отмечают, что главным признаком особого порядка является усечение доказывания обстоятельств, которые лежат в основе уголовного дела. В свою очередь, оно вызвано отсутствием судебного разбирательства как такового.

Законодатель ввёл рассматриваемый институт в целях упрощения судопроизводства по бесспорным и очевидным уголовным делам, что снижает нагрузку на органы, проводимые расследование. С одной стороны, большой плюс того, что органы могут заниматься наиболее важными делами, имеющими более опасный характер, но с другой стороны, мы нашли достаточно минусов, чтобы утверждать, что Особый порядок является не самой эффективной процедурой.

Корнелюк О.В в своей статье «Некоторые вопросы особого порядка уголовного судопроизводства России» Корнелюк О.В. Некоторые вопросы особого порядка уголовного судопроизводства России. Юристъ-Правоведъ, 2017, № 1 (80). С.1 рассуждает о том, что одной из причин применения Особого порядка является тот случай, когда обвиняемый согласен не только с предъявленным ему обвинением, но и со всеми фактическими обстоятельствами. Мы считаем, что у этого есть другая сторона, которую мы бы выделили как существенный минус. Допустим, что обвиняемому могут угрожать и принуждать его к тому, чтобы он согласился с обвинением. Таким образом, применять психологическое насилие, а может быть даже и физическое.

Также мы хотели выделить еще несколько минусов Особого порядка. По нашему мнению, существенным недостатком является тот факт, что заседание проводится один раз. Можно было бы отнести это в плюсы, но в соответствии со ст.316 УПК свидетелей не опрашивают, доказательства по делу не оглашают. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Из этого можно сделать вывод, во-первых, может быть фальсификация доказательств, во-вторых, рассмотрение дела носит формальный характер. Мы считаем, что это один из самых значимых минусов Особого порядка.

Рассматривая недостатки Особого порядка стоит сказать про ст. 389.15 УПК РФ. По данной статье мы может заметить, что по сравнению с общим порядком в Особом порядке судебного разбирательства прописаны конкретные ситуаций, когда можно подать апелляцию. А именно 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Таким образом, само решение обжаловать нельзя, а только нарушение со стороны суда.

Дальше хотели бы перейти непосредственно к вопросам, которые возникают при изучении Особого порядка.

Как известно, данный институт был введён еще в 2002 году, однако у правоведов возникают и на сегодняшний день некоторые вопросы.

Так, один из вопросов - определение оснований и условий особого порядка судебного разбирательства. Решение указанного вопроса влияет на эффективность реализации права обвиняемого на выбор этой формы судопроизводства.

Название ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. (дата обращения: 16.04.2021). содержит в себе основания применения особого порядка уголовного судопроизводства. Однако, анализируя содержание самой статьи, можно отметить, что в ней описываются и условия. Так, используя оба термина, законодатель не разграничивает понятия «основания» и «условия» применения особого порядка Мурашкин И.Ю. Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Вестник Омского юридического института. -- 2011. -- №4(17). С.4.

Существуют и иной подход к изучаемому вопросу, который заключается в существовании различий между основаниями и условиями применения особого порядка. По мнению исследователей, которые придерживаются данного подхода, основания применения особого порядка включают в себя юридические предпосылки, возникающие до начала рассмотрение уголовного дела Особый порядок судебного разбирательства: проблемы теории и практики: монография / науч. ред. А.Ф. Ефремов. -- Саратов, 2008. С.356. Условия, в свою очередь, представляют собой обстоятельства, которые установлены судом в результате проверочных действий, при наличии которых суд может постановить обвинительный приговор в сокращенном порядке Ивенский А.И. Приговор -- акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства : автореф. дис. канд. юрид. наук. -- Саратов, 2006. С.134.

Ученые, предлагающие разграничение оснований и условий, объясняют такую необходимость тем, что основания являются основой, которая прямо влияет на получение результата. Однако для достижения цели важно выполнение определенных условий, в зависимость от которых ставится возможность или невозможность применения особого порядка. Именно поэтому важно соблюдение как оснований, так и условий.

В научной литературе различают два основания особого порядка судебного разбирательства, а именно согласие обвиняемого с предъявленным обвинением и ходатайство обвиняемого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Проводя анализ мнений ученых, которые придерживаются второго подхода к соотношению понятий «основания» и «условия», можно предположить, что к основаниям особого порядка относится лишь ходатайство, а согласие - к условиям, так как его наличие не изменяет форму производства без заявления.

Еще одним проблемным аспектом рассматриваемого института является усечение доказывания в рамках уголовного производства. Согласно статье 316 УПК РФ исследование доказательств при производстве в особом порядке не осуществляется в целях процессуальной экономии. Такой порядок, как считают некоторые правоведы, противоречит основным принципам судопроизводства, так как судья не имеет возможности объективно оценить и учесть все факторы и обстоятельства дела. Таким образом, судья осуществляет функцию механического вынесения приговора.

Мы можем сказать, что ученые, которые исследуют данный институт осознают существующие проблемы. Таким образом, вносятся изменения и особый порядок развивается. Например, в апреле 2019 года Верховный Суд Российской Федерации внес в Государственную Думу законопроект, согласно которому уголовные дела по тяжким преступлениям не могут рассматриваться в особом порядке. Авторы законопроекта указывают на то, что в первоначальной редакции статья 314 УПК РФ предусматривала применение особого порядка по правилам главы 40 УПК РФ только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Дальнейшее изменение законодательства предоставило возможность выносить приговоры в особом порядке при наличии согласия обвиняемого с предъявленным обвинением в тяжком преступлении. судопроизводство уголовный дело ходатайство

Нельзя не согласиться с предложенным законопроектом исходя из того, что тяжкие преступления характеризуются повышенной общественной опасностью, а дела о таких преступлениях отличаются сложностью и затрагивают интересы значительного числа потерпевших. Конечно, это требует высокой степени обеспечения гарантий, что возможно лишь при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства.

Возвращаясь к проблемным аспектам института особого порядка, следует отметить и сугубо практические вопросы. Например, к такому вопросу можно отнести обстоятельство, при котором потерпевший может изменить своё мнение в ходе рассмотрения уголовного дела, что является основанием для вынесения судьей постановления о назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Отсутствие в законе положения, которое определяет необратимость действий, связанных с выражением такого согласия противоречит целям внедрения особого порядка судебного разбирательства, так как оно может повлечь за собой неорганизованность в судопроизводстве по определенным делам, что возражает стремлению к процессуальной экономии.

Таким образом, существование в уголовном процессе института особого порядка судебного разбирательства - явление исключительное, поскольку само по себе наличие такой правовой конструкции влечет трансформацию, а может быть, даже и деформацию сложившейся на протяжении значительного периода модели уголовного процесса в России. Вполне очевидно, что требуется существенная доработка законодательства об особом порядке, направленная прежде всего на его гармонизацию с общими принципами и положениями осуществления правосудия по уголовным делам в Российской Федерации.

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 13.04.2021) // Официальный интернет- портал правовой информации [Электронный ресурс]. (дата обращения: 16.04.2021).

2. Ефремов А.Ф. Особый порядок судебного разбирательства: проблемы теории и практики: монография.-- Саратов, 2008. 548с.

3. Ивенский А.И. Приговор -- акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства: автореф. дис. канд. юрид. наук. -- Саратов, 2006.43с.

4. Мурашкин И.Ю. Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Вестник Омского юридического института. -- 2011. -- №4(17). 10с.

Размещено на Allbest.ru