Статус участников общества с ограниченной отвественностью

Размещено на http://www.allbest.ru/

законодательство нормативный ответственность

The article is devoted to the status of members of a limited liability company under the current legislation of the Russian Federation. The study identified a number of contradictions and weaknesses in the regulatory framework of the status of participants in a limited liability company. To solve these problems, the author proposes a number of measures to improve legislation.

Key words: limited liability company, founders, participants, legal status of participants in a limited liability company.

На сегодняшний день создано значительное количество научных трудов, в которых подробным образом изучается теоретическое и практическое положение общества с ограниченной ответственностью, как одной из форм существования юридического лица. На практике, применение Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» выявило в данном Федеральном законе ряд недостатков и противоречий, которые законодательно необходимо исправить, что, в свою очередь, позволит привести деятельность юридических лиц с организационно - правовой формой - общество с ограниченной ответственностью в соответствие с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Основными нормативными актами, регулирующими деятельность общества с ограниченной ответственностью, являются Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В частности, в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицам посвящена Глава 4, а конкретно обществам с ограниченной ответственностью - раздел 4 параграфа 2, статьи с 87 по 94 вышеуказанной Главы.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участниками общества с ограниченной ответственностью могут быть как граждане, то есть физические лица, так и юридические лица. При этом, Федеральный закон может содержать запрет, либо ограничения отдельным категориям граждан участие данных хозяйственных обществах. Законодательством не установлен запрет на участие в обществах с ограниченной ответственностью иностранных юридических и физических лиц.

П. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона установлен запрет на участие в обществах с ограниченной ответственностью только в отношении государственных органов, а также органов местного самоуправления, при условии, что иное не установлено федеральными законами. Данный запрет обусловлен особым правовым статусом этих субъектов и в том числе наличием у разных субъектов гражданско-правовых отношений определённого объёма правомочий.

Как устанавливает в п. 2 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено как одним лицом, которое становится его единственным участником, так и общество может впоследствии стать обществом с одним участником, в том числе при создании в результате реорганизации. Но, при этом, Законом запрещено, в качестве учредителя общества с ограниченной ответственностью выступать другому хозяйственному обществу, состоящему из одного лица (абз. 3 п. 2 ст 7 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ). Этот же пункт Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержит специальную норму, в соответствии с которой все положения вышеуказанного Федерального закона распространяются на общества с единственным участником, при условии, что иное не предусмотрено настоящим Законом и не противоречит существу соответствующих отношений.

Разрешая деятельность обществ, в состав которых входит единственный участник, законодателями, в отечественное законодательство была перенесена практика зарубежных стран, в которой ими признаётся правовой статус хозяйственных обществ, создаваемых единственным участником.

Однако, такое признание обществ с единственным участником противоречит самой сущности теории юридических лиц, поскольку в таких обществах невозможно создание структуры управления, свойственной хозяйственным обществам, как коллективным образованиям, в состав которой входят волеобразующие, волеизъявляющие и контролирующие органы, так как учредитель такой компании воплощает в единственном лице все органы управления ею и сам выполняет все функции управления. Положительной чертой, характеризующей общество с единственным участником, является отсутствие угрозы, которая может возникнуть при выделении доли участника, поскольку подобное имущественное выделение, а тем более целый ряд таких выделов, могут привести к обнулению имущественного потенциала общества с ограниченной ответственностью. Следовательно, экономическая обусловленность такой формы создания хозяйственного общества вполне оправдана, хоть данный факт и не снимает вопроса о продолжении исследования этой проблемы.

В качестве участников общества с ограниченной ответственностью выступают его учредители, то есть лица, принимающие непосредственное участие в его создании, а также лица, вступившие в состав общества на основании иных сделок, например сделок связанных с приобретением долей при их покупке, наследовании и др. В современном законодательстве нет чёткого разделения учредителей и участников, хотя такое разделение активно обсуждалось ещё столетие назад. Ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет учредителям общества дополнительные права, отличающиеся от комплекса прав, предоставленных другим участникам общества. Данные дополнительные права не зависят от доли в уставном капитале общества и представляют собой способ индивидуализации правового положения определённых участников общества с ограниченной ответственностью, что, в свою очередь, обосабливает непосредственных учредителей общества в рамках локального правового регулирования.

Участники общества с ограниченной ответственностью разделяются на две группы. Такое разделение участников зависит от степени их личного участия в деятельности общества. В первую группу входят участники (учредители) общества, не принимающие непосредственное участие в создании материальных благ, то есть не участвующие в производственных, трудовых, либо управленческих процессах. Во вторую группу входят участники (учредители) общества, обладающие определённой долей в уставном капитале общества и непосредственно участвующие в производственной, управленческой или финансово-экономической деятельности общества. Данная группа наиболее заинтересована в успешном осуществлении обществом его производственно-хозяйственной деятельности. Значительная роль здесь отводится их материальной и психологической заинтересованности, поскольку успешный результат производственно - хозяйственной деятельности всего общества зависит от принимаемых ими решений и их личной деятельности в обществе. Для участников, осуществляющих в обществе управленческие функции характерна, так называемая «хозяйская мотивация» собственника и в тоже время, таким участникам свойственно желание подчинить, а в ряде случаев и заменить интересы общества на свои собственные интересы, что приводит к противоречию их личной воли с интересами остальных участников общества. При создании общества с ограниченной ответственностью воля учредителей имеет своей целью организацию совместной деятельности, представляющую собой, в отличии от индивидуального труда, объединение усилий и извлечении, полученной в результате такой кооперации прибыли. Для чего имущественные взносы учредителей объединяются в уставной капитал, а часть учредителей участвуют в управлении обществом. В связи с чем, особо важное значение имеет подчинение интересов всех участников общества общей воле.

Если рассматривать создание учредителями общества с ограниченной ответственностью с экономической точки зрения, то ими осуществляется предпринимательская деятельность, при этом, законом, учредителю права предпринимателя не представляются. Хотя, в дореволюционной Российской цивилистике за учредителями общества, как раз признавался именно предпринимательский статус, поскольку в то время считалось, что лицо, организующее торговое предприятие, дающее ему своё имя, выделяющее на него часть своего собственного имущества, берёт на себя все риски и пользуется всеми выгодами, которые оно даёт. Экономический и правовой подходы, определяющие положение предпринимателя по отношению к созданному им коммерческому предприятию, имеют существенные различия.

Так, при экономическом подходе, предприниматель является одним из элементов, входящих в состав коммерческого предприятия, в то время как при юридическом подходе, коммерческое предприятие объективизируется и предприниматель выступает уже в качестве его субъекта, вне этого предприятия.

Экономически, общество с ограниченной ответственностью и его учредитель неразрывно связаны между собой, при этом, в правовом плане они связаны между собой в значительно меньшей степени, что, в принципе не соответствует действительному положению вещей.

С законодательной точки зрения участники общества с ограниченной ответственностью имеют довольно незначительную возможность влиять на действия общества, которая строго определена как законом, так и уставом общества. Но, действительное положение, нередко расходится с установленными законодательством нормами, что делает довольно затруднительным разделение воли самого общества и воли его участников.

Возникновение членства лица в обществе с ограниченной ответственностью обусловлено фактом создания общества и основано на единственном учредительном документе - уставе общества. При этом, возникновение правового статуса участников общества связано с наличием следующих юридических факторов: первый - это устав, второй - государственная регистрация общества в качестве юридического лица.

Так как учредительный договор, в качестве учредительного документа, законодателем больше не рассматривается, взаимоотношения учредителей общества с ограниченной ответственностью, связанные с деятельностью по учреждению общества, определением размера уставного капитала, определением размеров и номинала стоимости долей каждого участника в уставном капитале общества, а также порядок их оплаты определяются договором об учреждении общества.

В ходе деятельности общества с ограниченной ответственностью происходят случаи раскола между его участниками и это довольно часто приводит к нарушению, а иногда и прекращению деятельности общества. При этом, нередко возникает необходимость исключения участника или участников из состава общества. Ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен только судебный порядок исключения участника, что, безусловно, даёт определённые гарантии от произвола большинства. Вышеуказанная статья устанавливает право требовать исключения участника из общества только за теми участниками общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества и по основаниям грубого нарушения участником своих обязанностей либо своими действиями (бездействием) делающего невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. А в соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» помимо участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладает и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале общества составляет десять процентов и более.

Однако, основания для исключения участника из состава общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», длительное время носили субъективный характер, поскольку не определяли чётких критериев, определяющих какие нарушения, можно признать грубыми. Только Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», конкретно абз. 2 п. 35 Постановления были определены данные критерии, а именно к таким нарушениям, в частности, может относиться:

- систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет;

- совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества, либо существенно её затруднили.

В связи с тем, что контроль со стороны государства за соблюдением законодательства в данной области постоянно усиливается, правовая основа, регулирующая деятельность обществ с ограниченной ответственностью подвергается регулярным корректировкам.

Особый интерес теоретическом и практическом плане вызывает исследование, определённого рода юридических проблем в сфере правового регулирования отношений, связанных с созданием и функционированием обществ с ограниченной ответственностью.

Но, несмотря на то, что с момента возникновения в Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью, как организационно - правовой формы юридического лица, отечественное законодательство, регулирующее данную сферу неоднократно усовершенствовалось, в нём ещё содержатся пробелы, которые необходимо закрыть, тянуть с этим законодателю не следует и работы в этом направлении должны продолжаться и далее.

Список литературы

законодательство нормативный ответственность

1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное). Юстицинформ. - 2019.

2. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. ИЗиСП. КОНТРАКТ. - 2019.

3. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: 2005.

4. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017.

5. Баранова А.Н. Правовые последствия нарушений требований к численному составу коммерческих организаций // Юрист. 2009. - № 11.

6. Лескова Ю.Г. Особенности правового положения общества с ограниченной ответственностью с учётом изменений в гражданском законодательстве // Юрист. 2009. - № 2.

7. Размещено на Allbest.ru