К вопросу о достоинствах и недостатках суда с участием присяжных заседателей

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о достоинствах и недостатках суда с участием присяжных заседателей

Гареева Регина Рафаэлевна - студент 2 курса

Башкирского государственного университета

Научный руководитель - Корнелюк О.В., к ю.н., доцент, г. Уфа, Россия

Аннотация

В статье анализируются отдельные дискуссионные вопросы касательно суда с участием присяжных заседателей. Обосновывается вывод о необходимости разрешения назревших противоречивых проблем вокруг данного института.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, уголовный процесс, судопроизводство, присяжные заседатели, уголовное судопроизводство.

Annotation

The article analyzes some controversial issues concerning the trial with the participation of jurors. The substantiates the conclusion about the need to resolve the urgent controversial problems around this institution.

Keywords: criminal procedure law, criminal procedure, legal proceedings, jurors, criminal proceedings.

Уголовный процесс как самостоятельный вид государственной деятельности формируется в течение многих столетий, и на протяжении всей истории своего существования выполняет важную практическую роль в системе мер противодействия преступности.

На протяжении последних двенадцати лет в УПК РФ внесено значительное количество изменений и дополнений, направленных на совершенствование уголовно-процессуальной деятельности и обеспечение прав участников процесса [3, с. 122].

Формально возвращение присяжных состоялось еще на закате СССР: в 1989 году Верховный Совет закрепил право на рассмотрение дела с их участием за подсудимыми, которым грозила смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет.

Но в реальности первый суд с участием присяжных проходит позже -- и уже в независимой России. Так, в ст.47 Конституции РФ за гражданами закрепляется право участвовать в отправлении правосудия. Последствием этого стало начало формирование коллегий присяжных заседателей начиная с 1 ноября 1993 года на территории Ставропольского края, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областей; после 2004 года практика распространилась на все регионы. Исключением стала Чеченская Республика - там суды присяжных официально начали свою деятельность только 1 января 2010 года.

Доктринальное понятие суда присяжных подразумевает под собой соединение для судебного разбирательства двух равноправных, но раздельных, не сливающихся между собой коллегий - судей-профессионалов и представителей общественности, действующих совместно, но строго в пределах возложенных на них законом полномочий.

Суд с участием присяжных заседателей способствует повышению качества предварительного следствия, т.к. именно этот институт положительно сказывается на работе, как стороны обвинения, так и стороны защиты. Обусловлено это тем, что особенности производства в суде присяжных позволяют эффективно защищать права и свободы граждан от незаконного и необоснованного обвинения, обвинительного уклона в деятельности правоохранительных органов.

Еще одним несомненным плюсом является безусловный рост доверия граждан к судебной системе. Это обусловлено тем, что граждане участвуют в отправлении правосудия лично, а также получают удовлетворения от справедливости решений, выносимых судами на основании вердикта присяжных. суд присяжный заседатель

Кроме того, у присяжных заседателей, в отличие от профессионального судьи отсутствует «профессиональная солидарность» со стороной обвинения или « профессиональная деформация».[2, с. 146] Присяжные способны уловить недостатки следствия, такие как, например, противоречащие друг другу доказательства или недостаточность доказательственной базы. Суд присяжных в большей мере требует от государственных обвинителей высокого уровня профессионализма. От активности и умелого изложения сути дела прокурором зависит настрой присяжных заседателей относительно вердикта по делу.

Помимо этого, у присяжных заседателей чистый незамыленный взгляд. Присяжные заседатели вступают в производство по делу, так скажем, с чистого листа. Никакой подготовки им не должно быть оказано. Так, например, юридическое образование может являться основанием для исключения из списков в кандидаты в присяжные заседатели.

Суд присяжных толкует и применяет закон в том виде, в котором он понятен и трактуется населением. Таким образом, этого создает условия для понимания действий подсудимого: был ли понятен ему закон и понимал ли он, что за его нарушение он может быть осужден.

Разумеется, у института суда присяжных есть и обратные стороны - недостатки.

Так, как уже говорилось ранее, критерии отбора в присяжные заседатели таковы, что граждане со специальными познаниями, необходимые для правильного разрешения уголовных делне проходят в списки кандидатов. Дела, обладающие особой сложность даже для профессиональных судей, требуют высокой квалификации, которая отсутствует у большинства граждан. Именно поэтому к компетенции присяжных отнесен лишь вопрос о факте виновности или невиновности подсудимого, а ни как не вопросы права.

Кроме того, критикуется искусственно созданное разделение процессуальной судебной деятельности на установление фактической стороны дела, что является обязанностью коллегии присяжных заседателей, и применение правовой нормы, то есть определение вида и размера наказания, в соответствии с правовой нормой, что является обязанностью профессионального судьи, обладающего специальными знаниями. Так, Пашковский Н.И, Гуртиева Л.Н. отмечают, что такое разделение единого процесса познания и установления истины не будет способствовать установлению объективной истины по делу . [5]

Процесс с участием присяжных заседателей громоздкий, требующий значительных временных и финансовых затрат. Оправдательные приговоры обжалуются в суде Нинстанции и происходит этого все с огромными издержками и расходами.

Помимо этого, некоторыми учеными отмечено, что в приговорах с участием суда присяжных отсутствуют принципы (законности, обоснованности, справедливости), которым обязаны отвечать приговоры суда. Вердикт суда присяжных не мотивируется[1], тем самым нарушая базовые принципы уголовно-процессуального права, в то время как вердикт является основной частью приговора.

Так, в 2014 году прошел показательный для российской судебной системы процесс по делу о нападении боевиков на Нальчик в 2005 году. Часть обвиняемых обратились в Конституционный суд с просьбой проверить законность рассмотрения дела о терроризме без права на присяжных -- и получила отказ. «Суд присяжных, при всей его важности, все же не является фундаментальным правом, данным человеку при рождении, -- постулировал глава КС Валерий Зорькин. -- Суд присяжных -- это один из способов осуществления судебной власти. Следовательно, государство с учетом сложившейся ситуации может выбирать судебные процедуры для того, чтобы достигнуть справедливого судебного решения».

Отныне суды присяжных могут действовать в 2 судах:

1. Районном, гарнизонном военном суде - в составе одного судьи и коллегии из шести присяжных заседателей, рассматривающим уголовные дела о преступлениях, предусмотренных следующими нормами: ч. ч. 1, 2 ст. 105 УК РФ - убийство, ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, ст. 277 УК РФ - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ст.295 УК РФ - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, ст. 317 УК РФ - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, ст. 357 УК РФ - геноцид;

2. В верховном суде субъектов РФ.

Так, например, 30 октября 2018 г. В Ишимбайском районе РБ впервые присяжные вынесли приговор 19-летнему и 24-летнему местным жителям. Они обвиняются по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В мае 2018 г. 63-летний пенсионер пригласил молодых людей к себе в гости. Вместе они распивали спиртные напитки, в какой-то момент между ними возникала ссора. Тогда товарищи стали избивать мужчину -- они нанесли ему несколько ударов лопатой, табуретом, а потом скрылись, оставив хозяина дома без сознания. От полученных травм он скончался. Свою вину обвиняемые не признали. Просили рассмотреть уголовное дело присяжными, рассчитывая убедить их в своей невиновности. Но коллегия из шести присяжных единогласно признала подсудимых виновными. На основании их вердикта суд определит фигурантам дела наказание. Это первый в Республике Башкортостан процесс, рассмотренный судом районного звена с участием присяжных заседателей [4].

Наконец, к 2010 году у главы российского следствия нашелся новый аргумент: «У нас есть еще и специфическая проблема Кавказа. Доказано практикой: не могут там родственники осудить своего соплеменника, таков менталитет горских народов. Им проще "отпустить грехи" виновному». По мнению Бастрыкина, наиболее эффективной формой суда присяжных был бы так называемый суд шеффенов «франко-немецкой модели»: «Там шесть профессиональных судей и шесть выборных. Судьи из народа -- это общественная совесть, их оценки составят нравственную половину будущего приговора. Но есть юридическая сторона и юристы подсказывают: да, это законченный состав преступления -- покушение, но есть смягчающие вину о бстоятель ства».

Вопрос о мере наказания определяется в конечном счете судом. Наличие присяжных в российском уголовном судопроизводстве не влияет на наказание так, как влияет, например, в западных странах. У российских граждан другой менталитет, другие возможности, и надежда, в случае если суд будет с участием присяжных, на «справедливость» все равно рассматривается судом в рамках допустимых: виновного признают виновным. Присяжные не в полной мере понимают значение демократии и независимого судебного расследования.

Разнообразные дискуссии по поводу положительных и отрицательных сторон суда присяжных не утихают. Противоречий существует разнообразное множество. Бесспорно, у суда присяжных существует достоинства, но также необходимо уделить внимание и явным недостаткам.

Необходимо совершенствовать действующее российское законодательство, регламентирующее порядок и функционирование суда присяжных, ведь полностью отказаться от этого института невозможно.

Список использованных источников и литературы

1. Грушецкий К.О. Некоторые вопросы о присяжных заседателях / Вопросы науки и образования. 2018. №3. С.132-134.

2. Каммагаджиев Г.М. Об институте суда присяжных в свете нововведения в УПК РФ / Закон и право. 2019. № 9. С. 145-147.

3. Канбеков К.И. Проблемы законодательной регламентации процедуры формирования коллегии присяжных заседателей / Судебная власть и уголовный процесс. 2020. №4. С. 21 -25.

4. Официальный сайт прокуратуры РБ//https://bashprok.m/№ews/№ews.php?ГО=76588 (дата обращения 1.05.2021).

5. Пашковский Н.И., Гуртиева Л.Н. Суд присяжных: история и перспективы развития // 2002. П^: http://icpn.namd.ra/puЫicat/sudprs.htm#_ednref5 (дата обращения 23.04.2021).

Размещено на Allbest.ru