Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Псковский государственный университет»

Институт права, экономики и управления

Кафедра правоохранительной деятельности, уголовного права и процесса

Дисциплина: Уголовное право

Курсовая работа

Тема: Клевета: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации

Выполнила студентка:

Демидова Валентина Александровна

Псков 2021

Оглавление

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика клеветы

1.1 Объект и объективная сторона клеветы

1.2 Субъект и субъективная сторона клеветы

Глава 2. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности по ст. 129 и 128.1 УК РФ

2.1 Уголовная ответственность по ст. 128.1 УК РФ

Глава 3. Квалифицированные составы клеветы

3.1 Проблемы квалификации

3.2 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

3.3 Проблема разграничения клеветы и оскорбления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

«Бывает, конечно, что и правда сходит человеку с рук. Но хлипкая, глупая, неумелая ложь не продержится и двух лет -- исключение составляет клевета. Она практически неуязвима». Я решила начать свою курсовую работу с данной фразы, которую написал американский писатель Марк Твен, с мнением которого я согласна. Ведь человек такое создание, которое верит тому, что услышит, не задумываясь о том, что правда это или ложь. Интересно, что испытывает человек в момент, когда клевещет, удовлетворение? У каждого при этом есть свой тайный смысл в этом. Можно сказать, мы просто не предаем значения тому, что слышим, но потом в той же мере являемся теми, кто распространяет данные ложные сведения и получается взаимосвязанная паутинка, которую очень тяжело разорвать. Следовательно, под данный факт обмана попадают двое и даже зачастую еще больше личностей.

По Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Обязанность государства - это обеспечить соблюдение и защиту этих самых прав и свобод человека и гражданина.

В силу ч.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Более того, в Российской Федерации существует свобода массовой информации, а цензура запрещена (ч.5. ст.29 Конституции РФ). А это значит, что каждый имеет право на свободу мысли и слова и может распространять информацию в соответствии с законом, но не каждый замечает, что тем самым иногда нарушает закон, нанося непоправимый вред репутации гражданина.

Конституция признает, что неотъемлемыми правами каждого является защита своей чести, доброго имени и репутации. Поэтому ничто и никто не имеет права принизить или унизить достоинство человека. Для этого уголовным кодексом РСФСР еще в 1922 г. клеветой считалось "оглашение заведомо ложного и позорящего другое лицо обстоятельства" (ст.175); квалифицированной же являлась клевета, высказанная в печатном или иным образом размноженном произведении (ст.176). «Простая» клевета каралась лишением свободы или принудительными работами на срок до шести месяцев, а квалифицированная - лишением свободы на срок до одного года.

А следующий закон был в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст.130) там понятие клеветы практически не изменилось. Различие было лишь в том, что в более позднем Кодексе речь шла не об оглашении заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений, а об их распространении.

Кроме того, в рассматриваемую статью была включена часть 3, устанавливавшая ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного или иного тяжкого преступления, за что предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Далее уже в 1996 .г в соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ. клеветой считалось распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществлялась в соответствии со ст.129, 130 УК РФ и ст.152 ГК РФ.

В целях гуманизации и либерализации уголовного законодательства РФ 7 декабря 2011 года был принят Федеральный закон № 420-ФЗ, в соответствии с которым статьи 129, 130 и 298 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность за общий и специальный составы клеветы и оскорбления, были исключены из УК РФ и включены в КоАП РФ. Федеральный закон “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 07.12.2011 N 420-ФЗ

Но спустя 7 месяцев был принят новый Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ, который предусматривал дополнение УК РФ статьями 128.1 «Клевета» и 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава». Федеральный закон “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 28.07.2012 N 141-ФЗ

Целью курсовой работы является анализ состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ и анализ уголовной ответственности статьи, утратившей силу (ст. 129 УК РФ), а также проблему разграничения клеветы и оскорбления.

Достижению данной цели, соответствуют задачи:

- раскрыть уголовно-правовую характеристику клеветы

- провести сравнительно правовой анализ по ст. 129 УК РФ (статья, утратила силу) и ст. 128.1 УК. РФ (действующая статья)

- рассмотреть уголовную ответственность по ст. 128.1 УК РФ

- рассмотреть проблемы квалификации клеветы

- отличить клевету от оскорбления

Объектом являются общественные отношения, а объектом защита чести, достоинства и деловой репутации человека, которые охраняются государством.

Предмет исследования включает оценку уголовно- правовой характеристики клеветы и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за клевету.

Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика клеветы

1.1 Объект и объективная сторона клеветы

Что такое клевета?

В любых конфликтах противоборствующие стороны пытаются представить друг друга в невыгодном свете. Часто для этого распространяется ложь, которую пытаются выдать за правду. Такие действия подпадают под понятие клеветы и караются статьёй 128.1 УК РФ.

Под понятием клеветы закон понимает распространение вымышленных данных, которые наносят вред нематериальным ценностям личности.

На мой взгляд, клевета, с одной стороны, обоснованно включена в список уголовно наказуемых деяний, так как рассматриваемое преступление посягает на нематериальные блага личности, однако с другой - степень общественной опасности клеветы более соответствуют деяниям, предусмотренным КоАП РФ, нежели УК РФ.

В качестве потерпевшего от клеветы может быть признано любое лицо вне зависимости и его социальною статуса, гражданства, состояния здоровья, возраста, пола. Пленумом Верховного су да в пункте постановления № 3 от 24 февраля 2005 года указывает, что «по требованию заинтересованных лиц, например, родственников, наследников защита чести и достоинства гражданин: допускается и после его смерти» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. № 50. 15.03.2005 г.

Важно понимать, что далеко не всякая информация, даже, если она неверна, будет признана законом клеветнической. Для этого она должна соответствовать двум критериям:

· Быть заведомо ложной.

· Быть направленной против перечисленных выше нематериальных благ.

То есть, если информация правдива, но наносит вред человеку или она ложна, но не наносит такого вреда, клеветой её не признают.

Как в любом преступлении, в действиях, подпадающих под статью 128.1 УК РФ, есть объективная и субъективная стороны.

Что понимают под клеветой в уголовном праве?

Как в любом преступлении, в действиях, подпадающих под статью 128.1 УК РФ, есть объективная и субъективная стороны.

Объектом клеветы являются нематериальные блага, перечисленные выше. Поскольку они могут быть присущи только физическому лицу, то и потерпевшим от клеветы будет человек, а не юридическая организация.

Объективной стороной состава преступления является совокупность признаков преступления, которые установлены уголовным законом и характеризуют внешний процесс преступного посягательства.

Ее составляют:

1) общественно опасное деяние, которое может выражаться в действии или бездействии;

2) общественно опасные последствия;

3) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;

4) способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Состав преступления считается формальным и наступает, когда произошло распространение клеветы. Неважно привела ли она к какому-либо урону для пострадавшего. Передавать такую информацию могут как устно, так и письменно, по официальным или неофициальным каналам.

Также неважно, сколько людей эту информацию получили. Многие ученые в различные периоды развития науки уголовного права придерживались точки зрения, что для наличия факта «распространения» являемся достаточным сообщение ложных сведений хотя бы одному лицу. Харитонов Н.И. Уголовная ответственность за клевету: дис.канд.юрид.наук. М.: 2015. С.110. Субъектом преступления может быть любой человек в возрасте от 16 лет, осознающий свои действия (то есть признанный дееспособным).

Есть ряд преступлений, с которыми клевету могут перепутать при квалификации содеянного. К ним относятся оскорбление, донос и диффамация.

Оскорбление, в отличие от клеветы, выражается в нецензурной форме и высказывается непосредственно потерпевшему.

Донос направлен на обвинение человека в совершении преступления и попытку привлечь его к ответственности. Соответственно, в отличие от клеветы, которую распространят среди других людей, донос связан с передачей ложной информации в правоохранительные органы.

Также существуют специальные виды клеветы, направленные против судей и иных должностных лиц. Цель такой клеветы - повлиять на выполнение ими должностных обязанностей, в частности, на осуществление правосудия.

На основании 128 статьи УК РФ выделяют несколько квалифицирующих составов клеветы:

- Клевета в СМИ.

Распространение клеветы с использованием служебного статуса.

- Распространение ложных сведений о болезнях человека, которые являются опасными для других людей.

- Заявление о том, что человек совершил преступление.

- Эти особенности квалификации предполагают более суровое наказание для клеветников, так как сами их деяния являются более опасными для общества

В науке уголовного права господствует точка зрения, согласно которой субъективная сторона клеветы характеризуется только прямым умыслом. Это утверждение основывается на существующем правиле, согласно которому преступления с формальным составом характеризуются только прямым умыслом. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарог А.Я. Уголовное право. Общая часть М„ 2008. С. 169. Однако существует мнение, согласно которому клевета может совершаться как с прямым. гак и с косвенным умыслом. Например, А.А. Пионтковский полагал, что субъект данного преступления «осознает, что он распространяет ложные и позорящие другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно допускает их распространение».

1.2 Субъект и субъективная сторона клеветы

Субъектом преступления является лицо, которое совершило запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за данное деяние уголовную ответственность. Для того, чтобы понять содержит ли данное деяние состав преступления и возможна ли уголовная ответственность, нужно выяснить, обладает ли лицо определенными признаками:

1) одушевленность (это означает, что субъектом может быть только живое существо, которое может обладать сознанием и волей, т.е. человек).

Например, если животное покусало какого-то человека, то животное не подвергается уголовной ответственности, ей подвергается хозяин животного.

Так же субъектами преступления могут быть только физические лица: обычно это граждане своей страны, граждане других государств и лица без гражданства;

2) вменяемость - такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими;

3) уголовно-правовая деликтоспособность - это когда лицо осознает общественную опасность совершенных действий, а также несет ответственность за совершенное преступление. Обычно она наступает с 16- летнего возраста, а в некоторых случаях может опускаться до 14-летнего возраста.

Эти признаки неизменны и если будет отсутствовать один из них, то состава преступления нет.

Также законодательство выделяет еще один признак: психическую зрелость. Это когда несовершеннолетний, достигший возраст уголовной ответственности полностью осознает характер и общественную опасность своих действий либо руководит ими.

Субъектом клеветы будет лицо, которое достигло 16-летнего возраста и распространяющее ложные сведения как сам, так и в соучастии.

В части 3 ст. 128.1 УК РФ есть специальный субъект- служебное положение. В данном случае клеветческие сведения может распространять какое-то должностное лицо. Специальный субъект- это лицо, которое помимо общих признаков имеет еще и дополнительные признаки, которые показывают его специфические черты. Есть 3 группы данных признаков:

1. Социальный статус, правовое положение лица;

2. Физиологические и иные свойства лица;

3. Взаимоотношения субъекта с потерпевшим.

Следовательно, в данной статье имеется общий субъект, но также присутствует специальный субъект, который выражается в служебном положении.

Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК (утратила силу). Клевета чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т.п. Лебедева В.М. (под ред.). Комментарии к уголовному кодексу российской федерации изд. 3-е, доп., испр. 2004. - 917с.

Субъективную сторону составляют психические процессы (по другому говоря мыслительные, волевые, эмоциональные) субъекта преступления в момент совершения общественно опасного деяния, которое запрещено уголовным законом.

К признакам субъективной стороны относят:

1. Вину;

2. Мотив;

3. Цель;

4. Эмоциональное состояние.

Виной будет являться психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям. Она выражается в двух формах: умысел и неосторожность.

Говоря о клевете можно сказать, что она совершается в форме умысла и при чем, прямого (это когда лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность их наступления и желало этого).

Получается, что клевета имеет формальный состав. Хотя есть высказывания юристов, которые утверждают, что клевета может быть и с косвенным умыслом. Например, Ткачевский Ю.М. высказывает: « … клевету нужно причислить к категории материальных преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом». Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. - М., 1999, № 11. - С. 62-70 Он сделал такие выводы на основании того, что автор тех самых заведомо ложных сведений предвидел наступления последствий своим действиям и желал их, но рассказав другому лицу может образоваться цепочка: клеветник лицу, лицо третьему. Это самое лицо осознавая несоответствие этих сведений действительности и их общественную опасность предвидит наступление последствий, но не желают их или сознательно допускают. Видно, что здесь присутствует косвенный умысел.

Я согласна с мнением Ткачевского, ведь человек иногда не задумывается над тем, о ком ему рассказали и не зная этого человека, может распространять дальше ложные сведения, не желая наступления каких-то последствий и не имея мотивы. Получается, что здесь все-таки присутствует косвенный умысел, а не прямой.

Бывает и такое, что лицо убеждено в том, что говорит правдивые сведения, а на самом деле они являются ложными, но в данном случае здесь отсутствует состав преступления. Например, какому-то лицу рассказали сведения, а он воспринимает их за достоверные и донося эти сведения другому лицу не видит в этом ничего плохого, но потом узнав о том, что данные сведения распространяет данное лицо, предъявляет обвинение. Доказав, что сведения считались достоверными будет отсутствовать состав преступления и в данном случае решение будет не удовлетворено.

Помимо вины, субъективная сторона имеет факультативные признаки, которые я приводила ранее: мотив, цель и эмоциональное состояние.

Эти признаки имеют взаимосвязь с виной, так как характеризуют психические процессы, происходящие с лицом, которое совершило преступление.

Мотивом будет являться побуждение лица к совершению общественно опасного деяния. По-другому говоря это определенные потребности лица, которые не удовлетворены и это заставляет действовать человека, чтобы их удовлетворить. Мотивы клеветы могут быть различные и предугадать их иногда невозможно.

Цель - это тот результат, который лицо желает достичь, совершая общественно опасное деяние. Она тесно связана с мотивом, ведь именно она превращает таящиеся внутри человека чувства в мотив. В клевете цель тоже может быть различной, она зависит от того, чего желает достичь лицо.

Последним признаком является эмоциональное состояние, которое представляет психическое переживание, душевное волнение лица, которое наступило до или во время противоправного действия. Можно даже сказать, что нет такого преступления, при котором преступник не испытывает эмоций.

При клевете, распространитель может испытывать как гнев, ненависть, так и вражду. Однако эмоции не являются основанием для смягчения или ужесточения уголовной ответственности. Исключение составляет только сильное душевное волнение, т.е. состояние аффекта.

клевета преступление оскорбление уголовный

Глава 2. Сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности по ст. 129 и 128.1 УК РФ

2.1 Уголовная ответственность по ст. 128.1 УК РФ

Уголовная ответственность представляет собой установленную уголовным законодательством обязанность нести ответственность за совершенное преступление и выражается в применении уполномоченным на то органом уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера к лицу, которое совершило преступление.

Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).

2.1 Ответственность по Статье 128.1. УК РФ Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) УК РФ Статья 128.1. Клевета

Рассмотрим статью 129 УК РФ. Эта статья утратила силу 7 декабря 2011 года. Ответственность за клевету перестала быть уголовной, и данное деяние стало относиться к административному правонарушению.

В ч. 1 ст. 129 УК написано, что клеветой является «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» и уголовная ответственность за данное деяние будет наказываться штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок. Данная статья относится к уголовным делам частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.20 УПК РФ). Мы видим, что уголовная ответственность за распространение заведомо ложных сведений различна и определять ее будет суд на основании фактов и доказательств, которые представляют стороны в суде.

По мнению А.А.Пионтковского, объектом клеветы является достоинство личности. Согласно его общему определению, клевета и оскорбление это посягательство одним лицом на достоинство личности другого лица. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.197.

Можно сделать вывод, что уголовная ответственность за клевету наступала по трем основаниям, и степень наказания зависела от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. C отменой уголовной ответственности за клевету, можно было клеветника привлечь только к административной ответственности. Ведь в нынешнем обществе люди не обладают какими-то высокими нравственными и этическими ценностями. Получается, что это своеобразный зеленый свет для тех, для которых административная ответственность не является пугающей.

Глава 3. Квалифицированные составы клеветы

3.1 Проблемы квалификации

При квалификации клеветы необходимо разграничивать сведения, которые несут в себе прямые утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности, и суждения оценочного характера, которые, по сути сводятся к выражению субъективного мнения лица. Высказывание лицом собственных убеждений не несет в себе конкретики, в связи с чем не может быть охарактеризовано как ложное или верное, поэтому не подпадает под состав преступления «клевета». Так, например, известные политические деятели всегда являются объектами общественных дискуссий, в их адрес высказывается множество различных мнений и критических замечаний, но это считается не только не уголовно наказуемым, но полезным для более ответственного отношения их к исполнению своих обязанностей

Зачастую при квалификации деяний на практике путают признаки объективной стороны клеветы и заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), особенно при клевете о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления сексуального характера. В таких случаях следует выяснить, на что был направлен умысел преступника: если на то, чтобы потерпевшего привлекли к уголовной ответственности, то это донос, а если унизить его, умалить честь и достоинство, то это уже клевета. Поэтому чаще всего донос выражается в ложном сообщении правоохранительным органам о совершении преступления.

Между тем, если сведения, сообщенные гражданином о готовящемся или совершенном преступлении не подтверждаются, то это не является основанием для возбуждения дела о заведомо ложном доносе. Статья 306 УК РФ применяется только при наличии фактов, убедительно свидетельствующих о том, что обвинение другого в преступлении было продиктовано исключительно намерением причинить вред этому лицу.

В качестве потерпевшего рассматривается любое физическое лицо, юридические лица не могут быть потерпевшими в уголовном праве (в отличие от гражданско-правовой защиты - там юридические лица могут взыскивать вред, причиненный деловой репутации). Остается открытым вопрос, могут ли быть потерпевшими лица, которые на момент возбуждения дела уже умерли. Представляется, что в случаях, когда клевета порочит доброе имя, репутацию умершего, члены его семьи могут обратиться за возбуждением уголовного дела.

Это косвенно подтверждается ч. 2 ст. 318 УК РФ, которая позволяет дела частного обвинения возбуждать по заявлению близких родственников умершего потерпевшего. Клевета относится как раз к категории дел частного обвинения, поскольку возбуждается только на основании заявления потерпевшего.

Отграничение клеветы от специальных составов. Так же выделяют специальные составы преступлений: посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ); оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).

При квалификации клеветы наиболее проблемными вопросами являются: определение заведомой ложности и публичности; разграничение утверждений о фактах от оценочных суждений и мнений; привлечение к ответственности за клевету при дословном изложении ложных сведений.

В случае, когда субъект не предполагает, что порочит достоинство другого лица, распространяя о нем правдивые сведения, а они в действительности являются ложными, это нельзя признать клеветой, так как отсутствует ее обязательный признак - заведомая ложность. Такая «ошибка со стороны распространителя сведений может быть неосторожной или случайной». Когда распространитель сведений по легкомыслию или небрежности считает их правдивыми. Под добросовестным заблуждением, вероятнее всего, понимают невиновное или случайное распространение ложных сведений. Это возможно в случаях, когда распространитель не осознает и по обстоятельствам дела не может и не должен осознавать ложный характер сообщаемых им сведений.

Сложность определения заведомой ложности клеветнических сведений не устраняется после определения содержания ошибки и добросовестного заблуждения.

При классификации клеветы иногда осложняет практику применения норм УК РФ оценочное качество сведений. До настоящего времени встречаются судебные решения, в которых признаются не соответствующими действительности, порочащими потерпевшего сведения типа «Петров - плохой мэр» или «политические взгляды Иванова носят реакционный характер». Чистые оценки, например «хороший - плохой», «добрый - злой», не могут быть предметом опровержения, поскольку не поддаются проверке на истинность. Оценочное суждение говорит не об объекте, а об отношении субъекта к объекту.

Сведение по смыслу статью 152 ГК РФ - это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности. И напротив этому во мнении выражается «соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающим мнение». От определения объекта клеветы зависит решение вопросов о том, возможноли оклеветание невменяемого или душевнобольного человека, покойника, юридического лица и т.д. Поэтому вначале необходимо проанализировать понятия чести, достоинства и репутации личности.

Правовая суть чести - "это сопровождающееся положительной оценкой отражение качества лица (физического и юридического) в общественном сознании. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах
права и средств массовой информации. М., 1997. С.12.

3.2 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

В ч. 3 ст. 128.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих". Таковыми, в частности, признаются: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, она не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

3.3 Проблема разграничения клеветы и оскорбления

Преступления против чести, достоинства и репутации личности весьма близко граничат с областью аморальных проступков и проявлений. Поэтому очень важно уметь их различать.

Итак, законодательство определяет оскорбление как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Клевета же есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. С учетом названия статей (клевета и оскорбление), особенностей действия виновного можно провести разграничение между ст.128.1 УК РФ и 5.61 КоАП РФ по объекту посягательства. При клевете объектом является честь и достоинство человека в объективном смысле, то есть оценка названных качеств со стороны окружающих. При оскорблении объект - честь и достоинство в субъективном смысле, то есть оценка указанных качеств самим потерпевшим.

Из сказанного выше можно выделить отличительные признаки - это то, что:

- в отличие от клеветы оскорбление направляется против достоинства личности, т.е. оценки человеком собственных качеств, свойств, своего места в обществе;

- обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего;

- при клевете сведения сообщаются третьим лицам, в оскорблении же - потерпевшему;

- при оскорблении сведения должны быть выражены в неприличной форме.

Поэтому очень важно уметь различать ст. 128.1 УК РФ от ст. 5.61 КоАП РФ, т.к. за данные деяния наступает в первом случае уголовная ответственность, во втором административная, соответственно предусматривается разное наказание. Правильное применение судами законодательства об ответственности за клевету и за оскорбление, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважения к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникающих на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Заключение

В заключении мне хотелось бы сделать следующие основные выводы:

ст. 128.1 УК РФ об уголовной ответственности за клевету является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности;

при отграничении клеветы от оскорбления необходимо учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Анализируя уголовную ответственность за клевету по ст. 129 УК РФ я пришла к тому, что уголовная ответственность за клевету наступала по трем основаниям, и степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. И самым строгим в данном случае наказанием является лишение свободы сроком до 3 лет.

Разбирая уголовную ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ я пришла к выводу, что уголовная ответственность наступает по пяти основаниям. Степень наказания зависит от того сколько лиц узнало о ложных сведениях, насколько лицо злоупотребило своим служебным положением, в каком серьезном заболевании обвиняла потерпевшего, в чем было обвинено лицо, о котором распространяли ложные сведения. Самое высокое наказание в данном случае это штраф в размере до 5 млн. рублей.

На самом деле я считаю, что статья 128.1 УК РФ самая адекватная и справедливая, потому что человек должен сидеть в тюрьме только за криминальные преступления, а такое наказание как штраф будет для человека уроком, чтобы в следующий раз он знал, что за распространение ложных сведений он будет отвечать перед законом и лишится своих денег.

Анализируя отличие клеветы от гражданского правонарушения, я выявила, что клевета отличается от состава соответствующего гражданского правонарушения только обязательно наличием у виновного прямого умысла на распространение позорящих сведений о потерпевшем. Это значит, что в гражданском процессе истец имеет право на рассмотрение его заявления и опровергнуть ложные, порочащие его честь и достоинство сведения даже в случае, если они распространены по неосторожности или случайно.

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, различается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение пострадавшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.

Отличие клеветы от специальных составов будет в основном по объекту.

Все виды клеветы, которые я упомянула выше особо опасны не только потому что посягают на честь и достоинство гражданина, но и на авторитет государственной власти, нарушают порядок несения военной службы и т.д.

Хочу подвести итог своей курсовой работы, что я выполнила поставленные перед собой цели с помощью задач, которые я для себя поставила.

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты и официальные документы:

1. Федеральный закон “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 07.12.2011 N 420-ФЗ

2. Федеральный закон “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 28.07.2012 N 141-ФЗ

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. № 50. 15.03.2005 г.

4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) УК РФ Статья 128.1. Клевета

II. Учебная, научная и справочная литература

5. Харитонов Н.И. Уголовная ответственность за клевету: дис.канд.юрид.наук. М.: 2015. С.110.

6. Иногамова-Хегай Л.В, Комиссарова В.С, Рарог А.Я.Уголовное право. Общая часть М„ 2008. С. 169.

7. Лебедева в.м. (под ред.). Комментарии к уголовному кодексу российской федерации изд. 3-е, доп., испр. 2004. - 917с.

8. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету // Законодательство. - М., 1999, № 11. - С. 62-70

9. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.197.

10. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С.12.

Размещено на Allbest.ru

...