Французское право - модель французской правовой группы

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФРАНЦУЗСКОЕ ПРАВО - МОДЕЛЬ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРАВОВОЙ ГРУППЫ

Политическая система Франции формировалась на протяжении многих лет и даже веков. Великая Французская Революция 1789 г. дала толчок к революционным процессам во всем мире. Сама Франция за эти годы прошла через периоды республиканского, монархического и имперских правлений. Республиканский строй, установившийся в нынешнее время во Франции, называют Пятой Республикой. Современная правовая система Франции в своих основных чертах сформировалась в период Великой французской революции 1789-1794 гг. и в первые последовавшие за нею десятилетия, особенно в годы правления Наполеона (1799-1814 гг.). Важнейшими документами этой эпохи, предопределившими становление и дальнейшее развитие правовой системы Франции, являются Декларация прав человека и гражданина 1789 г., ряд конституционных актов периода Революции и кодификация важнейших отраслей права - 5 кодексов, подготовленных под наблюдением, а иногда и при непосредственном участии Наполеона: Гражданский кодекс 1804 г., Гражданский процессуальный кодекс 1806 г., Торговый кодекс 1807 г., Уголовно-процессуальный кодекс 1808 г. и Уголовный кодекс 1810 г. [5, c.148]

Французское право как понятие возникло в XV веке. Большинство из этих актов и поныне сохраняют юридическую силу. Декларация 1789 года является частью современной конституции Франции. 3 кодекса признаются действующими, хоть и были значительно изменены. Источники права делятся на две группы: ·первичные (основные);вторичные (дополнительные). В первую группу (основных) источников права входит государственный нормативный акт. Ко вторичным то есть дополнительным источникам относят судебные решения. Известную роль в качестве источников права играют во Франции правовые обычаи, прежде всего в области торговли, и судебная практика, в особенности постановления Кассационного суда. В некоторых случаях эти постановления служат не только общим ориентиром для судебной практики по определенным категориям дел, но и указанием при решении конкретных вопросов, по которым имеются пробелы в законодательстве.[1, c.147]

Французское право стало моделью, на фундаменте которой внутри так называемой романо-германской семьи выделяется правовая группа: в состав которой также входят Испания, Португалия, Италия, Голландия, Люксембург и Бельгия. [1, c.145]

В Основном законе Франции не фактически не определена система существующих регламентарных актов, однако на практике есть такие типы актов исполнительной власти, которые соответствуют внутренней иерархии власти:

· уведомления;

· инструкции;

· циркуляры;

· постановления;

· решения;

· декреты;

· ордонансы.

Роль последних очень важно для понимания данной правовой системы. Именно на их примере можно особо отчётливо проследить тенденцию размывания различий между регламентирующими актами и правовой силой закона.

В правовой системе Франции в качестве отдельного источника права также признаются и единые правовые принципы. Основная роль единых принципов очень важна тогда, когда в структуре законодательства имеются большие пробелы. Более всего это наглядно можно проследить в структуре административного права. [2, c.6]

В юридической французской литературе правовые источники подразделяются на две отдельных группы:

· судебная практика;

· нормативные акты.

Из обычного унификатора и толкователя собственных решений (именно эта роль и отводится судебной практике так называемая теория разделения властей) судебная практика является сегодня в правовой источник Франции (однако, дополнительный, как считают многие авторы), то есть «источник в законных рамках». Судья, хоть он и не должен жёстко придерживаться существующей практике и сохраняет в некоторой степени свободу решения всё так же находится под мощным влиянием авторитета бывших судебных решений.

Таким образом, конституционный совет, который существует в данном государстве имеет более ограниченную компетенции. При этом, ему предоставлено право фактического предварительного контроля за конституционностью, законопроектов которые ещё не вступили в силу и таким образом он не может оказывать влияние на использование существующих законов и других правовых актов, как, например, это происходит в Германии и на судебную практику в общем.[ 4, c.47]

Конституция Франции говорит о соглашениях и договорах, одобренных или ратифицированных, а не о нормах международного права. [3, c.117] франция власть правовой юридический

Конституция Франции от 4 октября 1958 является высшей нормой французского внутреннего законодательства. Его преамбула ссылается на Декларацию прав человека и гражданина 1789 года, Преамбулу Конституции от 27 октября 1946 года и Экологическую хартию 2004 года. Однако Конституционный совет издал16 июля 1971 г., решение о свободе ассоциации, придающее преамбуле и тексту, к которому оно относится, имеет конституционное значение. Кроме того, в преамбуле цитируются основополагающие принципы, признанные законами Республики, которые также имеют конституционное значение.

Закон обозначает закон принятый Национальным собранием и Сенатом в рамках компетенции статьи 34 Конституции. Правила- это свод документов, издаваемых органами исполнительной власти в рамках статьи 37 Конституции.

Они различаются по полномочиям, от которых они исходят: указы президента Республики или премьер-министра, указы министров или межведомственные указы, указы префектур и постановления муниципалитетов. В зависимости от области также проводится различие между прикладными указами (которые дополняют законы) и автономными указами (изданными в рамках собственных полномочий исполнительной власти).

Обычай исчезал с революцией и принятием Гражданского кодекса. Закон XII года Вентозы отменил старые обычаи «в вопросах, регулируемых Кодексом». Однако он мог существовать за пределами вопросов, регулируемых Кодексом, поэтому Торговый кодекс 1807 года не отменял его.

Чтобы существовать, обычай должен возникать в результате использования: старый (значительный период времени, хотя минимальный период не установлен), постоянный (непрерывное использование), общий (всей соответствующей группой) и печально известный (использование известно всем).

Сложность определения прецедентного права как источника права проистекает из противоречия статей 4 и 5 Гражданского кодекса. Решения мирового соглашения и относительная сила res judicata ограничивают индивидуальное право. Однако обязанность судить и обосновывать решения приводит к тому, что прецедентное право выполняет функцию «создателя права».

Доктрина признана проявлением авторитетных научных мнений. С другой стороны, это не считается источником права.

Французская система существенно выделяется из общности романо-германского права, так как наибольшим изменениям рецептированное римское право было подвержено именно во Франции. Здесь характер романской правовой модификации определялся свободолюбивыми идеями французских просветителей. [1, c.6] Свобода и равенство, защита частной собственности, как эталоны политического обустройства французского общества, автоматически примерялись к праву. В результате в самом французском праве свое юридическое обоснование нашли свобода договора и формальное равенство сторон. В основе французской рецепции лежало следование основным принципам римского права, а не буквальное подражание нормам и институтам. Французская правовая система, переработав римские правовые постулаты, дала многим странам совершенное новое право, не похожее на старое римское. Недаром французские кодексы остаются действующими на территории многих стран романской группы и в нынешнее время.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бирюков П.Н., Галушко Д.В. Сравнительное правоведение. Учебник. М.: Проспект. 2020. 280 с.

2. Егоров А.В. Сравнительное правоведение. Москва: Вышэйшая школа, 2015. 106 с.

3. Егоров А. В. Теория сравнительного правоведения. М.: Проспект. 2020. 288 с.

4. Серегин А. В. Сравнительное правоведение (мир правовых семей). Учебник для вузов. М.: Юрайт. 2020. 363 с.

5. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Правовые системы Западной Европы / Г.Н. Андреева, О.В. Белоусова, И.С. Власов и др.; под ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Т. 2. 768 с.

Размещено на Allbest.ru