Предмет доказывания

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ

Тулуш А.Б.

Магистрант гражданского процессуального права Российского государственного университета правосудия (Западно-Сибирский филиал) Россия, г. Томск

Аннотация: Статья посвящена раскрытию предмета доказывания. Изучены суждения разных ученых правоведов по данному вопросу. Представлены факты, устанавливаемые судом, в рамках разрешения дела по существу. Также дана характеристика фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании. В ходе изучения данного вопроса было определено то, что предметом доказывания по делу является совокупность обстоятельств, которые предусмотрены нормами как материального, так и процессуального права, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

Ключевые слова: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, доказывания, предмет, материально-правовой, факт.

SUBJECT OF PROOF

Abstract: The article is devoted to the disclosure of the subject of proof. The opinions of various legal scholars on this issue have been studied. The facts established by the court are presented as part of the resolution of the case on the merits. Also, a description of the facts that can be used as the basis for a decision on a case without proof in a court session is given. During the study of this issue, it was determined that the subject of proof in the case is a set of circumstances that are provided for by the norms of both substantive and procedural law, the establishment of which is necessary for the correct resolution of the case on the merits.

Keywords: Civil Procedure Code of the Russian Federation, Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, evidence, subject, substantive, fact.

доказывание дело суд факты

Целью статьи является раскрытие предмета доказывания.

По мнению большинства ученных под предметом доказывания можно понимать - «совокупность обстоятельств, как материально - правового, так и процессуального характера, имеющих значение для рассматриваемого дела» Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М.: Изд - во Моск. ун - та, 1967. С. 45..

В ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 15.07.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2015.№ 10. Ст. 1391. (далее КАС РФ) под предметом доказывания определяется обстоятельство, обосновывающее требование и возражение лица (лиц), участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Также и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. 2002 г. № 220. (далее ГПК РФ), хоть и прямого определения предмета доказывания нет, однако ч. 1 ст. 55 ГПК РФ позволяет сделать косвенный вывод о том, что понимается под предметом доказывания. Указанная статья устанавливает, что доказательствами по делу являются сведения, которые получены в предусмотренном законе порядке и на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иные обстоятельства, которые имеют значение для разрешения дела. Законодатель разделяет обстоятельства, которые должны быть доказаны, на две группы. Первая группа - это факты, на основании которых суд сможет установить наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения сторон. Вторая группа - иные обстоятельства, которые имею значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Необходимо отметить, что в доктрине юридического права существует широкое и узкое толкование предмета доказывания. Под узким толкованием предмета доказывания понимаются только материально-правовые факты, входящие в его состав. Под широким толкованием предмета доказывания понимаются материально-правовые факты и иные факты. Нахова Е.А. Предмет доказывания и обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве// Цивилистика и право. 2020. № 1. С. 17..

Гражданскому и административному праву свойственно большое количество ситуационных норм, входящих в состав относительно-определенных норм, при применении которых суд конкретизирует спорное право или содержание спорных прав и обязанностей, разрешая дело с учетом его обстоятельств.

В таблице 1 представлены мнения узкого и широкого подходов предмета доказывания.

Таблица 1

Суждения разных авторов относительно «предмета доказывания»

Согласно мнению И.В. Решетниковой лучше придерживаться широкого понимания. Согласимся с ее мнением. Поскольку в суде стороны часто не могут четко определить основание своих требований, так как зачастую это обычные граждане без юридического образования, а также то, что в суде доказываются не только факты материально-правового характера, но, а также иные факты, как например, факт соблюдения претензионного порядка, и др. Необходимо добавить и то, что возникает сложность в точном определении значимости того или иного факта в рамках перспективы всего дела.

Согласно мнению И.В. Решетниковой предметом доказывания по гражданскому делу является не единичный факт, а фактический состав -- совокупность фактов (обстоятельств), имеющих значение для разрешения гражданского дела.

Итак, исходя из приведенных позиций представленных ученных, то выходит, что каждое лицо (сторона), участвующее в деле, имеет свой собственный предмет доказывания, однако предмет доказывания является единым для всех участников процесса, поскольку исходит из единства цели доказательственной деятельности.

Далее представим на рис. 1 те факты, которые суд устанавливает, в рамках разрешения дела по существу.

Рисунок 1. Факты, устанавливаемые судом, в рамках разрешения дела по существу

Необходимо также подчеркнут, что есть факты при рассмотрении гражданского дела, не подлежащие доказыванию. К ним ГПК РФ относит такие категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

1) общеизвестные факты;

2) преюдициально установленные факты;

3) признанные стороной факты.

Их характеристика представлена на рис. 2.

Рисунок 2. Факты, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании

Итак, предметом доказывания по делу является совокупность обстоятельств, которые предусмотрены нормами как материального, так и процессуального права, установление которых необходимо для правильного разрешения дела по существу.

Использованные источники:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. - 2002 г. - № 220.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 15.07.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

3. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права / А.Ф. Клейман. - М.: Изд - во Моск. ун - та, 1967. - 119с.

4. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / А.Ф. Клейман. - М., 1950. - 70с.

5. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. - Минск, 1969. - 203с.

6. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе / Т.А. Лилуашвили. - М., 1961. - 20с.

7. Нахова Е.А. Предмет доказывания и обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Е.А. Нахова// Цивилистика и право. - 2020. - № 1. - С. 17.

8. Решетникова И.В. Гражданский процесс: учебное пособие / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - Москва: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 304с.

Размещено на Allbest.ru