Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Павлович Ю.Э., магистрант

Аннотация

В настоящее время ключевое значение в уголовном праве и в уголовно-процессуальном законодательстве имеет правовая регламентация конституционных прав личности. Конституция РФ закрепляет ключевой принцип уголовного процесса. Так, согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления не может считаться виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Принцип вины закреплен в статье 5 Уголовного кодекса РФ. Данный принцип подразумевает уголовную ответственность только за те общественно опасные действия и преступления, в отношении которых доказана и обоснована вина. В представленной статье рассматривается принцип вины как основополагающий принцип уголовного права и процесса.

Ключевые слова: уголовное право, уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство, вина, принцип невиновности, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, преступление, расследование преступления.

Resume

Currently, the legal regulation of the constitutional rights of an individual is of key importance in criminal law and in criminal procedural legislation. The Constitution of the Russian Federation establishes the key principle of the criminal procedure. So, according to article 49 of the Constitution of the Russian Federation, everyone accused of committing a crime cannot be considered guilty until his guilt is proven in court. The principle of guilt is enshrined in article 5 of the Criminal Code of the Russian Federation. This principle implies criminal liability only for those socially dangerous acts and crimes in respect of which guilt has been proven and justified. The presented article considers the principle of guilt as a fundamental principle of criminal law and procedure.

Key words: criminal law, criminal legislation, criminal procedure legislation, guilt, the principle of innocence, the Constitution of the Russian Federation, the Criminal Code of the Russian Federation, crime, investigation of a crime.

Вина в теории уголовного права обуславливает психологическое отношение субъекта к инкриминируемому преступлению и его последствиям. Вина выражается главным образом в форме умысла либо неосторожности. На основании статьи 73 УК РФ в качестве обязательных обстоятельств, которые необходимо доказывать, выступает вина, форма вины и мотивы совершенного преступления. Отсутствие вины подразумевает освобождение от уголовной ответственности [1].

Наибольшая часть составов преступлений сформулированы таким образом, что уголовная ответственность предусматривается при совершении преступления умышленно, а также по неосторожности. Отдельные нормы уголовного законодательства предусматривают соответствующую форму вины, которая выступает в качестве условия привлечения субъектов к уголовному наказанию, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ).

На основании законодательства Российской Федерации не подлежат к уголовной ответственности лица, которые будут признаны невменяемыми, а также не достигшие необходимого уровня психологического развития, в результате чего субъект не может осознавать характер и общественную опасность совершенного преступления, а также руководствоваться своими действиями. Тем не менее, невменяемость не исключает привлечения виновного к юридической ответственности. Если судом будет установлен факт невменяемости обвиняемого, то в отношении него могут применяться принудительные меры медицинского характера, что непосредственно закреплено в ст.21 Уголовного кодекса РФ.

На основании статьи 28 Уголовного кодекса РФ, деяние признается совершенным невиновно, когда лицо, его совершившее:

1) не руководствовалось своими действиями и не могло осознавать общественную опасность совершаемого преступного деяния, не могло предвидеть наступление общественно-опасных последствий;

2) хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но никак не могло предотвратить наступление данных негативных последствий в силу своих психофизических качеств и их несоответствия основополагающим требованиям экстремальных условий или нервно психологическим перегрузкам [2, с. 49].

В качестве гарантии назначения уголовного наказания в соответствии с требованиями принципа виновности выступает запрет на объективное вменение в случае невиновного причинения вреда.

Объективное вменение - это попытка игнорировать субъективное отношение человека к своему поступку и его последствиям и заменить его внешней оценкой, которая может быть выражена в категориях «опасное состояние», «социальная невиновность», «психическое состояние» и подобные понятия.

Итак, невменение в уголовном законодательстве - это принцип, подразумевающий возможность освобождения от уголовного наказания.

Наличие принципа вины в применении норм уголовного права обусловлено тем, что «объективное выражение воли человека обнаруживается только в целенаправленных действиях, т.е. действие человека является единственной формой, в которой воля может найти свое объективное выражение. С этой позиции недопустимо обвинять лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, в конкретных действиях, а также невменяемых (в связи с патологическим повреждением, психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием) [3, с. 18]. правовой конституционный ответственность уголовный преступление

Нельзя забывать, что принцип вины предполагает юридическую и фактически неразрывную связь между объективными и субъективными признаками преступления. При отсутствии каких-либо элементов этого состава вопрос об уголовной ответственности подниматься не может. На практике такое положение означает, что лицо должно нести ответственность за умышленные правонарушения только в том случае, если его фактические действия (бездействие) каким-то образом были связаны с осознанием, желанием и намерением, а за небрежные действия - тогда, когда он осознает природу совершенного преступления и его возможные последствия, но считая несерьезным их предотвращение.

Если наступившие последствия не связаны с совестью и волей человека, они не могут служить основанием для уголовной ответственности, поскольку в такой ситуации вина исключается.

Вина возможна только в том случае, если деяние признано преступлением в Особенной части УК РФ.

Наказание за совершенное преступление также должно основываться на анализе виновности лица (умысел или халатность, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств и т.д.); и в данной ситуации вопрос об освобождении от ответственности или наказании также может быть решен, в зависимости от того, насколько возможно достичь цели исправления человека другими мерами [4, с. 17].

Таким образом, вина выступает в качестве системообразующего фактора, позволяющего воссоздать общее представление об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, выступает в качестве ключевого элемента в осознании места уголовного права в системе социального контроля.

Использованные источники

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. - 1996. - №398.

2. Басенко О.С. Соотношение субъективного и объективного вменения // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2018. - №18. - С. 49-57.

3. Майстренко Г.А. Принцип вины в уголовном праве России: содержание и значение // Образование и право. - 2021. - №35. - С. 18-26.

4. Петрушенков А.Н. Концепция формулирования принципов вины и справедливости, а также проблемы их реализации в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - №39. - С. 17-24.

Размещено на allbest.ru