Проблемы обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Проблемы обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

Ахмадуллин А.С., Аракелян А.А.

Ахмадуллин А.С., кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры «Уголовное право и процесс» Башкирский государственный университет Россия, г. Уфа. Аракелян А.А., студент 2 курс, факультет «Юриспруденция» Башкирский государственный университет Россия, г. Уфа

Аннотация: В статье рассмотрены теоретические и практические аспекты, посвященные теме исследования. Также были выявлены некоторые проблемы обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту. Выявлены пути решения проблем. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе законодательной регламентации института обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту.

Ключевые слова: обвиняемый, подозреваемый, защита, защита прав, досудебное производство, судебное следствие, уголовное дело.

Annotation: The article discusses the theoretical and practical aspects of the research topic. Some problems of ensuring the right of the accused and the suspect to defense were also identified. The ways of solving problems are revealed. The object of the study is the social relations that develop in the process of legislative regulation of the institution of providing the accused and the suspect with the right to defense.

Key words: accused, suspect, defense, protection of rights, pre-trial proceedings, judicial investigation, criminal case.

Статус подозреваемого и обвиняемого в уголовном деле - критическая ситуация, в которой человек часто теряется и не может отстоять свои законные права. Часто от этого страдают люди, которые не совершали преступлений. Есть и случаи, когда во время уголовного процесса не учитываются смягчающие обстоятельства.

Понятие «подозрение» в уголовном праве означает предварительное заключение о том, что человек причастен к совершению уголовного преступления.

Обвинение - это подкрепленное доказательствами утверждение о причастности человека к преступлению.

Исходя из общепринятого в современной правовой науке подхода, право на защиту принято понимать, как совокупность предусмотренных и обеспеченных законом прав лица, привлекаемого к участию в уголовном деле в качестве такого процессуального лица, как подозреваемый или обвиняемый. Это право нашло свое нормативное закрепление в статье 16 УПК РФ как один из наиболее важных принципов уголовного процесса [2].

На сегодняшний день законодателем предусмотрено два способа обеспечения участия защитника в уголовном процессе. Один из них заключается в приглашении определенного защитника по соглашению, что является актом волеизъявления самого подозреваемого, обвиняемого. В этом случае имеется возможность самому выбрать себе подходящего защитника и пригласить его для своей защиты. Подобный вариант, в свою очередь, представляется для обвиняемого, подозреваемого, наиболее приемлемым, исходя из того, что он сам в таком случае выбирает себе защитника, который будет стараться максимально эффективно отстаивать интересы своего подзащитного.

Противоположным первому является такой способ обеспечения участия защитника, когда защитник назначается органом предварительного расследования, либо же судом.

Такой способ, безусловно, также служит обеспечению прав обвиняемых, подозреваемых, однако в этом случае они не принимают какого-либо участия в процессе выбора защитника.

Также стоит отметить, что защитник назначается судом или органом, проводящим расследования с целью предупреждения случаев злоупотребления правом с его стороны и обеспечением непрерывности судебного процесса.

Несмотря на важность обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту, в данной сфере в настоящее время имеется ряд проблем.

Одна из них - это проблема реализации права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве России.

Полноценное участие в уголовном судопроизводстве, использование всего комплекса правовых средств, предоставленных законодательством, для защиты своего правового статуса определенно требует наличия специальных юридических знаний.

Сущность законодательства Российской Федерации определяется фундаментальным положением Конституции РФ, которая закрепила в качестве высшей ценности человека, его права и свободы, определив при этом их признание, соблюдение и защиту обязанностью государства [1]. Каждому гарантируется судебная защита его прав, а также предоставляется право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Реализация указанных положений требует создания оптимального соотношения интересов государства и личности.

УПК РФ, ориентированный на уголовное судопроизводство, основанное на принципе состязательности, должен при процессуальной регламентации статусов участников данной деятельности создавать достаточную определенность их положения при производстве по уголовным делам. Осознавая значимость создания системы получения квалифицированной юридической помощи, законодатель закрепил в Конституции Российской Федерации соответствующие гарантии.

Несмотря на предусмотренные гарантии, в настоящее время имеет место дисбаланс прав стороны обвинения и защиты применительно к вопросу оказания квалифицированной юридической помощи. Представляется, что человек, пострадавший в результате совершения преступления, вправе рассчитывать на максимально полное восстановление своего правового статуса, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, причиненных ему.

Действительно, для обеспечения защиты своих интересов в уголовном судопроизводстве (особенно в рамках предварительного расследования), реализации соответствующих средств в процессе доказывания, подготовки искового заявления о компенсации вреда, причиненного преступлением, в большинстве случаев требуется квалифицированная юридическая помощь [3, с. 64].

Еще одна проблема - проблема «двойной защиты».

Несмотря на то, что «двойной защите» было уделено достаточно пристальное внимание, к каким-либо значительным положительным моментам по разрешению данного вопроса это не принесло. Напротив, участились случаи, когда обвиняемый или подозреваемый в своем ходатайстве изъявляет желание об отказе от назначенного ему защитника, а в то же время суд или должностное лицо осуществляющее производство по уголовному делу отказывают ему в удовлетворении заявленного им ходатайства, что в свою очередь приводит к нарушению права лица на защиту.

Одним из путей решения данного противоречия может быть ужесточение ответственности защитников за любые попытки злоупотребления своими полномочиями. Подобные меры смогут предупредить недобросовестное поведение защитников, в то же время никаким образом, не ограничивая и не нарушая права и свободы обвиняемых или подозреваемых.

В то же время назначение защитника вопреки воле обвиняемого или подозреваемого, который уже имеет защитника по соглашению, на мой взгляд, является негативным явлением. В связи с чем, хотелось бы рекомендовать органам предварительного расследования и судам постараться учесть мнение обвиняемого или подозреваемого, и позволить ему самому выбирать себе защитника по соглашению, а также отказываться от защитника по назначению, если с его стороны не выявлены случаи злоупотребления этим правом. Это позволит не ограничивать право обвиняемого, подозреваемого на защиту, и предоставит ему полную свободу выбора приемлемого, по его мнению, защитника.

Литература

подозреваемый обвиняемый уголовный законный

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №2 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 06.09.2021).

3. Шаталов, А.С. Использование в доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности: тенденции и перспективы / А.С. Шаталов, А.Ю. Антипов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.-- 2017.-- № 4-2.-- С. 6470.

Размещено на Allbest.ru