Статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве по "Русской Правде"

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве по «Русской Правде»

Горинова Э.Д.

Горинова Э.Д., магистрант 2 курса факультета подготовки криминалистов ФГКОУВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации», Россия, г. Санкт-Петербург

Аннотация: статья посвящена анализу процессуального положения лица, пострадавшего от преступления, в период действия «Русской Правды Ярослава Мудрого». Определяются характерные черты статуса потерпевшего, круг его материальных и процессуальных прав.

Ключевые слова: Древняя Русь, уголовное судопроизводство, Русская Правда, потерпевший, право на возмездие.

Annotation: The article is devoted to the analysis of the procedural situation of a person who sufferedfrom a crime during the period of the ”Russian Truth of Yaroslav the Wise”. The characteristic features of the victim's status, the range of his material and procedural rights are determined.

Key words: criminal proceedings of Ancient Russia, Russian Truth, victim, right to retaliation.

Формирование представления о статусе потерпевшего в уголовном судопроизводстве невозможно без ретроспективного анализа его правового положения в отечественном уголовном судопроизводстве.

Применяемый для указанных целей в настоящем исследовании исторический метод познания позволяет выявить и сопоставить уровни в развитии изучаемого объекта, то есть правового статуса потерпевшего, произошедшие в нем изменения, определить тенденции его развития.

Обобщая имеющиеся в юридической науке точки зрения относительно понятия «правовой статус личности», отметим, что под правовым статусом понимается юридически закрепленное положение личности в обществе. Положение личности, в свою очередь, определяется через закрепленные в законе и гарантированные им систему прав и обязанностей. Не вызывает сомнений, что на формирование правового статуса личности оказывает влияние состояние законности в государстве, социальная структура общества, уровень демократии и ряд иных факторов.

«Русская Правда Ярослава Мудрого» - первый свод законов на Руси, а также уникальнейший памятник древнерусского права. Являясь первым писаным сводом законов, она, тем не менее, достаточно полно охватывает обширную сферу отношений.

Первые предпосылки формирования понятия, отражающего положение лица, пострадавшего от преступления и требующего защиты у государства, образовались в период возникновения именно «Русской Правды Ярослава Мудрого» Используется перевод из источника: Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; под ред. Д. С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. - СПб.: Наука, 1997. URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (Дата обращения: 19.11.2021). (далее - «Русская Правда»). Понятия «потерпевший» указанный источник права не содержал, потерпевшим в современном смысле являлся «обиженный». Отметим также, что различий между потерпевшим («обиженным») и гражданским истцом в Русской Правде не делается, поэтому права указанных субъектов не разграничиваются.

М.Б. Свердлов описывая характеристики потерпевшего в нормах «Русской Правды» выделил физические свойства потерпевшего от преступления, например, «муж» - человек (п. 1, 10, 30); социальный статус личности, например, «свободный человек» (п. 17), «огнищанин», «подъездной» (п.19), «тиун» (п. 22), «рядович» (п. 25) и др Свердлов М.Б. Краткая Правда Русская (раздел второй) // Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского дома) РАН. URL: http://Hb.pushkmskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4946 (Дата обращения: 19.11.2021).. Социальный статус, в свою очередь, являлся определяющим для некоторых из обстоятельств, о чем будет сказано далее.

В.Е. Лоба, С.Н. Малахов отмечают, что потерпевшим от преступления по «Русской Правде» могло быть, лишь «свободное правоспособное и дееспособное физическое лицо» и иностранец Лоба В.Е., Малахов С.Н. Уголовное право Древней Руси XI-XII вв. (по данным Русской Правды): монография/ В.Е. Лоба, С.Н. Малахов. - Армавир: РИО АГПА, 2011. С. 64..

Отметим некоторые характерные для рассматриваемого источника черты. Среди материальных прав потерпевшего «Русская Правда» закрепляла право на возмездие, которое обеспечивалось возможностью кровной мести: «Если убьет человек человека, то мстить брату за брата, или сыну за отца, или отцу за сына, или сыну брата, или сыну сестры» (п.1); право на возмещение вреда, причиненного преступлением, в одном случае заменявшее право на возмездие: «..если кто не будет мстить, то князю 40 гривен за убитого» (п.1), в другом - являющееся самостоятельным правом: «Если кто вынет меч, а не ударит, то тот платит гривну» (п.9).

Стоит отметить также, что размер имущественной компенсации за совершение преступления зависел от социального статуса лица, претерпевшего «обиду» - потерпевшего: за убийство русина, или гридина, или купеца, или ябетника, или мечника, или изгоя, или словении надлежало уплатить 40 гривен (п.1), за убийство смерда или холопа - 5 гривен (п.26), за убийство княжеского тиуна уплате подлежало 80 гривен. Вышеуказанные положения свидетельствует о влиянии личности потерпевшего (его социального статуса) на объем его прав.

Среди процессуальных прав стоит отметить право потерпевшего на участие в доказывании. Однако, исходя из особенностей уголовного процесса рассматриваемого периода, данное право являлось скорее обязывающим, нежели предоставляющим выбор: «Если придет окровавленный человек. Если придет на <княжеский> двор человек, окровавленный или избитый до синяков, то не искать ему свидетелей, а платить ему <виновному> штраф князю 3 гривны; если следов побоев нет, то привести ему свидетеля в соответствии со словами его показания; а кто начал драку, тому платить 60 кун, если даже и придет окровавленный <человек>, но он сам начал, и придут свидетели, то за это ему платить, хотя его же и били» (п.29).

Из анализа норм «Русской Правды» также следует вывод об инициировании и поддержании процесса непосредственно потерпевшим, что свидетельствует о наличествовании частно-искового типа уголовного судопроизводства. Отсутствие активности потерпевшего, его отказ от сбора доказательств и представления их органам и лицам, выполнявшим судебные функции, влекли прекращение производства по делу. Соответственно, потерпевший мог в любой момент по своему желанию и просто отказаться от дальнейших претензий к лицу, совершившему преступление, т.е. прекратить процесс. процессуальный русский правда правовой

Возвращаясь к положению о том, что «Русская Правда» не разделяла статус потерпевшего и гражданского истца, стоит отметить, что, как следствие, процедура заявления гражданского иска и его отстаивания не отделялась от заявления о преступлении, инициирование процесса предполагало своей целью одновременно и наказание виновного, и возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Таким образом, «Русская Правда» является исторически первым источником российского права, в котором появилось процессуальное лицо, пострадавшее от преступления, были закреплены его права и обязанности, как материального, так и процессуального характера. Дальнейшее развитие Древнерусского права влияло на статус потерпевшего, наполняя его новыми положениями, которые не только расширяли круг его прав и закрепляли гарантии их соблюдения, но и предписывали указанному участнику уголовного судопроизводства соблюдать его процессуальные обязанности.

Литература

1. Библиотека литературы Древней Руси / РАН. ИРЛИ; под ред. Д.С. Лихачева, Л.А. Дмитриева, А.А. Алексеева, Н.В. Понырко. - СПб.: Наука, 1997. URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkaya-pravda-prostrannaya.htm (Дата обращения: 19.11.2021).

2. Свердлов М.Б. Краткая Правда Русская (раздел второй) // Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского дома) РАН. URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4946 (Дата обращения: 19.11.2021).

3. Лоба, В.Е. Уголовное право Древней Руси XI-XII вв. (по данным Русской Правды) / В.Е. Лоба, С.Н. Малахов; Министерство образования и науки РФ, Армавирская государственная педагогическая академия. - Армавир: Армавирский государственный педагогический университет, 2011. 178 с.

Размещено на Allbest.ru