Роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств
Анализ проблемы представления электронных доказательств, получивших распространение в судебном процессе в связи с информатизацией общества. Роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств. Недостатки российского законодательства в данной сфере.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 27.03.2022 |
Размер файла | 13,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств
Помулева Диана Ивановна
магистрант 2-го курса,
Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова, г. Улан-Удэ
Аннотация
нотариус электронное доказательство
В статье анализируются проблемы представления электронных доказательств, получивших распространение в судебном процессе в связи с информатизацией общества, обозначается роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств. Российское законодательство не регулирует нормы представления электронных доказательств в суде. Более того, данные нормы находятся на начальной стадии принятия электронных доказательств, их правдивость, распорядок и формы представления в суде.
Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, электронные документы относятся к разряду письменных доказательств. Более того, электронные документы соответствуют требованиям письменных доказательств. Тем самым, нотариус помогает организовать и заверить электронные документы в соответствующей форме. Электронное доказательство предоставляется нотариальным протоколом, протоколом осмотра электронного сообщения судом, а также может быть представлено при помощи заключения экспертизы.
Ключевые слова: нотариус; электронное доказательство; функции нотариуса; интернет-ресурс; электронная подпись; обеспечение доказательств; нотариальный протокол; постановление.
Abstract
ROLE OF A NOTARY IN PROVIDING DIGITAL EVIDENCE
Diana I. Pomuleva 2nd year Student,
Dorzhi Banzarov Buryat State University Ulan-Ude
The article analyzes the problems of presenting electronic evidence, which have become widespread in the judicial process in light of informatisation of society. We have analyzed the role of a notary in providing digital evidence. Russian legislation does not regulate the introduction of digital evidence in court. Moreover, such regulations are at the initial stage of digital evidence acceptance.
According to the Arbitration Procedure Code, digital documents are classified as written evidence. Moreover, digital documents meet the requirements of written evidence. Thus, a notary helps organize and certify digital documents in the appropriate form. Electronic evidence is provided by a notarial protocol, a protocol of examination of an electronic message by court, and also by using an expert opinion.
Keywords: notary; electronic proof, notary functions, Internet resource, electronic signature, providing evidence, notarial Protocol, resolution.
Каждый день человек совершает тысячи сделок, финансовых мероприятий, открытие нового предприятия и многих других решений. В данном случаем для того, чтобы все было организовано и оформлено в соответствие с законом и представляло юридическую силу, мы обращаемся за помощью к нотариусу. Каждый из нас хоть раз в своей жизни, но пользовался услугами нотариуса. Довольно часто необходимо удостоверить сделки, совершить выезд за границу, заверить различные документы, доверенности -- все это является неотъемлемой частью деятельности нотариуса.
Современный мир находится под влиянием интернет-сети, которая влияет на все сферы человеческого развития, а также влияет на трансформацию бизнес. Как верно подмечает Давудов Д. А., субъекты предпринимательства все чаще прибегают к созданию интернет сайтов для более эффективного воздействия на потребителей и привлечения внимания к своему продукту [4, с. 26].
Данные статистические сведения говорят нам о том, что Интернет становится неотъемлемой частью жизни современного человека независимо от возраста и слоя населения. С возрастанием пользователей Интернет ресурсов, растет количество правонарушений, в частности, нарушаются авторские права на интеллектуальную собственность. В связи с этим именно нотариус является независимым инструментом, который фиксирует информацию из сети и придает необходимую юридическую силу для защиты в суде своих прав. Актуальность и востребованность услуг нотариуса в этом направлении подтверждает и статистика, согласно которой за 2017 г. нотариусами России было оказано более 20 000 услуг по обеспечению доказательств из сети Интернет.
Исследуя научную литературу по данной теме, отмечаем популярность нотариального действия. А в последние несколько лет все большую популярность приобретает такой вид нотариального действия, как обеспечение доказательств. И если до 1 января 2015 г. к помощи нотариуса в этой области можно было обратиться лишь до начала производства по соответствующему делу судом или административным органом, то с начала 2015 г. данное ограничение отсутствует.
Заинтересованные лица пользуются услугами нотариуса тогда, когда имеются основания считать доказательства затруднительным или невозможным. Однако, львиную долю нарушений прав составляют нарушения по средствам Интернет. Почему же нам так необходима роль нотариуса в обеспечении электронных доказательств? Ответом на данный вопрос служит то, что размещенная информация во всемирной паутине непостоянна и вызывает некое недоверие. Она характеризуется кратковременным появлением, изменением, а потом и вовсе исчезает. По данной причине огромную роль играет оперативность доказательств при поиске, нахождении при систематизации доказательств, именно поэтому огромную роль в поиске, сборе и систематизации доказательств играет оперативность. К сожалению, попытки лица, чьи права были нарушены, скорее всего, не увенчаются успехом в случае личного обращения к владельцам того или иного интернет-ресурса или провайдеру [2, c. 29]. Можно, конечно, обратиться с соответствующим ходатайством к судье, но к подобному действию можно прибегнуть лишь в рамках судебного или административного разбирательства. С развитием новых технологий и возможностей обмен электронными сообщениями остается важным.
Электронное доказательство несет в себе важную функцию и представляет собой доказательный материал, который может храниться или передаваться в цифровой форме. Для того, чтобы такая переписка была учтена судом в качестве надлежащего доказательства и не потеряла своей ценности, необходимо обязательно заверить ее нотариусом согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу № А41-6075/131. Для этого необходимо чтобы нотариусом были заверены участвующие в переписке почтовые адреса соответствующим лицам, а также, их полномочия для ведения соответствующей переписки. В случаях же, когда принадлежность адреса электронной почты вызывает доверие и юридически проверена, доказательства принимаются судами, если они соответствуют требованиям действующего законодательства. Другими словами, они вступают в силу после прохождения нотариальной проверки [1, с. 53]. Отметим, что согласно ст. 75 АПК РФ письменные доказательства, которые получены электронно, должны быть заверены специальным протоколом совершения процессуальных действий Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. по делу № А41 6075/13 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/41730360(дата обращения: 16.10.2020). Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.. Анализируя различные электронные доказательства и их отнесение к делу, можно сказать, что в любом из случаев нотариус играет ключевую роль и без его нотариального заверения и подтверждение соответствующим протоколом являются недействительными.
Функции нотариуса включает ряд особенностей при осмотре доказательств из сети Интернет. К ним относится установление администратора домена, владельца сайта, информация об информационном ресурсе, проверка на соответствие адреса его настоящему IP-адресу. Нотариус фиксирует контент необходимого сайта, отображая страницы подлинного сайта [3].
При описании технических средств, с помощью которых осуществлялся осмотр доказательств, находящихся в сети Интернет, особое внимание необходимо уделить тому, что нотариус должен осматривать информацию исключительно на сертифицированном оборудовании с использованием лицензионных программ, поскольку в противном случае при обеспечении доказательств с использованием пиратских программ, суд может расценить подобное доказательство как полученное с нарушением статьи 64 АПК РФ Там же. и вследствие этого исключить из числа доказательств, исследуемых судом Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: федер. закон от 11.02.1993 г. № 4462-1-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»..
Нотариус осуществляет доступ к интернет-странице, осматривает её, убеждается в наличии материала по указанным в заявлении реквизитам и распечатывает информацию в том виде, в котором она предстает перед посетителями сайта. Далее нотариус составляет протокол обеспечения письменного доказательства с подробным описанием всех действий, проделанных в целях осмотра необходимой информации на интернет- странице, предстающей перед ним на мониторе компьютера. Причем очень важно, чтобы информация была зафиксирована именно с монитора компьютера, а не с распечаток на компьютере или бумажном носителе, о чем делается отметка в протоколе. Говоря о достоверности электронных доказательств, необходимо упомянуть о нотариальном протоколе, который вызывает максимальное доверие у суда. На сегодняшний день, оформление нотариального протокола претерпело изменений и облегчило работу нотариуса. Так, данный протокол вступает в силу после обращения в суд. Заявитель подает письменное заявление в суд, и нотариус начинает вести свой протокол, анализируя электронные источники. Таким образом, совершается нотариальный процесс.
Электронные доказательства несут в себе такую же ценность, как и письменные. Однако, следует отметить, что электронные доказательства не имеют письменной формы. Для того, чтобы они имели ценность и значимость в сулее, необходимо привести в письменный вид. В связи с этим для осмотра электронных доказательств, нотариус устанавливает соответствия: адрес и владельца сайта, проверяет тассировку и анализирует содержание интернет источника. [1, с. 54].
Способ сбора зависит от конфигурации системы, типа проводимого расследования и наиболее подходящих доказательств, необходимых для поддержки расследования. Практически каждый выбор, который делает нотариус в процессе сбора данных, в определенной степени влияет на доказательства. Нотариус может также подать исковое заявление или представить электронные доказательства на электронном носителе, согласно законодательству Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.. Эксперт должен быть осведомлен о конкретных электронных данных, необходимых для расследования, и быть готовым устранять препятствия, которые неизбежно возникают практически в каждом сценарии сбора электронных доказательств.
Важно акцентировать внимание на роли нотариуса по содействию стороне для обеспечения доказательств. Его функция заключается лишь в обеспечении тех доказательств, которые считает необходимым обеспечить сторона спора. Нотариус не осуществляет содействия и помощи в определенную пользу того или иного лица; он определяет возможные доказательства. Функция нотариуса по обеспечению доказ а- тельств тесно связана с самой сутью нотариальной деятельности. В свою очередь нотариальная деятельность заключается в создании квалифицированных и пригодных к включению в доказательственную базу письменных доказательств.
Литература
1. Белозерова О. В. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях // Нотариальный вестник. 2014. № 11. С. 52-60.
2. Извеков Н. Л., Москаленко М. Н. Обеспечение доказательств нотариусом в сети «Интернет» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. № 4(27). С. 27-33.
3. Малыгин Р. А. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Молодой ученый. 2016. № 27(131). [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/131/36279/(дата обращения: 16.10.2020).
4. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие для вузов / С. В. Зуев [и др.]; отв. ред. С. В. Зуев. М.: Юрайт, 2020. 196 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Положения арбитражного процессуального законодательства, регулирующие вопросы использования "электронных документов как доказательств в суде". Порядок сбора и обеспечения доказательств в электронной форме, способы и формы их представления и исследования.
дипломная работа [73,3 K], добавлен 08.10.2015Понятие электронного документа, его основные признаки и виды. Особенности собирания и представления электронных документов. Специфика исследования и оценки электронных документов. Возможности использования электронных документов как доказательств.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 28.04.2012Доказательства в гражданском процессе России дореволюционного, советского и современного периода: понятие, классификация и формы. Проблемы определения правового статуса электронных доказательств. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе.
дипломная работа [91,3 K], добавлен 03.08.2012Классификация вещественных доказательств. Процедура собирания и представления вещественных доказательств в судебном процессе. Оценка судом доказательств. Основные признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей средств доказывания.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 11.11.2014Понятие и функции электронного документа. Законодательное регулирование правоотношений в сфере электронных документов в РФ. Использование электронных документов в качестве прямых доказательств в судебных разбирательствах и судебном делопроизводстве.
реферат [27,0 K], добавлен 13.08.2012Понятие, сущность и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. Категории судебных доказательств. Проблемы формирования вещественных доказательств. Порядок собирания, представления, осмотра, хранения и возвращения вещественных доказательств.
курсовая работа [37,8 K], добавлен 22.03.2016Понятие доказывания и доказательств. Исследование специфики представления доказательств в судебном процессе. Правовые отношения, возникающие в процессе изучения обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Роль доказывания в гражданском процессе.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 21.11.2013Понятие, основные источники, классификация доказательств в уголовном процессе. Понятие, значение косвенных доказательств. Особенности использования и исследование косвенных доказательств на стадии предварительного расследования и в судебном процессе.
курсовая работа [35,5 K], добавлен 17.12.2010Понятие и содержание теории доказательств. Объект уголовно-процессуального познания. Исследования доказательств и доказывание обстоятельств. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Исследование и анализ полученных доказательств.
дипломная работа [76,3 K], добавлен 30.11.2003Место представления доказательств в системе доказывания. Собирание доказательств как начальный элемент процесса доказывания. Процедура представления и принятия доказательств. Правовая природа представления доказательств субъектами уголовного процесса.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 09.10.2010Понятие гарантий прав граждан и их классификация. Порядок проведения экспертизы доказательств в гражданском процессе. Особенности судебной защиты пенсионных прав граждан. Виды доказательств, применяемые при защите прав граждан в пенсионном обеспечении.
дипломная работа [122,7 K], добавлен 20.05.2017Принцип раскрытия доказательств. Институт раскрытия доказательств в англо-саксонской системе. Анализ института раскрытия доказательств в России. Элементы института раскрытия доказательств в гражданском процессе и предложения по усовершенствованию.
курсовая работа [101,9 K], добавлен 10.06.2011Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. Понятие доказательств в уголовном процессе. Источники доказательств. Свойства доказательств. Классификация доказательств. Личные и вещные доказательства. Прямые и косвенные доказательства.
реферат [26,1 K], добавлен 16.01.2007Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Гражданско-правовые отношения между субъектами гражданского права. Общее понятие доказательств, окончательная и предварительная оценка. Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 26.11.2010Понятие судебных доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств по основаниям. Практическое значение деления доказательств на прямые и косвенные, на первоначальные и производные. Письменные доказательства и свидетельские показания.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 26.11.2010Внутреннее убеждение в оценке доказательств как формирование метода оценки доказательств и как формирование результата оценки. Роль доказательств для установления объективной истины по уголовному делу. Внутреннее состояние субъектов оценки доказательств.
презентация [3,5 M], добавлен 04.05.2016Анализ института доказательств с позиций теории современного арбитражного процесса и практики применения арбитражного законодательства в деятельности арбитражного суда. Средства доказывания юридических фактов и виды доказательств в арбитражном процессе.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 20.07.2013Понятие, сущность и значение доказательств. Деятельность судов и участников процесса по поводу оценки допустимости доказательств, их собирания и представления в суд. Совершенствование теории и практики доказательственного права в гражданском процессе.
дипломная работа [85,4 K], добавлен 13.01.2014Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.
реферат [36,0 K], добавлен 08.03.2010Понятие доказательств и квалификация предмета доказывания. Исследование системы оценки и обеспечения доказательств. Изучение классификации доказательств в гражданском процессе по источнику их образования, способу формирования и связи с искомыми фактами.
дипломная работа [53,0 K], добавлен 11.10.2013