Понятие и признаки преступления

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Сибирский институт управления - филиал РАНХиГС

Направление подготовки Юриспруденция

Образовательная программа Уголовно-правовой профиль

Кафедра уголовного права и процесса

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право

на тему:

Понятие и признаки преступления

Автор работы: Самбыла Л.О.

студентка 2 курса 20312 гр.

Руководитель работы:

Брашнина О.А., д.ю.н., доцент



Содержание

• Введение
• Глава 1. Общая характеристика преступления
• 1.1 Понятие преступления
• 1.2 Признаки преступления
• 1.3 Понятие преступления в международном уголовном праве
• Глава 2. Виды преступлений и различие преступлений от правонарушений
• 2.1 Виды и принципы уголовной ответственности за совершение преступлений
• 2.2 Отграничение преступлений от других правонарушений
• Глава 3. Преступление и аморальный проступок
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Действительно, без него невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо совершившее это деяние - преступником, какие преступные действия более опасные для общества, какие менее. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений. На данном этапе развития нашего государства, когда мы стремимся стать частью цивилизованного демократического мира, необходима перестройка всей правовой системы в целом, а уголовного права в частности, и нужно чтобы оно (уголовное право), было защитником граждан, а не было слепым карательным орудия государства, а для этого понятие преступления, как ключевая категория уголовного права, должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенства всех перед законом.

Актуальность темы обусловлена тем, что преступление является основным понятием уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны защищаемых уголовным правом интересов необходимо точное определение понятия преступления. Без этого невозможно представить существование всей науки уголовного права, так как с помощью него дается ответ на то, какие деяния являются незаконными, какие условия должны быть, чтобы признать деяние преступлением, а лицо, совершившее это деяние - преступником. На это понятие опирается законодатель, устанавливая санкции за различные виды преступлений.

Целью написания данной курсовой работы является характеристика и изучение понятия преступления, а также признаков преступления.

На основании данной курсовой работы можно выделить следующие цели написания данной курсовой работы:

1. Раскрыть понятие преступления и какими признаками оно обладает.

2. Общая характеристика понятия преступления в соответствие с международным уголовным правом;

3. Изучить основные виды преступления.

4. Классификация преступления;

5. Изучение оснований и необходимости преступления.

Объект исследования - преступления, как центральный институт уголовного права.

Предмет исследования - понятие, признаки, юридический состав и виды преступлений; нормы уголовного права, регулирующие общие вопросы преступления; доктринальные источники по обозначенной проблематике; судебная практика.

Структура курсовой работы: работа состоит из введения, основной части (состоящей из двух глав), заключения, списка использованных источников.



Глава 1. Общая характеристика преступления

1.1 Понятие преступления

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

В "Уголовном кодексе Российской Федерации" от 13.06.1996 N63-ФЗ определение преступления является формально-материальным, так как предусматривает и формальный признак (запрещенность деяния нормами уголовного закона), и материальный (общественная опасность).

В части первой ст.14 УК РФ, озаглавленной “Понятие преступления” дано его определение:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Деянием признается осознанный волевой акт поведения человека: лицо должно понимать фактический характер своих действий (осознанность деяния) и свободно выбирать вариант своего поведения (добровольность деяния). Отсутствие любого из этих признаков исключает преступность деяния. Так, например, добровольность деяния причинителя вреда отсутствует, если лицо подвергалось с чьей-либо стороны физическому или психическому принуждению. Осознание фактического характера своего поведения может исключаться, если лицо введено в заблуждение. Внешне деяние выражается в совершении каких-либо телодвижений (в том числе мимика, жесты). Человек не подлежит ответственности за рефлекторные или инстинктивные действия, представляющие собой телодвижения, но лишенные произвольного характера.

Говоря о сущности исследуемого понятия, следует отметить, что преступление является одним из видов правонарушений. При этом оно обладает наибольшей общественной опасностью по сравнению с другими правонарушениями и поэтому регулируется уголовным правом. Более того, уголовное правоотношение, как правило, не может возникнуть в отсутствие факта совершения преступного деяния, предусмотренного одним из содержащихся в Уголовном кодексе РФ составов, либо одной из его стадий. Таким образом, преступление выступает в качестве основания возникновения уголовно-правового отношения.

Преступление, как и любое иное поведение человека, выражается в двух аспектах: внутреннем и внешнем. Внутренняя сторона поведения состоит из его осознания субъектом и воли, т.е. способности избирательно реагировать на внешние факторы, стремиться к осуществлению определенной цели, преодолевать внешние и внутренние препятствия. В уголовном законе выражение воли определяется такими понятиями, как «желание», «сознательное допущение», «безразличие».

Преступность - это совокупность всех преступлений, совершаемых в обществе. Она характеризуется определенным динамикой, структурой и состоянием. Динамика преступности, равно как и ее структура, подчинена историческим закономерностям. Так, любые общественные катаклизмы (войны, национальные конфликты и т.д.) приводят к росту преступности, а периоды относительного мирного существования характеризуются ее спадом.



1.2 Признаки преступления

Преступление - это всегда деяние, которое может выражаться в форме преступного действия и преступного бездействия.

Поведение становиться преступлением только в том случае, если оно обладает всеми четырьмя признаками, указанными в законе:

1. Общественная опасность деяния;

2. Противоправность деяния;

3. Виновность деяния;

4. Наказуемость деяния;

Общественная опасность - это материальный признак преступления, в котором выражается его социальная сущность.

Именно этот признак объясняет, почему то или иное деяние отнесено к разряду уголовно наказуемых.

Общественная опасность составляет неотъемлемое объективное свойство (качество) всякого преступления, она означает способность деяния причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

Из всего многообразия общественных отношений только часть находиться в сфере правового регулирования и правовой охраны. А из этой сферы под защиту уголовного закона поставлены лишь наиболее важные общественные отношения, примерный перечень которых содержится в части 1, статье 2 УК РФ.

Общественная опасность обладает количественной и качественной характеристикой. Качественной характеристикой опасности общества признается характер преступного деяния, к примеру, посягательства на человеческое здоровье имеют одну типовую опасность для общества, а посягательства на собственность имеют иную типовую принадлежность Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., М. «Юристъ» -2017. - С.452. Характер опасности для общества также прямо зависит от способа преступного посягательства на один и тот же преступный объект.

Количественная характеристика опасности для общества признается степенью общественной опасности. Степень опасности для общества устанавливается тяжестью преступления, способом совершения, разновидностью умысла либо неосторожности, формой вины, а также иными обстоятельствами, которые учитываются при оценке общественной вредности преступления.

Вторым характерным признаком преступления считается противоправность, либо уголовная противозаконность совершенного деяния, означающая, что преступлением может считаться лишь то деяние, которое запрещено положением Особенной части УК РФ. Опасность для общества и противоправный характер деяния являются двумя отличительными особенностями преступления, ни одна из которых не может существовать отдельно друг от друга и характеризовать деяние в качестве преступного и уголовно наказуемого Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2015. - С.68.

Виновность - это третий конструктивный признак преступления, непосредственно вытекающий из принципа вины, закрепленного в статье 5 УК РФ. Основанное на принципе субъективного вменения, законодательство России запрещает объективное вменение, тоесть уголовную ответственность за невиновное причинение вреда.

Согласно части 1 статьи 24 УК РФ9 виновным в преступлении признается лицо, совершившие общественно опасное и противоправное деяние умышленно либо по неосторожности.

Вина (виновность) как уголовно - правовое понятие означает определенное психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, проявившееся в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Если деяние совершенно без вины (случайно), то, несмотря на его общественную опасность, оно не признается преступлением и потому не влечет уголовной ответственности.

Наказуемость означает, что за совершенное предусмотренное уголовным кодексом и совершенное виновно общественно опасные деяния может быть назначено установленное в санкции уголовно - правовой нормы наказание. Под наказуемостью следует понимать не реальное наказание и не факт его назначения, а установленную законом возможность применить наказание за каждый случай совершения деяния, описанного в той или иной норме Особенной части УК РФ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М. Норма, 2016- С 37..

1.3 Понятие преступления в международном уголовном праве

В отечественной науке концептуальные основы международного уголовного права были заложены профессором Ф.Ф. Мартенсом, отметившим, что международное уголовное право «заключает в себе совокупность юридических норм, определяющих условия международной судебной помощи государств друг другу при осуществлении ими своей карательной деятельности в области международного общения» Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 2. СПб., 1896. С. 379..

В литературе не раз указывалось, что мысль о необходимости существования международного уголовного права отнюдь не нова. Еще в конце XIX в. известный российский юрист Н.М. Коркунов обосновывал потребность создания международного уголовного права тем, что нормы последнего призваны служить защитой принципов межгосударственного сотрудничества Коркунов Н.М. Опыт конструкции международного уголовного права // Журнал уголовного и гражданского права. СПб., 1889. №1..

Наличие уголовно-правовых норм в международном праве не вызывает в настоящее время сколько-нибудь серьезных возражений. Об этом свидетельствует большое количество самых разных международных правовых документов, принятых с середины ХХ в. Необходимо отметить, что их принятие, как правило, обуславливалось задачей межгосударственного сотрудничества в поддержании мирового порядка. В последний обычно включались задачи борьбы с международной преступностью, а также предотвращения и наказания преступлений международного характера.

В отечественной и мировой теории понимание международного уголовного права преимущественно развивалось в ключе его определения как отрасли международного публичного права. При этом на настоящий момент существует несколько основных доктрин, определяющих сущность данной юридической отрасли. Всего 20-30 лет назад в науке одной из господствующих была позиция, согласно которой международное уголовное право как отрасль международного права отсутствует. Однако в дальнейшем положение вещей серьезно изменилось. Так, И.И. Лукашук и А.В. Наумов определили международное уголовное право как отрасль международного публичного права, принципы и нормы которой регулируют сотрудничество государств и международных организаций в борьбе с преступностью. В.П. Панов предложил под международным правом понимать систему принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями, предусмотренными международными договорами

Существует иная концепция, согласно которой международное уголовное право - это комплексная отрасль, включающая в себя материальные и процессуальные нормы, которые, в свою очередь, могут относиться как к международному публичному, так и к международному частному, а также к национальному уголовному праву. О комплексном характере международного уголовного права говорят многие зарубежные авторы Besharov D.J. Evolution and Enforcement of International Criminal Law // International Criminal Law. New York, 1986. Vol. 1. P. 59-60; Dinstein Y. International Criminal Law // Israel Law Review. Jerusalem, 1985. Vol. 20. №2-3. P. 206-208; Bassiouni M.Ch. Characteristics of International Criminal Law Conventions // International Criminal Law. New York, 1986. Vol. 1. P. 1..

Большинство авторов отмечают комплексный характер международного уголовного права, т.е. тот факт, что оно объединяет в единую отрасль нормы материального и процессуального характера (а в некоторых случаях - и нормы, посвященные регламентации процедуры исполнения наказания), а также нормы, относящиеся к судоустройству.

Ранее принятые международные договоры, имеющие уголовно-правовой характер, довольно четко разграничивают вопросы материального права и процедуры. Это свидетельствует о том, что данные документы являются источниками как уголовно-материальных, так и процессуальных норм одновременно. Но, как справедливо отмечает подавляющее большинство авторов, такая отрасль права, как международное уголовное право, находится в стадии становления. И результатом такой эволюции видится окончательное оформление международного уголовного права в самостоятельную правовую отрасль Отметим суждение В.Ф. Цепелева: «Тенденции развития международного уголовного права таковы, что в результате сближения, взаимопроникновения международной и внутригосударственной (национальной) систем права, международное уголовное право все более движется к оформлению в качестве самостоятельной синтезированной отрасли права, находящейся на стыке этих двух систем». См.: Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 2001. С. 72.. Причем наряду с данной отраслью в качестве самостоятельной будет выступать международный уголовный процесс.

В настоящее время можно говорить, что международное уголовное право приобрело черты самостоятельной отрасли. И данный вывод основан на том факте, что международное уголовное право регулирует целый участок однородных правовых отношений и интересов и что у международного уголовного права все в большей мере оформляется специфический режим юридического регулирования.

Наконец, необходимо определить взаимосвязь международного уголовного права с другими отраслями права. Наиболее тесную связь имеет исследуемая отрасль с национальным уголовным правом. Взять хотя бы тот неоспоримый факт, что национальное уголовное законодательство различных стран в значительной мере формировалось на протяжении второй половины ХХ в. под непосредственным воздействием международного уголовного права.

Реализация норм международного уголовного права происходит в рамках международного и национального уголовного процессуального права. Уголовное судопроизводство производится посредством деятельности органов международной уголовной юстиции, осуществляющих на международном и национальном уровнях расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел о преступлениях, регламентированных международным уголовным правом



Глава 2. Виды преступлений и различие преступлений от правонарушений

2.1 Виды и принципы уголовной ответственности за совершение преступлений

Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона. Но само определение данного института в Уголовном кодексе РФ отсутствует, однако в статье 8 УК РФ, указываются основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч.1 ст.5 УК определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

По степени общественной опасности, а также с учетом формы вины все преступления классифицированы в УК РФ на четыре категории Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета, N113, 18.06.1996, N114, 19.06.1996, N115, 20.06.1996, N118, 25.06.1996:

1) «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2 лет лишения свободы»;

2) «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 2 года лишения свободы»;

3) «Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы»;

4) «Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание».

К основным принципам уголовной ответственности, согласно ч.2 ст.2 УК РФ, следует относить указанные в ст. 3-7 УК принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. К дополнительным, специальным принципам уголовной ответственности относятся принципы неотвратимости, целесообразности, обоснованности, презумпции невиновности. По существу, принципы уголовной ответственности совпадают с принципами уголовного закона, что надо признать правильным Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2006 - 400 с..

Рассмотрим принципы уголовной права, прямо не закреплённые в законе:

Теоретиками выделяются несколько принципов, которые непосредственного нормативного закрепления не имеют, но всё же играют важную роль в судебной практике - это принципы уголовной ответственности. К их числу относятся принципы демократизма, неотвратимости ответственности, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания, экономии уголовной репрессии, принцип личной ответственности и другие.

1. Принцип личной ответственности. Следствием принципа вины является личный характер уголовной ответственности: человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком.

2. Принцип неотвратимости ответственности, сформулирован так:

а) лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом;

б) освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом. Его уголовно-правовые аспекты охватываются содержанием принципов законности и равенства.

3. Принцип демократизма. Под демократизмом в уголовном праве понимается возможность участия общественных органов (политических партий, общественных организаций, трудовых коллективов и т.д.) в исправлении преступников (как правило, совершивших преступления небольшой тяжести).

4. Принцип интернационализма. Россия участвует в мировом сотрудничестве в сфере борьбы с отдельными видами преступности: наркобизнеса, терроризма, захвата заложников, незаконной торговли оружием и т.д.

уголовный ответственность преступление правонарушение

2.2 Отграничение преступлений от других правонарушений

В законодательстве Российской Федерации имеет место огромное количество отраслей права, которые регулируют те либо другие отношения. В связи с этим, в зависимости от того, какой отраслью права урегулировано то либо другое правонарушение, оно может являться административным, гражданским либо уголовным.

Общественная опасность характерна и административным правонарушениям, и преступлениям, однако характер и степень их отличаются. Характер опасности для общества преступного деяния отражает его качественную характеристику, то есть ценность объекта посягательства и иные его особенности. Степень же опасности для общества предопределяет значение объективных и субъективных признаков, которые характеризуют проступок и преступление.

Отличие общественной опасности разных правонарушений состоит, в основном, в ее степени, что является главным критерием отграничения преступлений и иных правонарушений.

Граница между административными правонарушениями и преступлениями в известной мере подвижна и условна. Поэтому в некоторые периоды развития общества уголовные правонарушения могут являться только административными и, наоборот, административное правонарушение в соответствие с нормой закона может являться уголовно наказуемым деянием. Главным ориентиром в данных акциях считается принцип социальной справедливости.

Справедливость является масштабом оценки действительной жизни, социальной реальности с позиции должного поведения либо отношения, каким оно представляется общественному сознанию. Именно справедливость в качестве этической и социальной категории лежит в основании понятия и юридической справедливости строгости правовой санкции, а также степени общественной опасности деяния.

Разнообразие условий, в которых совершаются преступные деяния, принимаются во внимание отечественным уголовным законодательством в полной мере. В особенности это наиболее полно установлено в части 2 статьи 14 Уголовного кодека РФ: «Не является преступным деянием действие (бездействие), которое хоть формально и содержит признаки определенного деяния, установленного Уголовным кодексом РФ, однако из-за малозначительности не представляет опасности для общества» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// Российская газета, N113, 18.06.1996, N114, 19.06.1996, N115, 20.06.1996, N118, 25.06.1996..

Общеизвестно, что в качестве основания наступления уголовной ответственности выступает состав преступления в деяниях обвиняемого. Однако, это только формальная сторона вопроса. Любой закон содержит только общее описание преступления, которое формально может соответствовать всем объективным особенностям законного состава, однако, по существу, не представлять собой уголовно-правовой опасности для общества Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «Подготовка к экзамену») / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2013 - С.138..

Признавать виновным в осуществлении преступления и назначить наказание за него может лишь суд, причем только в определенной для данного действия процессуальной форме. Отбывание наказания урегулировано специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. У лиц, которые отбыли наказание в виде лишения свободы, определенное время (в зависимости от срока лишения свободы) будет сохранена судимость. Это особое юридическое состояние, которое отражается на правовом положении лица, которое считается судимым, и признается отягчающим обстоятельством в случае повторного совершения преступления.

Правовыми проступками считаются все иные правонарушения, то есть противоправные виновные деяния, которые хоть и признаны общественно вредными, но не являются общественно опасными, и влекут за собой не уголовные наказания, а определенное правовые взыскания. Проступки отличаются между собой по областям правопорядка, которые они будут подрывать, и по видам взысканий, которые за них могут быть применены. Они могут быть дисциплинарными, административными, гражданско-правовыми.

Административным правонарушением (проступком) будет признаваться посягающее на государственный либо общественный порядок, государственную либо же общественную собственность, свободы и права граждан, на определенный порядок управления противоправное виновное (умышленное либо неосторожное) деяние, за которое законодательством предусматривается административная ответственность. За осуществление административных правонарушений могут быть применены такие взыскания, как штраф, предупреждение, возмездное изъятие предмета, которое является орудием совершения либо же непосредственным объектом административного правонарушения, конфискация предмета, который является орудием совершения либо же непосредственным объектом административного правонарушения, лишение определенного права (права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы на срок до двух месяцев, административный арест до пятнадцати суток Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика // Юрлитинформ. - 2014. - 216с..

Дисциплинарными проступками считаются нарушения трудовой, служебной, воинской, учебной дисциплины. За такие на рушения налагаются различные дисциплинарные взыскания. Трудовым законодательством предусмотрены взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определенный срок, увольнение с работы. Уставами о дисциплине предусмотрены виды взысканий, соответствующие специфике воинской службы, работы в органах внутренних дел, на железнодорожном транспорте, в гражданской авиации и др.

Дисциплинарные взыскания могут быть наложены администрацией предприятия, организации, учреждения, специально образуемыми органами (квалификационными комиссиями -- по отношению к судьям).

Гражданские правонарушения (деликты) представляют собой причинения неправомерными действиями вреда личности, организации либо их имуществу, а также заключение противозаконных сделок, невыполнение договорных обязательств, а также нарушение права собственности, авторских либо же избирательных прав. Гражданские правонарушения могут повлечь применение к правонарушителю таких мер правового воздействия, как принудительное возмещение вреда, который был причинен, восстановление нарушенного права, выполнение невыполненной обязанности и так далее.

Необходимо отметить, что когда форма действия не будет соответствовать по собственному содержанию фактической общественной опасности, то предпочтение обязано быть отдано содержанию, а вовсе не форме. На практике, в таком случае будет отсутствовать состав преступления при существовании его оболочки, то есть видимости состава.

Признание системной взаимосвязи преступности и других правонарушений обосновывается исследованиями, которые обнаруживают связь аморальных поступков, близких к составу административного проступка, который в свою очередь моделирует состав преступления.



Глава 3. Преступление и аморальный проступок

В статье 14 Уголовного кодекса РФ нет упоминания о часто употребляемом в научной и учебной литературе особенности преступления - его аморальном характере. Законодатель поступает осторожно, обосновывая расхождением между общественными и государственными интересами, между официальным порицанием поведения со стороны органов власти и его оправданием с точки зрения общепринятой морали. Связь морали и права, однако, обладает постоянным характером, и в юридических запретах, обычно, либо в большинстве случаев, отражены моральные общественные устои. В данном смысле аморальность можно признать одним из признаков преступного деяния.

Как известно, мораль есть форма общественного сознания. Она представляет собой совокупность правил, принципов, норм, которыми руководствуются в своем поведении и в реальных отношениях друг к другу, семье, социальному сообществу, трудовому коллективу, нации и к обществу в целом. Важнейшей составной частью морали является нравственная оценка человеческих поступков и побуждений в рамках существующих представлений о добре и зле, долге, справедливости, чести и бесчестии.

Мораль и право охраняют моральные ценности общества, поэтому служебная их роль, в сущности, одинакова. Все подлинные социальные ценности поддерживаются и укрепляются силой моральных убеждений. Конечно, определенная часть людей считает ценностями то, что с точки зрения общей морали является безнравственным, т.е. искаженным, -- они, как правило, не защищаются правом. Однако нормы подлинной морали в той или иной степени охраняются правом.

Однако нельзя забывать о том, что уголовное право является особым средством социального контроля, и оно неизбежно предполагает самые крайние меры государственного принуждения, которые должны содержать определенный карательный заряд. Важно, чтобы такой заряд соответствовал (не был ниже или выше) материальному, духовному, идеологическому и моральному уровню развития общества. Баланс между материальным, сознательным и нравственным уровнем общества и способами социального контроля должен соблюдаться всегда. Нельзя допускать шараханья от чрезмерной гуманности к жестокости. Но не менее опасна и противоположная тенденция, особенно, когда происходит резкое и неоправданное смягчение мер наказания практически за все преступления, которое у нас наблюдается сейчас, и происходит это под лозунгом того, что прежнее советское уголовное законодательство было бесчеловечным и жестоким Гришко А.Я., Гришко Е.А., Упоров И.В. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. - Смоленск: Универсум, 2015. - 263 с..

Преступления также необходимо отграничивать от аморальных, безнравственных проступков. Не любой аморальный проступок является преступным: например, обман, как правило, является аморальным, но непреступным. При этом аморальными могут признаваться не только деяния лица, но и его мысли, убеждения. Спорным является вопрос об аморальности преступления: одни учёные говорят, что все преступления являются аморальными, другие же указывают, что некоторые преступления нейтральны с моральной точки зрения (например, никакой нравственной оценки не связывается с таким преступлением, как нарушение правил международных полётов), а отдельные даже вызывают одобрение общества (например, убийства из сострадания к потерпевшему или с превышением пределов необходимой обороны).

Нормы морали и уголовного права, как уже было сказано, имеют одни истоки - они призваны защищать интересы определенного человеческого общества и имеют, в целом, всегда одну задачу. Эта задача выполняется благодаря тому, что существует понятие «долг», либо только моральный, либо и моральный, и юридический. В настоящее время обычное и вместе с тем великое слово «долг» некоторые заменяют термином «позитивная ответственность». На наш взгляд, это - маловразумительное понятие, которое явно не стоит того, чтобы им заменили известные всем одинаково понимаемые слова: «долг», «обязанность», «ответственность».

Моральные общественные отношения охватывают все без исключения сферы человеческой жизни, касаются ли они области взаимоотношений людей по поводу труда, общественно-политической деятельности или быта. Уголовное же право охраняет только наиболее важные общественные отношения и только тогда, когда уголовное наказание оказывается эффективным средством предупреждения преступных посягательств на эти отношения. Таким образом, объекты уголовно-правовой охраны значительно уже, нежели объекты охраны нравственных норм.

Степень общественной опасности аморальных проступков значительно ниже опасности смежных преступлений. Ложь глубоко аморальна, но если это ложный донос или мошенничество, то поведение лица не только аморально, но и преступно. Проявление карьеризма и подхалимства противоречит моральному кодексу строителя коммунизма, но только то карьеристское поведение становится преступным, которое сопровождается серьезным вредом тем или иным интересам общества и личности (например, злоупотребление или превышение власти, злостное нарушение законодательства о труде, преступление против правосудия, должностной подлог, клевета и т.д.).



Заключение

Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы провести для более глубокого понимания сути преступления разницу между преступлениями и другими правонарушениями.

Преступление - это один из видов правонарушений. Преступление отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная ответственность, применение уголовно-правовых мер. Иные правонарушения предусматриваются другими законами: административными, гражданскими и другими - и за их совершение наступает административная, гражданско-правовая и другая ответственность с применением к правонарушителям административных, гражданско-правовых и иных мер.

Преступное деяние может быть выражено в форме действия или бездействия. Преступное действие - это активная форма поведения человека. Это значит, что виновное лицо не предполагает естественного течения событий, а непосредственным образом самостоятельно (по личной инициативе либо по инициативе иного лица) вмешивается в их развитие для того, чтобы достичь последствий, являющихся для него желаемыми.

Законодатель предусматривает четыре качественных признака преступления. К основным из них относятся уголовная противоправность и общественная опасность. Под противоправностью понимается запрещенность преступления конкретной уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания. Указанный признак неразрывно связан с общественной опасностью преступного деяния и выражает ее субъективную оценку, поэтому также определяется как формальный.

Общественная опасность имеет материальный характер и отражает объективную общественную вредность того или иного деяния, вне зависимости от положений правовых норм. Под ней, как правило, понимается способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона. Свойства данного признака обусловливаются влиянием большого количества различных факторов.

Виновность и наказуемость являются производными от противоправности признаками преступного деяния. Под виновностью понимается допустимость исключительно субъективного вменения в рамках уголовного права. Наказуемость же означает обязательное присутствие законодательно закрепленной возможности наказания за совершение преступного деяния. Данное положение не тождественно обязательности назначения наказания за каждое конкретно преступление.

Преступление обладает наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу преступных.

Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при совершении преступления является то, что таким деянием наносится не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.

Повышенная степень общественной опасности преступления, в отличие от других правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к числу административных правонарушений.

Также преступление отличается от других правонарушений тем, что оно будет обладать признаками уголовно-правовой противоправности, за его реализацию предусматривается применение уголовной ответственности в соответствие с уголовным законодательством.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.04.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Российская газета, N113, 18.06.1996, N114, 19.06.1996, N115, 20.06.1996, N118, 25.06.1996 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // "Российская газета", N256, 31.12.2001

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N32, ст. 3301

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // "Парламентская газета", N241-242, 22.12.2001

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 3.

Научная и учебная литература:

7. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. - М.: Книжный Мир, 2016. - 1072 с.

8. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

9. Бытко Ю.И. Справедливость и уголовная политика // Юрлитинформ. - 2014. - 216с.

10. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. - М.: Новосибирский государственный университет, 2015. - 614 с.

11. Гришко А.Я. Уголовное право: Общая часть: Учебное пособие. / Под ред., Гришко Е.А., Упоров И.В. - Смоленск: Универсум, 2015. - 263 с.

12. Давыдов В.А., Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М. Проспект. 2013.

13. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М. Норма, 2016- С 37.

14. Игнатова А.Н. Уголовное право России. Т.2: учебник для ВУЗов / Под ред., Ю.А. Красикова и Т.А. Костарева. М., М. «Юристъ» -2017.- С.452.

15. Коркунов Н.М. Опыт конструкции международного уголовного права // Журнал уголовного и гражданского права. СПб., 1889. № 1.

16. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. пособие. - М.: Инфра-М: - 2003. - С.839.

17. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - М.: Изд. Юрайт, 2005. - 347 с.

18. Лукьянов В.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова, перераб. и доп. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2013. - 600 с.

19. Наумов А.В. учебник «Российское Уголовное право. Общая часть» // М.: издательство «Бек» 2000.

20. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. Т. 2. СПб., 1896. С. 379.

21. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / В.П. Ревин. - М.: Юстицинформ, 2016. - 580 с.

22. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М.- Норма 2016 г.- С.276.

23. Сундуров Ф.Р. Практикум по уголовному праву России / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, И.А. Тарханов. - М.: Статут, 2014. - 520 с.

Размещено на allbest.ru

...