Виды оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение
Ретроспективный анализ института формирования правового института освобождения от уголовной ответственности в России. Анализ современных подходов к пониманию общих и специальных видов оснований освобождения от уголовной ответственности, их соотношение.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 26.04.2022 |
| Размер файла | 21,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Виды оснований освобождения от уголовной ответственности и их соотношение
Новикова Ю.Г., кандидат юридических наук, доцент кафедры судопроизводства и правоприменительной деятельности Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
Россия, г. Рязань
Тяпкина А.В.,
магистрант 8073 группы 2 курса Юридического института Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина
Россия, г. Рязань
Аннотация
уголовная ответственность освобождение правовой
в статье проводится ретроспективный анализ института формирования правового института освобождения от уголовной ответственности в России, исследуются современные подходы к пониманию общих и специальных видов оснований освобождения от уголовной ответственности, изучается их соотношение.
Ключевые слова: преступление, уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности, деятельное раскаяние, специальные основания, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, судебный штраф, истечение сроков давности.
Resume
the article provides a retrospective analysis of the institution of formation of a legal institution of exemption from criminal liability in Russia, examines modern approaches to understanding general and special types of grounds for exemption from criminal liability, and studies their correlation.
Key words: crime, criminal liability, exemption from criminal liability, active repentance, special grounds, reconciliation with the victim, compensation for damage, court fine, expiration of the statute of limitations.
Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания. Однако не всегда лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности, за его совершение. Согласно действующему законодательству, существуют основания освобождения от уголовной ответственности, которые закреплены в гл. 11 УК РФ, и реализуются на основе двух принципов: гуманизма и справедливости.
Следует отметить, что отечественный институт освобождения от уголовной ответственности начал формироваться еще в Древней Руси. В частности, первые упоминания данного правового института имеются в Русской Правде, где закреплялось такое основание освобождения от уголовной ответственности, как раскаяние, например, по делам о воровстве Тулеубекова М.М. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) по законодательству дореволюционной России // М.М. Тулеубекова. - Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3 (94). - С. 109-120.. Так, если вор после кражи не будет задержан, однако добровольно явится к владельцу похищенного имущества и вернёт все что украл, то он будет освобожден от ответственности Там же.. Русская правда также содержала в себе нечто схожее с таким основанием освобождения от уголовной ответственности, как примирение сторон. Виновный в совершении простого убийства привлекался к уплате виры (штрафа) и головничеству, иными словами - подвергался обязанности возмещения ущерба родственникам погибшего Там же.. Существует предположение о том, что, принимая плату и отказываясь от кровной мести, члены семьи убитого фактически прощали убийцу и примирялись с ним. Однако данная позиция является спорной, так как некоторые ученые, соглашаясь с ней, утверждают, что, выплачивая виру и реализуя головничество, виновное лицо действительно раскаивалось в содеянном, а родственники погибшего прощали его, в то время как другие ученые полагают, что раскаяние и отказ от кровной мести в данном случае - больше формальный, нежели моральный Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
Более полное развитие впервые институт освобождения от уголовной ответственности в России получил с закреплением нормативной регламентации примирения сторон в Псковской судной грамоте 1467 года, согласно которой предусматривалось, что, если произошла драка, то ее участникам давалась возможность решить дело миром Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
Формирование данного института в дальнейшем продолжилось в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, где содержалась отдельная, смежная по юридическому содержанию, глава «О смягчении и отмене наказания», закреплявшая следующие основания отмены наказания: примирение сторон, смерть преступника, срок давности Тулеубекова М.М. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) по законодательству дореволюционной России // М.М. Тулеубекова. - Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020. - № 3 (94). - С. 109-120.. При этом срок давности определялся в зависимости от тяжести преступления. Например, по преступлениям небольшой тяжести срок давности составлял три года, средней тяжести - пять лет, по тяжким - восемь лет, а по особо тяжким - десять лет. Указанные виды оснований освобождения от наказания в дальнейшем были повторно закреплены в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
Дальнейшее совершенствование института освобождения от уголовной ответственности произошло в 1903 году с введением в действие Уголовного уложения, где были изложены нормы, имеющие в себе элементы деятельного раскаяния Там же. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4905#0XYxNoSmEhWWhXFR2(дата обращения: 10.11.2021).. Так, уголовная ответственность за участие в противозаконном сообществе могла не наступать, если лицо-участник само донесло о сообществе, до обнаружения полицией его существования. Данный нормативно-правовой акт не содержал в себе указание на такое обстоятельство, как примирение сторон.
Можно сделать вывод о том, что со времен Русской Правды уголовное законодательство России предусматривало нормы, гарантирующие освобождение от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий.
Анализируя исторические аспекты формирования видов оснований освобождения от уголовной ответственности в России, необходимо определить сущность термина «освобождение от уголовной ответственности». Данное понятие впервые появилось в советском уголовном праве в 1958 году в ст. 43 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 71. Уголовный закон союзных республик расширил рамки рассматриваемого правового института. УК РСФСР 1960 года дополнительно закрепил следующие основания освобождения от уголовной ответственности : передача дела в товарищеский суд (ст. 51), передача дела в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), передача виновного на поруки (ст. 52) Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111..
По мнению таких авторов, как С.В. Дубовиченко, Д.В. Мирошниченко,
A. И. Рарог и В.А. Якушин, понятие освобождения от уголовной ответственности можно определить как отказ компетентных органов государственной власти, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления конкретным лицом доказан, без применения к нему каких-либо мер уголовно-правового характера в дальнейшем Дубовиченко С.В. Мирошниченко Д.В. Рарог А.И. Якушин В.А. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Уголовная политика. Уголовная ответственность Академический курс. Т. III / под ред. д.ю.н. Н.А. Лопашенко. - М: Юрлитинформ. - 2016. - С. 752..
В то же время в науке обсуждаются случаи подмены обозначенного понятия термином «освобождение от наказания». Как справедливо отмечают
B. В. Дубровин и Е.Г. Дубровина, данные понятия соотносятся как общее («освобождение от уголовной ответственности») и частное («освобождение от наказания»), при этом под освобождением от наказания понимается отказ государства в лице его уполномоченных органов от реального применения уголовного наказания к осужденному, в отношении которого вынесен обвинительный приговор суда, либо от полного отбывания назначенной меры наказания, например, реализация условно-досрочного освобождения от наказания Дубровин В.В., Дубровина Е.Г. Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания // В.В. Дубровин Е.Г. Дубровина. - Юридическая наука. - 2021. - № 7. - С. 124-126..
Анализируя изложенное, можно прийти к следующему выводу. Различие указанных выше понятий состоит в том, что освобождение от уголовной ответственности реализуется до назначения судом наказания и состоит в неприменении к лицу, совершившему преступление, уголовно - правовых мер, в то время как освобождение от наказания осуществляется в ходе постановления судом приговора, непосредственно реализуется после обращения приговора к исполнению и заключается в неприменении уголовного наказания к конкретному лицу, либо отказе от полного применения назначенного наказания.
Действующее уголовное законодательство России в гл. 11 УК РФ регламентирует следующие виды оснований освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), возмещение ущерба (ст. 76.1 УК РФ), назначение судебного штрафа (76.2 УК РФ), истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ). Кроме того, ст. 77 УК РФ в редакции от 09.07.2003 года предусматривала такое основание, как освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, которое утратило силу на основании п. 24 ст. 1 Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011 года) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Проанализируем отдельные основания освобождения от уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применяется в случае совершения лицом впервые преступления небольшой тяжести (максимальное наказание за умышленные и неосторожные деяния не превышает трех лет лишения свободы) или средней тяжести (максимальное наказание за умышленные деяния не превышает пяти лет лишения свободы, за неосторожные - десяти лет), при условии, что данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исходя из ч. 2 ст. 75 УК РФ, лица, совершившие преступления иной категории, освобождаются от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ. Подобные случаи можно отнести к специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности, которые так или иначе связаны с деятельным раскаянием.
Например, при похищении человека (ст. 126 УК РФ), лицо, добровольно освободившее похищенного, при отсутствии в его деяниях признаков иных составов преступлений, закрепленных в УК РФ, освобождается от уголовной ответственности. Простое похищение является преступлением средней тяжести (максимальный срок лишения свободы - 5 лет), в то время как привилегированные составы данного преступления относятся к категории особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 126 УК РФ - максимальное лишение свободы до 12 лет, ч. 3 ст. 126 УК РФ - максимальное лишение свободы до 15 лет). Несмотря на это, для деятельного раскаяния в данном случае не требуется совершение действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, явки с повинной, возмещения ущерба или заглаживания вреда, однако данное основание освобождения от уголовной ответственности соответствует указанию диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния деяние перестает быть общественно опасным.
Аналогичная ситуация складывается и при захвате заложника (ст. 206 УК РФ), за исключением указания на то, что выдача может быть не только добровольной, но и по требованию властей.
По делам о взятничестве и коммерческом подкупе также присутствует деятельное раскаяние, выраженное в добровольном сообщении взяткодателем о взятке или подкупе. Еще одним основанием для непривлечения к уголовной ответственности в данном случае является вымогательство взятки.
При совершении террористического акта (ст. 205 УК РФ) либо финансировании данного или иных преступлений, предусмотренных Примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ, лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта или финансирующее его, при своевременном предупреждении органов власти, либо при совершении действий, способствовавших предотвращению совершения террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если в действиях такого лица не содержится иного состава преступления.
Схожие положения со специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, с указанием на отсутствие в деяниях лица иного состава преступления содержат в себе также ст.ст. 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2 УК РФ. В свою очередь ст.ст. 307, 337, 338 УК РФ также предусматривают специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Различия между ними в том, что применительно к ст. 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик должны добровольно сообщить о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе до вынесения приговора суда, в то время как в ст.ст. 337, 338 УК РФ имеется указание на причину совершения преступления - стечение тяжелых обстоятельств, под которыми понимаются неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства (например, болезнь близких родственников, их похороны, неуставные действия в отношении данного военнослужащего и другие) Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности: учеб.пособие // Ю.В. Николаева. - М.: Московский университет МВД России, - 2004. - С. 42..
Как следует из ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим применяется в случае совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, при условии, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76.1 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба применяется в трех случаях.
Во-первых, - если лицо впервые совершило преступления, предусмотренные ст.ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ и возместило ущерб бюджетной системе РФ в полном объеме.
Во-вторых, - если лицо впервые совершило преступления,
предусмотренные ч. 1 ст. 146 , ч. 1 ст. 147, ч. 5 -7 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст.
159.2, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.5, ч. 1 ст. 159.6, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 165, ст. ч. 1 ст. 171, ч. 1 и 1.1 ст. 171.1, ст. 171.5, ч. 1 ст. 172, ст. 176, ст. 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1-3 ст. 180, ч. 1 и 2 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ч. 1 ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ч. 1 ст. 185.6, ч. 2 и 4 ст. 191, ст. 192, ч. 1 ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, ст.ст. 195-197, ст. 199.2 УК РФ и возместило ущерб гражданину, организации или государству и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.
В-третьих, - если лицо совершило до 01.01.2015 года либо до 01.01.2019 года преступления, предусмотренные ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198-199.2 УК РФ и является декларантом или лицом, информация о котором содержится в соответствующей специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации. Также, в данном случае положения о возмещении ущерба, перечислении в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода не применяются.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа применяется в случае, когда лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб, либо иным образом загладило причиненный вред.
По смыслу ст. 78 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется, если со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу истекли следующие сроки: 2 года - для преступлений небольшой тяжести, 6 лет - для преступлений средней тяжести, 10 лет - для тяжких преступлений, и 15 лет - для особо тяжких преступлений. Важным моментом также является то, что при совершении лицом нескольких преступлений, сроки давности исчисляются для каждого преступления в отдельности. Течение сроков давности возможно приостановить в случае, если лицо, совершившее преступление, осуществляет действия по уклонению от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и - возобновить, после задержания данного лица, либо в случае, если он явится с повинной.
Рассуждая о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, следует учитывать, что этот вопрос решает суд. Так, если суд не освободит данное лицо, в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не будут применяться. В случае, если лицо совершило преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст.ст. 353, 356, 357, 358, 361 УК РФ, а равно преступления, сопряженные с осуществлением террористической деятельности, а также преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279, 360 УК РФ, указанное основание освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроком давности применяться не будет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» поясняет, что под понятием «лицо, впервые совершившее преступление» следует иметь в виду лицо, совершившее преступление( -я), ни за одно из которых оно не было ранее осуждено; либо в случае, когда предыдущий приговор в отношении данного лица на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; либо когда предыдущий приговор в отношении указанного лица вступил в законную силу, однако были основания, аннулирующие правовые последствия привлечения данного лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости, истечение сроков давности и другие); либо когда предыдущий приговор в отношении данного лица вступил в законную силу, однако на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; либо когда указанное лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/(дата обращения: 11.11.2021 )..
Подводя итог изложенному, можно прийти к следующим выводам. Правовые основы отечественного института освобождения от уголовной ответственности начали складываться в Древней Руси, начиная с периода действия Русской Правды, и последовательно формируются на протяжении всего исторического развития уголовного законодательства России.
Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотрены гл. 11 УК РФ и условно могут быть разграничены на общие и специальные. Данные основания в целом имеют общие черты и определенные отличия. В частности, для оснований, закрепленных в ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, общей особенностью является требование о том, что они применяются к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности, указанные в ч. 2 ст. 75 УК РФ, действуют по принципу, применяемому при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, однако могут включать в себя не все требования, указанные в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Такие основания основываются на принципе того, что вследствие некого правомерного поведения лица, деяние перестает быть общественно опасным. Наиболее часто применение таких оснований связано с указанием на то, что действия лиц, к которым они применяются, не должны содержаться признаки иных преступлений. Также важным признаком для данного вида оснований является добровольность. Применительно к некоторым основаниям имеется указание на причину совершения преступления, в качестве которой выступает стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Основание, закрепленное в ст. 76.1 УК РФ, как и указанные выше основания, предполагает, что преступление совершено впервые, однако в отличии от остальных оснований, для него отсутствует указание на тяжесть преступления ввиду того, что перечень статей Особенной части УК РФ, к которым применимо данное основание, непосредственно указан в диспозиции данной статьи.
Основание, закрепленное в ст. 78 УК РФ, не содержит в себе, в отличие от иных указанных выше оснований, требования о совершении преступления в первый раз или о тяжести совершенного преступления, за исключением преступлений, ответственность за которые предусматривает смертную казнь или пожизненное лишение свободы.
Отмеченные особенности позволяют соотнести и проанализировать виды оснований освобождения от уголовной ответственности, применяемые при производстве по уголовному делу, в целях дальнейшего исследования вопросов совершенствования рассматриваемого уголовно-правового института.
Библиографический список
уголовная ответственность освобождение правовой
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Абубекерова Д.А. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности (наказания) в дореволюционной России // Д.А. Абубекерова - Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». - 2017. - № 1 (17). - С. 105-111.
5. Дубовиченко С.В. Мирошниченко Д.В. Рарог А.И. Якушин В. А. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Уголовная политика. Уголовная ответственность Академический курс. Т. III / под ред. д.ю.н. Н.А. Лопашенко. - М: Юрлитинформ. - 2016. - С. 752.
6. Дубровин В.В., Дубровина Е.Г. Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания // В.В. Дубровин Е.Г. Дубровина - Юридическая наука. - 2021. - № 7. - С. 124-126.
7. Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности: учеб.пособие // Ю.В. Николаева. - М.: Московский университет МВД России,
- 2004. - С. 42.
8. Тулеубекова М.М. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) по законодательству дореволюционной России // М.М. Тулеубекова. - Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2020.
- № 3 (94). - С.109-120.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/(дата обращения: 11.11.2021).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности. Соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России. Современное состояние института освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 09.02.2008Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания. Постатейное рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 25.05.2002Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, с деятельным раскаянием или истечением сроков давности. Общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от уголовной ответственности.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 14.10.2014Анализ института освобождения от уголовной ответственности в казахстанском праве. Отказ суда от назначения и исполнения наказания в отношении лица, совершившего преступление. Классификация и характеристика видов освобождения от уголовной ответственности.
презентация [300,6 K], добавлен 08.12.2016Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в современных условиях. Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних лиц. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [190,1 K], добавлен 20.07.2013Освобождение от уголовной ответственности. Условия и виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Критерии освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и истечением сроков давности.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 25.10.2010Понятие освобождения от уголовной ответственности. Основание освобождения от уголовной ответственности. Тяжесть совершенного преступления. Характеристика личности правонарушителя. Виды освобождения от уголовной ответственности и их основание.
дипломная работа [42,9 K], добавлен 03.03.2003Понятие, виды и основания освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирение с потерпевшим и истечение срока давности. Специальные виды освобождения от ответственности.
курсовая работа [59,5 K], добавлен 22.01.2011Понятие и история становления правового института освобождения от уголовной ответственности, его особенности в зарубежных странах и России. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и истечением сроков давности.
дипломная работа [111,9 K], добавлен 24.03.2013Понятие освобождения от уголовной ответственности. Уголовное законодательство РФ и безопасность человека. Права и обязанности правоприменителя. Основания, виды освобождения от уголовной ответственности. Истечение сроков давности совершенного преступления.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 08.06.2014Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступления. Законодательно определенные основания для освобождения: совершение преступления впервые, деятельное раскаяние, несовершеннолетие и примирение с потерпевшим.
курсовая работа [38,7 K], добавлен 28.12.2011Понятие и предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям. Виды освобождения от уголовной ответственности согласно УК РФ и их характеристика. Содержание правового акта - амнистии и условия ее объявления.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 12.12.2010Уголовно-правовая характеристика и проблемы применения норм института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности. Специальные виды освобождения от ответственности.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 12.01.2014Общее понятие освобождения от уголовной ответственности. Основания освобождения от уголовной ответственности, их специфака. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или истечением срока давности.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 13.04.2012Исследование понятия и содержания института уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации. Анализ юридической основы уголовной ответственности без назначения наказания. Изучение оснований и форм реализации уголовной ответственности.
дипломная работа [87,5 K], добавлен 05.06.2015Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Институты освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания в РФ. Примирение виновного лица с потерпевшим и заглаживание правонарушителем причиненного вреда.
лекция [25,4 K], добавлен 10.03.2013Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, истечением сроков давности, примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием.
курсовая работа [73,5 K], добавлен 25.06.2017Изучение истории развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Классификация общих, специальных оснований и видов освобождения от ответственности. Исследование правовой природы принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [160,6 K], добавлен 26.04.2011Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности. Постатейное рассмотрение оснований для освобождения в связи с действенным раскаянием, примирением виновного с потерпевшим, в связи с передачей лица на поруки или истечением сроков давности.
курсовая работа [32,7 K], добавлен 09.12.2010Сущность и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, основания и порядок реализации. Классификация и виды освобождения от ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшими, истечением сроков давности.
курсовая работа [34,9 K], добавлен 17.11.2014
