Основание привлечения к уголовной ответственности адвоката

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОСНОВАНИЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АДВОКАТА

доцент кафедры уголовного права и процесса

Стерлитамакского филиала Башкирского государственного

Хамидуллина Лиана Ильдаровна, бакалавр,

Стерлитамакского филиала Башкирского государственного

Аннотация

В статье рассматривается основания привлечения адвоката к уголовной ответственности, проблемы на современном этапе и пути решения в рамках Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Раскрываются варианты привлечения к ответственности, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации, и даётся их краткая характеристика. Автор приводит изменения в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, которые были внесены в 2017 году в целях защиты адвокатов от необоснованного возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: адвокат, уголовная ответственность, доверитель, обвиняемый, суд, статус адвоката.

Keywords: lawyer, criminal responsibility, principal, accused, court, lawyer status.

Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 48 закрепляет, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» [1].

Адвокат, как лицо, защищающее задержанного, обвиняемого или заключенного под стражу, так же, как и любой рядовой гражданин страны может совершать уголовные преступления. Наличие высшего юридического образования и получение адвокатского удостоверения ещё не означает, что он будет заниматься только законной деятельностью. При этом одним мошенническим делом, возбуждаемым в отношении адвокатов, не ограничиваются. Нередко доходит и до фальсификации доказательств или подкупе к даче показаний. адвокат уголовное дело законодательство

Переходя к моменту с обращением доверителя к защитнику, необходимо выяснить, когда адвокат может стать непосредственным представителем именно потерпевшего, на это Галимов Э. замечает, что «участие доверителя в качестве представителя потерпевшего возможно только с момента придания лицу такого статуса, который может быть приобретен после начала разбирательства в суде» [4, с. 97]. После возбуждения уголовного дела, подозреваемые обращаются к адвокатам, с надеждой того, что им удастся добиться их освобождения и возможности не доводить дело до привлечения к уголовной ответственности. В лице такого гражданина адвокат становится неким «спасательным кругом», и, в связи с этим у лица начинает формироваться понятие того, что адвокат - это друг, который, хоть и за плату, но позволит ему не получить наказание за совершенное преступление. Это одно из самых распространенных заблуждений, которое Гармаев Ю. и Савцов В. замечают в следующем, «адвокаты, хоть и умеют работать с таким духовным и эмоциональном состоянием доверителя, но обращающиеся к ним за помощью должны понимать, что адвокат, несмотря на свою роль защитника, не может и не должен подходить под критерии близкого друга, более того, такие ассоциации, несомненно, могут привести к негативным последствиям» [6, с. 61]. Для доверителя восприятие адвоката должно предусматривать исключительно роль профессионального защитника, т.к. в таком случае не удастся добиться получения от доверителя открытой, честной и достоверной информации.

В дальнейшем необходимо уже непосредственно затронуть деятельность защитников, которые преступают закон и выполняют свои функции в угоду личной выгоды. Общий порядок привлечения адвокатов к уголовной ответственности установлен главой 52 УПК РФ. При этом, как отмечает Галимов Э., «привлечение адвоката к уголовной ответственности не влечет приостановление статуса адвоката, поскольку он не является должностным лицом». Соответственно, можно заметить, что процесс привлечения к ответственности адвоката предусматривает особый порядок. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закрепляет этот порядок согласно статье 17, предусматривающая «прекращение статуса адвоката» [3].

В связи с тем, что к адвокатам предусмотрен специальный порядок привлечения к ответственности за умышленное преступление, важно отметить, почему законодатель установил такую норму. Связано эта процедура с тем, что адвокат в этот период должен быть защищен от возможного уголовного преследования и, соответственно, уголовной ответственности. Согласно пункту 10 части 1 статьи 448 УПК РФ возбуждение уголовного дела и привлечения адвоката как обвиняемого «закреплено за начальником следственного органа СК РФ в том субъекте, где совершено умышленное преступление» [2].

Исходя из главы 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно заметить и то, что процессуальные действия также имеет свои особенности. Это выражается в том, что если адвокат еще не привлечен, как обвиняемый и возбуждение уголовного дела еще не проведено, то какие - либо действия процессуального характера будут проводиться в рамках согласия суда на эти действия. По поводу регламентации норм главой 52, Щелконогова И. подчеркивает, что «положения главы 52 нуждаются в реформировании в связи с недостаточным нормативным регулированием и противоречивой судебной практикой» [7, с. 123]. В 2017 году для дополнительной гарантии в связи с мероприятиями по выемки, осмотра или обыска они могут проводиться исключительно только после возбуждения дела, кроме этого, на всех этих процессуальных мероприятиях обязан находиться член адвокатской палаты субъекта РФ, в котором было возбуждено уголовное дело. В качестве дополнительного варианта системы защиты адвоката, Галимов Э. предлагает «предусмотреть наличие заключения судьи на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката» [5, с. 182]. А как альтернативу - заключение совета адвокатской палаты соответствующего субъекта о наличии уголовно наказуемого деяния.

В целом, опираясь на вышеназванный вариант, необходимо создать такой механизм привлечения адвоката к уголовной ответственности, который не даст правоохранительным органам или другим субъектам процессуальных действий в отношении адвоката создавать обстановку, в которой он будет крайне зависим или будет вынужден свидетельствовать против себя и не сможет защитить свои права. Однако в тоже время нельзя и учитывать, что неотвратимость наказания должна всецело применяться и к адвокатам в том числе в зависимости от общественной опасности совершенного умышленного преступления.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.

3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета». - N 100. - 05.06.2002.

4. Галимов, Э. Р. Обеспечение конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи в стадии возбуждения уголовного дела / Э. Р. Галимов // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. - 2015. - Т. 25. - № 4. - С. 96-98.

5. Галимов Э.Р. Особенности процедуры привлечения адвоката к уголовной ответственности // Научное мнение. - 2015. - №6. - С. 181-185.

6. Гармаев, Ю.П. Ошибочные ожидания и заблуждения по поводу работы «уголовного» адвоката / Ю.П. Гармаев, В.В. Савцов // Евразийская адвокатура. - 2021. - № 4(53). - С. 59-64. - DOI 10.52068/2304- 9839_2021_53_4_59.

7. Щелконогова И.С. К вопросу о пробелах в нормах главы 52 УПК РФ в отношении адвоката и следователя // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12. № 1. С. 122-125. DOI: 10.37973/KUI.2021.21.10.019.

Размещено на Allbest.ru