Общая характеристика термина "доказательство"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Общая характеристика термина "доказательство"

Тулуш А.Б.

Магистрант гражданского процессуального права Российского государственного университета правосудия

Аннотация

Статья посвящена раскрытию термина «доказательство». Изучены суждения разных ученных правоведов по данному вопросу. Также дано понятие, данное законодателем в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и в кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. В ходе изучения было определено то, что мнения, суждения ученных правоведов по данному вопросу отличаются.

Ключевые слова: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, доказательство, факт, сведения.

The article is devoted to the disclosure of the term "proof1'. The opinions of various legal scholars on this issue have been studied. The concept given by the legislator in the Civil Procedure Code of the Russian Federation and in the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation is also given. During the study, it was determined that the opinions and judgments of legal scholars on this issue differ.

Keywords: Civil Procedure Code of the Russian Federation, Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, evidence, fact, information.

Целью настоящей статьи является изучить разные мнения, суждения ученных, правоведов, процессуалистов, а также законодательного определения относительно термина «доказательство».

Проведенное исследование термина «доказательство» выявило то, что суждения разнятся. Отсутствует единство мнений.

Из данного Е.В. Васьковским формулировки данного термина, не отмечается четкая дефиниция «доказательству». Данное им понятие дается через виды доказательств. Так, Е.В. Васьковский определи, что доказательство бывает вещественным и личным. Под первыми, данный автор понимает предметы, на которые ссылаются стороны в подтверждение своих требований и которые подлежат чувственному восприятию суда. Вторые он подразделяет на устные и письменные. Касаемо личных доказательств, данный автор отмечает, что это возможно тогда, когда, суд лично удостоверяется в состоянии и свойствах предметов, относительно которых существуют заявления сторон. Далее он же утверждает, что устные доказательства -- это сообщения относительно фактических обстоятельств дела, которые могут быть изложены в устной форме (к ним он относит, в первую очередь показания свидетелей, допрашиваемых в заседании суда). К письменным, по его мнению, относятся те доказательства, которые облечены в письменную форму (официальные акты, письма, удостоверения, протоколы и т. п.)²¹⁴.

Н. Громов к доказательству относит факты, установленные с помощью средств доказывания, или сведения о фактах и средства доказывания в единстве, фактические данные (сведения о фактах), доказательственные факты и средства доказывания, вместе взятые²¹⁵.

По мнению И.В. Решетниковой доказательство - это сведение об обстоятельствах, которые устанавливаются одними и теми же средствами доказывания²¹⁶. Также, И.В. Решетникова считает доказывание особым видом познавательной деятельности, отличается властными началами, исходящими от суда как органа, который разрешает спор²¹⁷. Следовательно, доказывание можно рассматривать как правомерную деятельность определенных законом субъектов, причем деятельность строго регламентированную.

С.П. Ворожбит рассматривает доказательства с точки зрения его соотношения с таким же понятием, как и в логике. По ее мнению, доказательства -- это сведения, на основании которых суд определяет наличие конкретных обстоятельств, или возможное их отсутствие, обосновывающие требования или возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих большое значение для правильного и справедливого рассмотрения и разрешения спора. В качестве итогового вывода автор отмечает, что доказывание в логике и в судебном процессе имеет оду единственную цель - убеждение²¹⁸.

Отличительное мнение от вышеизложенных представлений о понятии доказательство высказал процессуалист В. В. Молчанов, который полагает, что доказательства - универсальный способ опосредованного познания, который используется в разных отраслях человеческой деятельности, в том числе и судопроизводства²¹⁹.

Для полноты рассмотрения необходимо обратиться к законодательству, так, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства регулируются главой 6²²⁰. В Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации²²¹ (далее КАС РФ) тожерегулируетсяглавой 6.

Итак, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и

разрешения дела.

А, согласно ч.2 ст.59 КАС РФ «доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела».

Итак, в целом доказательство и доказывание в суде являются межотраслевым процессуальным институтом, присущим всем без исключения отраслям процессуального права. И, как видно и, в ГПК РФ и, в КАС РФ выделена глава в общей части, которая посвящена особенностям доказывания и доказательству. Так как ни одно дело не может быть рассмотрено и разрешено без доказывания, поэтому доказательство является неотъемлемой частью каждой отрасли процессуального права, что и свидетельствует о межотраслевом характере данного института.

Таким образом, под доказательством понимается сведения о фактах, которые получены в установленном законодательствами порядке и с помощью которых можно установить обстоятельства и которые будут иметь должное значение для разрешения спора по существу.

Использованные источники

доказательство термин гражданский кодекс судопроизводство

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. - 2002 г. - № 220.

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 15.07.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

3. Васьковский Е.В. Гражданский процесс. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - Москва, 1917 г. // Allpravo. Ru, 2005 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.allpravo.ru/library/doc2472p0/instrum4301/item4381.html ( Дата обращения 15.10.2021).

4. Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Специальность 12.00.15 - гражданский процесс, арбитражный процесс / Ворожбит, С.П.- СПб., 2011. С. 13.

5. Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе / Н. Громов // Законность. 2007. - № 1. - С. 41-43.

6. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданскомпроцессе / В. В. Молчанов. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 92 с.

7. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб. - практ. пособие для магистров / И.В. Решетникова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт. - 2014. - 527 с.

8. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.03 / И.В. Решентникова - Екатеринбург, 1997. - 405 с.

Размещено на Allbest.ru