Значение императивных норм в международном частном праве

В статье рассматриваются вопросы влияния императивных норм национального законодательства на отношения, складывающиеся в области международного частного права, приводятся критерии разграничения императивных норм и сверхоперативных норм.

Ключевые слова: международное частное право; сверхимперативные нормы; правовое регулирование; публичные интересы; императивные нормы.

Annotation

Key words: private international law; over-operative norms; legal regulation; public interests; peremptory norms.

Введение

В широком смысле термин «императивные нормы» включает в себя все нормы, которые являются не диспозитивными. В него входят как императивные нормы в узком смысле, которые применяются для регулирования внутренних отношений, так и сверхимперативные нормы, которые применяются вне зависимости от применимого права.

Императивные нормы учитываются как национальными судами при вынесении решения, с целью защиты публичных интересов государства, так и третейскими судами, исходя из интереса в исполнении собственных решений национальными судами.

Целью работы является выявление значения императивных норм в международном частном праве.

В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

- дается характеристика императивных норм;

- предлагаются критерии разграничения сверхимперативных и императивных норм;

- устанавливается значение императивных норм в международном частном праве.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами.

1. Характеристика императивных норм. Разграничение императивных и сверхимперативных норм

Прежде чем определить значение императивных норм в международном частном праве, нужно определиться с тем, что они из себя представляют. Гражданский кодекс не содержит четкого определения императивных норм. Однако из ряда статей можно выделить присущие данным нормам признаки. Так, ст. 422 ГК РФ содержит в себе положение о том, что «договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения». Можно сделать вывод, что императивные нормы противопоставляются диспозитивным нормам. Первые подлежат применению независимо от воли сторон, а вторые регулируются соглашением субъектов права. Как подчеркивал В.С. Нерсесянц, «применение положений императивной нормы категорически обязательно для сторон, и последние не вправе изменять их». Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. -- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. -- 399 с.

Комментируя императивные нормы в пленуме, Верховный арбитражный суд подчеркнул, что норма является императивной, если содержит в себе запрет на установление иных условий договора, которые бы отличались от предусмотренных законом. Запрет может быть выражен оговоркой о том, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указанием на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону. Таким образом нарушение сторонами императивных норм, влечет признание договора ничтожным, что подчеркивает значимость императивных норм Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2014 г., N 5..

При всём при этом, понятие «императивных норм» может рассматриваться в широком и узком смыслах. В узком смысле «императивные нормы» включают в себя просто императивные нормы, т.е нормы которые не являются диспозитивными и применяются в том случае, когда применимым правом признано право Российской Федерации. В широком смысле могут пониматься как просто императивные нормы в узком смысле, так и сверхимперативные нормы.

В научной литературе и практике судов существует проблема разграничение сверхимперативных и императивных норм Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. N 4. С. 81 - 97.. Так, сверхимперативные нормы в ст. 1192 ГК РФ получили название нормы непосредственного применения. Нормы непосредственного применения (далее сверхимперативные нормы) регулируют отношения независимо от подлежащего применению права и независимо от того, какого сторонами было избрано применимое право. Такая особенность их применения обуславливается тем, что сверхимперативные нормы относятся к сфере публичного порядка, что становится видно из информационного письма Высшего Арбитражного Суда. Высший Арбитражный Суд также указал, что следует понимать под публичным порядком: «под публичным порядком... понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации (статья 1192 Гражданского кодекса Российской Федерации)» Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.11.2021).

Императивные нормы в узком смысле отличаются от сверхимперативным тем, что применяются в том случае, если применимым правом признано право Российской Федерации. Они становятся неприменимыми в том случае, когда правоотношение, согласно международному частному праву, регулируется иной системой права.

Актуальность разграничения императивных и сверхимперативных норм видится в большем для судей (как третейских, так и национальных судов). Судье в зависимости от применимого право следует решить применимы ли к данному спору императивные нормы, в отличии от сверхимперативных норм, которые будут применяться вне зависимости от применимого права.

2. Значение императивных норм в международном частном праве

Значение императивных норм в международном праве выражается в том, что во все новейшие законодательные акты по международному частному праву, а также международные договоры, акты Европейского союза и источники негосударственного регулирования (lex mercatoria), посвященные регулированию различных видов частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом Засемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы: теория и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 412 с..

Сверхимперативные нормы касаются большого перечня трансграничных частноправовых отношений: коммерческие отношения, брачно-семейные отношения, наследственные отношения, отношения в сфере прав интеллектуальной собственности и т.д.

В качестве примера сверхимперативных норм в сфере наследственных отношений в Австрии приводятся положения, предусматривающие возможность передачи фермерского хозяйства только одному наследнику (§ 3 и 5 Закона Австрии "О единонаследии"). Таким образом, фермерское хозяйство не может быть поделено между несколькими наследниками в равных или различных долях, а должно быть передано целиком одному наследнику. Соответственно, если спор о наследстве будет рассматриваться в Австрии, то национальной суд будет обязать применять данную сверхимперативную норму о передаче фермерского хозяйства lex fori, невзирая на выбор применимого права сторонами. В итоге исход такого дела может сильно отличаться от того, какой ожидали стороны, договариваясь о применимом праве.

Можно говорить о том, что сверхимперативные нормы сильно влияют на решения национальных судов, которые применяют сверхимперативные нормы lex fori. Что касается арбитражных судов, то арбитры хоть и не обязаны применять сверхимперативные нормы lex fori, однако, учитывая чисто прагматический интерес третейского суда в дальнейшем исполнении вынесенного им решения, всё равно принимают во внимание сверхимперативные нормы страны, где решение будет исполняться.

Таким образом, сверхимперативные нормы в значительной степени влияют на разрешение споров в сфере международного частного права. Их принимают во внимание как национальные суды, так и арбитражные суды.

императивный норма международный право

Использованные источники

1. Жильцов А.Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже / А.Н. Жильцов // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2004. - № 2(2). - С. 16-42.

2. Засемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы: теория и практика. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 412 с.

3. Шулаков А.А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. N 4. С. 81 - 97.

4. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. -- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. -- 560 с.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2014 г., N 5.

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.02.2013 N 156 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений" // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.11.2021).

Размещено на Allbest.ru