Международные коммерческие контракты в условиях пандемии COVID-19

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международные коммерческие контракты в условиях пандемии COVID-19

Вялова Т.Н., студентка 4 курс; Чумачкова Е.Д., студентка 4 курс; Клещева И.А., старший преподаватель кафедры международного права Саратовская государственная юридическая академия

Аннотация

В статье рассматривается вопрос невыполнения обязательств по внешнеэкономическим договорам в период COVID-19. Анализируется законодательство Российской Федерации и других стран. Проводится сравнение последствий нарушения обязательств стороной договора. Раскрываются критерии признания форс-мажором определенных обстоятельств.

Ключевые слова: международный договор, коронавирусная инфекция, форс-мажор, законодательство, внешнеэкономические сделки.

Annotation

The article deals with the issue of default of obligations under foreign economic contracts during the COVID-19. The legislation of the Russian Federation and other countries is analyzed. A comparison is made of the consequences of a breach of obligations by a party to the contract. The criteria for recognizing certain circumstances as force majeure are disclosed.

Keywords: international agreement, coronavirus infection, force majeure, legislation, foreign economic transactions.

Распространение коронавирусной инфекции по всему миру вызвало массу проблем в разных сферах жизни. Именно поэтому часто обсуждаются вопросы, связанные с данным явлением, а также перспективы их решения. Данная инфекция повлияла также на внешнеэкономические сделки и договоры. Вследствие закрытия границ, различных ограничений, которые вводятся в разных странах по всему миру, стороны, заключившие договоры поставки, перевозки и др. не могут выполнить свои обязательства вообще или могут выполнить с нарушением сроков.

Если стороны, заключая договор, прописали, что такая ситуация относится к форс-мажору, а также последствия, которые могут наступить при этом, то дальнейшее разрешение данной ситуации будет осуществляться в соответствии с договором.

Но что, если стороны детально не прописывали обстоятельства, которые относятся к форс-мажору, а участники договора, это представители разных государств? Тогда ситуация осложняется тем, что в разных государствах «форс-мажор» имеет разные признаки и разные последствия по национальному законодательству.

Законодательством РФ определено, что сторона не несет ответственности за неисполнение обязательств или исполнение ненадлежащим образом, если не докажет, что исполнение было невозможно в виду обстоятельств непреодолимой силы. [1, ст. 401]. При этом обстоятельства должны обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости.

Верховный суд РФ дал разъяснения, согласно которым распространение коронавируса само по себе не является форс-мажором. Следовательно, в каждом конкретном случае должны быть установлены обстоятельства непреодолимой силы, признание которых относится к компетенции суда. [2]

Вместе с тем, с 26 марта 2020 года Московская торгово -промышленная палата выдает Сертификаты о форс-мажоре в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров [3].

Интересным представляется регулирование данного вопроса с точки зрения законодательства зарубежных стран. В итальянском законодательстве отсутствует определение форс-мажора, соответственно, при отсутствии такой оговорки в договоре, применяются общие положения гражданского законодательства Италии (сторона освобождается от договорных обязательств, если не может их исполнить в виду исключительных обстоятельств). При этом если исполнение обязательств невозможно только временно, то освобождения от договорных обязательств не происходит [4].

В республике Беларусь к форс-мажору относят обстоятельства природного, социального и юридического характера. Эпидемия входит в группу обстоятельств природного, а ограничительные меры в группу обстоятельств юридического характера. Соответственно, это форс-мажор с точки зрения законодательства Республики Беларусь.

При этом существуют определенные критерии для признания данной ситуации форс-мажором. Во-первых, ограничения должны возникнуть после того, как стороны заключили договор. Во -вторых, обязанной стороне не представляется возможным преодолеть запрет или ограничения государства. В-третьих, стороны не могли предвидеть вводимые ограничения. В-четвертых, устанавливается критерий непосредственного влияния на возможность исполнения обязательств. В-пятых, должна быть установлена взаимосвязь обязательства с личностью должника и невозможность привлечь к исполнению третье лицо в государстве кредитора. При соответствии всем критериям ситуация c распространением коронавирусной инфекции в рамках неисполнения обязательств может оцениваться как форс-мажор с точки зрения законодательства Республики Беларусь [5, с.71].

Согласно ст. 372 ГК республики Беларусь, обстоятельства непреодолимой силы освобождают сторону от ответственности, но не ведут к расторжению договора (если это прямо не предусмотрено в договоре).

В законодательстве Франции форс-мажор определяется как препятствующее исполнению должником своего обязательства, наступление неконтролируемого должником события, которое не могло быть предвидено при заключении договора и последствия которого не могут быть предотвращены разумными мерами.

Интересна судебная практика Франции по вопросу эпидемий. В прошлом, во время распространения свиного гриппа или лихорадки Денге, суды не признавали эпидемию обстоятельством непреодолимой силы в виду того, что, во-первых, любая болезнь может быть преодолена, а во-вторых, можно использовать средства защиты для преодоления данной эпидемии [6].

С другой стороны, судебную практику по делам, где неисполнение обязательств произошло вследствие COVID-19 найти не удалось. Возможно, в случае такой масштабной эпидемии суд все -таки признает обстоятельства как форс-мажорные.

Венская Конвенция о купле-продаже применяется к договорам купли- продажи стран участниц данной Конвенции. Там содержатся положения, связанные с обстоятельствами непреодолимой силы [7, ст. 79].

Так, согласно ст. 79, сторона не несет ответственности за неисполнение обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать преодоления этого препятствия или его последствий.

Сторона, которая не исполняет свое обязательство, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на ее способность осуществить исполнение. Если это извещение не сделано в течение разумного срока после того, как об этом препятствии стало известно, то не известившая сторона будет нести ответственность за убытки.

Ничто в настоящей статье не препятствует каждой из сторон осуществить любые иные права кроме требования возмещения убытков на основании настоящей Конвенции.

Таким образом, проанализировав законодательство разных стран, можно сделать вывод, что отношение государств в законодательстве к вопросу признания коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы и последствиям нарушения внешнеэкономических договоров различно.

В виду вышеизложенного, сторонам внешнеэкономических сделок, заключающим договор, необходимо четко прописывать какие обстоятельства будут признаваться форс-мажором. Также необходимо предусмотреть возможные последствия наступления форс-мажорной ситуации, в том числе распределение имущественных убытков. Кроме того, сторонам следует предусматривать возможные доказательства, которыми могут быть подтверждены форс-мажорные обстоятельства.

инфекция внешнеэкономический договор форс-мажор

Использованные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.

2. "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // КонсультантПлюс.

3. Московская торгово-промышленная палата

4. COVID-19: Влияние коронавируса на правовое положение сторон по договору.

5. А. Храпуцкий, М. Жуков. Белорусский подход к оценке эпидемий и экономических шоков как форс-мажора и существенного изменения обстоятельств // Arbitration.ru издание о международном арбитраже. - 2020. - № 3 (18). - С. 69 - 73.

6. Форс-мажор по французскому праву в связи с эпидемией COVID-19 // Zakon.ru

7. "Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // КонсультантПлюс.

Размещено на Allbest.ru