Защитник в уголовном судопроизводстве

Аннотация

защитник уголовный судопроизводство процесс

В статье рассматривается роль защитника в уголовном судопроизводстве. Анализируются его полномочия и обязанности, определяется правовой статус. Оцениваются доктринальные подходы к определению защитника как самостоятельного и независимого участника уголовного процесса.

Ключевые слова: защитник, уголовный процесс, уголовное судопроизводство, полномочия защитника, уголовное дело, юридическая помощь.

Annotation

The article examines the role of a defense attorney in criminal proceedings. Its powers and responsibilities are analyzed, the legal status is determined. Doctrinal approaches to defining a defender as an independent and independent participant in criminal proceedings are evaluated.

Key words: defender, criminal procedure, criminal proceedings, defender's powers, criminal case, legal assistance.

Основная часть

Защитником в соответствии со статьей 49 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) считается лицо, которое, руководствуясь данным Кодексом, защищает права и интересы подозреваемого и обвиняемого, а также оказывает таким лицам юридическую помощь в ходе производства по конкретному уголовному делу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N° 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.. В статье 48 Конституции Российской Федерации указывается право каждого гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Задержанный, обвиняемый, заключенный под стражу наделен правом использовать помощь адвоката (защитника) на стадии задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции Рф от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФкЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 01.07.2020. № 31. Ст. 4398.. Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что право каждого на защиту необходимо характеризовать как обязанность государства по обеспечению условий для справедливого правосудия Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета, № 150, 10.07.2015..

Также, нельзя не упомянуть о Постановлении от 27 июня 2000 г. №11-П Конституционного Суда Российской Федерации, в котором указывается о том, что «право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность... » Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882..

Уголовный процессуальный кодекс закрепляет полномочия и обязанности адвоката, соответственно, определяет и конкретизирует его правовое положение. Он выражается в реализации его прав и обязанностей, имеющих огромное значение для уголовного судопроизводства как в теории, так и на практике. Адвокат (защитник) в процессе своей деятельности стремится достичь конечной цели исследования, однако, не всегда это получается, учитывая, что используемые им средства и методы являются законными.

В литературе отмечается, что защитника необходимо относить к субъектам противодействия следствию, чего, согласно статистике, придерживается более 80% работников органов дознания и следствия Новик В.В. Состязательность сторон и противодействие адвоката уголовному преследованию: процессуальные и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2007. Вып. 2 (22). С. 17.. Как считает В.Н. Карагодин, защитник - это особый субъект следствия, который может уничтожить или способствовать уничтожению/перекодированию информации о произошедшем преступлении Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. С. 89.. Есть противоречивое мнение, согласно которому защитник обязан противодействовать расследованию, поскольку в этом суть его работы Антимонов Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе, 1954. С. 3..

Таким образом, можно выделить несколько направлений тактики, где в первом случае необходимо выработать приемы и методы, препятствующие противодействию защитника при расследовании уголовного дела. Второе направление представляет собой выработку тактики по осуществлению профессиональной защиты в отношении уголовного судопроизводства.

В доктрине существуют споры по поводу роли защитника. Некоторые полагают, что он является представителем одной из сторон в уголовном процессе, а именно обвиняемого. На наш взгляд, такая версия не может считаться абсолютно верной и раскрытой, поскольку помимо представления интересов он также выполняет иные процессуальные функции. Полагаем, что защитник не может характеризоваться только как представитель, так как у него нет процессуальных прав, доступных подзащитному. Он является самостоятельной и независимой фигурой уголовного процесса, одним из полномочий которого считается представление интересов лица.

Помимо этого, защитник обладает полномочием по собиранию доказательств в соответствии со статьями 86 и 53 Уголовного процессуального кодекса РФ Рыжаков А.П. Комментарий к УПК РФ. М.: Норма, 2002. С. 180.. В литературе также предполагается, что защитник вправе собирать доказательства, перечисленные в статье 74 УПК РФ, однако, сама процедура собирания защитником таких доказательств в Уголовном процессуальной кодексе РФ не предусмотрена Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: современное состояние и пути развития // Уголовная юстиция: связь времен: материалы междунар. науч. конф. 6-8 окт. 2010 г. СПб., 2010. С. 76.. Можно отметить, что самостоятельное собирание доказательств лицом возможно, когда УПК РФ это прямо предусматривает и позволяет осуществлять такие процессуальные действия, которые помогают обнаружить и закрепить информацию о фактах, имеющих значение для дела; а также когда Кодекс признает совершение таких действий законными доказательствами по делу. Субъект, не наделенный полномочиями по собиранию доказательств, должен обращаться к уполномоченным на то лицам и содействовать им в поиске доказательственной информации. В связи с этим И.В. Тишутина полагает, что защитник не должен рассматриваться как субъект по сбору доказательств. Он не занимается этим непосредственно, а прибегает к помощи прокурора, следователя, дознавателя, для которых в соответствии с законом предписана обязанность собирать доказательства Тишутина И.В. Защитник в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. С. 53.. Полагаем, с автором можно согласиться, поскольку возможность составлять протоколы следственных, а также других процессуальных действий есть только у субъектов стороны обвинения. Кроме того, защитник при желании наделить те или иные предметы и факты статусом доказательства должен обратиться к субъектам уголовного преследования путем предоставления ходатайства о приобщении собранных материалов и данных, что уже не может характеризовать его как самостоятельное лицо.

Также, обратим внимание на то, что в действующем УПК РФ законодатель использовал тот же подход, что и в ранее существующем УПК РСФСР при определении круга лиц, которые могут быть привлечены в рамках уголовного судопроизводства в качестве защитника. Так, наряду с защитником в деле могут участвовать:

- близкий родственник лица;

- лицо, о необходимости допуска которого заявляет обвиняемый.

Если уголовное дело находится в производстве мирового суда, перечисленные лица могут занимать место защитника.

Учеными отмечается, что в случае принятия судом отказа лица от адвоката-защитника, такая ситуация влечет за собой и отстранение от дела близкого родственника или лица, о привлечении которого ходатайствовал подсудимый или обвиняемый (к этому случаю не относятся дела, рассматриваемые мировым судьей). Думается, что описанный подход является верным, поскольку он отражает суть оказания квалифицированной юридической помощи лишь теми лицами, которые могут соответствовать данному понятию и осуществлять деятельность надлежащим образом.

Подводя итог, можно заключить, что защитник является лицом, которое выступает в качестве гаранта реализации прав обвиняемого, подозреваемого. Он - самостоятельный участник уголовного судопроизводства и в рамках своей деятельности может осуществлять различные законные действия по защите прав и законных интересов своего подзащитного в целях выявления обстоятельств, которые позволят смягчить наказание подсудимого или обвиняемого, либо вовсе оправдать последнего.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11 - П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. № 150. 2015.

5. Антимонов, Б.С. Адвокат в советском гражданском процессе. 1954.260 с.

6. Карагодин, В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002.188 с.

7. Рыжаков, А.П. Комментарий к УПК РФ. М.: Норма, 2002. 1289 с.

8. Тишутина, И.В. Защитник в уголовном процессе / И.В. Тишутина // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2016. С. 61.

Размещено на Allbest.ru