Международная уголовная ответственность индивидов за преступления международного характера

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»

Международная уголовная ответственность индивидов за преступления международного характера

Волегова П.В., Студент магистратуры 3 курс, кафедра конституционного и международного права

Аннотация

Статья посвящена борьбе с преступностью и праву каждого государства формулировать и осуществлять свою национальную политику и программы в области предупреждения преступности и борьбы с ней, в соответствии с собственными потребностями и внутренними обстоятельствами. Сегодня как никогда ранее международное сообщество близко к принятию таких международных соглашений, в которых государствам предписывались бы унифицированные правила ведения борьбы с преступностью. Цель таких попыток все более оправдана транснациональным характером современной преступности. Но международно-правовой урок истории состоит в том, чтобы не давать повода для вмешательства одних держав во внутренние дела других государств, даже если это оправдывается благородными целями искоренения преступности.

Ключевые слова: международная уголовная ответственность,

преступления, международное уголовное право.

уголовная ответственность международный преступление

Annotation

The article is devoted to the fight against crime and the right of each state to formulate and implement its national policy and programs in the field of crime prevention and combating it in accordance with its own needs and internal circumstances. Today, more than ever, the international community is close to the adoption of such international agreements in which states would be prescribed uniform rules for the fight against crime. The purpose of such attempts is increasingly justified by the transnational nature of modern crime. But the international legal lesson of history is not to give a reason for the intervention of some powers in the internal affairs of other states, even if this is justified by the noble goals of eradicating crime.

Key words: international criminal responsibility, crimes, international criminal law.

Международная система защиты прав человека представляет собой совокупность правовых и институциональных механизмов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека, закрепленных в договорных и обычных нормах международного права.

Создание этой системы и ее эффективная деятельность были бы немыслимы без инициативного участия основных субъектов международного права - государств. Данное участие обусловлено соображениями не только мировоззренческого порядка, но и естественным стремлением государств к сохранению политической стабильности и предсказуемости международных отношений, невозможному без соблюдения основополагающих прав человека. Осознание того, что массовые нарушения данных прав приводят к социальным и политическим конфликтам, несущим в условиях современной глобализации угрозу всему мировому сообществу, побуждает государства к укреплению международных правозащитных механизмов иногда при сознательном ограничении собственного суверенитета.

Наибольшую угрозу для мирового сообщества представляют собой преступные нарушения прав человека, особенно если они носят широкомасштабный и систематический характер. Преступные нарушения прав человека представляют собой наиболее грубые и серьезные посягательства на основополагающие (и, следовательно, подлежащие в том числе уголовно-правовой защите) права личности. В то же время правосудие в отношении преступных нарушений прав человека не всегда должным образом может осуществляться судебными и другими правоохранительными органами того или иного государства. Причиной этого может быть как незаинтересованность политического руководства соответствующего государства в объективном расследовании и осуществлении правосудия в отношении того или иного международного преступления, так и невозможность указанных процессуальных действий ввиду несостоятельности государственных органов. В подобной ситуации недопущение безнаказанности в отношении преступных нарушений прав человека (особенно носящих широкомасштабный и систематический характер) становится делом всего мирового сообщества.

Безусловно, участие мирового сообщества в борьбе с безнаказанностью и обеспечении уголовной ответственности физических лиц за преступные нарушения прав человека немыслимо без соответствующего институционального механизма - органа международной уголовной юстиции.

ХХ век в истории планеты знаменовался целым рядом ужасающих проявлений нарушения основ гуманизма, попрания ценностей человеческой жизни и достоинства. Речь идет об актах геноцида, начиная от геноцида армян в Османской Империи (1915 г.), чудовищный по своим размахам геноцид евреев в Европе (1933-1945 года), акты геноцида в конце XX века: в Руанде, на территории государств бывшей Югославии, в Южном Судане и т.д. Абсолютное несоответствие таких деяний современному пониманию гуманизма и этики национально-культурного взаимодействия стали основанием возникновения потребности в формировании инструментов предотвращения актов геноцида.

На сегодняшний день необходимо учитывать произошедшие эволюционные изменения международных отношений, их проявления оказывают ощутимое воздействие на международный мир. Так, акты международного терроризма в начале XXI в., приобретая новое криминологическое, политико-правовое и социально-культурное качество, приводят к существенному нарушению состояния мира между государствами.

Незаконный оборот оружия массового поражения, хотя и не криминализирован на международном уровне, также можно рассматривать как международное преступление, ставящее под угрозу не только стабильность международных отношений, но и международный мир как всеобщее благо. Конечно, как показывает международная практика, указанные криминально-политические явления не всегда приводят к нарушению международного мира и возникновению вооруженного конфликта. Но возникает высокая степень вероятности возникновения вооруженного противостояния, осложнения международных и прежде всего межгосударственных отношений.

Состояние международных отношений гарантирует безопасные условия существования человечества.

Состав преступления закрепляет определенные свойства, присущие конкретному преступному посягательству, позволяя выделить его общие признаки, и представляет собой уголовно -правовую гарантию конституционного принципа личной свободы и неприкосновенности граждан. Преступления против человечества - это преступления, которые посягают на естественные условия существования исторически сложившихся этнических групп или иной определенной национально оформленной общности людей вне зависимости от наличия или отсутствия своей государственной организации.

Отношения, лежащие в основе международного мира как объекта уголовно-правовой охраны, связаны с безопасностью человечества, и это отчетливо проявляется в современных реалиях международных отношений, когда локальные вооруженные конфликты могут перейти в международные войны с использованием оружия массового поражения196.

Более того, межгосударственные локальные конфликты как правило отражают не только нарушение состояния мира между враждующими государствами, но и особые условия, которые сопутствуют вооруженному противостоянию и являются объективной угрозой для нормальной, безопасной жизни населения в зоне конфликта.

Использованные источники

Лобач Д.В. Международный правопорядок как объект уголовно -правовой охраны в международном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 1. С. 29.

Сирик М.С. Преступления террористического характера // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции. 2015. С. 151.

196 Сирик М.С. Сирик С.Н. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. № 1 (7). С. 378.

Сирик М.С. Сирик С.Н. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Новое слово в науке: перспективы развития: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 15 янв. 2016 г.). В 2 т. Т. 2 / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. № 1 (7). С. 378.

Лямин Н.М. Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека. Дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 2017. С. 84.

Костенко Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.10. М., 2002. С. 12.

Попова Л.Е. Политика России на современном этапе построения социального государства // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Материалы II Межвузовской научно-практической конференции; под общей редакцией Е. В. Королюк. Министерство науки и образования РФ, Филиал ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в городе Тихорецке. 2014. С. 163.

Дмитриевский С. Международное уголовное право // Вестник

международного уголовного правосудия. URL: http://mup -

info.com/mup/book/genocid

Постановление Международного суда ООН от 2 июня 1999 г. «Дело, касающееся правомерности применения силы (Югославия против Бельгии, Югославия против Франции и др.)» // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного суда. 1997 - 2002. Нью-Йорк, 2006. С. 80.

Bassiouni M.C. Crimes Against Humanity in International Criminal Law. Sec. rev. ed. The Hague-L.- Boston: Kluwer Law International, 1999. P. 473.

Lemkin R. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposal for Re- dress. Washington, 1944. P. 79.

Размещено на Allbest.ru