Третейський суд як форма неюрисдикційного захисту цивільних прав

Сутність неюрисдикційної форми захисту прав. Законодавче регулювання правового статусу третейських судів, порядок їх організації, діяльності. Порівняння з іншими формами неюрисдикційного вирішення справи. Порівняння третейського розгляду та медіації.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 04.05.2022
Размер файла 10,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Третейський суд як форма неюрисдикційного захисту цивільних прав

Дем'янюк В.М.

студентка Житомирського державного університету імені Івана Франка, м. Житомир, Україна

Науковий керівник: Рудницька О.П.

кандидат юридичних наук, завідувач кафедри права Житомирського державного університету імені Івана Франка,

м. Житомир, Україна

Створення дієвого механізму судового захисту прав людини і громадянина та юридичних осіб є важливою складовою демократичної, соціальної та правової держави. Кожній особі гарантується судовий захист її порушених прав та законних інтересів відповідно до ст. 55 Конституції України. Однак, на практиці навіть у демократичних державах є певні складнощі у вирішенні цього завдання, оскільки державні суди перевантажені. Тому альтернативні способи вирішення спорів нині стали досить поширеним явищем і в Україні, одним із таких є інститут третейського судочинства [1].

Неюрисдикційна форма захисту прав дістає свого вияву в залученні сторонами власних резервів і використанні наданих їм законом засобів і способів правового захисту порушених цивільних прав.

На сьогодні альтернативним способом задля захисту майнових та немайнових прав та охоронюваних законом інтересів фізичних чи юридичних осіб шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів є третейський суд. Основним законодавчим актом, що встановлює правовий статус третейських судів, порядок їх організації та діяльності, є Закон України «Про третейські суди» [2]. Закон узагальнив світовий досвід практики третейських судів, його традиції, притаманні Україні, та теоретичні ідеї науковців.

Третейські суди не входять до судової системи України, цим обумовлюється їх особливе становище. Виділяють такі основні відмінності третейського суду від державного. По-перше, добровільність утворення третейського суду та можливість самому обирати суддю. По-друге, обмеженість кола підвідомчих їм справ. Наступне це наявність добровільної згоди третейських суддів на їхнє призначення чи обрання у конкретній справі. І нарешті рішення приймаються не від імені держави, хоча є обов'язковими для виконання сторонами, які звернулися до третейського суду.

Загалом зростаючу кількість звернень до неюрисдикційних форм вирішення спорів можна пояснити тим, що третейські суди засновані не на пріоритеті захисту інтересів держави, а на пріоритеті захисту саме прав окремих осіб - учасників процесу [4, с. 69].

До третейського суду звертаються сторони, які добровільно довіряють винести рішення щодо своєї справи та заздалегідь зобов'язуються дотримуватись цьому рішенню. Відповідно повноваження суду базуються на договірній основі та волі сторін.

Порівнюючи третейський розгляд з іншими формами неюрисдикційного вирішення справи можна виділити спільні риси характерні всім чи декількома способами такого вирішення. Водночас наявні і суттєві відмінності, тож найбільше розбіжностей третейського розгляду прослідковується у порівнянні з погоджувальної способами. Відмінність розгляду справи третейським судом від попередньої незалежної оцінки та експертного висновку полягає в тому, що залучені спеціалісти, експерти не вирішують питання права та встановлюють лише факти. Тобто не здійснюється розгляд обставин справи та доводів сторін. Висновок експертів не тягне за собою юридичних наслідків та вони не можуть бути звернені до виконання, а тому слугують лише для встановлення певних обставин, що мають важливе значення для подальшого розв'язання спору сторонами.

Рекомендаційний арбітраж хоча і походить за спрощеною процедурою подібною третейському розгляду все ж не тягне юридичних наслідків, винесене рішення виступає оцінкою позиції сторін на основі обмеженого ознайомлення арбітра з обставинами справи.

Важливо провести порівняльний аналіз третейського розгляду та медіації. Вони полягають у залученні незалежної особи, хоча мають різну спрямованість та методи. Медіація має на меті не винесення обов'язкового сторін рішення, а врегулювання спору шляхом досягнення компромісу. Тобто медіатор не дає оцінку обставинам спору з позиції норм права та не досліджує докази на відміну від третейського суду. Медіатор є посередником між сторонами, які самостійно визначають умови припинення спору, що надалі формується в мирову угоду. Саме тому різняться і методи досягнення поставленої мети. В арбітражі змагальний та погоджувальний для медіації.

Зв'язок третейського розгляду з комбінованими способами альтернативного вирішення спору, а саме примирливо-змагальними прослідковується через запозичення певних елементів розгляду спору з класичного арбітражу. Характерна наявність арбітра, ухвалення ним рішення за результатами процедури дослідження позиції сторін і доказів. Хоча в результаті таке рішення однаково не набуває обов'язкового характеру і не може бути виконане примусово.

Третейському розгляду притаманні деякі риси, які виділяють окремим блоком цей його від інших неюрисдикційних форм. До таких відмінностей можна віднести. В першу чергу наявність чіткого законодавчого регулювання діяльності третейських судів. Нині це єдиний спосіб альтернативного вирішення спорів, що знайшов своє закріплення в українському законодавстві, якщо не враховувати порядок досудового розслідування врегулювання спорів, закріплений в Господарському процесуальному кодексі України та спосіб вирішення трудових спорів примирною комісією і трудовим арбітражем. Окрім цього діють положення та внутрішні регламенти постійно діючого третейського суду обов'язкові для сторін. Наступним є формалізований характер діяльності з розгляду спору. З усіх альтернативних способів третейський суд найбільше наближений до судового розгляду як за процедурою так і за його методами. У практиці Європейського суду з прав людини діяльність третейського суду розглядається як форма здійснення правосуддя нарівні з державними судами[5]. Також можна виділити юрисдикційний характер діяльності третейського суду, тому що арбітром вирішується питання не тільки фактів, а й права із застосуванням чинного законодавства без узгодження інтересів сторін і без мети припинення конкретного конфлікту.

Ще виділяють виключення з підвідомчості третейських судів у силу положень закону певних категорій спорів щодо інших форм неюрисдикційного вирішення спорів такі виключення відсутні. Та остання - відсутність прямої залежності наслідків розгляду спорів від готовності сторін співпрацювати, тобто сторона не може в односторонньому порядку відмовитися від участі в арбітражі. Сам факт укладення третейської угоди, яка відповідає вимогам закону є перешкодою для судового вирішення спору [6, с. 226].

Перевагами третейського розгляду є те, що він звільняє перевантажену судову систему від великої кількості правових справ та дає можливість зменшити витрати на судовий розгляд спору й загалом економічно для сторін спору. Спрощена процедура судового розгляду, стислі процесуальні строки розгляду справ, можливість вибору судді та пред'явлення позову в третейський суд незалежно від місця знаходження відповідача. Гарантування конфіденційності, свобода вибору правил такого розгляду, контроль сторін за процедурою та результатом третейського розгляду, остаточність рішення та можливість оскарження його лише за процесуальними підставами, негайне набрання чинності рішення третейського суду і можливість примусового його виконання. Всі вищенаведені положення є перевагами третейського суду як альтернативного способу вирішення спору [3, с. 229].

Отже, третейський розгляд є самостійною формою розв'язання цивільно- правових спорів про право із залученням зацікавлених незалежних осіб рішення яких є обов'язковим для сторін. Йому притаманні як загальні принципи альтернативного вирішення спорів, а саме рівності сторін законності та диспозитивності, так і власними, до таких можна віднести принцип змагальності та арбітрування. Третейський суд є найбільш вдалим прикладом реалізації саме неюрисдикційних форм захисту, який базується на приватноправовій автономії особистості та принципах самоорганізації соціальних спільнот протягом багатьох сторіч.

Список використаних джерел

право третейський суд

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. / Офіційний сайт Верховної Ради України. URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D 1%80#Text

2. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-IV /

ОфіційнийсайтВерховноїРадиУкраїни.

URL:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1701-15#Text

3. Бут І.О. Розгляд цивільно-правових спорів третейськими судами в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. Одеса, 2016. 229 с.

4. Проблеми третейського судочинства в Україні / В. П. Козирєва, А. П. Гаврилішин // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. 2011. № 4. С. 67 - 71. URL:http://nbuv.gov.ua/UJRN/Npnau 2011 4 17

5. Рішення у справі "Regent Company проти України" від 3.04.2008 року: Європ. суд з прав людини URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85681

6. Шемелинець І.І., Пархомчук Р.І. Третейський суд - альтернативна форма захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Науковий вісник Нац. університету ДПС України (економіка, право). 2008. № 4(43). С. 224-229.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Правова природа та характерні особливості і проблемні питання щодо розгляду майнових спорів системою третейських судів України. Порівняльний аналіз стадій третейського розгляду та стадій розгляду цивільних та господарських справ державними судами.

    статья [30,4 K], добавлен 11.09.2017

  • Дослідження принципів та форм захисту цивільних прав за римським правом. Аналіз співвідношення способів захисту цивільних прав та інтересів. Особливості юрисдикційного захисту прав. Інститут самозахисту, як неюрисдикційна форма захисту цивільних прав.

    курсовая работа [57,3 K], добавлен 18.02.2011

  • Система судів як механізм захисту законних прав суб’єктів господарювання та їх повноваження. Стадії діяльності господарського суду з розгляду господарських справ і вирішення спорів. Оскарження та перевірка рішень, ухвал та постанов у порядку нагляду.

    реферат [16,6 K], добавлен 19.07.2011

  • Теоретичні аспекти захисту прав споживачів в Україні. Критерії якості товарів та послуг. Права, обов’язки споживачів. Аналіз законодавства з питань захисту прав споживачів, відповідальність за його порушення. Практика розгляду цивільних справ за позовами.

    курсовая работа [36,5 K], добавлен 01.10.2009

  • Форми захисту прав суб’єктів господарювання. Претензійний порядок врегулювання спорів. Зміст адміністративного та нотаріального захисту прав суб’єктів господарювання. Підстави звернення до господарського суду за захистом порушених прав та інтересів.

    курсовая работа [45,3 K], добавлен 29.11.2014

  • Аналіз категорій "способи" та "засоби". Забезпечення захисту цивільних прав і свобод громадянина в Україні. Відповідальність за порушення умов договору про надання медичних послуг. Відновлення порушеного права пацієнта. Альтернативне вирішення спорів.

    статья [28,5 K], добавлен 11.09.2017

  • Поняття, мета та завдання стадії підготовки справи до судового розгляду в структурі цивільного процесу. Одноособові і колегіальні дії суду як процесуальна форма підготовки справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання та порядок його проведення.

    курсовая работа [40,1 K], добавлен 16.02.2013

  • Поняття, способи, форми й методи захисту прав та законних інтересів суб'єктів господарювання. Національний банк України в банківській системі держави. Кредитний договір та банківський кредит. Регулювання сфер економіки незалежно від форми власності.

    контрольная работа [23,0 K], добавлен 21.02.2010

  • Норми права стимулюють осіб до створення об’єктів авторського права та надають можливості по їх реалізації. Форми захисту авторського права. Матеріальні та процесуальні аспекти здійснення судового захисту. Міжнародні акти забезпечення авторських прав.

    реферат [28,1 K], добавлен 04.04.2008

  • Конституційні принципи правового статусу людини і громадянина в Україні. Українське законодавство про права, свободи, законні інтереси та обов’язки людини і громадянина. Міжнародний захист прав людини. Органи внутрішніх справ і захист прав людини.

    магистерская работа [108,6 K], добавлен 04.12.2007

  • Характеристика законодавства України. Необхідність посиленої турботи про неповнолітніх. Правова характеристика регулювання цивільно-правового захисту неповнолітніх в школах-інтернатах. Проблеми захисту майнових та особистих немайнових прав неповнолітніх.

    дипломная работа [100,9 K], добавлен 21.07.2009

  • Поняття, характеристика та правове регулювання особистих немайнових прав, основні їх форми. Зміст відмінності правового захисту від правової охорони. Колізійне регулювання особистих немайнових прав у міжнародному приватному праві України й Польщі.

    курсовая работа [46,9 K], добавлен 29.02.2012

  • Визначення конституційно-правового статусу людини і громадянина як сукупності базових правових норм та інститутів. Місце органів правосуддя в механізмі захисту громадянських, політичних, соціально-економічних та культурних прав і свобод громадян.

    курсовая работа [112,4 K], добавлен 19.07.2016

  • Регулювання міжнародних стандартів щодо основних прав, свобод людини і громадянина. Світовий підхід до визначення прав, які випливають зі шлюбного стану і сімейних відносин. Проблема співвідношення міжнародно-правового і внутрішньодержавного регулювання.

    контрольная работа [46,6 K], добавлен 23.12.2015

  • Законодавство у сфері захисту економічної конкуренції та недопущення недобросовісної конкуренції, вирішення суперечностей правового регулювання монополізму та конкуренції. Відповідальність за порушення антимонопольно-конкурентного законодавства.

    дипломная работа [101,6 K], добавлен 12.04.2012

  • Правовий режим об’єктів цивільних прав. Майно та підприємство як об'єкти цивільних прав. Речі як об'єкти цивільних прав, їх види. Майнові права та дії як об'єкти цивільних прав. Презумпція вільної оборотоздатності. Основні статті немайнового права.

    курсовая работа [106,1 K], добавлен 11.09.2014

  • Міжнародне право в галузі прав людини, дієвість міжнародного права, міжнародні організації захисту прав людини та їх діяльність, міжнародні організації під егідою ООН. Європейська гуманітарна юстиція.

    курсовая работа [51,3 K], добавлен 05.03.2003

  • Загальна характеристика сучасного законодавства України в сфері захисту прав споживача. Аналіз вимог щодо відповідного зменшення купівельної ціни товару. Знайомство з історією виникнення руху щодо захисту прав споживачів, та розвиток його в Україні.

    курсовая работа [89,4 K], добавлен 09.01.2014

  • Засоби правового захисту прав і інтересів суб'єктів ЗЕД. Компетенції господарських судів у справах за участю іноземних організацій. Вимоги до арбітражної угоди. Діяльність Міжнародного комерційного арбітражного суду. Виконання іноземних судових рішень.

    реферат [26,2 K], добавлен 07.06.2010

  • Загальні положення судового захисту суб`єктів господарювання. Порядок апеляційного та касаційного оскарження, нормативно-законодавче обґрунтування даного процесу. Порядок і головні етапи розгляду справ за нововиявленими обставинами, вимоги до нього.

    реферат [19,7 K], добавлен 10.12.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.