Агентский договор в системе посреднических договоров

Размещено на http://www.allbest.ru/

Агентский договор в системе посреднических договоров

Ащева О.В., студент 3 курс,

Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Россия, г. Саранск

Аннотация

Гражданский кодекс РФ предусматривает следующие виды договоров: договор поручения, комиссии и агентирования, рыночная цель которых - налаживание коммерческих связей. Поэтому в юридической литературе их объединяют одним понятием - посреднические договоры. Подробнее остановимся на исследовании агентского договора, изучение договорных отношений посредничества и отношений агентирования в частности.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ) [1].

Обязательным условием данного договора является, прежде всего, предмет, квалифицирующий договор как агентский.

Совершение «юридических и иных действий» составляет предмет вышеуказанного договора.

Сложность данной формулировки заключается в том, что ГК РФ не раскрывает подробно понятие и его особенности, тем самым вызывая вопросы при использовании агентского договора на практике.

Однако, учёные-юристы выделяют понятие, признаки юридического действия. Определение можно сформулировать следующим образом: внешнее выражение воли субъекта, с которым норма права связывает наступление правовых последствий.

Интересна точка зрения А.Б. Щербакова, касающаяся юридических действий в агентском договоре, они выступают «в совокупности подготовительных действий, сделок и действий, которые направлены на обеспечение защиты субъективных прав различных лиц, в том числе в сфере публичного права» [2].

Для установления юридически значимого действия считаем, что необходимо использовать все вышеуказанные критерии: наличие юридически значимого волеизъявления лица, направленного на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также ориентированность на совершение юридических действий; возникновение правовых последствий, независимо от того, направлена ли воля осуществляющего их субъекта на получение этих последствий.

Итак, помимо юридических действий, агент имеет право совершать и «иные действия» как указано в ст. 1005 ГК РФ. Данная формулировка является одной из спорных моментов в определении агентского соглашения, так как некоторые субъекты гражданского оборота полагают, что это могут быть абсолютно любые действия. Например, агент может выполнять работу, транспортировку, предоставлять различные услуги, действуя от имени принципала. Однако, с правовой позиции это считается неверным, но такое толкование было разрешено законодательным органом без раскрытия того, что предполагается под «другими действиями».

Соответственно, в агентском договоре именно посредничество может быть «иными действиями», поэтому предметом данного соглашения являются фактические действия, носящие посреднический характер.

В судебной практике следует отметить, что эффективные действия агента должны носить вспомогательный и служебный характер по отношению к его юридическим действиям. Предметом агентского договора, наряду с юридическими соглашениями, могут быть только фактические посреднические действия, понимаемые как поиск рассмотрения и содействия в заключении договора между клиентом и контрагентом. Никакое реальное действие иного характера не может осуществляться в интересах других и за счет других лиц.

Также еще одним немаловажным обстоятельством для данного договора является то, что принципал, как и агент вправе требовать ограничений действий друг друга по обслуживанию других принципалов или по привлечению других агентов. Например, включение в условие договора ограничение действий агента или принципала в определенной сфере бизнеса, на определенной территории и др.

В определении, данном в ст. 1005 ГК РФ устанавливается, что агент обязуется осуществлять, а не совершать юридические и иные действия, в отличие от договоров поручения и комиссии, в которых поверенный обязуется «осуществить определенные действия юридического характера», и комиссионер обязуется «провести одну или несколько сделок». Эта формулировка предполагает совершение агентом неограниченного и повторяющегося количества транзакций.

В правоприменительной практике есть примеры, когда суды указывают на длительный характер предмета агентского соглашения. В частности, в одном из судебных дел по данному соглашению суд отметил, что ГК РФ существенным условием предмета агентского договора называет действия агента и носящие длящийся характер, согласованные сторонами в агентском соглашении [3].

Также данные договоры отличаются по порядку прекращения обязательств. В отличие от договоров поручения и комиссии агентский договор может быть прекращен отказом любой стороны от исполнения договора, но только в случае, если договор заключен без определения срока окончания его действия [1]. Остальные основания прекращения агентского договора совпадают с основаниями, установленными для договоров поручения и комиссии.

Стоит добавить, что агент, как поверенный и комиссионер, должен исполнять поручение лично. Возложение исполнения обязательства на субагентов допускается лишь с согласия принципала. Значимым моментом коммерческого агентирования является возможность для агента при отсутствии указаний принципала действовать в соответствии с обычаями делового оборота [4, с. 259].

Таким образом, агентский договор является самостоятельным договором российского гражданского права. Анализируя нормы гражданского законодательства, можно отметить существование специфических особенностей предмета договора агентирования, не позволяющие отождествлять его с договорами комиссии и поручения.

Однако, согласно законодательству, предмет агентского договора составляет совершение «юридических и иных действий».

Считаем, что необходимо на законодательном уровне подробнее пояснить сущность понятия «юридические и иные действия», раскрыть их признаки и специфические особенности для исключения неоднозначной трактовки законодательной формулировки договора.

Использованные источники

агентский договор судебная практика

1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2. Щербаков А.Б. Договоры комиссии и агентирования: автореф. дис. ... кан. юрид. наук. Казань. - 2007. - 56 с.

3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.12 по делу № А50-6258/2012 // Доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс».

4. Пугинский, Б.И. Коммерческое право России / Б.И. Пугинский. - М.: Юрайт, - 2010. - 354 с.

Размещено на Allbest.ru