Актуальные вопросы защиты лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство на досудебных стадиях уголовного процесса РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные вопросы защиты лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство на досудебных стадиях уголовного процесса РФ

Корчагина А.А., студент,

3 курс, факультет «Уголовного права и процесса» Ульяновский государственный университет

Россия, г. Ульяновск

Аннотация

В данной статье рассматриваются некоторые вопросы защиты прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство на досудебных стадиях уголовного процесса РФ. Автор раскрывает понятие защиты, акцентирует внимание на субъектах «защиты» в уголовном процессе. Так же в статье раскрываются элементы системы защиты прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

Ключевые слова: защита, уголовное судопроизводство, права, свободы досудебные стадии, субъекты защиты.

Annotation

This article examines some of the issues ofprotecting the rights and freedoms ofpersons involved in criminal proceedings at the pre-trial stages of the criminal process of the Russian Federation. The author reveals the concept of defense, focuses on the subjects of “defense” in criminal proceedings. The article also reveals the elements of the system for protecting the rights and freedoms of persons involved in criminal proceedings.

Key words: defense, criminal proceedings, rights, freedoms, pre-trial stages, subjects of defense.

Термин «защита», согласно юридическому словарю В.Н. Додонова: «право граждан, а также совокупность процессуальных действий, направленных на защиту чести и достоинства, жизни и здоровья, личной свободы и имущества от преступных посягательств; опровержение обвинения или смягчение ответственности» [1]. Важно заметить, в юридической литературе термин «защита» трактуется неоднозначно, многими учеными его смысловое содержание определяется по-разному. Во многом это происходит по причине подмены «защиты» термином «охрана».

Учёный-правовед, специалист в области теории государства и права, доктор юридических наук, профессор Н.И. Матузов утверждает, что «...данные понятия не следует рассматривать как тождественные, поскольку защита - это момент охраны; учитывая, что права личности охраняются постоянно, то защищаются они лишь тогда, когда нарушаются и требуют защиты» [2, с. 130,131]. Этой позиции придерживаются и другие ученые, подчеркивая, что «охрана» по своему значению шире «защиты», «.так как она соотносится с ней как целое и часть» [3, с. 132]. Наиболее ёмкой по нашему мнению является позиция В.С. Шадрина, согласно которой «охрана прав личности обусловлена предупреждением возможного нарушения, контролем за соблюдением прав и готовностью реагировать на возможное нарушение; тогда как защита является деятельностью, осуществляемой при посягательстве на права, их ограничении или возникновении реальной угрозы их нарушения» [4, с. 45].

Государство трактует упомянутые термины в рамках охраны тех участников уголовного процесса, которые являются потерпевшими в результате совершенного преступления, а также в рамках защиты личности от ограничения ее прав и недопущения незаконного привлечения к уголовной ответственности. Во ст. 2 Конституции РФ прописано, что в Российской Федерации высшей ценностью являются человек, его права и свободы. Поскольку признание и соблюдение данных ценностей является обязанностью государства, то основным направлением заботы государства служит как охрана, так и защита прав и свобод человека.

Во взаимоотношениях между человеком и государством приоритетным направлением для государства является создание безопасной среды для отдельного гражданина - это способствует эффективной реализации задач уголовного судопроизводства - охране безопасности, чести и достоинства участвующих в деле лиц. «Анализ соотношения понятий «охрана» и «защита» позволяет сделать вывод, что охрана и защита прав участников уголовного судопроизводства - это самостоятельные правовые категории, наполненные различным смыслом, обусловленным отношением к нарушению права» [5]. Охрана является предупредительным средством нарушения законных прав и интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, что вызвано совершением преступления.

Среди принятых законов и подзаконных актов особо выделяется Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [6], в числе защитных мер которого указываются меры безопасности и меры социальной поддержки.

Можем выделить определенную классификацию лиц, подлежащих государственной защите в РФ:

- участники уголовного процесса, подлежащие государственной защите (ч. 1 ст. 2), в ч. 2 ст. 2;

- участники досудебного производства, принимающие участие в стадии возбуждения уголовного дела (заявитель, очевидец или жертва преступления либо иные лица, способствующие предупреждению или раскрытию преступления) (ч. 2. ст. 2);

- лица, не имеющие статуса участника уголовного процесса, но являющиеся близкими родственниками, родственниками и близкими лицами, противоправное посягательство на которых оказывается в целях воздействия на лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 2 (ч. 3 ст. 2) [7, с. 115-122]. Как в российском, так и в зарубежном законодательстве существуют иные классификации лиц, нуждающихся в защите в уголовном судопроизводстве на досудебных стадиях уголовного процесса. Однако эта, по нашему мнению, является наиболее объективной.

Решение о реализации мер социальной поддержки иными органами может приниматься органом или должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело. При окончании предварительного расследования, по нашему понятию, может быть некоторое количество вариантов следственной (судебной) ситуации:

1) лицо оказало помощь уголовному правосудию, но не нуждается в государственной охране; уголовное судопроизводство досудебный

2) лицо оказало помощь производству по делу, нуждается в обеспечении охраны, о чем свидетельствуют конкретные предпосылки;

3) лицо оказало помощь, и это событие не является основанием для возникновения опасности его жизни и здоровью, имеющаяся опасность беспристрастно отсутствует;

4) лицо оказало помощь, и это является базой для вероятной опасности сохранности его жизни и здоровья.

Дать показания возможно только в условиях уверенности в неприкосновенности и гарантий государственной защиты. Именно поэтому вопросы безопасности участников уголовного дела являются актуальными в уголовном судопроизводстве. Так же они напрямую связаны с формированием доказательств при надлежащей методике расследования конкретных уголовных дел. «Обеспечение безопасности участников уголовного процесса - одна из мер преодоления противодействия предварительному расследованию уголовного дела, и рассматривать отдельно друг от друга указанные виды деятельности невозможно» [8]. В настоящее время одной из главных проблем уголовного судопроизводства является безопасность участников процесса либо их близких. В связи с этим обеспечение безопасности можно рассматривать как неотъемлемую часть уголовного права.

Гарантия реализации прав гражданина на защиту отражена в ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве» [9]. Иначе говоря, лицо, вовлекаемое в уголовное судопроизводство и наделяемое процессуальным статусом, вместе с этим наделяется процессуальными правами и обязанностями в ходе судопроизводства.

Право обвиняемого на защиту предполагает активную защиту незапрещёнными законом способами от уголовного обвинения как лично, так и с помощью другого лица, именуемого в уголовном процессе защитником или адвокатом.

Система защиты лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, построена на определенных принципах, образующих ее внутреннюю структуру. Работа адвоката как представителя защиты в самом общем виде имеет определенные принципы - это то, что есть во вне (уголовном судопроизводстве) и внутри него (опыт, знания, способности). Деятельность защитника строится на базе соблюдения им таких процессуальных принципов, как презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, законность, свобода обжалования действий и решений следователя и др. Основное внимание защитника сосредоточено на уяснении и применении на практике способов реализации тех принципов, которые больше всего работают на защиту. Так, например, принцип законности несет в себе два аспекта. Во-первых, каждое процессуальное действие и решение должны базироваться только на законе. Во-вторых, выполнение любого иного принципа уголовного судопроизводства одновременно является и соблюдением принципа законности.

Проблема обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства в настоящее время в России стоит как никогда остро. Из года в год растут случаи противоправного действия на других участников уголовного судопроизводства, что как следствие приводит к отказу очевидцев давать показания или к даче заранее ложных показаний, опасениях экспертов и специалистов участия в резонансных и «потенциально опасных» уголовных делах. Все это, безусловно, отображается на полноте проводимого предварительного расследования, а в следующем и на верности, обоснованности и всесторонности выносимых в суде приговоров. «Лицам, совершившим преступления, не назначается должное наказание, более того допускается возможность и вовсе избежание уголовного наказания, пострадавшие же от преступления физические и юридические лица теряют надежду на восстановление своих утраченных прав и возмещения понесенного ущерба, и как правило, что самое опасное - веру в правовое государство и неотвратимость справедливого наказания» [10, с. 15].

В настоящее время система мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства и иных субъектов представлена действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральными законами от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» и №119- ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [11].

В современном процессуальном и федеральном законодательстве существует достаточно большое количество мер, дающих возможность обеспечить безопасность участников уголовного судопроизводства. К менее затратным, с экономической точки зрения, мы можем отнести меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством России.

Использованные источники

1. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в ред. От 03.02.2014 № 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455; 2014. № 6. Ст. 558.

2. Додонов, В.Н. Защита/ В.Н. Додонов - Текст: электронный // Большой юридический словарь терминов и определений: [Электронный ресурс]. - URL: https://juridical.slovaronline.com/ (дата обращения: 04.09.2021)

3. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1987. С. 130-131.

4. Насонова И.А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: монография / под общей редакцией О.А. Зайцева. - М.: Юрлитинформ, 2011. С. 132.

5. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М: Юрлитинформ, 2000. С.45.

6. Францифоров, Ю.В. Охрана и защита прав человека и гражданина как аксиологическая основа уголовного процесса / Ю.В. Францифоров. - Текст: электронный//Научная электронная библиотека «КиберЛенинка»: [Электронный ресурс]. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-i-zaschita- prav-cheloveka-i-grazhdanina-kak-aksiologicheskaya-osnova-ugolovnogo- protsessa (дата обращения: 05.09.2021).

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 7 февр. 2017 г.) //Собр. Законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534

8. Епихин А.Ю. Совершенствование правового регулирования безопасности личности в новом УПК РФ // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. - 2003. - №1. - С. 115-122.

9. Журавлев С.Ю. О сущности криминалистического мышления в

расследовании и его соотношении с квалификационным пониманием события преступления // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. №3 (7). [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-suschnosti-kriminalisticheskogo-myshleniya-v-rassledovanii-i-ego-sootnoshenii-s- kvalifikatsionnym-ponimaniem-sobytiya-prestupleniya (дата обращения: 25.11.2021).

10. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (ред. От 13.05.2004, с изм. От 02.10.2013) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; Собрание законодательства РФ. 2018. № 37. Ст. 5720.

11. Латыпов В.С., Латыпова Н.С. Система принципов обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства // Вопросы современной юриспруденции: материалы XXXV Международной научно - практической конференции, - Новосибирск: СибАК, 2014. - № 3 (35). С. 15.

Размещено на Allbest.ru