Типичные судебные экспертизы в доказывании мошенничества при получении выплат

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Типичные судебные экспертизы в доказывании мошенничества при получении выплат

Салишев С.Н.

Салишев С.Н., магистрант Новосибирского юридического института (филиала) Национального исследовательского Томского государственного университета Россия, г. Новосибирск

Аннотация: Статья посвящена проблематике, связанной с особенностями применения специальных знаний по делам о мошенничестве при получении выплат. Автором рассматриваются наиболее типичные виды экспертных исследований, а также раскрываются некоторые их особенности исходя из специфики рассматриваемых преступных посягательств.

Ключевые слова: мошенничество, получение выплат, экспертиза, криминалистические экспертизы, специальные знания.

Annotation: The article deals with problems related to peculiarities of application of special knowledge in cases offraud in receipt ofpayments. The author considers the most typical types of expert research, as well as reveals some of their features based on the specifics of the criminal attacks in question.

Key words: fraud, receipt of payments, expertise, forensic expertise, special knowledge.

Одним из ключевых условий успешного раскрытия, расследования и предупреждения мошенничества при получении выплат является эффективное использование специальных знаний. В своих научных трудах Е. П. Ищенко, рассматривая особенности развития отечественной криминалистики, акцентировал внимание на современных тенденциях использования специальных знаний: «...стали развиваться новые виды криминалистических экспертиз, разрабатываться приёмы и методы использования в расследовании преступлений специальных знаний самого широкого спектра.» [1, с.128]. Н.П. Яблоков, рассуждая о тактических особенностях взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений заключил следующее: «…успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей предметов и явлений требует применения специальных знаний, под которыми понимают знания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта» [2, с. 413]. Р.С. Белкин определил специальные знания как «знания, приобретённые субъектом в процессе практической деятельности путём специальной подготовки или профессионального опыта, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области» [3, с. 399]. Не вдаваясь в дискуссию о сущности и структуре определения понятия «специальные знания» хотелось бы отметить их исключительную значимость в процессе выявления и расследования преступлений.

В своих научных трудах А.Н. Колесниченко включал в структуру криминалистической методики вопросы применения специальных знаний, интегрируя в данном информационном блоке следующие элементы: использование специальных знаний следователем, привлечение специалистов, производство экспертизы [4, с. 232-236]. В рамках настоящей работы представляется необходимым акцентировать внимание на судебно-экспертной деятельности, осуществляемой по делам о мошенничестве при получении выплат. Так, к числу наиболее востребованных экспертиз, назначаемых и проводимых по делам обозначенной категории, относятся:

Почерковедческая экспертиза, проводимая с целью установления обстоятельств выполнения подписи на документах, отдельных фрагментов текста конкретным лицом [5, с. 203-205]. Так, в апелляционном постановлении Кузнецкого районного суда Пензенской области по делу № 10 -1/2020 от 12 сентября 2019 года сказано: гражданка К., длительное время не состоявшая в трудовых отношениях, обратилась к индивидуальному предпринимателю М. с целью составления на имя К. фиктивной справки о среднем заработке за год выполнения трудовых функций, фактически не реализованных. М. собственноручно изготовил справку, внёс соответствующие фиктивные записи в трудовую книжку К. и передал ей документы для последующего предоставления в Центр занятости населения для оформления пособия по безработице. В рамках проведения расследования судом первой инстанции была проведена почерковедческая экспертиза, подтверждающая составление справки гражданином М. Следует отметить, что получение результатов экспертного исследования позволило добиться изменения первоначальных показаний М., в рамках которых лицо отрицало факт составления справки, а после ознакомления с результатами исследования сообщило следователю о составлении справки против своей воли и под диктовку К. В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была назначена и проведена повторная почерковедческая экспертиза, подтвердившая результаты первоначальной и показавшая, что буквенно-цифровые записи в справке выполнены М. [6]

Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД), проводимая с целью установления способа изготовления документов в целом или отдельных их реквизитов, установления возможных фактов изменения первоначального содержания документов, выявления их первоначального содержания, а также идентификации материалов, предметов и механизмов, которые использовались для составления документов либо изменения их первоначального содержания [7, с.224].

Трасологическая экспертиза предметов и документов, использованных при совершении преступления.

Компьютерно-техническая экспертиза электронных носителей информации. Данный вид экспертизы приобрёл особую актуальность в последнее время. Обусловлено это тем, что преступники всё более активно используют современные технические решения (профессиональные базы данных, компьютерные программы для редактирования электронных скан - копий документов, средства для изготовления печатей и штампов при помощи ЭБ-принтеров и т.д.), используют информационно-телекоммуникационные сети для организации преступной деятельности.

Фоноскопическая экспертиза для решения задач идентификации и диагностики личности по голосу и речи, выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесённых в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания её звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве.

Строительно-техническая экспертиза. В качестве примера можно упомянуть приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области. Гражданка Н., желая получить и обналичить средства материнского (семейного) капитала, взяла в кредитной организации заём в размере 409 тысяч рублей и заключила фиктивный договор купли-продажи жилья с гражданкой П., указав в договоре завышенную стоимость недвижимости. В действительности за приобретение недвижимости П. было получено 120 тысяч рублей, а остальные средства распределены по своему усмотрению. Так, в рамках производства по возбужденному уголовному делу была проведена строительно-техническая экспертиза объекта недвижимости, приобретённого Н. Результатом проведения экспертизы стало установление непригодности недвижимости для проживания, а также установлена реальная рыночная стоимость объекта [8].

Одновременно с этим материалы судебной практики содержат указание на проведения иных экспертных исследований по делам о мошенничестве при получении выплат: оценочная (товароведческая) экспертиза [9], комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза [10], медико-социальная, фоноскопическая, химическая [11] и других. Представляется обоснованным вывод о том, что уточнение особенностей механизма совершения преступления позволяет определить необходимую совокупность экспертных исследований и спланировать их проведение на определённом этапе расследования. мошенничество экспертиза специальный

Таким образом, изучение опубликованной судебной практики различных судов на территории Российской Федерации за период с 2013 по 2021 год позволило сделать вывод об исключительной актуальности обозначенных экспертных исследований. Проведение различных судебных экспертиз занимает ключевое место в выявлении, раскрытии и расследовании мошенничества при получении выплат [12, с. 239], поскольку позволяет с использованием передовых исследовательских методов и высокоточного современного оборудования выявить признаки преступления и добиться истины по уголовному делу.

Литература

1. Ищенко Е.П. О криминалистике и не только: избранные труды / Ищенко Е. П. - Москва: Проспект, 2016. - С. 128.

2. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп.-- М.: Юристъ, 2005. -- С. 413.

3. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2003. С. 399.

4. Колесниченко А.Н. Об основных (общих) положениях методики расследования преступлений (доклад) // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Тезисы докладов и научных сообщений (6-9 марта 1962 г.). - Харьков, 1962. - С. 232-236.

5. Микрюкова Т.Е. Значение криминалистического исследования документов в процессе расследования мошенничества при получении социальных выплат // Вестник КРУ МВД России. - 2015. - № 4 (30). - С. 203-205.

6. Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-4/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 // Сайт «СудАкт» [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/5dUEE56dVZWY/ (дата обращения 05.04.2021).

7. Чумаков А.В., Гармаев Ю.П. Расследование мошенничества при получении выплат. Монография. М., издательство «Юрлитинформ», 2020. 224 с.

8. Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.12.2014 // Сайт Балахнинского городского суда [Электронный ресурс]. - URL: http://balahninsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=260 (дата обращения 05.04.2021).

9. Приговор Кировского районного суда Калужской области по делу № 1-1/2015,1-117/2014 // Сайт «PravoTech» [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.pravo.ru/document/view/76644237/88074248/ (дата обращения 05.04.2021).

10. Приговор № 1-150/2016 от 6 октября 2016 г. по делу № 1-150/2016 // Сайт «СудАкт» [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/ouY8KOtth5LV/ (дата обращения 05.04.2021).

11. Статья: В Орле пресекли мошенническую схему фальсификации диагнозов для получения инвалидности // Сайт «VADEMECUM» [Электронный ресурс]. - URL: https://vademec.ru/news/2019/09/20/v-orle-presekli-moshennicheskuyu-skhemu-falsifikatsii-diagnozov-dlya-polucheniya-invalidnosti/ (дата обращения 05.04.2021).

12. Чумаков А.В. Особенности методики расследования мошенничества при получении выплат: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2018. 239 с.

Размещено на Allbest.ru