Обеспечение прав потерпевшего при производстве предварительного следствия

Размещено на http://www.allbest.ru

Обеспечение прав потерпевшего при производстве предварительного следствия

Аннотация

В статье рассмотрены особенности обеспечения прав потерпевшего на стадии предварительного следствия, выявлены аспекты допроса несовершеннолетних потерпевших. В статье выявлены проблемные вопросы осуществления допроса и предложены пути решения.

Ключевые слова: потерпевший, процесс доказывания, предварительное следствие, допрос несовершеннолетнего.

Annotation

The article discusses the features of ensuring the rights of the victim at the stage of preliminary investigation, identifies aspects of the interrogation of juvenile victims. The article identifies problematic issues of interrogation and offers solutions.

Key words: victim, process of proof, preliminary investigation, interrogation of a minor.

На стадии предварительного следствия потерпевший выступает в качестве одного из первостепенных источников информации о причиненном ему вред общественно-опасном противозаконном деянии. В соответствии с процессуальным законодательством в ходе предварительного следствия потерпевшему предоставляется право принимать участие в допросе, свидетельствовании, представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, давать согласие на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Допрос потерпевшего осуществляется на основании общих правил, содержащихся в ст. 187-190 УПК РФ. В случае, если следователь (дознаватель) сомневается во владении языком, на котором осуществляется расследование, то требуется задействовать переводчика в данное процессуальное действие.

Отличительные особенности имеет допрос несовершеннолетнего потерпевшего, регламентированные в ст. 191 УПК РФ. Значительным отличием является существенное ограничение по времени проведения, а именно не более 2 часов непрерывно, а в общей сумме максимум 4 часа в день. Допрашивать несовершеннолетнего до 14 лет можно исключительно в присутствии педагога либо психолога. Участие данных лиц обусловлено установлением с подростком психологического взаимодействия, получение от него истинной информации, защиты прав несовершеннолетних. Это связано с возрастными психофизиологическими ограничениями несовершеннолетних (легкой внушаемостью, быстрой утомляемостью и др.).

Допрашивающий разъясняет права и обязанности допрашиваемому несовершеннолетнему, закрепленные в ст. 42 УПК РФ. Вместе с тем, если потерпевший является лицо до 16 лет, предупреждение об уголовной ответственности за представление ложной информации или отказ от дачи показаний заменяется требованием говорить исключительно правду.

Настоящее процессуальное законодательство не регламентирует относительно рассматриваемых участников минимальные возрастные ограничения. В силу этого, принимая во внимание специфику психики детей, а также возможность фантазировать, малолетних необходимо допрашивать в особенных случаях. Считаем, что к подобным случаям относится совершение преступного деяния в отношении малолетних детей.

Также, если в отношении потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, совершено преступление против половой неприкосновенности, то согласно ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ, следователь обязан разъяснить законному представителю потерпевшего не только его право «заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета» [1, с. 139].

Немаловажную роль играет разъяснение потерпевшему, что для сохранения безопасности его, его родственников и близких допрашивающее лицо имеет право в протоколе допроса не указывать сведения о его личности.

В такой ситуации следователь после получения согласия прокурора оформляет постановление, в котором приводятся принятия мер о неразглашении этих сведений, используется псевдоним потерпевшего и указывается образец его подписи, который будет применяться в документах следственных действий, осуществляемых в его присутствии. По завершению допроса протокол предоставляется потерпевшему для ознакомления или озвучивается дознавателем (следователем) по просьбе первого.

Потерпевшему предоставляется право предъявлять требование об исправлении или дополнении протокола. Окончив изучение документа, допрашиваемое лицо своей подписью подтверждает правильность фиксирования данных показаний.

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ потерпевший обладает правом собирать и представлять доказательства в виде предметов и документов в письменной форме. Однако, это право он использует посредством ходатайства, заявленного лицу, ведущему следствие, об изъятии и отнесении к делу какого - либо доказательства [2, с. 53]. Стоит обратить внимание на то, что пострадавшее лицо в оконченном виде доказательства не представляет.

Положение ч. 2 ст. 42 скорее всего, подразумевает предметы, выступающие в качестве источников информации, требуемой для дальнейшего продвижения дела.

В обособленный этап реализации возможности потерпевшим предъявления материалов, содержащих доказательные сведения можно выделить истребование таких материалов у органов любого уровня власти, общественных объединений, партий и граждан. Потерпевший имеет право запросить документы, относящиеся напрямую к нему. Среди таких следует указать характеристики с места обучения, жительства, работы, справки из медицинских учреждений, о размере доходов, составе семьи, финансовом положении и т. д. Истребование может производиться как материалов, относящихся к категории вещественных доказательств, так и других документов, включающих в себя доказательственные сведения (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Считаем, что значительным минусом в нормах, регулирующих процесс доказывания, является отсутствие включения предоставления материалов пострадавшему лицу в число обязанностей уполномоченных лиц, обладающих важной информацией, а также органов и уполномоченных лиц, которым направляются такие ходатайства. Решение по необходимости истребования документов и предметов следует принимать, в первую очередь, следователю (иному лицу, занимающемуся расследованием) или законному представителю интересов пострадавшего - адвокату, функционирующему в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в связи с тем, что они имеют возможность совершить подобные действия наиболее профессионально, не причинив ущерб процессу предварительного следствия[3].

Необходимо уделить внимание следующему праву, предоставленному потерпевшему на этапе предварительного расследования - заявить отводы и ходатайства (в порядке) п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. К сожалению, имеющееся положение зачастую по-разному интерпретируется и в различных формах применяется в практической деятельности, в силу чего выступает причиной для множественных злоупотреблений, ведущих к нарушению прав потерпевшего на беспрепятственный доступ к судебной защите.

Право подачи ходатайства об исключении одного из имеющихся доказательств согласно ч. 1 ст. 235 УПК РФ появляется у пострадавшего лишь на этапе предварительного слушания. По нашему мнению, прослеживается несоблюдение критерий принципа состязательности сторон. Данное обстоятельство свидетельствует о явном перевесе в сторону положения подозреваемого (обвиняемого) в ходе доказывания на стадии предварительного расследования. Вместе с этим нужно отметить, что, давая доказательству статус недопустимого, следственное мероприятие, по итогам которого оно было выявлено, а также в протоколе, где указаны ход и итоги произведенного действия, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Согласно ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 432 - ФЗ избегание потерпевшим производства в отношении него освидетельствования либо судебной экспертизы, если не предусмотрено наличие его согласия или от вручения примера почерка и других проб для сравнительного исследования подразумевает состав преступления, закрепленный в ст. 308 УПК РФ.

Очевидно, что участие потерпевшего в производстве отдельных следственных действий на рассматриваемой стадии носит обязательный характер, но в некоторых случаях возможно лишь по его согласию. Согласно ст. 195 УПК РФ нет необходимости в получении согласия пострадавшего на осуществление судебной экспертизы, когда в качестве задач выступает установление: степени и характера вреда, нанесенного здоровью, физического или морального состояния пострадавшего, когда появляются сомнения относительно его способности адекватно оценивать обстоятельства, имеющие ценность для уголовного дела, а идентифицирующих документов нет в наличии или они вызывают вопросы.

Во всех иных случаях для проведения судебной экспертизы, имеющей отношение к потерпевшему, в обязательном порядке предусмотрено его согласие, в том числе, если от него необходимо получить образцы в целях сравнительного исследования.

Возражения пострадавшего относительно изъятия образцов свидетельствуют о согласии с назначением экспертизы, осуществление которой в такой ситуации запрещено. Вместе с тем, на наш взгляд, его согласие необходимо во всех случаях в связи с тем, что пп. 2,4,5 ст. 196 УПК РФ предусматривают такие формы судебно-психиатрических и судебно-медицинских экспертиз, при проведении которых образцы в целях сравнительного исследования не нужны. Потерпевший имеет право дать согласие как при изучении постановления о назначении экспертизы, так и при оформлении соответствующего протокола.

И.С. Трубчик придерживается точки зрения, что решения дознавателя, следователя и суда об осуществлении освидетельствования имеет обязательный характер для потерпевшего.

Таким образом, если устранить принудительные меры участия потерпевшего в следственных мероприятиях, то все уголовные дела преобразуются в дела частного обвинения, соответственно, виновные будут привлекаться к ответственности только по желанию потерпевшего. Также можно констатировать, что механизм реализации следственных действий модернизируется. Изначально в обеспечение делегированных потерпевшему обязанности принимать участие в предварительном следствии содержалось только требование об обязательности исполнения. На данный момент оно замещено процессуальной ответственностью с закрепленной санкцией уголовно - правового характера. При этом регламентация широкого круга прав, реализация их на практике на этапе предварительного следствия позволяет потерпевшему максимально влиять на движение расследования и отстаивать законные интересы.

Использованные источники

следствие несовершеннолетний потерпевший

1. Арестова Е.Н., Есина А.С., Фадеев П.В. Предварительное следствие в органах внутренних дел: учебник и практикум для вузов. М., Юрайт, 2020.

2. Шапошников В.Л. Участие потерпевшего в доказывании в стадии предварительного расследования // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. № 2. С. 53-54

3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.