Особенности квалификации насильственных половых преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности квалификации насильственных половых преступлений

Салычева Я.Д., студентка 3 курса магистратуры, факультет «Юридический» «Российский государственный гуманитарный университет» (ФГБОУ ВО «РГГУ») Россия, г. Москва

Аннотация

Ключевые слова: Верховный суд РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, половые преступления, изнасилование, насильственные действия.

Annotation

Key words: Supreme Court of the Russian Federation, Criminal Code of the Russian Federation, sex crimes, rape, violent acts.

Половые преступления представляют собой умышленные действия против охраняемой законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также нравственного и физического развития несовершеннолетних и причиняющие вред конкретным личностям глава 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

В последние годы в России особую актуальность приобрела проблема насилия над женщинами и детьми. Насильственные преступления, например такие, как посягательство на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и половую свободу женщин, отражают социальное и духовно-нравственное неблагополучие общества. Данные криминальной статистики свидетельствуют о том, что лица женского пола чаще всего становятся объектами преступлений. Из них, немалую долю составляют девушки, признанные потерпевшими в результате изнасилований. Такие преступления признаются тяжкими и особо тяжкими, причиняющими вред не только самой личности, но и отрицательно влияют на её дальнейшее развитие и формирование.

Одним из основных принципов уголовного закона является принцип справедливости, в соответствии с которым недопустимо виновное лицо дважды привлекать к уголовной ответственности за совершенное преступление (ст. 6 УК РФ). Логика данного принципа вполне понятна - одно лицо не может дважды нести ответственность за совершенное им преступление. Данный принцип предлагаем рассмотреть применительно к положениям ст. 131 и 132 УК РФ, когда лицо при совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера (причем временной промежуток между данными деяниями не имеет значения), будет нести ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ. На подобную квалификацию деяний указывает Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором обозначается (пункт 9), что если виновным совершаются в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера, независимо от разрыва во времени, то содеянное следует квалифицировать по совокупности деяний по соответствующим нормам статей 131 и 132 УК РФ. При этом в пункте 8 своих разъяснений высшая судебная инстанция указывает на ситуацию, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного потерпевшего и умысел виновного был единым на совершение подобных деяний - в такой ситуации Верховный Суд Российской Федерации указывает на единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям насильственных составов (ст. ст. 131 и 132 УК РФ).

Таким образом, происходит следующая ситуация:совершение нескольких изнасилований или нескольких действий сексуального характера - единое продолжаемое преступление, а совершение изнасилования и совершение действий сексуального характера - совокупность преступлений. Возникает вопрос о соответствии принципу справедливости квалификация, предложенная Верховным Судом РФ в рассматриваемых пунктах. Ужесточение уголовной ответственности в рассматриваемых случаях про - исходит при дифференциации действий виновного лица, в то время как при однотипных действиях виновное лицо будет нести ответственность за одно совершенное деяние. На лицо так сказать уголовно - правовая проблема, которая заключается в двух аспектах: во-первых, двойная ответственность виновных лиц, которые совершили дифференцированные насильственные сексуальные действия (изнасилование и иные действия сексуального характера), во-вторых, переживания и вред, нанесенный потерпевшим, что в первом, что во втором случае является существенным, но при этом уголовно - правовые последствия для виновного в случае дифференцированных действий намного жестче, нежели присовершении однотипных действий.

Рассматривая объективные признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера приходим к выводу о необходимости разграничения на три группы законодательной регламентации всех преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности в зависимости от различий основных непосредственных объектов посягательств и от различных по степени общественной опасности способов воздействия на охраняемые правоотношения:

1) преступления, посягающие на половую свободу личности (совершенные с применением насилия половое сношение, мужеложство, лесбиянство)

2) посягательства на половую неприкосновенность лиц, находящихся в беспомощном состоянии (не связанные с применением насилия половое сношение, а также развратные действия, совершенные в отношении лица, не способного во время их совершения сознавать их фактический характер);

3) преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Кроме того, приходим к выводу, что половая свобода личности - это основной непосредственный объект насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Половая свобода, являясь составляющей основных прав и свобод человека, может быть ограничена только законом и только в той мере, в какой это регламентируется Конституцией Российской Федерации и необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Половая свобода действительна вне зависимости от времени, места, способов, обстановки и других объективных и субъективных детерминантов, ведущих или приводящих к преступному ее нарушению. Половая свобода личности - не зависящее от возраста, психического состояния или каких бы то ни было иных социально-демографических признаков, присущее от рождения и неотчуждаемое право любого лица по своей воле удовлетворять свои половые потребности, не нарушая при этом охраняемых законом прав и интересов другого лица, охраняемых законом интересов общества и государства.

Право воздействия на лицо может быть образовано только законом или согласием лица на осуществление такого воздействия при условии, что такое воздействие само по себе не запрещено правом. Любое воздействие, не подпадающее под данный алгоритм, противоправно.

Половой неприкосновенностью как составляющей гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод обладают все лица, которые не способны по каким бы то ни было причинам объективно выразить осознаваемое иными участниками правоотношений свое волеизъявление относительно совершения в их отношении действий сексуального характера, а также иные лица, определенные законом. Кроме того, автором обосновывается существенное различие в объектах преступных посягательств при насильственном сексуальном действии и использовании при этом беспомощности потерпевшего.

При рассмотрении Субъективных признаков изнасилования и насильственных действий сексуального можно сделать вывод о том, что декриминализация ненасильственного полового сношения или иных действий сексуального характера или развратных действий, совершенных лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, основана именно на неспособности последнего сознавать общественную опасность содеянного, а потому, невиновно причиняющего вред нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних.

Аналогичным образом, на мой взгляд, должен решаться вопрос о допустимости вменения отягчающих обстоятельств, основанных на возрастных признаках потерпевшего: квалифицированные на основе признаков несовершеннолетия потерпевшего виды преступлений вменению не подлежат, при этом содеянное несовершеннолетним квалифицируется по основному составу, если он не содержит аналогичных ограничений. Какой - либо иной вариант квалификации, в том числе ныне общепринятый, представляется, по мнению автора, объективным вменением и нарушением закона. уголовный преступление насильственный потерпевший

Использованные источники:

1. Агафонов А.В. Профилактика половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних // Актуальные проблемы борьбы с преступностью вСибирском регионе. Сборник материалов XII

международной научно-практической конференции 19-20 февраля 2009 г.. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2009, Ч. 1. - С. 197-200.

2. Айнетдинова Н.Х. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делам о ненасильственных половых преступлениях совершаемых в отношении несовершеннолетних // Следователь. Федеральное издание. - М., 2004, № 9. - С. 32-36.

3. Анисимов А.В. Правовая регуляция профилактики ненормативного поведения несовершеннолетних в России вторая половина XIX- начало XXв. // Вестник Владимирского юридического института. - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 2 7. - С. 236-241.

4. Анощенкова С.В. Усилениеуголовно -правовой охраны половой

неприкосновенности несовершеннолетних // Вестник Мордовского университета. - Саранск, 2009, № 4. - С. 128-131.

5. Брусенцева В.А., Трухачев В.В. Криминалистическая характеристика ненасильственных половых преступлений в отношении несовершеннолетних // Воронежские криминалистические чтения. Сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 2003, Вып. 4. - С. 305-311.

6. Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С. Психолого-правовая оценка беспомощного состояния несовершеннолетних потерпевших от сексуального насилия // Юридическая психология, 2009, № 3.

Размещено на Allbest.ru