Характеристика субъективных признаков состава преступления

Раскрытие субъекта и субъективной стороны злоупотребления полномочиями. Анализ статьи 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающая данное преступление. Иные категории лиц, помимо общепризнанных, которые могут нести ответственность.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 11.05.2022
Размер файла 16,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Характеристика субъективных признаков состава преступления

Аверина А.П., студентка магистратуры Волго-Вятский институт (филиал)

Аннотация

Статья посвящена раскрытию субъекта и субъективной стороны злоупотребления полномочиями. Анализируется статья 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающая данное преступление. Описаны обязательные признаки, закрепленные на законодательном уровне. Рассматриваются иные категории лиц, помимо общепризнанных, которые могут нести ответственность по рассматриваемой статье.

Ключевые слова: субъект преступления, субъективная сторона преступления, злоупотребление полномочиями, служебные интересы.

ответственность злоупотребление полномочие

Annotation

The article is devoted to the disclosure of the subject and the subjective side of abuse of authority. Article 201 of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for this crime, is analyzed. Mandatory signs fixed at the legislative level are described. Other categories of persons are considered, in addition to the generally recognized ones, who may be liable under the article in question.

Key words: the subject of the crime, the subjective side of the crime, abuse of authority, official interests.

Развитие предпринимательства в Российской Федерации, множества коммерческий и иных организаций, ведет к появлению субъектов, которые наделяются организационно-распорядительными и административнохозяйственными правами и обязанностями. Подобная тенденция может порождать многочисленные случаи злоупотребления полномочиями со стороны лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях. Данная противоправная деятельность наносит существенный вред интересам граждан, общества и российского государства.

В целях борьбы с рассматриваемым преступным деянием на законодательном уровне закреплена ст. 201 УК РФ[1], посвященная регламентации злоупотребления полномочиями.

Необходимо отметить, что применительно к исследуемому составу преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, в научном сообществе отсутствует единое понимание его объективных и субъективных признаков. В целях правильной квалификации рассматриваемого преступления необходимо, прежде всего, обозначить субъект и субъективную сторону преступного посягательства.

Субъективная сторона является неотъемлемым элементом любого состава преступления, которая, в отличие от его объективных признаков, раскрывающих внешнюю сторону преступления, определяет внутреннее, субъективное отношение виновного к совершенному противоправному деянию и его преступных результатов (последствий). Обозначая субъективные признаки того или иного преступления, на законодательном уровне первостепенным значением обладают вина и цель.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, характеризуется только умышленной формой вины. Рассматриваемое преступление совершается субъектом с осознанием того, что он использует закрепленные за ним полномочия вопреки служебным интересам.

В современной правовой литературе представлены различные точки зрения специалистов-исследователей в области уголовного права и процесса в отношении формы вины рассматриваемого преступления. В частности, одни авторы утверждают, что указание в Особенной части на мотив и цель данного преступления предполагает, что злоупотребление полномочиями может быть совершено исключительно с прямым умыслом[2]. Другими словами, указание на цель в качестве конструктивного признака в составе исследуемого преступления свидетельствует о прямом умысле субъекта преступления. В то же время, ряд ученых полагают, что злоупотребление полномочиями может быть совершено и с косвенным умыслом.

Таким образом, наличие прямого умысла находится в зависимости от поставленной виновным цели совершаемого преступления. Злоупотребление полномочиями лицом, которое выполняет управленческие функции в коммерческой либо другой организации, совершено с прямым умыслом, если нацеленность преступления и наступивших в результате его совершения общественно опасных последствий совпадает.

В качестве обязательного субъективного признака рассматриваемого преступления выступает обозначенная на законодательном уровне цель извлечения выгод и преимуществ для себя либо иных лиц (например, близких, родственников, коллег и т.д.) либо нанесения вреда другим лицам, причем выгода и преимущества могут обладать имущественной формой и стоимостью. В частности, к подобным выгодам и преимуществам необходимо отнести следующие:

выгода от временного заимствования чужого имущества;

выгода от нецелевого использования законно полученного имущества другого лица;

выгода от неправомерно полученного имущества, если организация имеет впоследствии не подтвердившиеся притязания на имущество.

Выгоды также могут иметь и неимущественную форму, к примеру, перевес голосов на общем собрании либо в совете директоров, отсутствие важной информации у лица с противоположными интересами, связанную или не связанную с конкретным имущественным интересом. Заметим, что при квалификации рассматриваемого преступления не имеет юридического значения, для кого виновный добивается преимуществ и льгот (для себя или для других лиц). Тем не менее, целесообразно учитывать, что на законодательном уровне отсутствует необходимость указывать на извлечение выгоды в составе последствий злоупотребления полномочиями.

Следовательно, на что акцентирует наше внимание С.В. Элекина, цель извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц может вменяться совместно только в том случае, когда желаемые общественно опасные последствия являлись необходимым сопутствующим элементом преступного деяния, в остальных случаях цели преследуются одновременно. Нанесение ущерба другим лицам в качестве цели исследуемого преступления может подразумевать причинение имущественного, физического, морального либо организационного вреда[3].

Следует отметить, что мотив преступления не является конструктивным признаком рассматриваемого преступления, но в любом случае он включен в предмет доказывания по делам всех категорий, и его установление является обязательным. Традиционно к мотивам, которые характеризуют злоупотребление полномочиями, отнесены корыстный мотив и мотивы другой личной заинтересованности.

Переходя к рассмотрению вопроса о субъекте преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, следует подчеркнуть, что на сегодняшний день в научном сообществе данная тема носит дискуссионный характер. По общему правилу, для признания лица в качестве субъекта злоупотребления полномочиями в обязательном порядке требуется установить наличие управленческих полномочий у подобного лица.

Указанное выше положение логически исходит из содержания ч.1 ст. 201 УК РФ, которая содержит формулировку о том, что субъектом злоупотребления полномочиями следует признавать лиц, выполняющих управленческие полномочия в коммерческой либо другой организации. В данную категорию лиц целесообразно включать и тех, кто исполняет обязанности единоличного распорядительного органа, члена совета директоров или иного исполнительного органа, действующего на коллегиальной основе, а также сотрудники, которые постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняют организационно - распорядительные либо административно -хозяйственные функции в коммерческой или некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, а также государственным (муниципальным) учреждением.

Необходимо подчеркнуть, что такие категории, как «организационно - распорядительные функции», «административно-хозяйственные функции», «постоянное, временное либо по специальному полномочию выполнение функций» установлены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» применительно к должностным преступлениям, в связи с тем, принимая во внимание, что на сегодняшний день отсутствует постановление Пленума Верховного Суда РФ, посвященное непосредственно злоупотреблению полномочиями. Таким образом, находим целесообразным при характеристики рассматриваемого преступления учитывать положения обозначенного выше постановления.

Понятие «организационно-распорядительные функции» в том виде, в каком оно установлено в вышеуказанном Постановлении № 19 в отношении лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих либо иных организациях, исчерпывается полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом, потому как организационно-распорядительные полномочия, определенные в абз. 2 п.4 Постановления № 19, не могут принадлежать лицам, перечисленным в примечании № 1 к ст. 201 УК РФ. При этом к организационно-распорядительным полномочиям Постановление № 19 не относит такие типичные для коммерческих организаций полномочия, как утверждение актов планирования финансово-хозяйственной деятельности, одобрение сделок, принятие решений об участии юридического лица в других организациях. Понятие «административно -хозяйственные функции» не включает в себя полномочия, которые связаны с распоряжением денежными средствами, находящимися в кассе организации, а также денежными средствами, которые не отражены на балансе организации (в частности, денежные средства, которые были получены организацией, но не были учтены по каким-либо причинам). Понятие «организационно-распорядительные функции» и «административно-хозяйственные функции» предполагают аналогичные полномочия.

И.Т. Тония предполагает, что указанные недостатки Постановления № 19 обусловлены тем, что оно не принимает во внимание особенности деятельности коммерческих и иных организаций и в целом принималось для разрешения проблем, связанных с квалификацией должностных преступлений[4].

Применительно к субъектному составу преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ можно утверждать, что уголовную ответственность по рассматриваемой статье, помимо общепризнанных категорий лиц (единоличный исполнительный орган, члены совета директоров, члены правления), могут также нести следующие субъекты:

руководители филиалов и представительств юридического лица, потому как ввиду положений ст. 55 ГК РФ[5] и ст. 11 НК РФ[6] они реализуют организационно-распорядительные функции, которые связаны с управлением трудовым коллективом филиала либо представительства, а также административно-хозяйственные функции, связанные с использованием имущества филиала или представительства, которым они были наделены юридическим лицом. Судебная практика также относит руководителей филиалов (представительств) юридического лица к субъектам преступления по ст. 201 УК РФ (Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 12.03.2012 г. по делу № 1-32/2012);

члены ревизионных комиссий (ревизор юридического лица) по установленным основаниям;

арбитражный управляющий (временный, административный, внешний, конкурсный управляющий).

Таким образом, мы рассмотрели специфику уголовно -правовой характеристики субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, характеризуется только умышленной формой вины. Рассматриваемое преступление совершается субъектом с осознанием того, что он использует закрепленные за ним полномочия вопреки служебным интересам. Для признания лица в качестве субъекта злоупотребления полномочиями в обязательном порядке требуется установить наличие управленческих полномочий у подобного лица.

Использованные источники

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17.06.1996 г. - № 25. - ст. 2954 / СПС Гарант.

Далгатова А.О. Особенности субъективной стороны злоупотребления полномочиями // Современное право. - 2013. - № 12. - С. 135.

Элекина С.В. К вопросу о целях злоупотребления полномочиями // Вестник университета прокуратуры Российской Федерации. - 2020. - №2 1 (75). - С. 124.

Тония И.Т. Субъект злоупотребления полномочиями: проблемы

определения // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 2 (39). - С. 102.

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 05.12.1994 г. - № 32. - ст. 3301 / СПС Гарант.

Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 31.07.1998 г. № 146 - ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 03.08.1998 г. - № 31. - ст. 3824 / СПС Гарант.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Нормативные признаки и общая характеристика субъективных признаков преступления, предусмотренного ст.183 Уголовного кодекса Российской Федерации. Особенности и описание тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании преступления.

    дипломная работа [99,4 K], добавлен 30.09.2017

  • Содержание квалифицирующих признаков убийства. Проведение анализа основного состава криминального преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 уголовного кодекса Российской Федерации. Характеристика субъективной и объективной сторон убийства.

    курсовая работа [22,8 K], добавлен 05.12.2014

  • Условия применения статьи 201 Уголовного кодекса РФ. Разграничение со схожими составами: с должностными преступлениями, с преступлениями против собственности. Последствия злоупотребления полномочиями. Причинная связь между деянием и последствиями.

    контрольная работа [28,5 K], добавлен 03.09.2016

  • Понятие убийства и его виды. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 28.06.2014

  • Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданским и уголовным делам. Понятие и общая характеристика фальсификации доказательств. Уголовно-правовая квалификация состава преступления статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    курсовая работа [34,1 K], добавлен 07.08.2011

  • Понятие и значение состава преступления, его элементы и признаки. Характер и объем ответственности. Сущность понятия "объект преступления". Роль объекта и субъекта, их характеристики. Вина, мотив, цель как признаки субъективной стороны преступления.

    курсовая работа [69,5 K], добавлен 11.03.2011

  • Изучение понятия субъекта преступления как лица, способного нести уголовную ответственность за совершенное им умышленно или по неосторожности деяние. Анализ современных норм уголовного законодательства, содержащих признаки субъекта преступления.

    курсовая работа [38,7 K], добавлен 08.05.2011

  • Структурно-логическая схема состава преступления. Анализ содержания статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Элементы и признаки состава преступления, их квалификация. Нанесения тяжелого вреда здоровью, убийство из огнестрельного оружия.

    контрольная работа [18,9 K], добавлен 29.03.2015

  • Понятие должностного лица как специального субъекта при злоупотреблении должностными полномочиями. Понятие должностного преступления. Объект злоупотребления должностными полномочиями. Квалифицирующие признаки злоупотребления должностными полномочиями.

    курсовая работа [59,3 K], добавлен 16.03.2014

  • Понятие состава преступления и его основных признаков. Элементы и признаки состава преступления в теории уголовного права. Общая характеристика объективных и субъективных признаков, их классификация. Соотношение объекта преступления и его предмета.

    контрольная работа [35,4 K], добавлен 15.05.2013

  • Понятие и анализ субъективной стороны состава преступления как совокупности признаков, характеризующих внутреннюю сторону совершения преступления, т.е. внутреннее психическое отношение субъекта к совершаемому им деянию. Сущность и разновидности вины.

    реферат [28,2 K], добавлен 12.02.2015

  • Раскрытие понятия объективной стороны преступления, рассмотрение признаков данного элемента состава преступления. Анализ судебной практики, который даст возможность выводы о сегодняшнем состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации.

    курсовая работа [46,7 K], добавлен 11.06.2011

  • Общественные отношения, которые связаны с установлением субъективной стороны состава преступления. Понятие и формы вины, ее психологическое содержание. Сущность и критерии вменяемости. Понятие специального субъекта преступления, меры ответственности.

    курсовая работа [67,1 K], добавлен 26.02.2014

  • Понятие, значение и принципы субъективной стороны состава преступления. Анализ форм вины, мотивов и целей преступления. Обозначение юридических и фактических ошибок. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным составом.

    курсовая работа [49,1 K], добавлен 26.05.2015

  • Определение и правовой анализ элементов состава преступления, их функции и закономерности взаимодействия. Выявление и квалификация основных объективных и субъективных признаков состава преступления. Основания уголовной ответственности за преступление.

    курсовая работа [37,4 K], добавлен 30.09.2013

  • Общая характеристика состава преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Особенности объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта данного преступления. Проблемные вопросы квалификации преступления.

    курсовая работа [36,1 K], добавлен 11.02.2014

  • Определение стадии, состава преступления. Анализ субъективной стороны преступления как совокупности признаков, характеризующих отношение субъекта к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям. Определение судом окончательного наказания.

    контрольная работа [22,7 K], добавлен 07.10.2011

  • Уголовно-правовые аспекты охраны нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних. Характеристика признаков состава преступления и антиобщественных действий, предусмотренных уголовным кодексом Российской Федерации.

    курсовая работа [73,0 K], добавлен 05.11.2014

  • Классификация квалифицирующих признаков убийств, характеризующих объект (потерпевшего), объективной стороны, субъективной стороны и специфика субъекта преступления. Правила квалификации преступлений при наличии нескольких квалифицирующих признаков.

    реферат [19,9 K], добавлен 15.02.2010

  • Изучение понятия, содержания и значения субъективной стороны преступления. Характеристика сущности, признаков, форм (умысел, неосторожность) и степени вины как категории уголовного права. Определение юридического мотива и цели совершения правонарушения.

    дипломная работа [82,7 K], добавлен 28.07.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.