Правовая природа бартерных сделок

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Правовая природа бартерных сделок

Баяндурян А.К.

Баяндурян А.К., студент 3 курс, Юридический факультет Балтийский Федеральный университет им. и. Канта Россия, г. Калининград

Аннотация: Статья посвящена определению правовой природы бартерных сделок. Рассматривается вопрос применяется ли к договору бартера положения главы 31 ГК РФ о договоре мены. Вывод о применении положений главы 31 ГК РФ к бартерным сделкам совершается путем анализа судебной практики арбитражных судов РФ. Так практика, позволяет сделать вывод что бартерные сделки предметом которых является товарообмен, являются подвидом договора мены. Однако бартерные сделки условиями которой является оказание услуг в обмен на товар, классифицируется как смешанный договор.

Ключевые слова: правовая природа; ГК РФ; бартерные сделки; договор мены; смешанный договор; судебная практика; арбитражные суды.

Annotation: The article is devoted to the definition of the legal nature of barter transactions. The question is being considered whether the provisions of Chapter 31 of the Civil Code of the Russian Federation on the barter agreement apply to the barter agreement. The conclusion on the application of the provisions of Chapter 31 of the Civil Code of the Russian Federation to barter transactions is made by analyzing the judicial practice of the arbitration courts of the Russian Federation. So practice allows us to conclude that barter transactions, the subject of which is commodity exchange, are a subspecies of a barter agreement. However, barter transactions, the terms of which are the provision of services in exchange for goods, are classified as a mixed contract.

Keywords: legal nature; Civil Code of the Russian Federation; barter transactions; barter agreement; mixed contract; judicial practice; arbitration courts.

Природа бартерных сделок в правовой науке имеет спорный характер, так как законодательно определения бартерных сделок нет. При этом для описания такого института гражданского права в науке и практике термины «бартерная сделка» и «договор бартера» употребляются в синонимичном контексте. Существует также мнение клише, о том, что заключение договора бартера сейчас не является актуальным поскольку есть другие правовые средства для реализации своих прав, так как договор бартера берет свое начало еще с первобытных времен и имеет простую экономическую и правовую форму. Однако заключение таких сделок, объясняется тем, что деньги зависимы от инфляции, люди могут потерять к ним доверие, поскольку с развитием общества постепенно происходит их обесценивание. При этом при обмене товара на товар, такого риска быть не может. Также плюсом является отсутствие денежных расходов. Не всегда человеку может хватить соответствующих материальных ресурсов, однако в таком случае он может воспользоваться собственным ресурсом, который сможет обменять на нужный ему продукт. Также на актуальность такого договора указывает и судебная практика, поскольку понятие бартера довольно часто указывается в судебных решениях. Однако в каком ключе это понятие указывается как самостоятельный вид договора или же как подвид договора мены?

Бартер включает в себя различные комбинации действий, так по договору бартера можно обменивать: товары на товары; услуги на услуги; товары на услуги и интеллектуальную собственность на товары и услуги.

Следует обратиться к судебной практике. Сначала рассмотрим случаи, когда предметом бартерной сделки являются именно товары. Обратим внимание на практику арбитражных судов РФ.

Так Арбитражным судом Калужской области в решении от 26 февраля 2021 года, указывается следующая фабула дела: истец должен был поставить товар гербицид «Титус», а ответчик в свою очередь должен был принять данный товар и отгрузить равноценный по объему товар картофель [1]. АС Калужской области в своем решении определяет данный договор как договор бартера, однако в дальнейшем решении указывает, что как следует из материалов дела, правоотношения сторон в рамках настоящего дела возникли из договора мены.

Следовательно, исходя из данного решения, следует что к бартерной сделке предметом которой является именно передача равноценных товаров, применяются положения главы 31, регулирующей договор мены.

Подобных решений арбитражная практика имеет немало. Приведем еще несколько примеров, так: в решении АС Амурской области от 16 октября 2019 года - отмечается, что между истцом и ответчиком заключен договор мены (бартерной сделки) [2]. Можно сделать вывод, что путем указания в скобках применительно к договору мены понятия бартерной сделки, АС также поддерживает позицию о том, что бартерная сделка является видом договора мены.

Такой позиции АС Амурской области придерживается в нескольких делах, также в решении от 12 августа 2019 г., решении от 23 мая 2018 г. - в котором рассматривался вопрос о взыскании упущенной выгоды, вследствие неисполнения обязательств по поставке соевых бобов по бартерной сделке (договору мены), из-за чего истец не смог реализовать соевые бобы. В решении от 6 декабря 2018 г. АС Амурской области указывает: ответчиком до настоящего времени железобетонные изделия не переданы, что является существенным нарушением договора мены (бартера) [3]. То есть, в случае нарушения договора бартера, последствия определяются по положениям, регулирующим договор мены, что еще раз свидетельствует об одинаковой правовой природе.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в постановлении по делу от 25 ноября 2014 года, обращает внимание на такой вид бартерных сделок, как внешнеэкономические. Так суд указывает: внешнеторговые бартерные сделки являются разновидностью товарообменных сделок. Российский поставщик за поставляемый экспортный товар получает от иностранного поставщика импортный товар, при этом стоимость товаров эквивалентна. В Гражданском кодексе Российской Федерации бартеру или договору мены посвящена глава 31 "Мена" [4]. Следовательно, также указывая на то, что в случае если предметом внешнеэкономической бартерной сделки является товар, то она является договором мены.

Однако при совершении бартерных сделок в качестве объекта могут использоваться не только вещи в виде товаров, но и работы, услуги и результаты интеллектуальной деятельности.

Такие договоры, оформляются в форме смешанных договоров, содержащих в себе элементы различных договоров (купли-продажи и возмездного оказания услуг, выполнения работ, цессии и пр.). Такой вывод позволяет сделать, Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69, которым обобщается судебная практика рассмотрения споров, возникающих из договоров мены [5]. В ч. 1 приложения рассматривается случай, когда истец должен был оказать услуги, выраженные в приобретении семян, а ответчик передать за услугу соответствующее количество пшеницы. В таком случае суд квалифицировал правоотношения между истцом и ответчиком, как отношения вытекающие из смешанного договора. В данном случае имеются элементы договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Правомерен вывод, что двусторонние сделки, предусматривающие обмен товаров на эквивалентные по стоимости услуги, к договору мены не относятся. При этом договоры где предметом обмена является товар, регулируются главой 31 о договоре мены.

Литература

бартерный договор правовой гражданский

1. Решение АС Калужской области от 26 февр. 2021 г. № А23-194/2020. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2021). -- Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система].

2. Решение АС Амурской области от 16 октября 2019 г. по делу № А04- 4548/2019. -- URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2021). -- Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система].

3. Решение АС Амурской области от 6 декабря 2018 г. по делу №2 № А04-7857/2018. -- URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2021). -- Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система].

4. Постановление 12 ААС от 25 ноября 2014 г. по делу № А06-4797/2014. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2021). -- Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система].

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" N 69. - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2021). -- Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система].

Размещено на Allbest.ru