Применение правил об эвикции в отечественном гражданском праве
Использование субстанционального подхода при анализе понятия честного приобретателя. Изучение виндикационных притязаний и трудных вопросов эвикции. Ответственность недобросовестного продавца в случае продажи "чужой" вещи или её истребования третьим лицом.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.05.2022 |
| Размер файла | 19,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
1Юридический институт «Белгородского государственного национального исследовательского университета»
2Белгородский государственный университет
Применение правил об эвикции в отечественном гражданском праве
1Заозерская Анастасия Андреевна, студентка магистратуры 1 курса
факультета «Гражданского права, семейного права,
международного частного права»
2Шалайкин Руслан Николаевич, к.ю.н.,
доцент кафедры гражданского права и процесса
Россия, г. Белгород
Аннотация
Статья посвящена изучению единичных трудных вопросов эвикции, которая порождает ответственность недобросовестного продавца в случае истребования вещи третьим лицом. С помощью способов научного познания, прежде всего метода сравнительного и системного анализа, можно выделить конституирующие признаки «эвикции» через применение сущностно-субстанционального подхода к изучению понятия честного приобретателя.
Ключевые слова: эвикция, добросовестный приобретатель, добросовестность, виндикационные притязания, продажа «чужой» вещи.
Annotation
The article is devoted to the study of single difficult issues of eviction, which gives rise to the responsibility of an unscrupulous seller in the event of a claim by a third party. With the help of methods of scientific cognition, primarily the method of comparative and system analysis, it is possible to identify the constitutive features of "eviction" through the application of an essential- substantial approach to the study of the concept of an honest acquirer.
Keywords: eviction, conscientious acquirer, conscientiousness, vindication claims, sale of "someone else's" thing.
Эвикция в рамках российского гражданского права представляет собой явление, унаследованное от римских юристов, которые под данным термином (лат. evictio - лишение владения) понимали следующее правило. В случае, если продавец, не являющийся законным собственником продаваемой вещи, реализует спорный товар, - то именно он несет ответственность перед покупателем в случае истребования вещи законным владельцем. В сфере активно развивающегося предпринимательского права вопрос о применении и развитии положений об эвикции актуален как никогда. В Гражданском кодексе РФ данное явление нашло свое отражение в форме ст. 461, которая порождает ответственность недобросовестного продавца в случае вступления в сделку
третьих лиц, которые изымают спорный товар у покупателя при соблюдении следующих условий:
1) основания для изъятия у третьего лица должны были возникнуть до исполнения договорных отношений между покупателем и продавцом;
2) в соответствии с положениями гражданского законодательства продавец обязан возместить убытки, которые были причинены его незаконными действиями;
3) для наступления такой формы защиты прав, покупатель не должен был и не знал о существовании прав третьих лиц на спорную вещь. Таким образом, исходя из буквального толкования нормы закона, эвикция в российском гражданском праве представляет собой отчуждение приобретенного имущества у покупателя по различным основаниям, возникшим до продажи.
Пункт 5 ст. 10 ГК РФ презюмирует добросовестность субъектов правоотношений в гражданском праве. Однако в рамках обычной экономической деятельности, несмотря на прямые требования закона, к сожалению, довольно часто встречаются случаи, когда далеко не все контрагенты ведут себя добросовестно. В частности, является весьма распространенным случай, когда одно лицо продает другому вещь, не имея на это права. В результате такая сделка не может считаться действительной. Отчуждая вещь по договору купли-продажи либо поставки, продавец передает покупателю, заказчику не только саму вещь в материальном смысле, но также и право собственности. Однако передача права собственности не сможет произойти, если данная вещь принадлежит не продавцу, а третьему лицу, либо же третье лицо имеет какие-либо иные права требования на эту вещь, тем самым ограничивая возможность на ее отчуждение. виндикационный приобретатель недобросовестный
Подобная сделка, направленная на отчуждение вещи, не может признаваться действительной и не несет никаких правовых последствий. Законный собственник в любой момент может заявить свои права на вещь. В результате в порядке реституции все нарушенные права должны восстановиться, а вещь вернуться к исходному владельцу.
Однако в этом случае возникает новая несправедливость, ведь конечный покупатель вещи зачастую является добросовестным. Он мог действовать разумно, в соответствии с законом, не зная и не имея возможности знать, что заключение сделки купли-продажи незаконно и безосновательно.
Важно отметить, что действующее законодательство становится на сторону покупателя и вводит презумпцию добросовестности покупателя [11], которая подразумевает, что покупатель является добросовестным до тех пор, пока не будет доказано обратное [2]. Таким образом, бремя доказывания недобросовестности покупателя лежит на законном собственнике имущества. При этом покупатель вовсе не лишен права также представить суду доказательства, подтверждающие свою добросовестность, например, представить доказательство своевременной и полной оплаты приобретенного имущества.
Следует отметить при этом, что существование данной презумпции на практике мало облегчает положение покупателя. Поскольку для признания его добросовестным необходимо не только не знать о незаконности сделки, но и не иметь возможность знать об этом, то, как правило, именно покупатель и подтверждает в суде, что, будучи добросовестным участником сделки он действовал разумно и предпринял все возможные и необходимые меры для установления права продавца на отчуждение имущества.
В этой связи мы можем дать ответчикам по таким спорам небольшой совет при предъявлении к ним такого рода исков. Как обоснованно указывают ученые-цивилисты, «предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком». В связи с вышеизложенным ответчикам следует просить суд возложить на истца обязанность доказать, что именно истец являлся предыдущим собственником вещи, то есть что именно он является надлежащим истцом по делу [4].
Так, если покупатель знал или мог знать о том, что приобретает вещь у лица, которое неправомочно на ее отчуждение и продажу, то говорить о добросовестности такого покупателя представляется невозможным в силу уже хотя бы семантического наполнения концепта добросовестности.
При этом законодатель также устанавливает, что даже в случаях, когда покупатель добросовестно заблуждался, приобретая имущество у неуправомоченного на то лица, если такое имущество было приобретено им на безвозмездной основе, то оно всегда может и должно быть изъято в пользу его законного собственника. Данное правило не распространяется на отношения, объектами которых являются деньги и ценные бумаги на представителя [12].
Кроме того, помимо ситуаций, когда вещь приобретается не у его собственника или не у лица, управомоченного на ее продажу, зачастую лица добросовестно приобретают имущество, которое находится в залоге, даже не подозревая об этом. В этом случае через какое-то время добросовестный приобретатель получает судебную повестку, в которой указывается, что третье лицо требует обратить взыскание на такое имущество, поскольку должник не исполняет своих обязанностей. По общему правилу, установленному ГК РФ [13], если такое имущество было получено в возмездном порядке, а покупатель соответствовал всем критериям добросовестности и может доказать это в суде, то залог прекращается (п. 1 ст. 352 ГК РФ). Однако в указанном случае на приобретателя ложится еще и бремя доказывания таких обстоятельств, как:
1. Заключенный добросовестным приобретателем договор обязательно должен содержать в себе условие, согласно которому у третьих лиц отсутствуют какие-либо притязания на объект договора, что имущество, являющееся объектом договора, не находится под арестом, не является предметом спора и не имеет других обременений.
2. Добросовестный покупатель обязан убедиться, что имеются документы о праве собственности отчуждателя имущества, а также что они не являются фиктивными или устаревшими [7].
3. Добросовестный покупатель обязан получить сведения, подтверждающие свободу приобретаемого имущества от каких бы то ни было обременений из всех возможных и доступных ресурсов. К таким ресурсам относятся ЕГРП, реестр уведомлений о залоге движимого имущества[1]. Именно такое правовое положение покупателя позволяет защитить и восстановить нарушенные права в порядке ст. 461 ГК РФ, которая по содержанию дополняет предыдущую - ст. 460 ГК РФ, которая гласит, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Данная норма также в настоящий период применяется совместно со ст. 461 ГК РФ, поскольку относится к той же самой правовой ситуации и определяет положение тех же самых субъектов права.
Поворотной точкой в развитии, а главное в реальном применении положений ст. 461 ГК РФ, стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором суды были ориентированы на более активное применение ст. 461 ГК, которая ранее не была столь задействована в предпринимательской сфере. На практике зачастую применялись положения сходных статей, а нормы, касающиеся эвикции, оставались без должного внимания [14].
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дополнительно сделан акцент на положении добросовестного покупателя, права которого могут быть ограничены по обстоятельствам, независящим от него. Что собственно и происходит при изъятии товара у покупателя третьими лицами.
Кроме того, «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) подводит определенные итоги правоприменению на практике судами положений ст. 461 ГК РФ. Исходя из текста этого документа, можно сделать вывод о том, что суды исчисляют срок исковой давности по данной категории дел с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя. Впервые эту норму ввел Верховный Суд РФ своим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где прописал положение об исчислении сроков исковой давности при эвикции.
Таким образом, в силу своей актуальности нормы об эвикции дорабатываются материалами судебной практики и разъяснениями вышестоящих судов, порождающими новые прецедентные дела.
Основной целью закрепления в законодательстве положений об эвикции можно считать восстановление нарушенных прав. К примеру, в Определении Верховного Суда РФ от 30.11.2015 № 306-ЭС15-14654 по делу № А57-9825/2014 прямо указано, что иск о взыскании убытков, предусмотренный п. 2 ст. 461 ГК РФ, соответствует цели восстановления прав добросовестного покупателя. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 августа 2019 г. по делу № 335906/2019 дополнительно разъяснено, что продавец может быть освобожден от ответственности, если докажет одно из следующих обстоятельств:
- что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами;
- что, участвуя в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Выводы
Нормы об эвикции, как общее и частное. Эвикция выступает наиболее актуальным и действенным способом защиты нарушенных прав [3]. Однако зачастую, в силу малоизученности и редкой применяемости норм об эвикции, граждане стараются не прибегать к подобной форме защиты своих нарушенных прав. Поэтому нормы нуждаются не только в дальнейшем разъяснении, но и более активном применении на практике.
В частности, мы полагаем, что закрепление признаков эвикции и критериев добросовестности в гражданском законодательстве Российской Федерации даст возможность защитить интересы контрагентов, снизить риски и обезопасить стороны от возможных мошеннических действий и наиболее полно обеспечить исполнение договорных обязательств, в первую очередь со стороны продавца.
Список литературы
1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2016 по делу № 33-40413/2016. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016 № 33-18592/ 2016. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Ем, В.С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству / В.С. Ем // Вестник гражданского права. - 2018. - № 4. - С. 12-45.
4. Квициния, Н.В. Судебные ошибки при применении норм о замене ненадлежащей стороны судопроизводства / Н.В. Квициния, Э.О. Осадченко // Legal Concept = Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18, № 1. - С. 142-147.
5. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2018 г. / А.Г. Карапетов, С.В. Матвиенко, А.И. Мороз, М.В. Сафонова, Е.М. Фетисова
// Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2018. - № 12.
6. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - Февраль (№ 2).
7. Определение ВС РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-11- Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Пленум ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10. - Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 23.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - Июль (№ 7).
10. Пункты 8 и 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам,
связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник ВАС РФ. - 2009. -Январь (№ 1).
11. Пункт 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - 5 дек. (№ 32). - Ст. 3301 ; 2019. -23 дек. (№ 51). - Ч. I. - Ст. 7482.
12. Пункт 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - 5 дек. (№ 32). - Ст. 3301 ; 2019. -23 дек. (№ 51). - Ч. I. - Ст. 7482.
13. Пункт 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - 5 дек. (№ 32). - Ст. 3301 ; 2019. -23 дек. (№ 51). - Ч. I. - Ст. 7482.
14. Церковников, М.А. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя / М.А. Церковников. - М.: Статут, 2016. - 137 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Разновидности договора розничной купли-продажи. Исследование правового положения продавца и покупателя. Защита прав потребителей при продаже товаров. Последствия продажи товаров ненадлежащего качества. Особенности юридической ответственности продавца.
дипломная работа [96,7 K], добавлен 17.12.2014Владение: понятие и виды, установление и прекращение, защита. Цель договора купли-продажи, ее предмет, обязанности сторон и взаимные обязательства. Моменты принудительного регулирования цен. Ответственность продавца за недостатки проданной вещи.
контрольная работа [16,5 K], добавлен 13.04.2009Определение содержания и разновидности договора купли-продажи, его роль в гражданском праве. Характеристика договора: его предмет, формы, выступающие стороны, условия заключения и прекращения, обязанности и ответственность продавца и покупателя.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 05.04.2016Понятие качества товара и нормативно-правовые акты, регламентирующие правовые отношения между продавцом и покупателем. Ответственность продавца и последствия не исполнения договора. Извещение работника о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи.
курсовая работа [35,3 K], добавлен 10.01.2011Определение добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. Судебная практика по вопросам приобретения имущества, находящегося в залоге, добросовестным приобретателем. Перспективы усовершенствования защиты прав добросовестного приобретателя.
дипломная работа [99,8 K], добавлен 08.11.2015Понятие предприятия в гражданском праве. Предприятие как особый имущественный комплекс. Порядок перехода права собственности от продавца к покупателю. Ответственность сторон и порядок изменения или расторжения договора купли-продажи предприятия.
дипломная работа [115,4 K], добавлен 13.07.2015Происхождение и развитие купли-продажи, ее определение, предмет. Консенсуальный характер, цель договора. Цена. Моменты принудительного регулирования цен. Обязанности сторон, покупателя, продавца. Риск случайной гибели. Ответственность за эвикцию вещи.
реферат [40,2 K], добавлен 23.09.2008История и место защиты прав добросовестного приобретателя в гражданском праве. Сущность противоречий виндикационного и реституционного исков в свете разъяснений высших судебных органов при решении проблемы защиты права добросовестного приобретателя.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 24.01.2011Понятие и виды объектов, имущества, вещей в гражданском праве. Полностью изъятые из оборота вещи, ограниченные в обороте, вещи в обороте. Делимые и неделимые. Услуга. Особенности ценных бумаг.
реферат [17,9 K], добавлен 06.10.2002Изучение понятия сроков в гражданском праве. Особенности сроков осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей в судебной практике. Характеристика значения, течения срока исковой давности и применение ее в судовых разбирательствах.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 18.04.2010Применение предварительных договоров в дореволюционной России и СССР. Использование аналогии в праве как способ их правового регулирования. Пути их совершенствования. Анализ примера из судебной практики по разрешению споров в сфере продажи недвижимости.
реферат [14,1 K], добавлен 26.05.2016Гражданско-правовая ответственность как правовая категория: анализ условий наступления, роль убытков в определении и реализации. История возникновения и развития института ответственности в отечественном гражданском праве, пути его совершенствования.
курсовая работа [70,8 K], добавлен 02.11.2011Понятие добросовестного и недобросовестного приобретателя имущества. Установление поощрения работника. Сущность личности и государства по российскому законодательству. Правовой статус гражданина РФ. Ответственность за преступление против личности.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 12.10.2010Понятие и сущность исполнения обязательств. Исполнение как сделка, его правовая природа. Особенности односторонней и двусторонней сделки, договора. Проблемы, связанные с квалификацией исполнения. Анализ исполнения договорного обязательства третьим лицом.
курсовая работа [85,9 K], добавлен 25.12.2010Изучение особенностей правового регулирования договора купли-продажи по действующему законодательству Российской Федерации. Понятие и виды розничной купли-продажи. Исследование прав и обязанностей покупателя и продавца. Ответственность сторон по договору.
реферат [28,2 K], добавлен 29.02.2016Оценка влияния римского права на законодательство России. Сравнительная характеристика юридических лиц в гражданском праве Римской империи и Российской Федерации. Понятие выморочного наследства и завещательного отказа в отечественном и римском праве.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 02.12.2010Суть и значение категории "добросовестность" в правовых системах зарубежных стран и российском гражданском праве. Практика и проблемы реализации принципа честности в цивильных правоотношениях. Анализ недобросовестного осуществления штатских полномочий.
дипломная работа [118,7 K], добавлен 30.09.2017Изучение истории развития российского законодательства о договоре купли-продажи. Рассмотрение понятия данного договора и его видов. Раскрытие существенных условий договора купли-продажи. Анализ прав и обязанностей продавца и покупателя имущества.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 27.11.2015Юридические лица как субъекты гражданского права. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве. Обеспечение исполнения обязательств. Договор купли-продажи туристического продукта. Уголовная ответственность за экономические преступления.
шпаргалка [149,1 K], добавлен 04.06.2015Основные проблемы совершенствования правового регулирования доказывания в гражданском процессе. Особенность выявления доказательств, их собирания и представления в суд. Анализ использования правил допроса свидетелей и правил назначения экспертизы.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 29.04.2019
