Проблеми використання спеціальних знань у польових умовах під час збройного конфлікту

Размещено на http://www.allbest.ru/

Національна безпека та правова робота Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Проблеми використання спеціальних знань у польових умовах під час збройного конфлікту

Ірина Шепітько кандидат юридичних наук, старший викладач кафедри права

Стратегічною метою України є повномасштабна інтеграція до європейських та євроатлантичних структур та повноправна участь у системі загальноєвропейської безпеки [1, с. 156]. Політичні переваги інтеграції України у ЄС пов'язані зі створенням надійних механізмів політичної стабільності, демократії та безпеки; зближення із Європейським Союзом виступає гарантією, а виконання його вимог - інструментом розбудови демократичних інституцій в Україні [2, с. 12]. Для України важливим є застосування європейських норм та стандартів.

Європейська інтеграція (англ. European Integration) - усуспільнення суверенітетів державами Європейського Союзу, що створили спільні інституції, яким делегували частину своїх національних повноважень для того, щоб рішення в певних сферах загальних інтересів могли ухвалюватись демократичним шляхом на загальноєвропейському рівні... [3, с. 7].

Правовий захист прав і свобод людини і громадянина - це один із головних правових інститутів у демократичному суспільстві, пріоритетний принцип у системі конституційного права будь-якої країни. Норми правового захисту встановлюють найбільш істотні правила, що визначають стан людини в суспільстві і державі, принципи взаємин в системі «людина - суспільство - держава» [4, с. 126].

У спеціальних джерелах справедливо зазначається, що метою реформи судово-експертного забезпечення є побудова за європейськими зразками реально незалежної від органів досудового слідства, високопрофесійної, відкритої для суспільного контролю мережі експертних підрозділів, покликаних виконувати важливу для правової держави місію - сприяти утвердженню правосуддя в Україні. Серед питань надійного наукового забезпечення правосуддя в Україні важливе місце посідає вдосконалення організаційно-правових основ регулювання судово-експертного забезпечення правосуддя в Україні [5, с. 196].

Експертне забезпечення правосуддя передбачає застосування спеціальних знань у різних формах: залучення спеціалістів до проведення слідчих (розшукових) дій, надання письмових висновків спеціалістів, проведення судових експертиз, тощо. Спеціальними знаннями вважаються професійні знання та вміння в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, що необхідні для розв'язання питань, які виникають у ході досудового розслідування кримінальних проваджень та розгляду їх матеріалів у суді [6, с. 285]. У літературних джерелах спеціальні знання визначають також як «знання, що базуються на якій-небудь науці, які мають теоретичну базу, котра необхідна для розуміння природи явищ, їх властивостей, як явних, так і прихованих; окрім того, ці знання повинні бути набутими під час спеціальної підготовки, носій цих знань повинен мати не лише теоретичну і спеціальну підготовку, а й практичні навички щодо застосування своїх знань у цій спеціальності» [7, с. 132-135].

Спеціальні знання уособлюють результат поєднання наукової та практичної діяльності, що потребує певної підготовки, вони не можуть бути повсякденними, загальновідомими науковими знаннями, здобутими на базі загальної освіти [8, с. 25]. «Спеціальні знання» мають сприяти достовірному встановленню судових доказів, а не тільки їх вивченню, і особа, що проводить дослідження, повинна використовувати апробовані методики, обладнання і матеріали, які гарантують високу точність результатів [9, с. 96]. Існують особливості використання спеціальних знань у польових умовах під час збройного конфлікту. Це пов'язано із специфічністю обстановки, в якій відбувається збирання доказової інформації, отримання зразків для порівняльного дослідження, проведення експрес-досліджень та здійснення деяких видів медичних та криміналістичних досліджень на місці події. В умовах збройного конфлікту важливого значення набувають питання щодо визначення застосованої зброї та військової техніки під час бойових дій, проблеми фіксації слідів пострілу та вибухових пристроїв, характеру поранень і ушкоджень на живих особах та трупах, збирання генетичного матеріалу для подальшої ідентифікації та ін.

Важливою формою техніко-криміналістичного забезпечення є надання довідкової та консультативної допомоги спеціалістів, а також проведення судових експертиз згідно з міжнародними стандартами [10, с. 167, 168]. Діяльність спеціалістів щодо фіксації доказової інформації набуває суттєвого значення у встановленні ознак (даних) учинення воєнних (міжнародних) злочинів з перспективою розгляду цих матеріалів у Міжнародному кримінальному суді. свобода правовий конституційний розшуковий

Формою міжнародного співробітництва в галузі судово-експертної діяльності є участь судових експертів різних держав під час розслідування та судового розгляду правопорушень щодо гуманітарного права та інших злочинів міжнародного характеру [11, с. 177]. Закон України «Про судову експертизу» у розділі IV регламентує порядок міжнародного співробітництва в галузі судової експертизи. Зокрема, передбачено, що у разі проведення судової експертизи за дорученням відповідного органу чи особи іншої держави, з якою Україна має угоду про взаємну правову допомогу і співробітництво, застосовується законодавство України, якщо інше не передбачено зазначеною угодою (ст. 22). Окрім того, у ст. 23 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що керівники державних спеціалізованих установ, що проводять судові експертизи, у необхідних випадках мають право за згодою органу або особи, що призначили судову експертизу, включати до складу експертних комісій провідних фахівців інших держав.

Можливість залучення іноземних фахівців як судових експертів до участі у кримінальному провадженні України прямо передбачена ст. 9 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, згода на обов'язковість якої була надана Верховною Радою України у встановленому порядку. Також слід мати на увазі ст. ст. 7-12 Європейської конвенції про взаємну допомогу з питань кримінальних справ, де наведено аналогічні положення, яка також є частиною законодавства України [12, с. 35].

Використання спеціальних знань у польових умовах збройного конфлікту має певну специфіку обумовлену складністю обстановки, важливістю своєчасної фіксації доказової інформації та можливостями отримання зразків для порівняльного експертного дослідження. Формування доказової бази обумовлено рівнем застосованих спеціальних знань.

Список використаної літератури

1. Загайнова Л. Адаптація законодавства України до законодавства ЄС - необхідна умова євроінтеграції. Актуальні аспекти реалізації євроінтеграційних прагнень України: зб. наук. праць за матер. наук.-практ. конф. (м. Ужгород, 29-30 листопада 2007 р.). Ужгород. - 2008. - С. 155-157.

2. Стецюк Н. В. Євроінтеграційні процеси в Україні (конституційно-правові аспекти). Правові засади європейської та євроатлантичної інтеграції України: досягнення та перспективи: зб. тез учасників заочної наук.-практ. конф. (Львів, 31 жовтня 2017 р.). Львів/ - 2017. - С. 10-13.

3. Даниленко Л. І., Поліщук І. В. Перспективи та виклики євроінтеграційних процесів для України: навчально-метод. посібник. Київ: НАДУ - 2013. -132 с.

4. Лозицька І. Актуалізація засад впровадження європейських стандартів публічного управління в умовах інтенсифікації євроінтеграційної політики України. Актуальні проблеми європейської інтеграції та євроатлантичного співробітництва України: матер. 14-ї рег. наук.-практ. конф.(18 травня 2017 р., м. Дніпро). Дніпро: ДРІДУ НАДУ - 2017. -С. 124-127.

5. Михайлов В. О. Реформування судово-експертного забезпечення правосуддя в Україні. Право і суспільство. - 2017. - № 6, частина 2. - С. 196-202.

6. Кочура О. О. Визначення поняття «спеціальні знання» та їх використання у кримінальному провадженні. Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу. Харків - 2017. - С. 284-286.

7. Кораблев А. А. Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Общество: политика, экономика, право. - 2016. - Вып. 2. - С. 132-135.

8. Косміна Н. М. Спеціальні знання обізнаних осіб під час розслідування незаконного обігу наркотиків та їх структура. Криміналістичний вісник. 2013. -№ 1 (19). - С. 23-30.

9. Малютин М. А. Специальные знания как признак экспертизы. Вестник ОГУ - 2012. - № 3 (139). - С. 95-100.

10. Чорноус Ю. М. Криміналістичне забезпечення розслідування та розгляду міжнародним кримінальним судом справ про міжнародні злочини. Римський статут міжнародного кримінального суду: проблеми імплементації до національного законодавства України: матер. дискус. панелі IV Харків. юрид. форуму/ Редкол.: В. Я. Тацій, Ю. В. Баулін, М. В. Шепітько та ін. Харків: Право. - 2021. - С. 164-174.

11. Шепітько В. Ю. Використання криміналістичних та спеціальних знань у діяльності міжнародного кримінального суду. Римський статут міжнародного кримінального суду: проблеми імплементації до національного законодавства України: матер. дискус. панелі IV Харків. юрид. форуму/Редкол.: В. Я. Тацій, Ю. В. Баулін, М. В. Шепітько та ін. Харків: Право. - 2021. - С. 175-179.

12. Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі: навч.-довідк. посібник. Харків: ТОВ «Одіссей». - 2004. - 448 с.

Размещено на Allbest.ru