Допустимість доказів, одержаних у процесі візуального спостереження
Шляхи мінімізації процесуальних порушень, що призводять до неможливості використання в кримінальному процесуальному доказуванні фактичних даних, одержаних шляхом проведення візуального спостереження, як таких, що мають ознаки недопустимості доказів.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 28.05.2022 |
| Размер файла | 35,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
4. Christopher N. (2017). Liability to Deception and Manipulation: The Ethics of Undercover Policing. Journal of Applied Philosophy, 34(3), 370-388.
5. Cunha B.R., MacCarron P., Passold J.F., Santos L.W., Oliveira K.A., Gleeson J.P. (2020). Assessing police topological efficiency in a major sting operation on the dark web. Scientific Reports, 10(73).
6. Grabosky Р., Gregor U. (2019). Online Undercover Investigations and the Role of Private Third Parties. International Journal of Cyber Criminology, 13(1), 38-54.
7. Kruisbergen E.W. (2013). Infiltrating organized crime groups. Theory, regulation and results of a last resort method of investigation, 3, 109-136.
8. Kruisbergen E.W. (2017). When Other Methods Fail... Infiltrating Organized Crime Groups in the Netherlands. Contemporary Organized Crime: Developments, Challenges and Responses, 15, 253-278.
9. Loftus B. (2019). Normalizing covert surveillance: the subterranean world of policing. The British Journal of Sociology.
10. Loftus B., Goold B., Mac Giollabhui S. (2015). From a Visible Spectacle to an Invisible Presence: The Working Culture of Covert Policing. British Journal of Criminology, 56.
11. Myroshnychenko Yu.M. (2019). Nehlasni slidchi (rozshukovi) dii: pidstavy provedennia [Secret investigative (search) actions: grounds for holding]. Pravova pozytsiia, Legal position, 2(23), 117-121. [in Ukrainian].
12. Pervii V.Yu. (2019). Vyiavlennia ta dokumentuvannia zlochyniv u sferi sluzhbovoi diialnosti ta profesiinoi diialnosti, poviazanoi z nadanniam publichnykh posluh [Identifying and documenting offenses in professional activity and professional services related to public services provision]. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, Naukovyy visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 4, 36-243. [in Ukrainian].
13. Pohoretskyi M.A. (2016). Zastosuvannia provokatsii v khodi nehlasnykh rozsliduvan: pytannia pravomirnosti [The use of provocations during secret investigations: the issue of legality]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 1, 33-42 [in Ukrainian].
14. Pohoretskyi M.A. (2013). Nehlasni slidchi (rozshukovi) dii: problemy provadzhennia ta vykorystannia rezultativ u dokazuvanni [Covert investigative (search) actions: Problems of producing and using results in evidence]. Yurydychnyi chasopys Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Legal Journal of the National Academy of Internal Affairs, 1, 270-277 [in Ukrainian].
15. Schlembach R. (2018). Undercover policing and the spectre of 'domestic extremism': the covert surveillance of environmental activism in Britain. Social Movement Studies, 17, 1-16.
16. Serhieieva D.B. (2018). Napriamy vykorystannia rezultativ nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii u kryminalnomu protsesualnomu dokazuvanni [Use directions the results of non-public investigative (search) actions in criminal processual evidence]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 2, 81-91 [in Ukrainian].
17. Tsutskiridze M., Starenkyi O. (2015). Vykorystannia nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii yak zasobiv dokazuvannia v kryminalnomu provadzhenni na dosudovomu rozsliduvanni [Secret Investigation (Search) Actions as a Means of Proof in Criminal Proceedings in Pre-Trial Investigation]. Pravo Ukrainy, Law of Ukraine, 1, 152-161 [in Ukrainian].
18. Venediktov A.A., Venediktova Yu.Ye. (2019). Vyznachennia sudom dopustymosti dokaziv, oderzhanykh pid chas provedennia nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii [Court determination of the admissibility of the evidence obtained during covert investigative (search) actions]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal, Legal Science Journal, 5, 283-285. [in Ukrainian].
Список використаних джерел
1. Albul S.V. Intelligence function of operatively-search activities of the Ukrainian National Police: questions of conceptualization and procdualization. In book: Legal Scholarly Discussions in the XXI Century. P. 1-19. January 2019.
2. Atkinson C. Mind the grass! Exploring the assessment of informant coverage in policing and law enforcement. Journal of Policing, Intelligence and Counter Terrorism. 2019. № 14. Р. 1-9.
3. Bekishev А. Specifics of Covert Investigative Activities in Criminal Proceedings. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2020. Vol. 10. № 1. P. 58-65.
4. Christopher N. Liability to Deception and Manipulation: The Ethics of Undercover Policing. Journal of Applied Philosophy. 2017. № 34 (3). Р. 370-388.
5. Cunha B.R., MacCarron P., Passold J.F., Santos L.W., Oliveira K.A., Gleeson J.P. Assessing police topological efficiency in a major sting operation on the dark web. Scientific Reports. 2020. Vol. 10. № 73.
6. Grabosky Р., Gregor U. Online Undercover Investigations and the Role of Private Third Parties. International Journal of Cyber Criminology. 2019. No. 13 (1). P. 38-54.
7. Kruisbergen E.W. Infiltrating organized crime groups. Theory, regulation and results of a last resort method of investigation. 2013. № 3. Р. 109-136.
8. Kruisbergen E.W. When Other Methods Fail... Infiltrating Organized Crime Groups in the Netherlands. Contemporary Organized Crime: Developments, Challenges and Responses. 2017. № 15. P. 253-278.
9. Loftus B. Normalizing covert surveillance: the subterranean world of policing. The British Journal of Sociology. 2019.
10. Loftus B., Goold B., Mac Giollabhui S. From a Visible Spectacle to an Invisible Presence: The Working Culture of Covert Policing. British Journal of Criminology. 2015. № 56.
11. Мирошниченко Ю.М. Негласні слідчі (розшукові) дії: підстави проведення. Правова позиція. 2019. № 2 (23). С. 117-121.
12. Первій В.Ю. Виявлення та документування злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2019. № 4. С. 236-243.
13. Погорецький М.А. Застосування провокації в ході негласних розслідувань: питання правомірності. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 1. С. 33-42.
14. Погорецький М.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 270-277.
15. Schlembach R. Undercover policing and the spectre of 'domestic extremism': the covert surveillance of environmental activism in Britain. Social Movement Studies. 2018. № 17. Р. 1-16.
16. Сергеева Д.Б. Напрями використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному процесуальному доказуванні. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 81-91.
17. Цуцкірідзе М., Старенький О. Використання негласних слідчих (розшукових) дій як засобів доказування в кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні. Право України. 2015. № 1. С. 152-161.
18. Венедіктов А.А. Венедіктова Ю.Є. Визначення судом допустимості доказів, одержаних під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Юридичний науковий електронний журнал. 2019. № 5. С. 283-285.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Поняття доказів у кримінальному процесі та їх оцінка. Сутність та елементи процесу доказування. Основні способи перевірки доказів і їх джерел. Належність та допустимість як основні критерії оцінки доказів, виявлення їх головних проблемних питань.
реферат [25,9 K], добавлен 21.01.2011Поняття доказів та їх джерел у кримінальному процесі. Їх поняття, природа та види. Розмежування речових доказів та документів. Особливості збирання, перевірки та оцінки речових доказів. Процесуальний порядок залучення речових доказів до матеріалів справи.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.04.2010Юридична природа, сутність, значення та основні ознаки достатності доказів. Обсяг повноважень суб'єктів кримінального процесу щодо визначення достатності доказів. Особливості визначення достатності доказів на різних стадіях кримінального процесу.
автореферат [28,2 K], добавлен 11.04.2009Поняття судових доказів, їх види, якісні характеристики (достовірність і достатність) та місце в процесі розгляду господарських спорів. Належність і допустимість доказів як умови процесу доказування. Забезпечення процесу джерелами доказової інформації.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 09.03.2015Поняття збирання доказів та його зміст. Методи і засоби збирання доказів. Особливості збирання речових доказів та письмових документів. Форми фіксації доказової інформації: вербальна, графічна, предметна, наглядно-образова.
реферат [29,0 K], добавлен 21.03.2007Поняття кримінально-процесуального доказування та його значення. Мета кримінально-процесуального пізнання. Основа процесу пізнання. Предмет доказування. Належність і допустимість доказів. Джерела доказів.
реферат [34,3 K], добавлен 23.07.2007Сутність та зміст поняття "висновок експерта" як джерела доказів в кримінальному процесі. Зміст, структура та оцінка висновку експерта. Значення висновку експерта в кримінальному судочинстві. Проведення експертного дослідження і дача висновку.
курсовая работа [58,3 K], добавлен 21.03.2007Теоретичні та практичні аспекти дослідження проблеми речових доказів у кримінальному процесі. Характеристика засобів отримання та процесуальний порядок формування речових доказів, особливості їх збереження органами досудового розслідування і судом.
дипломная работа [86,7 K], добавлен 30.08.2014Поняття та види заходів процесуального примусу в цивільному процесуальному законодавстві України. Підстави та порядок застосування процесуальних фікцій. Сутність та особливості тимчасового вилучення письмових чи речових доказів для дослідження їх судом.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 08.06.2014Система юридичних документів як засобу правового регулювання в кримінально-процесуальному праві. Значення процесуальних документів в кримінальному процесі. Значення процесуальної форми в кримінальному судочинстві. Класифікація процесуальних документів.
контрольная работа [54,0 K], добавлен 11.12.2013Розробка теоретичних засад кримінально-правової охорони порядку одержання доказів у кримінальному провадженні та вироблення пропозицій щодо вдосконалення правозастосовної практики. Аналіз об’єктивних ознак злочинів проти порядку одержання доказів.
диссертация [1,9 M], добавлен 23.03.2019Завдання та цілі статистичного спостереження, його види. Способи одержання даних та їх обробка. Науково-обґрунтоване визначення об’єкта й одиниці спостереження. Оформлення та види формулярів. Зовнішній, арифметичний і логічний контроль отриманих даних.
контрольная работа [55,0 K], добавлен 01.05.2009Засади сучасного розуміння інституту доказів у цивільному судочинстві України. Правова природа, класифікація, процесуальна форма судових доказів, а також правила їх застосування. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників допитаних як свідків.
дипломная работа [114,7 K], добавлен 19.08.2015Поняття доказів та їх зміст. Поняття та система джерел доказів у кримінальному процесі. Обвинувальні та виправдувальні докази. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного та обвинуваченого. Висновок експерта, речові докази, протоколи слідчих дій.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 10.06.2011Доказування як обов'язок збирання, перевірки й оцінки доказів з метою встановлення істини та як обов'язок обґрунтувати свої висновки. Порушення кримінальної справи і досудове розслідування. Способи збирання фактичних даних. Перевірка заяв і повідомлень.
реферат [29,5 K], добавлен 11.05.2011Визначення понять "докази" і "доказування" у цивільному судочинстві. Доказування як встановлення обставин справи за допомогою судових доказів. Класифікація доказів, засоби доказування. Стадії процесу доказування. Суб’єкти доказування, оцінка доказів.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.08.2009Аналіз дослідження різних теоретичних підходів до визначення правового врегулювання оцінки доказів у процесі третейського розгляду. Визначення ключових критеріїв подальшого розвитку правової регламентації оцінки доказів альтернативного судочинства.
статья [43,4 K], добавлен 19.09.2017Адвокат-захисник - важливий учасник судочинства, його роль у кримінально-процесуальному доказуванні. Процес збирання доказів згідно регламенту кримінально-процесуального закону. Сумнівні докази, встановлення їх достовірності. Інквізиційне слідство.
курсовая работа [26,0 K], добавлен 15.04.2011Використання міжнародно-правового механізму, передбаченого двосторонніми, багатосторонніми міжнародними договорами. Приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних, комерційних справах. Виявлення та збір доказів за кордоном.
реферат [22,4 K], добавлен 10.04.2009Особливості доказування у справах щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Аналіз системи доказів у цих категоріях справ окремого провадження, судової практики щодо застосування доказів у справах із встановлення фактів юридичного значення.
статья [27,3 K], добавлен 18.08.2017
