Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации

С точки зрения гражданско-правового регулирования, в первую очередь следует говорить о праве гражданина на охрану его частной жизни, которая может осуществляться в том числе и в отношении персональных данных.

Если исходить из понимания персональных данных как нематериальных благ, являющихся объектом гражданских прав в значении статьи 128 ГК РФ, то станет вполне очевидным, что возможности гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав граждан при использовании их персональных данных, и в том числе генетической информации, до настоящего времени все еще остаются нереализованными.

Поэтому необходимо привести в соответствие действующее правовое регулирование исследуемых отношений.

Прежде всего, представляется важным определить персональные данные как неимущественное благо с установлением генетической информации человека в качестве его особого вида непосредственно в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ).

Как уже указывалось, правовое регулирование обращения генетической информации связано с интересами не только отдельной личности, но и государства в целом. Е. М. Тужилова-Орданская, анализируя особенности воздействия публично-правовых норм на частноправовую сферу, справедливо считает, что охрана и защита прав и интересов граждан, как наиболее приоритетная функция любого развитого государства, реализуется через публичноправовое регулирование экономических отношений. При этом под публичными интересами следует понимать интерес государства, отражающего, прежде всего, интерес своего народа (общества), складывающийся из частных интересов отдельно взятых индивидов общества [30, с. 387].

Это имеет значение для любого объекта гражданских прав, но особенно важно, если речь идет об охране и защите частной жизни граждан как нематериального блага, в состав которого входит и генетическая информация. И поскольку правовое регулирование использования генетической информации не может быть ограничено только частноправовой регламентацией, то в свете гармонизации регулирования рассматриваемых отношений должна быть законодательно установлена согласованность норм ГК РФ и Закона № 152-ФЗ.

В частности, остается нерешенным вопрос о соотношении норм статьи 12 ГК РФ, закрепляющей способы защиты гражданских прав, статьи 152.2 ГК РФ и статьи 24 Закона № 152- ФЗ, в которой также закреплены положения об ответственности за его нарушение.

Та же ситуация имеет место при наличии существенных смысловых и понятийных несоответствий, что отрицательно сказывается на правоприменительной практике. Так, поскольку в пункте 1 статьи 152.2 ГК РФ и статье 3 Закона №152-ФЗ содержится несовпадающий перечень действий, которые могут совершаться в отношении персональных данных, то квалификация того или иного действия как правонарушения весьма затруднена. Между тем правильная отраслевая квалификация правонарушения, как известно, предопределяет и выбор соответствующего способа защиты права.

В. Д. Рузанова обоснованно полагает, что с определением персональных данных как нематериального блага, а соответственно, с закреплением права на защиту таких данных как субъективного гражданского права можно решить проблему формирования общей системы способов защиты такого права [27, с. 249].

Требуют решения некоторые актуальные проблемы как публично-правовой, так и гражданско-правовой защиты прав гражданина в части использования его генетической информации.

Актуальные проблемы защиты прав гражданина при использовании генетической информации в Российской Федерации

Основной вектор государственной политики сегодня напрямую связан с генетической паспортизацией населения. Импульс в развитии данного направления задал указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2019 г. № 97 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу», пункт 8 которых «осуществление генетической паспортизации населения с учетом правовых основ защиты данных о персональном геноме человека и формирование генетического профиля населения» Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу: указ Президента РФ от 11 марта 2019 г. № 97 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2019. № 11, ст. 1106. закрепил в качестве одной из мер по обеспечению химической и биологической безопасности.

Однако негативным последствием такой меры, очевидно, может стать возможность неправомерного использования генетической информации в связи с образованием в рамках данной политики единой базы данных населения, а также частных баз генетических данных.

С развитием генетических технологий и появлением различных видов генетических диагностик можно говорить о коммерческом интересе в доступе к такой информации некоторых заинтересованных лиц и возможных злоупотреблениях с их стороны. Этот интерес может проявляться со стороны банков и иных кредитных организаций, страховщиков, некоторых работодателей и др. И такая практика уже имеет место в других странах. Все это свидетельствует о настоятельной необходимости создания согласованной нормативной базы в сфере использования генетической информации.

Одним из вопросов, по мнению Ю. С. Поварова, требующих скорейшего легального решения, является «установление соотношения государственной геномной регистрации и геномной паспортизации» [20, с. 60]. Действительно, в ФЗ о «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» строго определены цели использования такой информации. Но следует согласиться с преобладающим мнением ученых о том, что «указанный закон давно нуждается в серьезной переработке, поскольку изначально он не рассчитывался для целей реализации масштабных проектов по скринингу и геномному секвенированию широких слоев населения. В нем, в частности, отсутствуют необходимые правила о процедурах формирования соответствующих баз данных и порядке хранения полученной геномной информации и, самое главное, о правовом режиме сведений, содержащихся в базе данных» [31, с. 141].

Причем вполне допустимо, что проведение геномной регистрации может быть реализовано и в других сферах, например в медицине, профессиональных видах трудовой деятельности или даже спорте.

Вопросы разработки генетических паспортов, определения их возможных разновидностей и объема размещенной в них генетической информации на сегодняшний день еще на стадии обсуждения. Высказываются идеи о разработке двух видов паспортов: судебно медицинском и паспорте, отражающем вероятные риски для здоровья человека, иные особенности организма человека [21, с. 18].

Полагаем, что принципиальным направлением генетической паспортизации должна стать разработка так называемых специализированных паспортов, что напрямую затрагивает права и основные свободы человека, а также связано с регулированием отношений, объектом которых выступает генетической информация как вид персональных данных.

Предстоящая генетическая паспортизация, в свою очередь, актуализирует проблемы сохранения конфиденциальности генетических данных и защиты права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации). Одним из векторов такой защиты является реализация права физических лиц на защиту персональных данных, закрепленного в международных актах и в отечественном законодательстве.

Таким образом, в целях проведения надлежащей геномной паспортизации налицо необходимость на законодательном уровне приведения в соответствие норм гражданского законодательства и ФЗ «О персональных данных» исходя из особого правового статуса генетической информации. Комплексное решение всех вопросов предстоящей генетической паспортизации, на наш взгляд, возможно с принятием единого законодательного акта, который также должен быть согласован с существующей нормативной базой.

Важнейшим юридическим аспектом рассматриваемой проблематики защиты генетической информации является вопрос о допуске к генетической информации третьих лиц. Безусловно, такая информация может быть предоставлена только при наличии у них соответствующих прав или полномочий, однако, в силу специфики такого рода информации, видится необходимость в императивном регулировании прав (по отдельности) самого носителя информации, членов его семьи и иных субъектов, связанных с ним, что на сегодняшний день является трудно выполнимым.

Кроме того, значимым, на наш взгляд, является направление по формированию соответствующих подходов к легальному закреплению нормы в отношении представления сведений о своем геноме самому носителю генетической информации, и лицам, получившим доступ к его генетической информации, в строго определенных законодателем случаях.

Такая ситуация довольно часто возникает в процессе медико-генетической диагностики, когда требует своего разрешения дилемма: сохранить конфиденциальность сведений о пациенте или предотвратить серьезный вред для его родственников. Необходимым поэтому представляется обеспечение особого режима использования полученной генетической информации для блага и интересов не только обследованного пациента, но и его кровных родственников посредством закрепления основных критериев, служащих основаниями для раскрытия такой информации: установление факта потенциальной угрозы здоровью пациента; если имеются доказательства того, что эта информация может быть использована для предотвращения вреда.

По мнению В. Л. Ижевской, в определенных случаях врачам должно быть предоставлено право на разглашение конфиденциальных сведений без выражения в соответствующей форме согласия самого пациента [11, с. 80].

Необходимо выработать данную правовую норму. В некоторых странах она уже разработана, однако объем правомочий использования генетической информации в интересах третьих лиц различен.

Серьезная проблема - обеспечение сохранности генетической информации, полученной в результате генодиагностики. Россия, как и иные государства, напрямую заинтересована в формировании максимально обширной базы биологических данных на своей территории [7, с. 22].

В настоящее время на рынке такого рода услуг (исследование генома человека) активное развитие получили биобанки, создающиеся при научных центрах для проведения исследований редких генетических отклонений человека и иных подобных изысканий, проводимых с человеческим геномом, в т. ч. и с целью хранения и использования биоматериала человека в репродуктивных технологиях.

Законодательство РФ не содержит прямого запрета на создание биобанков, однако специальное правовое регулирование их деятельности отсутствует. Требуют своего решения правовые и этические вопросы: права создателей (изготовителей) биобанков в отношении содержащихся в них биоматериалов и полученной на их основе информации; права лиц, предоставивших свой биологический материал и, соответственно, генетическую информацию о себе и своих родственниках; возможность права доступа к биоматериалам и информации третьих лиц; перспективы промышленного или коммерческого использования биоматериалов и информации; регламент сотрудничества с другими (национальными и международными) биобанками.

Из перечисленных позиций на сегодня разработана одна - о правах лиц, предоставивших свой биологический материал и, соответственно, генетические данные о себе. Как представляется, на содержащиеся в генетических данных сведения должен распространяться правовой режим тайны частной жизни, а потому сбор, хранение, использование и распространение таких сведений не должны допускаться без согласия данного лица, как и закреплено в Конституции РФ и ГК РФ (ст. 152.2).

Требования к организации и деятельности биобанков и правила хранения биологического материала, клеток для приготовления клеточных линий, клеточных линий, предназначенных для производства биомедицинских клеточных продуктов, биомедицинских клеточных продуктов, утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 октября 2017 г. № 842н\ В подпункте 4 пункта 5 данного до- риала, клеток для приготовления клеточных линий, клеточных линий, предназначенных для производства биомедицинских клеточных продуктов, биомедицинских клеточных продуктов: приказ М-ва здравоохранения РФ от 20 окт. 2017 г. № 842н. кумента появляются начала обеспечения безопасности биоматериалов, в т. ч. с точки зрения информации, которая связана с геномом человека. Кроме того, исходя из правоположений данного нормативного акта обеспечение надлежащего функционирования деятельности биобанков сводится к тому, чтобы исключить вмешательство в их деятельность субъектов, в компетенцию которых не входит работа с биоматериалом. Нарушение этих требований влечет в основном дисциплинарную ответственность.

Можно согласиться с мнением ученых, что данный подзаконный нормативный правовой документ, принятый в развитие статьи 37 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 180- ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах», в значительной степени направлен на обеспечение сохранности носителя геномной информации, но никак не на саму информа- цию О биомедицинских клеточных продуктах: Федер. закон Рос. Федерации от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ (ред. от 27.12.2019 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 26, ч. 1, ст. 3849. 1. Однако следует сказать о реальной опасности утечки полученных сведений и несанкционированного их применения. Налицо необходимость обеспечения гарантий прав граждан, родственники которых дали согласие на обработку своей ДНК-информации. Также нельзя исключать претензий в части несовершенства оборудования и порчи биоматериала, что также представляется допустимым в современных условиях.

Вследствие этого важным видится внесение поправок в действующее законодательство с целью усиления мер по обеспечению безопасности как носителей генетической информации, так и самих сведений, в них содержащихся. В частности, нуждается в дополнении частью 4 статья 37 Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах», которая устанавливала бы требования к обеспечению безопасности генетической информации не только в процессе ее хранения в биобанках, но и при транспортировке биологических материалов, которые тоже ее содержат.

Конкретные меры такой деятельности должны быть оформлены подзаконными нормативными правовыми актами профильных ведомств. При этом целесообразно принять совместный приказ Министерств здравоохранения, внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности России для всесторонней проработки данного вопроса и введения в действие эффективных правовых норм, обеспечивающих права и законные интересы граждан, участвующих в правоотношениях, связанных с хранением и транспортировкой биологических материалов, содержащих в себе геномные сведения.

Заключение

Подводя итог отметим, что для того чтобы предотвратить угрозу незаконного использования генетической информации и нарушения прав граждан, государство должно принять ряд важных мер посредством модернизации существующей нормативной базы, которая на сегодняшний день не соответствует современным реалиям в свете активного развития генных технологий.

Генетической информации человека должен быть придан особый правовой статус. Ее необходимо выделить из группы персональной биометрической информации в самостоятельный вид персональных данных с ограниченным доступом, исходя из родственной (кровной) связи третьих лиц с носителем такой информации. Распространение режима персональных данных на генетическую информацию является важным инструментом защиты прав ее обладателей, поскольку позволяет любому субъекту персональных данных заявить о недопустимости свободного обращения данных, ввести запрет на дальнейшее ее использование.

Следует непосредственно в ГК РФ указать: персональные данные - неимущественное благо с выделением генетических данных человека в качестве его особой разновидности. Представляется важным осуществить согласование норм ГК РФ и Закона о персональных данных, поскольку в статье 152.2 ГК РФ не определяется механизм их взаимодействия.

Также следует легально закрепить норму, когда представление сведений о своем геноме может выступать в качестве обязанности как самого носителя генетической информации, так и лиц, получивших к ней доступ.

Требует модернизации и нормативное регулирование в сфере деятельности биобанков, в части усиления мер по обеспечению безопасности. Законодательно должны быть закреплены требования к обеспечению безопасности геномной и иной связанной с ней информации как в процессе ее хранения в биобанках, так и при транспортировке биологических материалов.

Такие поправки позволят сформировать единую систему способов защиты геномной информации человека как субъективного права наряду с нормами об охране частной жизни.

Библиографический список

1. Андреев В. П. Ген: структурно-функциональная организация единиц генетической информации // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2007. № 4 (20). С. 143-152.

2. Ахтямова Е. В., Хусаинова Р. И., Мин- ниахметов И. Р., Султанова Р.И. Современные молекулярно-генетические технологии в медицине: этические и правовые вопросы // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 2 (60). С. 123-133.

3. Богданова Е. Е. Правовые проблемы и риски генетической революции: генетическая информация и дискриминация // Lex Russica. № 6 (151). C. 18-29.

4. Болтанова Е. С., Трынченков Н. А., Пшеничникова К. Ю. Место геномной информации среди существующих в законодательстве Российской Федерации видов информации // Сибирский юридический вестник. 2019. № 4 (87). С. 20-26.

5. Болтанова Е. С., Имекова М. П. Генетическая информация в системе объектов гражданских прав // Lex Russica. 2019. № 6 (151). С. 110-121.

6. Быстряков Е. Н., Базарова А. А. Особенности назначения и производства генетических экспертиз вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании убийств // Вестник современных исследований. 2017. № 6-1 (9). С. 260-263.

7. Брагина Е. Ю., Буйкин С. В., Пузы- рев В. П. Биологические банки: проблемы и перспективы их использования в исследованиях генетических аспектов комплексных заболеваний человека // Медицинская генетика. 2009. Т. 8, № 3 (81). С. 20-26.

8. Блинов А. Г. Международные стандарты регулирования генетических исследований и их отражение в национальном законодательстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 3(128). С. 247-255.

9. Владимиров В.Ю., Горбулинская И.Н., Кубитович С.Н. К вопросу о безопасности геномной информации // Биосфера. 2018. Т.10, № 1. С. 42-47.

10. Жабина А. Атака клонов: от экспериментов к бизнесу // Эксперт. 2020. № 11 (1155). С. 58-61.

11. Ижевская В. Л. Этические и правовые аспекты генетического тестирования и скрининга // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. 2007. № 1. С. 78-95.

12. Иванов П. Л. Проблемы и перспективы молекулярно-генетических судебно-экспертных исследований в Российской Федерации // Судебно-медицинская экспертиза. 2006. № 2. С. 25-30.

13. Комарова В. В., Алтынник Н. А., Бородина М. А., Суворова Е. И., Зенин С.С., Суворов Г.Н. Международно-правовое регулирование преимплантационной генетической диагностики (ПГД) и тенденции развития российского законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий // Lex Russica. 2019. № 6 (151). C. 9-17.

14. Кольздорф М. А., Новоселова Л. А. Генетическая информация как объект интеллектуальных прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 48. С. 290-321.

15. Ксенофонтова Д. С. Правовые основы генной терапии: в поисках баланса интересов // Lex Russica. 2019. № 6. С. 143-152.

16. Левушкин А. Н. Правовое регулирование геномных технологий, генодиагностики и генотерапии и внедрение их результатов в медицинскую практику // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 5. С. 4250.

17. Мохов А. Л., Яворский А. Н., Позде- ев А. Р. Особенности правового регулирования геномных исследований: неблагоприятные исходы, проблемы безопасности и перспективы // Вестник Удмуртского университета. 2020. Т. 30, № 1. С. 145-152.

18. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 431 с.

19. Малеина М. Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных // Журнал российского права. 2010. № 11 (167). С. 18-28.

20. Поваров Ю. С. Генетическая паспортизация населения: вопросы правового регулирования // Правовое регулирование геномных исследований: взгляд молодежи: I Междунар. на- уч.-практ. конф., г. Самара, 26 июля 2019 г. Самара: Изд-во ООО «Инсома-пресс», 2019. С.58-62.

21. Попова О. В. Генетический паспорт человека и возможности его получения гражданами России // Право и государство: теория и практика. 2019. № 7(175). С. 14-19.

22. Рассолов И. М., Чубукова С. Г. Внутриотраслевые принципы обработки генетической информации // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102). С. 98-110.

23. Рассолов И. М., Чубукова С. Г., Байга- рин Р. Т., Стукалов А. С. Теоретические проблемы правового регулирования использования генетической информации в России и Евросоюзе. На примере таких стран, как Франция и Германия // Закон и право. 2019. № 9. С. 24-29.

24. Рассолов И. М., Чубукова С. Г., Мику- рова И. В. Анализ возможного применения к регулированию отношений по поводу генетической информации институтов персональных данных, личной тайны, врачебной тайны // Lex Russica. 2020. № 4 (161). С. 142-151.

25. Романовский Г.Б., Тарусина Н. Н., Мохов А. А., Романовская О. В. Биомедицинское право в России и за рубежом: монография. М.: Проспект, 2015. 364 с..

26. Рузанова В. Д., Беляков В. И. Проблемы легализации использования генетических технологий и данных циркадианной физиологии в сфере профессионального отбора // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6, № 2. С. 28-35.

27. Рузанова В. Д. Вопросы реализации потенциала гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина при использовании генетической информации // Сб. статей Нац. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. и 90-летию со дня рождения д.ю.н., проф., акад. Академии соц. наук РФ, засл. юриста Республики Башкортостан Марка Семеновича Орданского. Уфа, 2020. С. 246-251.

28. Сергеев Ю. Д., Мохов А. А., Яворский А. Н. Пилотный (экспериментальный) правовой режим для отечественной биомедицинской науки и практики // Медицинское право. № 4. С. 3-13.

29. Трофименко А. В. Проблемы теории нематериальных объектов (гражданско-правовой аспект): дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 399 с.

30. Тужилова-Орданская Е. М. Методологический подход к исследованию вещных прав в цивилистической науке // Методологические проблемы цивилистических исследований. № 1, Т. 1. С. 382-398.

31. Чемерис А. В., Анисимов В. А., Аминев Ф. Г. Актуальные вопросы правового регулирования создания и функционирования баз данных генома человека // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 2 (60). С. 134144.

References

1. Andreev V. P. Gen: strukturno-funktsio- nal'naya organizatsiya edinits geneticheskoy in- formatsii [Gene: Structural and Functional Organization of Genetic Information Units]. Zhurnal Grodnenskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta - Journal of the Grodno State Medical University. 2007. Issue 4 (20). Pp. 143-152. (In Russ.).

2. Akhtyamova E. V., Khusainova R. I., Minniakhmetov I. R., Sultanova R. I. Sovremennye molekulyarno-geneticheskie tekhnologii v medit- sine: eticheskie i pravovye voprosy [Modem Molecular Genetic Technologies in Medicine: Ethical and Legal Issues]. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika - The Rule-of-Law State: Theory and Practice. 2020. Issue 2 (60). Pp. 123-133.

3. Bogdanova E. E. Pravovye problemy i riski geneticheskoy revolyutsii: geneticheskaya informatsiya i diskriminatsiya [Legal Problems and Risks of Genetic Revolution: Genetic Information and Discrimination]. Lex Russica. 2019. Issue 6 (151). Pp. 18-29.

4. Boltanova E. S., Trynchenkov N. A., Pshenichnikova K. Yu. Mesto genomnoy informat- sii sredi sushhestvuyushhikh v zakonodatel'stve Rossiyskoy Federatsii vidov informatsii [The Place of Genomic Data among the Existing Types of Information in the Legislation of the Russian Federation]. Sibirskiy yuridicheskiy vestnik - Siberian Law Herald. 2019. Issue 4 (87). Pp. 20-26. (In Russ.).

5. Boltanova E. S., Imekova M. P. Geneticheskaya informatsiya v sisteme ob' 'ektov grazh- danskikh prav [Genetic Information in the System of Objects of Civil Rights]. Lex Russica. 2019. Issue 6 (151). Pp. 110-121.

6. Bystryakov E. N., Bazarova A. A. Oso- bennosti naznacheniya i proizvodstva geneti- cheskikh ekspertiz veshhestvennykh dokazatel'stv biologicheskogo proiskhozhdeniya pri rassledova- nii ubiystv [Features of the Commission and Performance of Genetic Examinations of Physical Evidence of Biological Origin in the Investigation of Murders]. Vestnik sovremennykh issledovaniy - Bulletin of Current Research. 2017. Issue 6-1 (9). Pp. 260-263. (In Russ.).

7. Bragina E. Yu., Buykin S. V., Puzyrev V. P. Biologicheskie banki: problemy i perspektivy ikh ispol'zovaniya v issledovaniyakh geneti- cheskikh aspektov kompleksnykh zabolevaniy che- loveka [Biological Banks: Problems and Prospects for Their Use in Studying Genetic Aspects of Human Complex Diseases]. Meditsinskaya genetika - Medical Genetics. 2009. Vol. 8. Issue 3 (81). Pp. 20-26. (In Russ.).

8. Blinov A.G. Mezhdunarodnye standarty regulirovaniya geneticheskikh issledovaniy i ikh otrazhenie v natsional'nom zakonodatel'stve [International Standards for the Regulation of Genetic Research and Their Reflection in the National Legislation]. Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii - Bulletin of Saratov State Law Academy. 2019. Issue 3 (128). Pp. 247-255. (In Russ.).

9. Vladimirov V. Yu., Gorbulinskaya I. N., Kubitovich S. N. K voprosu o bezopasnosti genomnoy informatsii [The Issue of Genomic Data Security]. Biosfera - Biosphere. 2018. Vol. 10. Issue 1. Pp. 42-47.

10. Zhabina A. Ataka klonov: ot eksperimen- tov k biznesu [Clone Attack: from Experiments to Business]. Ekspert - Expert. 2020. Issue 11 (1155). Pp. 58-61. (In Russ.).

11. Izhevskaya V. L. Eticheskie i pravovye aspekty geneticheskogo testirovaniya i skrininga [Ethical and Legal Aspects of Genetic Testing and Screening]. Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza - Bioethics and Humanitarian Expertise. 2007. Issue Pp. 78-95. (In Russ.).

12. Ivanov P.L. Problemy i perspektivy mole- kulyarno-geneticheskikh sudebno-ekspertnykh issledovaniy v Rossiyskoy Federatsii [Molecular- Genetic Forensic Expert Investigations in the Russian Federation: Problems and Perspectives]. Su- debno-meditsinskaya ekspertiza - Forensic Medical Expertise. 2006. Issue 2. Pp. 25-30. (In Russ.).

13. Komarova V. V., Altynnik N. A., Borodi na M. A., Suvorova E. I., Zenin S. S., Suvorov G. N. Mezhdunarodno-pravovoe regulirovanie preim- plantatsionnoy geneticheskoy diagnostiki (PGD) i tendentsii razvitiya Rossiyskogo zakonodatel 'stva v sfere vspomogatel'nykh reproduktivnykh tekhnolo- giy [International Legal Regulation of Preimplantation Genetic Diagnostics (PGD) and Trends in the Development of Russian Legislation in the Field of Assisted Reproductive Technologies]. Lex Russica. 2019. Issue 6 (151). Pp. 9-17.

14. Kol'zdorf M. A., Novoselova L. A. Geneticheskaya informatsiya kak ob' 'ekt intellek- tual 'nykh prav [Genetic Information as Intellectual Property]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridi- cheskie nauki - Perm University Herald. Juridical Sciences. 2020. Issue 2 (48). Pp. 290-321.

15. Ksenofontova D. S. Pravovye osnovy gennoy terapii: v poiskakh balansa interesov [Gene Therapy Legal Framework: In Search of Balance of Interests]. Lex Russica. 2019. Issue 6 (151). Pp. 143-152.

16. Levushkin A. N. Pravovoe regulirovanie genomnykh tekhnologiy, genodiagnostiki i genote- rapii i vnedrenie ikh rezul'tatov v meditsinskuyu praktiku [Legal Regulation of Genomic Technologies, Gene Diagnostics and Gene Therapy and Implementation of Their Results in Medical Practice]. Vestnik universiteta im. O. E. Kutafina (MGYuA) - Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2020. Issue 5. Pp. 42-50.

17. Mokhov A. L., Yavorskiy A. N., Poz- deev A. R. Osobennosti pravovogo regulirovaniya genomnykh issledovaniy: neblagopriyatnye iskho- dy, problemy bezopasnosti i perspektivy [Features of Legal Regulation of Genomic Researches: Failures, Security Concerns and Prospects]. Vestnik Udmurtskogo universiteta - Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law. 2020. Vol. 30. Issue 1. Pp. 145-152.

18. Maleina M. N. Lichnye neimushhestven- nye prava grazhdan (ponyatie, osushhestvlenie i zashhita): dis. ... d-ra yurid. nauk [Personal NonProperty Rights of Citizens (Concept, Implementation and Protection): Dr. jurid. sci. diss.]. Moscow, 1997. 431 p. (In Russ).

19. Maleina M. N. Pravo na taynu i nepri- kosnovennost ' personal 'nykh dannykh [A Right to Secrecy and Inviolability of Personal Data]. Zhur- nal rossiyskogo prava - Journal of Russian Law. 2010. Issue 11 (167). Pp. 18-28. (In Russ.).

20. Povarov Yu. S. Geneticheskaya pasporti- zatsiya naseleniya: voprosy pravovogo regulirova- niya [Genetic Passportization of the Population: Issues of Legal Regulation]. Pravovoe regulirovanie genomnykh issledovaniy: vzglyad molodezhi. I Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya kon- ferentsiya, g. Samara, 26 iyulya 2019 g.: Sbornik nauchnykh statey [Legal Regulation of Genomic Research: Youth Perspective. I International Scientific and Practical Conference, Samara, July 26, 2019: Collection of Scientific Articles]. Samara, 2019. Pp. 58-62. (In Russ.).

21. Popova O. V. Geneticheskiy pasport che- loveka i vozmozhnosti ego polucheniya grazhda- nami Rossii [Genetic Passport of a Person and the

22. Possibility of Obtaining It by Russian Citizens]. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika - Law and State: The Theory and Practice. 2019. Issue 7 (175). Pp. 14-19. (In Russ.).

23. Rassolov I. M., Chubukova S. G. Vnutrio- traslevye printsipy obrabotki geneticheskoy infor- matsii [Intrabranch Principles of Genetic Information Processing]. Aktual'nye problemy rossiyskogo prava - Actual Problems of Russian Law. 2019. Issue 5 (102). Pp. 98-110.

24. Rassolov I. M., Chubukova S. G., Baygarin R. T., Stukalov A. S. Teoreticheskie problemy pravovogo regulirovaniya ispol'zovaniya geneticheskoy informatsii v Rossii i Evrosoyuze. Na pri- mere takikh stran, kak Frantsiya i Germaniya [Theoretical Problems of Genetic Information Legal Regulation in Russia and the European Union. A Case Study of France and Germany]. Zakon i pravo - Law and Legislation. 2019. Issue 9. Pp. 24-29.

25. Rassolov I. M., Chubukova S. G., Miku- rova I. V. Analiz vozmozhnogo primeneniya k re- gulirovaniyu otnosheniy po povodu geneticheskoy informatsii institutov personal 'nykh dannykh, lich- noy tayny, vrachebnoy tayny [Analysis of Possible Application of Personal Data, Personal Secrets, and Medical Confidentiality to the Regulation of Relations Concerning Genetic Information]. Lex Russica. 2020. Issue 4 (161). Pp. 143-151.

26. Romanovskiy G. B., Tarusina N. N., Mokhov A. A., Romanovskaya O. V. Biomeditsins- koe pravo v Rossii i za rubezhom: monografiya [Biomedical Law in Russia and Abroad: Monograph]. Moscow, 2015. 364. (In Russ.).

27. Ruzanova V. D., Belyakov V. I. Problemy legalizatsii ispol'zovaniya geneticheskikh tekhnologiy i dannykh tsirkadiannoy fiziologii v sfere professional 'nogo otbora [Problems of Legalizing the Use of Genetic Technologies and Circadian Physiology Data in the Professional Selection System]. Yuridicheskiy vestnik Samarskogo universiteta - Juridical Journal of Samara University. 2020. Vol. 6. Issue 2. Pp. 28-35.

28. Ruzanova V. D. Voprosy realizatsii po- tentsiala grazhdansko-pravovogo regulirovaniya v sfere zashhity prav grazhdanina pri ispol'zovanii geneticheskoy informatsii [Issues of Realization of the Potential of Civil Law Regulation in the Field of Protection of Citizens' Rights in the Use of Genetic Information]. Sbornik statey Natsional'noy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashhen- noy 75-letiyu Pobedy v Velikoy Otechestvennoy voyne 1941-1945 gg. i 90-letiyu so dnya rozhde- niya d.yu.n., professora, akademika Akademii sot- sial 'nykh nauk RF, zasluzhennogo yurista Respub- liki Bashkortostan Marka Semenovicha Ordansko- go (Ufa, 10-11 aprelya 2020 g.) [Collection of Articles of the National Scientific and Practical Conference Dedicated to the 75th Anniversary of the Victory in the Great Patriotic War of 19411945 and the 90th Anniversary of the Birth of Mark Ordansky, Doctor of Law, Professor, Academician of the Academy of Social Sciences of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan (Ufa, April 10-11, 2020)].

29. Pp. 246-251. (In Russ.). Sergeev Yu. D., Mokhov A. A., Yavor- skiyA. N. Pilotnyy (eksperimental'nyy) pravovoy rezhim dlya otechestvennoy biomeditsinskoy nauki i praktiki [Pilot (Experimental) Legal Regime for National Biomedical Science and Practice]. Medit-Trofmenko A. V. Problemy teorii nema- terial 'nykh ob ' 'ektov (grazhdansko-pravovoy as- pekt): dis. ... d-ra yurid. nauk [Problems of the Theory of Intangible Objects (Civil Law Aspect): Dr. jurid. sci. diss.]. Saratov, 2004. 399 p. (In Russ).

30. Tuzhilova-Ordanskaya E. M. Metodolo- gicheskiy podkhod k issledovaniyu veshhnykh prav v tsivilisticheskoy nauke [Methodological Approach to Research on Real Rights in the Science of Civil Law]. Metodologicheskie problemy tsivi- listicheskikh issledovaniy - Methodological Problems of the Civil Law Researches. 2019. Vol. 1. Issue 1. Pp. 382-398.

31. Chemeris A. V., Anisimov V. A., Aminev F. G. Aktual 'nye voprosy pravovogo reguliro- vaniya sozdaniya i funktsionirovaniya baz dannykh genoma cheloveka [Current Issues of Legal Regulation of Human Genome Databases Creating and Functioning]. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika - The Rule-of-Law State: Theory and Practice. 2020. Issue 2 (60). Pp. 134-144.

Размещено на Allbest.ru