Размещено на http://www.allbest.ru/

Институт права и предпринимательства

(по программе заочного обучения на базе высшего образования)

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Упрощенные процедуры при рассмотрении дел в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах»

на тему: «Особенности процедуры рассмотрения дела в упрощенном производстве в гражданском процессе»

выполнил студент группы 604 м1: Гаврилова Алёна Леонидовна

Проверил (научный руководитель):

кандидат юридических наук,

доцент Царегородова Екатерина Анатольевна

Содержание

Список используемых сокращений

1. Введение

2. Виды упрощенного производства. Приказное производство. Упрощенное производство

3. Упрощенное производство в гражданском процессе

4. Порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве

5. Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве

6. Вывод

7. Список Интернет-ресурсов

Список используемых сокращений

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021)

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

1. Введение

упрощенный форма гражданский судопроизводство

Для экономии времени на рассмотрение дел в судах в процессуальном законодательстве предусмотрены такие ускоренные виды производств, как приказное, упрощенное и заочное.

Введение в гражданском судопроизводстве упрощенной формы это необходимое явление в современных условиях постоянного увеличения количества судебных дел. Для этой цели законодатель предложил четыре статьи, в которых должны были бы отразиться основные положения упрощенной формы: порядок упрощенного производства (ст. 232.1 ГПК РФ), категории дел, рассматриваемых в таком порядке (ст. 232.2 ГПК РФ), особенности судебной процедуры (ст. 232.3 ГПК РФ), особенности принятия, оформления, обжалования судебного решения (ст. 232.4 ГПК РФ).

В данной работе рассмотрим особенности процедуры рассмотрения дела в упрощенном производстве в гражданском процессе: какие сложности имеют место при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в гражданском процессе, каков порядок рассмотрения и разрешения спора, как и на основании каких доказательств выносится решение, порядок обжалования и исполнения решений судов, вынесенных в порядке упрощенного производства.

2. Виды упрощенного производства. Приказное производство. Упрощенное производство

Приказное производство - это вид гражданского производства, предусмотренный в гражданском процессуальном законодательстве.

Упрощенное производство - это специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный гл. 21.1 ГПК РФ, согласно которой судами рассматриваются дела искового производства.

Попытка законодателя сформировать нормы в четыре статьи привела к погрешностям юридической техники, выразившейся в смешении классификационных критериев, неясности изложения норм, стилистическим нарушениям, что, в свою очередь, вызывает сложность их толкования.

Из анализа норм гл. 21.1 ГПК РФ следует вывод, что упрощенное производство, так же как и судебный приказ, является императивным, обязательным для суда и сторон по установленной категории дел. Причем значительная часть этих дел будет допущена судом к рассмотрению в исковой форме и, соответственно, возможно в упрощенном производстве, только после прохождения обязательного теперь приказного производства при отмене судебного приказа по возражениям должника.

Об обязательном характере упрощенного производства в гражданском процессе свидетельствовало и толкование аналогичных норм в арбитражном процессе в абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласно которому если по формальным признакам дело относится к категории дел упрощенного производства, то суд в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В настоящее время порядок применения норм об упрощенном производстве разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве". В п. 18 Постановления также указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

3. Упрощенное производство в гражданском процессе

Упрощенное производство это новый институт в гражданском процессе. Введен институт упрощенного производства в гражданский и арбитражный процесс только в 2016 году Федеральным законом от 02.03.2016 №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Упрощенное производство в гражданском процессе - это специальный порядок рассмотрения гражданских дел, предусмотренный гл. 21.1 ГПК РФ. Согласно действующему законодательству упрощенный порядок предполагает невозможность участия третьих лиц, заявления встречных исков (не подлежащих рассмотрению по правилам, установленным гл. 21.1 ГПК РФ), исследования или истребования дополнительных доказательств, произведения осмотра доказательств, назначения экспертиз, заслушивания свидетельских показаний.

Отличия упрощенного производства от приказного рассмотрено нами ранее в пункте 3, подробно на этом останавливаться не буду.

Перечень дел, подлежащих рассмотрению в упрощенном производстве определен в ст. 232.2 ГПК РФ, приводить его в данной работе считаю нецелесообразном, рассмотрю только особенности конкретно каждой категории дел, рассмотрение которых возможно в упрощенном порядке.

Важной особенностью является то, что упрощенное производство и приказное не заменяют друг друга, а существуют отдельно, не пересекаясь и не смешиваясь в части как самого порядка рассмотрения и вынесения актов так и категории дел. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно только в случаях, если оно не подлежит разрешению в порядке приказного производства и если по указанному требованию может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении судебного приказа по этому требованию мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Рассмотрим родовую подсудность дел, подлежащих рассмотрению в рамках упрощенного производства.

Согласно действующему процессуальному законодательству исковое заявление по делу и прилагаемые к нему документы подаются в суд по общим правилам подсудности.

Рассматриваются дела упрощенного производства без назначения судебного заседания, вызова и извещения участников; протокол судебного заседания и аудиозапись не ведутся; предварительное судебное заседание не проводится; не применяются правила об отложении судебного заседания, перерыве в судебном заседании и объявлении решения.

Решение о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства принимается судом на стадии принятия искового заявления, на основании формальных признаков, о чем выносится определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении его в рамках упрощенного производства, в определении о принятии искового заявления к производству обязательно указывается, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства и указываются сроки предоставления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов, 15 дней на предоставление отзыва, доказательств любым другим участников дела; 30 дней на предоставление дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Для того, чтобы суд принял доказательства и дополнения за пределами срока, но до рассмотрения дела, необходимо указать на уважительность причин пропуска срока предоставления доказательств и дополнений, предоставленный судом. Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В свою очередь, стороны должны предпринять все возможные и зависящие от них меры для своевременно направления в суд доказательств и дополнений.

На рассмотрение дела в порядке упрощенного производства суду отводится не более двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд. Итоговое решение принимается судом на основании доказательств и дополнений, представленных сторонами в указанные судом сроки.

4. Порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, в срок, не превышающей двух месяцев. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел с участием иностранных лиц применяются также особенности, установленные разделом V ГПК РФ, если иное не предусмотрено гл. 21.1 ГПК РФ.

Решение о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства может быть принято на этапе принятия иска (ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ) или этапе подготовки дела (ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ). В первом случае принятие иска и подготовка дела сливаются в одном этапе. Рассмотрение дела в упрощенном производстве фактически и оканчивается на этапе подготовки, исключающей в рассматриваемом случае предварительное судебное заседание, путем вынесения резолютивной части решения. Сама подготовка дела к принятию решения длится не менее тридцати дней и, в свою очередь, имеет два этапа:

1. Первый этап - представление сторонами в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Его срок должен быть не менее пятнадцати дней со дня вынесения определения о производстве в упрощенном порядке.

2. Второй этап - представление сторонами в суд и друг другу дополнительных объяснений. Его срок также должен быть не менее пятнадцати дней с даты окончания первого этапа.

Каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются на основании определения лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 228 АПК РФ, п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).

После истечения указанных сроков суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, при этом исследует письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и представленные в течение указанных сроков доказательства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 21.1 ГПК РФ, в частности судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в установленном порядке, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

По результатам рассмотрения выносится либо решение (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ), либо определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4, 5 ст. 232.2 ГПК РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ после вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. Полагаем правильным предложение Н.В. Самсонова и в случаях указанных исключений возобновлять стадию подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку судья будет вынужден совершить ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству, перечисленных в ст. 150 ГПК. Также следует согласиться с авторами, полагающими, что "переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может являться основанием для нового исчисления срока рассмотрения дела, поскольку, как указано в ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ, после вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала, кроме случаев, прямо закрепленных в указанной норме".

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принимается судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела. В упрощенных судебных производствах законодатель не требует составления мотивированного судебного решения, если от лиц, участвующих в деле, не поступило заявлений о составлении мотивированного решения и решение не было обжаловано (ст. 232.4 ГПК РФ). Законодательные новеллы, позволившие не составлять мотивированное судебное решение в рассматриваемом и других случаях, отрицательно оцениваются многими авторами. Не следует забывать, что судебное решение - это результат инициативного обращения в суд истца/заявителя и оно принимается прежде всего для самих сторон. Если стороны интересует только резолютивный вывод суда по делу и они не намерены знакомиться с текстом, описывающем основание этого вывода, не намерены обжаловать судебный акт, то разумно и возможно экономить время судьи за счет освобождения его от обязанности составлять мотивировочную часть решения. Законодатель позволяет суду лишь с согласия сторон и по предусмотренной несложной категории дел экономить время при оформлении процессуального итогового документа. В остальных случаях мотивирование судебного решения необходимо и немотивированность продолжает оставаться основанием для отмены решения в связи с нарушением норм процессуального права независимо от доводов апелляционной или кассационной жалобы.

5. Обжалование судебных решений, принятых в упрощенном производстве

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции отменяет решение, принятое в упрощенном порядке, и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства при наличии безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также в случае, если признает обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

К новым основаниям отмены решений, вынесенных в упрощенном производстве, в связи с допущенными судами нарушениями процессуального закона можно отнести безосновательное применение упрощенного производства; нарушение предусмотренных ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ процессуальных гарантий соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правил доказывания в упрощенном производстве; нарушение прав лиц, участвующих в деле, на получение мотивированного решения.

Первые две категории дел, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке, определяются ценой иска (п. 1, 2 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ). Это дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, об истребовании имущества, о признании права собственности при цене иска не свыше ста тысяч рублей.

Согласно обобщенной позиции судов, выдвинутых в обзоре СПС КонсультантПлюс, гипотеза нормы п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ альтернативная и представлена следующими вариантами:

1. Если иск основан на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, то дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

2. Если иск основан на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, то дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Разумеется, по делу может усматриваться наличие всех обстоятельств, предусмотренных обеими гипотезами.

В тех случаях, когда сумма платежей (размер денежных обязательств) заранее не известна, это касается также случаев взыскания неустоек и штрафов, упрощенный порядок при цене иска свыше 100 тыс. руб. может быть применен, на наш взгляд, если иск основан на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Данное Верховным Судом РФ узкое понятие документов, подтверждающих задолженность по договору, сводит это основание к единичным случаям применения в рамках гражданского судопроизводства.

В упрощенном производстве может быть рассмотрен иск по иным категориям дел: в соответствии с ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон, если не имеется исключающих обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В отличие от требований ч. 2, 3 ст. 292 КАС РФ в гражданском судопроизводстве отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке. Как разъясняет Верховный Суд РФ, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным.

Другим специальным основанием отмены решения, принятого в упрощенном производстве, является нарушение правил информирования (извещения) сторон о применении упрощенного производства, установлении сроков сторонам для представления доказательств и отзывов и для представления дополнительных документов.

В соответствии с разъяснениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 адресат несет риск неполучения судебного извещения по обстоятельствам, зависящим от него. Конституционный Суд в своем Определении от 25.05.2017 N 1074-О отметил, что суд вправе признать неуважительной причину неявки гражданина и тогда, когда по обстоятельствам, зависящим от адресата, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Приведенные нормы требуют от суда не только проверить факт извещения (неизвещения), но и установить причину неполучения лицом, участвующим в деле, судебного извещения. Апелляционные суды в своих определениях при отмене решения по указанному основанию кратко ссылаются на отсутствие сведений о получении ответчиком определения о принятии искового заявления, при этом не анализируют причины невручения судебного извещения. Таким образом, возникает вероятность отмены правильного по существу судебного решения.

Отмена решения, принятого в упрощенном производстве, происходила и по основанию нарушения специальных правил доказывания в упрощенном производстве.

Например, районный суд вынес решение в упрощенном порядке без учета в качестве доказательств письменных документов ответчика о погашении долга, поскольку эти доказательства не были направлены ответчиком истцу в установленный срок для представления сторонами доказательств и возражений. Однако изначально суд определил этот срок в недостаточном размере с учетом пересылки почтовой корреспонденции. При этом суд не предоставил ответчику в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела дополнительные сроки для выполнения процессуальных действий (срок для устранения недостатков в виде направления копий документов истцу), доказательства были возвращены ответчику ¹ и суд вынес решение об удовлетворении требований без учета доказательств, представленных ответчиком об отсутствии задолженности.

Согласно разъяснению в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ). Так, апелляционной инстанцией было отменено принятое в упрощенном производстве решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.05.2017, в числе прочих оснований для отмены было также указано отсутствие в материалах дела мотивированного решения².

Решения, принятые в упрощенном судопроизводстве, также отменялись и по классическим безусловным основаниям отмены решений.

Отменено принятое в упрощенном производстве решение по основанию нарушения правил подсудности. Истец (банк) изначально не указал в исковом заявлении место жительства ответчика, подсудность подачи иска истец определил местом рождения должника, просил суд истребовать информацию о месте регистрации ответчика. Суд, получив информацию по запросу о месте жительства должника, однако, не разрешил вопрос о передаче дела в другой суд в соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, об извещении ответчика по адресу регистрации. В результате чего гражданское дело было рассмотрено Хабаровским районным судом Хабаровского края с нарушением правил его территориальной подсудности ³.

Судебные акты отменялись по основанию принятия решений о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По иску о взыскании жилищно-коммунальных услуг, рассматривая дело в упрощенном порядке, суд первой инстанции не принял определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, установить всех собственников квартиры, размер их долей в праве общей долевой собственности, привлечь к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего, разъяснить истцу о том, что заявленные требования связаны с иными требованиями (к лицу, не привлеченному к участию в деле), проверить правильность расчета исковых требований ⁴.

За рассмотренный период не было выявлено случаев применения таких безусловных оснований для отмены решения суда, как нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; отсутствие в деле протокола судебного заседания (составление протокола может иметь место в упрощенном производстве при утверждении мирового соглашения); нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Вывод

Ежегодное увеличение количества судебных дел требует повышения финансовых затрат на обеспечение деятельности судов. Только за период с 2014 г. по 2017 г. объем бюджетных средств, выделяемых на обеспечение деятельности судов, вырос в среднем на 26%, согласно Пояснительной записки "К проекту федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Расширение судейского состава бесперспективно и не может происходить до бесконечности. Однако реализация права на судебную защиту происходит в порядке и форме, которые устанавливаются законодателем, и законом могут быть установлены альтернативные способы разрешения правовых конфликтов, а также упрощенные формы судопроизводства.

Специфика упрощенного производства закладывает и определенную специфику обжалования судебных актов, по конкретным основаниям, которыми являются нарушение процессуальных гарантий соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, правил доказывания в упрощенном производстве; нарушение прав лиц, участвующих в деле, на получение мотивированного решения и соответственно, при наличии общих оснований, рассмотренных в работе.

Таким образом, упрощенное производство, представляет собой модифицированный этап принятия и подготовки дел определенной категории, который происходит заочно, в письменной форме и оканчивается либо принятием решения, либо переходом к форме полного искового производства. Безусловно, упрощенное производство облегчает работу судов, экономит процессуальное время, при этом требуя высокой степени доказанности позиции участников процесса.

7. Список Интернет-ресурсов

1. См.: Самсонов Н.В. О рассмотрении гражданских дел в упрощенном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 7. С. 18 - 21.

2. Упрощенное производство в гражданском процессе: Научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. 48 с.;

3. Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ/

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

5. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства

6. Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. 2012. N 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

7. Определение Конституционного суда РФ от 25.05.2017 N 1074-О

8. "Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве" (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2002. 558 с.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; Под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с. // СПС "КонсультантПлюс".

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 1008 с.; СПС "КонсультантПлюс".

Размещено на Allbest.ru