К вопросу о соотношении географического указания и наименования места происхождения товара по законодательству Российской Федерации

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Оренбургский институт (филиал)

Кафедра предпринимательского и природоресурсного права

Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция

К вопросу о соотношении географического указания и наименования места происхождения товара по законодательству Российской Федерации

Карпеева А.А., магистрант

Научный руководитель:

Ефимцева Т.В., д.ю.н., доцент

Оренбург

Аннотация

Средства индивидуализации товаров прочно вошли в гражданский оборот, приобрели экономическую ценность и сегодня занимают одну из первых позиций по востребованности. Цель исследования заключается в выявлении особенностей правового режима географических указаний и наименований места происхождения товара. При изучении поставленного вопроса были использованы как общенаучные методы исследования, так и специальные юридические методы, в том числе формально юридический, сравнительно-правовой, методы наблюдения и описания. В настоящей статье не только рассматриваются новые правила о географических указаниях как средствах индивидуализации товаров, введенные в Гражданский кодекс РФ, но и проводится соотношение географических указаний с такими ранее известными российскому законодательству объектами права интеллектуальной собственности, как наименования места происхождения товара. При этом в работе предлагается проводить разграничение рассматриваемых двух объектов, несмотря на наличие определенных схожих черт, которыми они обладают.

Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, оборот, товар, качество, свойство, средство индивидуализации товара, географическое указание, наименование места происхождения товара, потребитель.

Abstract

To the question of the relationship between a geographical indication and an appellation of origin under the legislation of the Russian Federation

Karpeeva A.A., postgraduate student, training program 40.04.01 Jurisprudence, Efimtseva T.V., Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of business and natural resource law, Orenburg Institute (branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA)

Means of individualization of goods have firmly entered into civil circulation, have acquired economic value and today occupy the first place in demand. The purpose of the study is to identify the features of the legal regime of geographical indications and names of the place of origin of goods. When studying the question raised, both general scientific research methods and special legal methods, including formal legal, comparative legal, observation and description methods, were used. This article not only examines the new rules on geographical indications as a means of individualizing goods introduced in the Civil Code of the Russian Federation, but also compares geographical indications with such previously known objects of intellectual property rights as names of the place of origin of goods. At the same time, it is proposed to distinguish between the two objects under consideration, despite the presence of certain similar features that they possess.

Key words: intellectual property right, turnover, product, quality, property, means of individualization of the product, geographical indication, name of the place of origin of the product, consumer.

правовой географический указание интеллектуальный собственность

Географическое указание по праву можно относить к уникальным и в то же время малоисследованным явлениям в научных работах об объектах права интеллектуальной собственности. За границей, как правило, географические указания рассматриваются в качестве средства индивидуализации товаров, ведь их главная цель - выделить данный товар из других аналогичных товаров, что представляет суть содержания рассматриваемого объекта [3].

Географическим указанием по российскому законодательству признается обозначение, которое дает возможность идентифицировать товар как относящийся к территории географического объекта, при этом качество, репутация или другие характеристики товара в значительной степени определяются именно его географическим происхождением.

С эволюцией правового регулирования утвердился термин «географическое указание», вытеснив фактически при этом используемое ранее в доктрине понятие «указание происхождения». Географическое указание было имплементировано в отечественное право в качестве отдельного средства индивидуализации (пп.14.1 п.1 ст.1225 ГК РФ) с принятием Федерального закона¹Федеральный закон от 26.07.2019 №230-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ и статьи ^{и 23.1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // СЗ РФ. - 2019. - №30. - Ст. 4132.} от 26 июля 2019 г. №230-ФЗ, вступившего в силу с 27 июля 2020 г, Правила, установленные Гражданским кодексом РФ для географических указаний, естественно, применяются и к наименованиям места происхождения товара, если только Кодекс не установит для последних специальные правила (п.3 ст.1516 ГК РФ).

Причиной введения географического указания является достаточно трудоемкая процедура регистрации наименований места происхождения товаров. Как видно из статистики, приведенной на официальном портале Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в 2017 году число регионов, подавших заявки на регистрацию наименований мест происхождения товаров, - всего десятьНМПТ и региональные бренды [Электронный ресурс]. Однако, несомненно, в России имеется огромное количество уникальных изделий, признаки которых соотносятся с географической средой, что придает им не только узнаваемость, но и заведомо проверенное качество.

Понятие наименования места происхождения товара содержится в п.1 ст.1516 ГК РФ, на основании которого можно выделить ряд особенностей:

- наименование выступает символом и обозначением географического объекта;

- обозначение товара должно содержать прямое или косвенное указание на то, что товар был изготовлен в определенной местности. При этом способ указания на место происхождения может быть любым, важно лишь, чтобы обозначение ассоциировалось у покупателей с определенной территорией;

- связь этого географического места с уникальными свойствами изделия, которые определяются природными условиями, присущими данному географическому месту, и (или) человеческим фактором. Особыми являются свойства товара, отличающие данный товар от сходных товаров, но произведенных в других местах;

- все этапы производства товара осуществляются в границах той географической местности, наименование которой используется в названии товара.

В этой связи некоторые исследователи полагают, что наименование места происхождения изделия выступает как отдельный случай географического указания [4, 5, 7]. В частности, в науке отмечается, что если качество, репутация или другие характеристики продукции во многом определяются ее географическим происхождением, однако соответствующее обозначение не может быть зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара, но ему нужна правовая охрана, то оно может быть зарегистрировано в качестве географического указания.

Той же точки зрения придерживается и В.И. Еременко: «Качественные характеристики товаров, обозначенных географическим указанием, не являются уникальными в отличие от объектов, идентифицируемых наименованием места происхождения товара» [2].

Думается, что такой подход неверен, исходя из различий в понятиях и признаках рассматриваемых объектов. Ведь важнейшим отличием географических указаний от наименований места происхождения товара является то, что последнее означает, что уникальные свойства изделия и все стадии его производства должны осуществляться на территории конкретной географической местности, причем исключено влияние других факторов, то есть полная географическая изолированность вещи определяет ее уникальность и качество. Для того чтобы обозначение можно было использовать в качестве наименования места происхождения товара, надо сделать его известным в отношении производимой продукции, чего не требуется для географических указаний.

Получается, что географическое указание является золотой серединой между указанием происхождения товара, которое не гарантирует его качество, являясь простым обозначением места пребывания производителя или продавца, и наименованием места происхождения товара, качество которого уникально благодаря ландшафтным и (или) человеческим факторам, соотносимым с тем или иным географическим объектом [1].

Итак, изучив законодательство и судебную практику, можно отметить черты сходства и отличия в правовых режимах географических указаний и наименований места происхождения товара. Общие признаки заключаются в следующем:

- наличие связи обозначения с определенной местностью;

- предоставление исключительного права на уже зарегистрированное обозначение любому лицу, выполняющему все необходимые требования;

- право на подачу заявки на регистрацию обозначения принадлежит как одному лицу, так и группе лиц - граждан, организаций, объединений;

- отсутствие правомочия распоряжения исключительным правом любым способом;

- действие исключительного права в течение десяти лет со дня подачи заявки на регистрацию с возможностью его продления;

- особая охранная маркировка.

Вместе с тем географические указания и наименования места происхождения товара отличаются в зависимости от:

- формы выражения: географическим указанием может быть любой символ, опосредующий продукцию как происходящую из определенной местности, а наименование места происхождения товара должно представлять собой обозначение, содержащее топоним, на который оно указывает;

- известности обозначения: для наименования места происхождения товара есть критерий известности, но он не действует для географических указаний;

- особенностей продукта, обусловленных его происхождением: известное качество, репутация или другие характеристики для географического указания и уникальные свойства для наименования места происхождения товара;

- степени влияния происхождения на особенность продукта: для географических указаний отличительные признаки изделия должны быть связаны с его географическим происхождением, а для предоставления охраны наименованию места происхождения товара его особенность исключительно определяется специфичными для данного географического объекта ландшафтными условиями и (или) людскими факторами;

- количества стадий производства, важных для формирования особенностей товара, которые должны осуществляться в указанной области: лишь одна или более стадий для географического указания и все стадии для наименования места происхождения товара.

Существуют и другие критерии для проведения разграничения рассматриваемых объектов, о чем пишут различные исследователи, в частности, подробно данную тематику освещает Н.О. Ярыгин [9].

В этой связи с учетом того, что требования предоставления охраны географическому указанию намного проще, чем те, которые предъявляются к наименованию места происхождения товара, то с практической точки зрения это позволяет расширить количество товаропроизводителей, использующих для своих продуктов обозначения географического характера за счет предоставления правовой охраны тем обозначениям, которые не могут быть зарегистрированы в качестве наименования места происхождения товара [6].

Соответственно, на основании изложенного считаем доказанным то обстоятельство, что, несмотря на определенную схожесть, рассматриваемые средства индивидуализации продукции отождествлять нельзя. Наша позиция подкрепляется включением географических указаний в перечень ст. 1225 Гражданского кодекса РФ как одного из самостоятельных средств индивидуализации, отдельного от наименования места происхождения товара.

Далее необходимо отметить, что для географического указания нужно рассматривать связь между местом происхождения и самим продуктом не как более слабую по сравнению с наименованием места происхождения товара, а как качественно иную. В случае с указанием идентификацию между местом и товаром нельзя назвать лишь физической, ведь она устанавливается сначала в сознании людей, которые в результате огромного количества сделок начинают выделять товар, происходящий из конкретного места, как имеющий специфичные характеристики. Сами же характеристики могут быть до известной степени субъективны.

Получается, что в отношении географических указаний особую ценность представляет сам идеальный компонент места, формирующий особые производственные практики, традиции изготовления и ноу-хау, из-за чего у продукта возникают те самые свойства, которые выделяют его среди похожих товаров и помогают создать нужную репутацию у его покупателей. В процессе продолжительного товарооборота идентификация таких нематериальных активов, как репутация и узнаваемость, формируется вокруг определенной местности, которая изначально была лишь суммой координат. И именно такие нефизические факторы выступают сутью связи места и товара в случае с географическим указанием. Отсюда следует, что узнаваемость является необходимым критерием для географического указания даже более чем для наименования места происхождения товара.

Стоит отметить, что в основе европейского видения к расширению перечня охраняемых объектов географического происхождения лежит компромисс между разными позициями относительно сути связи продукта и места: в южных землях Европы отдают предпочтение естественным факторам, непосредственно определяющим свойства товаров, а на севере Европы качества определяются применением ноу-хау и опытом изготовителей [8].

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что, на наш взгляд, в качестве главного критерия, на который могут ориентироваться правоприменительные органы при возникновении коллизий, связанных с разграничением наименования места происхождения товара и географического указания, следует считать то, что именно послужило отправным пунктом в формировании оригинальности продукта: продолжительная производственная практика в определенной местности или естественные (природные и людские) факторы. Наша позиция полностью соответствует нормативному определению рассматриваемых средств индивидуализации продукции в ст. 1516 Гражданского кодекса РФ.

Литература

1. Внуков Н.А., Абрамов С.А. Обзор правового регулирования наименования места происхождения товара // Вестник государственного и муниципального управления. - 2017. - №1 (24). - С. 74-78.

2. Еременко В.И. Географическое указание: новый объект - новые проблемы. Часть I // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - С. 20-28.

3. Коваленко М.А. Возможность введения понятия «географическое указание» в российское законодательство как объекта интеллектуальной собственности: причины и последствия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2019. - №5. - С. 128-134.

4. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева. - М.: Статут, 2008. - 713 с.

5. Рабец А.П. О некоторых аспектах правовой охраны географических указаний в качестве новых объектов интеллектуальных прав // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2019. - С. 140-151.

6. Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Региональные бренды России: основные направления развития // Патенты и лицензии. - 2017. - №5. - С. 46-53.

7. Шахназарова Э.А. Особенности международно-правовой охраны наименований мест происхождения товаров и географических указаний в свете принятия Женевского акта Лиссабонского соглашения 20 мая 2015 г. // Журнал российского права. - 2016. - №11. - С. 171-180.

8. Штоппель В. Охрана географических указаний происхождения и наименований мест происхождения товара // Вопросы охраны интеллектуальной собственности и противодействия монополистической деятельности. - Минск: Амалфея, 2011. - С. 136-155.

9. Ярыгин Н.О. Как стоит различать географические указания и наименования места происхождения товара // Юридическая наука. - 2020. - №10. - С. 50-53.

Размещено на allbest.ru