Криминалистическая характеристика дезорганизации деятельности исправительных учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний»

Факультет юридический

Кафедра уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Криминалистика»

Тема: «Криминалистическая характеристика дезорганизации деятельности исправительных учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»

Выполнил:

курсант 193 учебной группы

рядовой внутренней службы

Манчыы Ай-кыс Олзей-Очуровна

Научный руководитель:

Преподаватель кафедры уголовного процесса, криминалистики и ОРД

майор внутренней службы

Сысоев Александр Викторович

Вологда 2022



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА

1.1 Уголовно-правовая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

1.2 Криминалистическая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СФЕРЕ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА

2.1 Особенности возбуждения уголовных дел, производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

2.2 Обстановка совершения и механизм следообразования как элементы криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

следообразование криминалистическая исправительный



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопросы противодействия и профилактики преступности в исправительных учреждениях является одной из главных задач ФСИН России. Однако, необходимо отметить, что такое преступление как дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества в настоящий момент приобрело особую актуальность. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается не только в нарушении нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, что препятствует реализации целей уголовного наказания, но и в том, что нарушается система обеспечения безопасности сотрудников соответствующих учреждений уголовно- исполнительной системы, их близких, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Данное преступление занимает значимое место в числе преступлений совершаемых на территории учреждений УИС. Именно при его расследовании необходимо производить неотложные следственные действия, которые помогут установить причины совершения преступления, а также его способы его совершения.

Данные факты обуславливают актуальность настоящей работы,

а именно исследование криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Степень научной разработанности. Вопросы криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений обеспечивающих изоляцию от общества отмечали в своих работах такие известные ученые как: Д.Б. Вальяно, В.А. Уткин, В.И. Селивестров, Ю.В. Власова, В.А. Пертли, А.И. Зубкова, А.И. Абатурова, Ю.А. Алферова, В.М. Анисимкова и др.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при исследовании криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Предметом исследования выступают нормы права, научные положения которые регламентируют рассматриваемую тему.

Цель исследования. Основной целью настоящей работы является исследование криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений обеспечивающих изоляцию от общества.

На основании поставленной цели, можно определить следующие задачи:

1. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

2. Исследовать криминалистическую характеристику дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

3. Проанализировать особенности возбуждения уголовных дел, производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

4. Рассмотреть обстановку совершения и механизм следообразования как элементы криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Методологическую основу исследования составили научные методы познания: диалектика, синтез, аналогия, анализ, структурный и функциональный подходы. Кроме того, в работе применялись специальные методы исследования, такие как: сравнительный, технико-юридический, исторический, а также метод моделирования и т.д.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.



ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА

1.1 Уголовно-правовая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

В настоящее время в Российской Федерации при квалификации преступлений связанных с действиями дезорганизующими деятельность исправительных учреждений обеспечивающих изоляцию от общества, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях, возникают определенные проблемы, в следственно-судебной и юридической практике. Встречающиеся при применении уголовно-правовых норм ошибки, связаны, в основном с неверным выбором конкретной статьи, в которой содержится полное описание совершенного деяния, могут содержаться признаки нескольких норм. Так как правовые нормы вступают во взаимодействие с другими статьями уголовного кодекса смежными по составу, необходимо разобрать содержание уголовно-правовых норм и установить место в системе механизма правового регулированияСм.: Лебедева В.М. Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2005. С. 774..

Уголовная ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, предусмотрена ст. 321 УК РФ. Исходя из расположения данной статьи можно сделать вывод, что родовым объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы государственной власти. Действительно, одним из направлений деятельности органов государственной власти выступает деятельность по исполнению наказаний в виде лишения свободы, по исправлению осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Но в рассматриваемой статье речь идет не только об исправительных учреждениях. К учреждениям, обеспечивающим изоляцию от общества, также относятся следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, чья деятельность тоже связана с осуществлением функций государства по обеспечению безопасности, защите прав лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, обеспечению деятельности правоохранительных органов и судов.

Видовым объектом данного состава преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие порядок управления. Речь идет о деятельности органов исполнительной власти, в частности, Федеральной службы исполнения наказаний РФ, осуществляющей функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а также функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Так общественная опасность дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, состоит в том, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, либо органа уголовно-исполнительной системы, а также на личность осужденного.

Объективная сторона преступления характеризуется причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угрозы применения насилия в отношении него, а также в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких.

В результате применения насилия потерпевший осознавая возможность реализации угрозы и причинения вреда, оказывается в состоянии выбора: продолжать осуществлять служебную деятельность, продолжать выполнять требования режима, оказывать содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Аналогичный подход применяется к потерпевшему в случае угрозы применения насилия, при том, что устрашение или угроза должна быть реальной, т. е. давать потерпевшему основание опасаться осуществления намерения виновного.

Преступления, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 321 УК РФ, имеют формальный состав и считаются оконченными с момента совершения противоправных действий, высказывания угрозы независимо от наступления вредных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности уголовно-исполнительной системы либо причинения вреда здоровью осужденного.

Часть 2 ст. 321 УК РФ предусмотрена ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, либо его близких.

Обязательным элементом квалифицированного состава преступления является связь потерпевшего с осуществлением служебной деятельности сотрудника администрации.

В части 3 ст. 321 УК РФ установлена ответственность за квалифицированный вид преступного поведения, характеризующегося применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается причинение любого вреда здоровью осужденных или сотрудников: легкого, средней тяжести или тяжкого. Кроме того, действия виновного могут фактически не причинить такого вреда здоровью, но по своей объективной направленности должны создавать реальную угрозу причинения такого вреда здоровью (например, если потерпевший защищался) См.: Горелик А.С. Конкуренция уголовно - правовых норм. Красноярск, 1998. С. 73.

Не образуют состава преступления действия виновного, вызванные личными неприязненными отношениями с потерпевшим, несвязанные с его законной деятельностью либо спровоцированные его неправомерным поведением. В таком случае такие действия квалифицируются как преступления против личности, так как совершаемое насилие содержит признаки преступлений, указанных в нескольких нормах. Отличительным признаком, характеризующим субъективную сторону деяния, предусмотренного ст. 321 УК РФ, выступают специальные цель либо мотив, преследование виновным других целей или применение насилия по другим мотивам надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей Особенной части УК РФ. Учитывая, что сотрудник мест лишения свободы является представителем власти, состав насилия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы является специальным по отношению к составам преступлений, предусматривающих ответственность за посягательство на личностьСм.: Горшкова Н.А. Монография Уголовно-правовое исследование «Нарушение деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества». М., 2014. С. 110..

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не способны осознавать характер причиняемого им вреда общественным отношениям, охраняемым статьей 321 УК РФ. При конкуренции норм, с дезорганизацией деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы с составами других преступлений, имеют значение возрастные признаки субъекта. Таким образом, при совершении насилия в отношении специального субъекта преступление следует квалифицировать по общей норме, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 111 или по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В случаях, когда причиненный вред личности не охватывается в полном объеме статьей 321 УК РФ, в отношении субъекта уголовно-исполнительной деятельности применяются правила квалификации по совокупности преступлений. При конкуренции статей подлежит применению специальная норма, предусмотренная ч.3 ст. 17 УК РФ, но при условии обнаружения всех признаков в содеянномСм.: Усачева И.Б., Щербаков И.В. статья «Отграничение дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, от смежных составов преступлений. Тула, 2015. С. 155..

Подводя итог, можно отметить, что уголовная ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, предусмотрена ст. 321 УК РФ. Исходя из расположения данной статьи можно сделать вывод, что родовым объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы государственной власти. Объективная сторона преступления характеризуется причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угрозы применения насилия в отношении него, а также в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких. Субъективной стороной деяния, предусмотренного ст. 321 УК РФ, выступают специальные цель либо мотив, преследование виновным других целей или применение насилия по другим мотивам надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей Особенной части УК РФ. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не способны осознавать характер причиняемого им вреда общественным отношениям, охраняемым статьей 321 УК РФ.



1.2 Криминалистическая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Как известно, преступление - это общественно опасное деяние, которое характеризуется специфическими признаками и чертами, которые важны при разработке методики выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Каждое преступление, в том числе и дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества обладает уголовно-правовыми и криминалистическими особенностями. При этом уголовно-правовая характеристика является измерителем степени общественной опасности, а криминалистическая служит средством расследования и раскрытия преступного деяния. М.С. Прохоров в этой связи отмечает, что являясь неотъемлемой частью методики расследования преступления, криминалистическая характеристика преступлений насыщает ее важными в криминалистическом плане знаниями об отдельных элементах совершенногоСм.: Алиева А.М. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Молодой ученый. 2018. №6. С. 119-121..

Первые определения криминалистической характеристики преступлений были введены в науку в 60-х гг. XX столетия такими учеными как А.Н. Колесниченко и Л.А. Сергеевым. В тоже время начали формироваться научные разработки и системно изучались преступления в рамках нового понятияСм.: Бессонов А.А. Основы криминалистического учения об использовании криминалистической характеристики преступлений: моногр. М., 2016. С. 30.. В основе криминалистической характеристики лежат сведения, содержащие объективные процессы совершения и сокрытия преступления, которые важны для практического решения задач расследования.

Н.П. Яблоков под криминалистической характеристикой преступления предлагает понимать «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления». По его мнению указанные признаки проявляются «в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, позволяющая иметь представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»См.: Криминалистика: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. И.В. Александрова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2018. С. 45..

Наиболее удачным представляется формулировка криминалистической характеристики А.Н. Колесниченко. По его мнению, криминалистическая характеристика - это комплекс сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающая закономерные связи между ними и служащая построению и проверке следственных версий для решения задач расследованияСм.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1984. С. 44..

Как отмечают многие авторы, основной составляющей криминалистической характеристики является криминалистическая информация, предназначенная для оказания содействия расследованию преступления. Полученная в ходе расследования информация может стать сразу активной - вовлеченной в расследование для решения определенных задач, либо стать пассивной, т.е. невостребованной, потенциальной в определенное время.

Данная информация может служить решением задач, возникающих в процессе расследования конкретного преступления, либо средством улучшения научных знаний и методик, перейти из возможного состояния в активное. Например, информация составляющая массивы криминалистических учетов остается потенциальной до вовлечения ее процесс расследования до разрешения различных задач науки или практики.

Целевое назначение криминалистической характеристики состоит в совершенствовании и разработке инструментов расследования преступлений, она представляет собой совокупность сведения, характеризующих объект познания, его свойства и признаки.

Под элементами криминалистической характеристики, в том числе и дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, принято понимать основные объективные и субъективные процессы, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности, поэтому в контексте настоящей работы стоит рассмотреть элементы криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

В качестве элементов криминалистической характеристике выступают:

данные о способах совершения.

Способы совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества зависят от различных обстоятельств, возникающих в той или иной жизненной ситуации, поэтому они достаточно разнообразны. Осужденные совершают данное преступление при помощи колюще- режущих предметов, сожжения объектов УИС.

Установление способа дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества имеет огромное значение для криминалистической характеристики, так как по средствам установления способа можно выдвинуть предположение относительно субъекта этого преступления.

данные о предмете преступного посягательства.

Предметом является не опасное насилие над осужденным или сотрудником, либо угроза его применения. Этот элемент чаще всего достаточно очевиден и не требует более подробного описания со стороны криминалистической характеристики, так как данный элемент легко определяется со стороны свидетелей.

данные о следах преступления.

Одним из элементов криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества является так называемая «следовая картина»- комплекс следов, отражающих картину события преступления. С помощью выявления и фиксации следов можно установить определенные сведения о личностях как потерпевшего, так и преступника. Комплекс следов или даже один след дают предпосылки к успеху в расследовании дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Анализ следов в соотношении с обстановкой события позволяют выдвинуть наиболее обоснованные версии о совершенном преступлении. Следы дают представление о событии преступления, именно поэтому в криминалистике приняты такие определения, как «следы поджога», «следы взлома», «следы взрыва» и другие. Также следы имеют прямую взаимосвязь с местом происшествия и орудием преступленияСм.: Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. 4-e изд., перераб. и доп. М : Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. С. 65..

данные о личности преступника.

Личностные особенности лица, совершающего дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества влияют на обстоятельства, подлежащие установлению. Эти правонарушения обычно совершаются с предварительной подготовкой. Нередко в них повинны лица, ранее не судимые и даже положительно характеризующиеся. Вторая категория рассматриваемой категории лиц применяет насилие с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные или иные низменные цели. Среди них нередко встречаются преступники-рецидивисты, имеющие стойкую антиобщественную установкуСм.: Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика: учебник. М.: «Проспект», 2011. С. 245..

Абсолютное большинство преступлений совершали лица мужского пола - 95,5 %.Однако и представительницы женского пола также способны совершать действия, дезорганизующие деятельность исправительного учреждения. В ходе нашего анализа таких случаев было выявлено 4,1 %. Семейное положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, выглядит следующим образом: холостых (не замужних) - 82,7 %; женатых (замужних) - 14,9 %; разведенных - 2,2 %; вдовцов - 0,2 %. Возраст осужденных, совершающих дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: от 18 до 29 лет - 45,8 %; от 30 до 44 лет - 47,5 %; от 45 до 59 лет - 5,9 %; свыше 60 лет -0,8 %.

Образовательный уровень лиц, исследуемой категории осужденных: высшее образование - 1,7 %; не оконченное высшее - 1,2 %; среднее специальное - 17,5 %; среднее общее образование - 49,5 %; неполное среднее - 27,0 %; начальное - 2,1 %; неграмотны - 1,0 %См.: Акчурин А.А. Указ. соч. С. 134..

данные о месте и обстановке преступления.

Место совершения преступления, содержит значительный объем информации о всех элементах криминалистической характеристики. Во всех случаях данные о месте происшествия отображают целую систему признаков произошедшего преступления. Все полученные данные о месте позволяют выяснить характер преступления и выявить правильные пути его расследования. Обстановка представляет собой поле деятельности преступника, которое преступник избирает самостоятельно, попадает в него случайно или с помощью иных лиц. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики имеет существенное значение для любых преступлений. В каждом преступном событии при его анализе удается выявить ряд взаимодействующих объектов, явлений и процессов, характеризующих основные условия объективной реальности, сложившиеся к моменту его совершения, дающие криминалистическую информацию для выбора оптимальных путей и методов расследования. В частности, правильная оценка обстановки позволяет составить представление об особенностях личности преступника, способе совершения преступления, выявить следовую информацию, принять эффективные меры по розыску и задержанию преступников, установить факторы, повлиявшие на ход преступления и его результаты, обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления.

данные о личности потерпевшего.

Типологическая характеристика личности потерпевшего также играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку потерпевший самым непосредственным образом связан с объектом преступного посягательства. Сведения о его личности могут касаться как его собственных (внутренних) признаков, так и окружения, связей потерпевшего, отношений с людьми. Выявление и изучение криминалистически-значимых особенностей в личности потерпевших и их поведении позволяют детально разобраться во многих обстоятельствах преступления, особенно характеризующих его причины, направленность и мотивы поведения преступника, его общие и индивидуальные качества, поскольку при совершении преступлений против личности преступники, как правило, не случайно выбирают отдельных лиц объектами своего посягательстваСм.: Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. 4-e изд., перераб. и доп. - Москва : Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. С. 67..

Значительная часть преступлений, совершаемых в отношении сотрудников, связана с агрессивной, противоправной реакцией на законные требования соблюдения установленного режима отбывания наказания.

данные о времени преступления.

Определения времени дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества имеет значение при определении периода совершения преступления. Время позволяет выяснить очередность развития исследуемых явлений и процессов при совершении дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, что в свою очередь имеет огромное криминалистическое значения для дальнейшего расследования преступления.

данные о последствиях преступления.

Последствия дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества могут привести к насилию со стороны одних осужденных к другим. Однако, различные классифицирующие признаки дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества позволяют должностным лицам органов следствия правильно определять последовательность и методологию развития предварительного следствия.

Подводя итог, можно констатировать, что согласно представленным выше позициям авторов можно сформулировать понятие криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию. Так, под криминалистической характеристикой дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества следует понимать совокупность криминалистической информации о рассматриваемом преступлении или о совокупности таких, объединенных учитывая цели, задачи, разрешаемые теорией криминалистики, направленных улучшение, модернизацию практики расследования преступных деяний. Gод элементами криминалистической характеристики, в том числе и дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, принято понимать основные объективные и субъективные процессы, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности. В качестве элементов криминалистической характеристике выступают: данные о способах совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; данные о предмете преступного посягательства; данные о следах преступления; данные о личности преступника; данные о месте и обстановке преступления; данные о личности потерпевшего; данные о времени преступления; данные о последствиях преступления.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В СФЕРЕ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА

2.1 Особенности возбуждения уголовных дел, производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Своевременное возбуждение уголовного дела, быстрое и качественное проведение неотложных следственных действий, по делам о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, имеет важное значение не только для последующего судебного разбирательства и вынесения справедливого приговора по ним, но и играет большую роль в профилактике противоправного поведения осужденных, достижении целей общей и частной превенции.

Неотвратимость ответственности лица за совершение преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, указывает на то, что у администрации, наделенной государством властными полномочиями, достаточно сил и средств как для защиты человека (будь то сотрудник данного учреждения, либо осужденный) от преступных посягательств в местах отбывания уголовных наказаний, так и для того, чтобы виновные в такого рода посягательствах понесли заслуженную и справедливую кару. Другой подход в данном случае может обернуться вседозволенностью и безнаказанностью отрицательно настроенной части осужденных, которые стремятся к полной и безграничной власти в исправительном учреждении, насаждая там страх своими противоправными деяниями.

На выявление и раскрытие совершенных преступлений нацелены все аппараты уголовно-исполнительной системы, занимающиеся оперативнорозыскной работой. Последняя позволяет добиться особого эффекта в названных направлениях борьбы с преступностью прежде всего за счет реализации основных средств и методов ОРД, позволяющих не только собрать необходимую доказательную информацию, выявить причастных к преступлению лиц, но и устранить причины порождающие преступления. Причем деятельность сотрудников оперативных подразделений направлена на получение информации способствующей раскрытию преступления, как правило, негласно, по своей инициативе, либо по отдельным поручениям. Именно отдельными поручениями на сотрудников оперативных подразделений УИС может быть возложена обязанность осуществления неотложных следственных действий. Прямого указания о проведении дознания, следствия, неотложных следственных действий в законе об оперативно-розыскной деятельности нет.

Необходимая информация о подготовке к совершению преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, и лицах, способных совершить либо уже его совершивших, может быть получена в ходе индивидуальной беседы, наблюдения, внедрения конфидентов в ближайший круг подозреваемых, наведения справок и др.

Кроме того, применение оперативно-розыскных мероприятий в комплексе с режимными мерами увеличивает шансы сбора полной информации. В ходе их комплексного проведения устанавливаются обстоятельства его совершения (время, место, способ), обнаруживаются орудия, следы преступления, собираются сведения об участниках преступления, свидетелях, преступнике и т.д. Интересующие сведения могут быть получены из цензуры корреспонденции, либо из перехваченных сообщений нелегальной «тюремной почты», личного обыска осужденных, осмотров камер, отрядов, а также иных объектов, перевода и содержания потерпевшего либо подозреваемого в изолированных помещениях. Информацию также можно почерпнуть из внимательного изучения и разбора «случайно» полученных осужденными травм и многого другого.

Кроме этого, сотрудники учреждения, исполняющего наказание, получив информацию о совершенном преступлении, должны незамедлительно обеспечить охрану места происшествия; оказать, если в этом есть необходимость, первую помощь потерпевшему и установить его личность; принять меры к сохранению в неприкосновенности всей обстановки; собрать необходимый справочный материал об обстоятельствах происшествия путем опроса очевидцев и лиц, находившихся поблизости; установить личность очевидцев, могущих быть свидетелями; в пределах возможного собрать сведения о лице, совершившем преступление, и принять меры к его задержанию.

По делам о действиях, дезорганизующих работу мест лишения свободы и содержания под стражей, основанием к возбуждению уголовного дела по ним может быть информация, полученная из любого источника. Однако практика показывает, что уголовные дела по ст. 321 УК РФ возбуждаются исключительно в случаях непосредственного обнаружения органом дознания, следователем или прокурором признаков данного состава преступления.

Осуждённые в очень редких случаях обращаются к представителям администрации с просьбой о защите по факту угрозы, либо применения к ним насилия, не опасного для жизни или здоровья, тем более, совершаемым в отношении них с такой специфической целью, как воспрепятствование их исправлению или из мести за исполнение ими общественной обязанности. Причиной такого положения является то, что потерпевшие из числа осужденных не стремятся афишировать факт совершения в отношении них преступления в основном из-за страха перед правонарушителем или боязни мести со стороны отрицательно настроенной части осужденных, либо из-за неверия в правосудие. Они стараются не провоцировать крупных конфликтов со сплочённой и опасной частью преступников.

Сотрудники места лишения свободы также подвержены влиянию складывающихся в их коллективах традиций и норм поведения. У них сформировалось отрицательное отношение к жалобам осужденных за высказываемые в их адрес угрозы как на показатель слабости администрации. Стремление избежать обвинений в неспособности навести и поддержать порядок, неумение управлять осужденными, боязнь не справиться с нештатной ситуацией толкают её либо на сокрытие правонарушений, либо на быстрое водворение виновных в ШИЗО и ПКТ. Пресечение или своевременное реагирование в рассматриваемых случаях путем применения к виновным дисциплинарных взысканий сотрудники исправительных учреждений расценивают положительно, как быстрое и доступное наказание См.: Назаров С.В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Монография / под ред. доктора юридических наук, профессора А.А. Магомедова. - Владимир: ВЮИ Минюста России, 2001. С. 122..

Уголовное дело по ст. 321 УК РФ возбуждается на практике лишь в связи с совершением действий, повлекших за собой нарушение нормальной деятельности мест лишения свободы, мест содержания под стражей, а также в связи с причинением вреда как личности сотрудников этих учреждений, так и личности осужденных, если в них содержатся все объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае администрация исправительного учреждения выступает в одном лице как орган, исполняющий наказание, и как орган дознания (начальник учреждения), что, безусловно, приводит к определенным конфликтам интересов. Данное обстоятельство налагает двойную ответственность: с одной стороны, возбуждение уголовного дела и качественное проведение неотложных следственных действий по уже совершенному преступлению, с другой - обязательства по недопущению, проведению мероприятий по предупреждению действий, дезорганизующих нормальную работу мест лишения свободы. Как раз данное обстоятельство в совокупности с принципами уголовного судопроизводства является решающим для наделения начальника учреждения, исполняющего наказание уголовно-процессуальными функциями в усеченном объеме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ начальники учреждений и органов УИС имеют право возбуждать уголовные дела и проводить неотложные следственные действия по уголовным делам о преступлениях, совершенных в расположениях указанных учреждений и органов. Как самостоятельное процессуальное действие оно заключается в принятии соответствующего решения о проведении процессуальных действий на основании установленного факта совершения деяния, содержащего признаки состава преступления. Особое значение эта процедура приобретает в условиях пенитенциарных учреждений, когда возбужденное без достаточных оснований уголовное дело, а затем, естественно, его прекращение, могут оказать отрицательное влияние на поведение как осужденных, так и сотрудников.

Проведение неотложных следственных действий - объективный, необходимый и достаточный набор актов, выполняемых сотрудниками пенитенциарных учреждений в ходе усеченного варианта предварительного расследования, после чего, в срок, не превышающий 10 суток со дня возбуждения уголовного дела, должен направить уголовное дело руководителю следственного органа.

В соответствии с п. 19 ст. 5 УПК РФ неотложными следственными действиями являются действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

В теории уголовно-процессуального права под неотложными следственными действиями понимаются обязательные, незамедлительные, не терпящие отлагательства следственные действия, промедление с производством которых может затруднить либо вообще исключить возможность предотвращения или пресечения преступления, а равно обнаружение и закрепления следов преступления См.: Куклин В.И. Неотложные следственные действия: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. юр. наук. Саратов: Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, 1967. С. 56..

Необходимо отметить, что начальник учреждения, исполняющего наказание, возбуждает уголовное дело и проводит по нему неотложные следственные действия лишь в тех случаях, когда следователь по объективным причинам не может приступить к расследованию, т.е. когда промедление с проведением процессуальных действий может привести к утрате следов преступления.

Критерием неотложности служит опасность утраты или искажения доказательной информации, сокрытия следов преступления.

Незамедлительно надо производить осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, допрос подозреваемого, обыск. Не рекомендуется медлить с производством действий, благодаря которым предположительно может быть получен значительный объем информации, например, с допросом потерпевшего.

Исходя из изложенного выше, объективные обстоятельства необходимости возбуждения уголовных дел и проведения неотложных следственных действий, закрепленные в УПК РФ с учетом предложенных изменений, целесообразны и достаточны для независимого и профессионального осуществления расследования уголовных дел в УИС. К неотложным следственным действиям, проводимым в учреждениях, исполняющих наказания по делам о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в обязательном порядке относятся осмотр места происшествия, предметов и документов, обнаруженных на месте совершения преступления, освидетельствование.

2.2. Обстановка совершения и механизм следообразования как элементы криминалистической характеристики дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Стоит отметить, что криминалистический анализ такого преступления как дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества необходим, именно поэтому рассмотрим его основные положения.

Анализ уголовных дел, возбужденных в 2011-2021 гг. в отношении лиц, подозреваемых в совершении дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества показал, что из всех изученных случаев, произошедших в исправительных колониях доминирующее количество подобных преступлений было совершено в колониях со строгим режимом отбывания наказания - 54,3%. В колониях с общим режимом совершено 43,3%, а в колониях с особым режимом - всего 2,4%См.: Акчурин А.А. Содержание данных, составляющих краткую криминалистическую характеристику дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2022. № 3 (21). С. 130..

Орудие и способы совершения преступления:

Исследованные материалы уголовных дел дают нам основание сделать вывод о том, что орудия и способы, избираемые осужденными для совершения дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, являются довольно разнообразными. Вместе с тем особенности изоляции исправительного учреждения и специфика его внутреннего порядка несколько ограничивают, а в некоторых случаях

и предопределяют выбор этих способов и орудий.

Абсолютное большинство преступлений совершается без каких-либо орудий и предметов, используемых в этих целях (84,7 %). Как правило, осужденные используют собственную физическую силу и наносят удары или причиняют различного рода раны и повреждения разными частями своего тела (руками, ногами, головой, зубами, ногтями). Кроме того, они оказывают физическое воздействие (толкаются, сбивают с ног, оказывают сопротивление, препятствуют осуществлению режимных мероприятий, хватают и рвут одежду и т.п.).

Примером может служить следующие случаи. Осужденный П., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы

в исправительном учреждении, из-за мести за оказание содействия администрации исправительного учреждения в виде трудоустройства дневальным отряда нанес осужденному Л. удар в область левой щеки, удар колена по лицу, три удара кулаком в область головы и два удара в область печени Приговор Ленинского районного суда г. Ухта от 14.04.2019 по делу № 4316406. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

В вечернее время в помещении отряда исправительного учреждения начальник отряда А. проводил обход жилой секции, в ходе которого заметил в руке осужденного И. мобильный теле фон. Осужденный И., увидев начальника отряда А., спрятал телефон под подушку своего спального места. А., подойдя к спальному месту осужденного, предпринял попытку изъятия телефона у И., на что последний оказал сопротивление, действуя умышленно, схватил руками руку А. и попытался отобрать изъятый у него телефон, причинив А. физическую боль и телесные повреждения в виде растяжения связок пятого пальца правой кисти Приговор Мелеузовского районного суда г. Уфа от 21.03.2019 по делу № 7920108. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

На законное требование младшего инспектора отдела безопасности Г. - встать лицом к стене у входа в камеру штрафного изолятора во время проведения технического осмотра, осужденный К. схватил младшего инспектора Г. за шею, после чего стал его душить Приговор Мелеузовского районного суда г. Уфа от 12.07.2020 по делу № 6920072. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

Практически каждое десятое преступление (9,9 %) совершается

с применением разнообразных орудий либо предметов, используемых в этих целях. Как правило, это различного рода подручные вещи или предметы: лезвие от одноразового бритвенного станка, металлический уголок, деревянная разделочная доска, брусок, табурет, козырек головного убора, ножницы, металлическая тарелка, гвоздь, камень, металлическая дужка

от кровати, заточенная металлическая пластина и т.п.

Высказывание угроз применения насилия в адрес осужденных

и сотрудников также имеет место быть. В ходе исследования подобный способ был выявлен в 5,4% случаевСм.: Прозументов Л., Филиппова О. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика // Борьба с преступностью. 2017. С. 33..

Характерным примером является следующий случай. Осужденный Х., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, находясь в коридоре помещения штрафного изолятора и помещений камерного типа, в ходе проведения неполного личного обыска, вел себя агрессивно, выражался нецензурно и высказал словесные угрозы применения насилия в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Т., в связи с осуществлением последним служебной деятельностиПриговор Менделеевского районного суда г. Казань от 07.03.2016 по делу № 117072. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

Место совершения преступления:

в жилой зоне исправительного учреждения (в помещениях отрядов и прилегающей к ним территории) - 48,7 %;

в штрафных изоляторах или помещениях камерного типа - 26,2%;

административное помещение (помещение дежурной части, служебные кабинеты сотрудников и проч.) - 5,7 %;

территория производственной зоны - 3,5 %;

медицинская часть - 2,9 %;

столовая - 2,1 %;

банно-прачечный комплекс - 0,8 %;

школа, профучилище - 0,6 %;

комната свиданий - 0,5 %См.: Акчурин А.А. Указ. соч. С. 131..

Время совершения преступления:

Типичным временем совершения преступления анализируемой категории являются дневные часы. Так, на основе изученных материалов возбужденных уголовных дел можно выделить период с 8 до 12 часов, когда совершается более трети подобных преступлений. Второй наиболее характерный временной период таких преступлений - это с 14 до 18 часов, когда совершается четвертая часть всех преступленийСм.: Прозументов Л., Филиппова О. Указ. соч. С. 34..

Практика показала, что используемые осужденными способы и орудия преступления закономерно оставляют характерные следы, которыми, как правило, являются различного рода травмы и раны на теле потерпевшего, а также повреждение его одежды.

Выявлено, что локализация значительной части травм и ран происходит на лице и голове потерпевшего (64,9 %). Довольно часто такие следы представлены ушибами, ссадинами, кровоподтеками, сотрясением головного мозга, ожогами и порезами лица и шеи и т.п.

Так, осужденный С., находясь в помещении для проведения длительных и краткосрочных свиданий исправительной колонии, отказался выполнять законные требования сотрудника администрации исправительного учреждения В. и ударил последнего кулаком в область лица, в результате чего В. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и нижней губы справаПриговор Ленинского районного суда г. Армавир от 10.03.2017 по делу № 117020300. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

В результате каждого четвертого преступления следы локализуются на поверхности тела, либо внутренних органах потерпевшего (25,2%). Характерными следами являются как тупые травмы, так и проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости, резаные раны и следы укусов рук и ног и т.п.

Так, осужденный С., находясь в столовой для спецконтингента,

не желая подчиняться законным требованиям представителя администрации исправительного учреждения К., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде одного удара в область грудной клетки К., причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа. Осужденный П., отбывающий наказание в виде лишения свободы, отказался выполнять законные требования младшего инспектора отдела безопасности Ф. и в момент применения последним физической силы оказал сопротивление, укусил Ф. за правое запястье и нанес ему неглубокий порез правой руки (кисти) длиной 10 см, глубиной 0,5 мм фрагментом гвоздяПриговор Фокинского районного суда г. Брянска от 22.07.2018 по делу № 37112. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

Весьма редко, но, тем не менее, встречаются случаи, когда следы остаются на форменной одежде сотрудников исправительного учреждения.

В ходе нашего исследования выявлены случаи повреждения форменной одежды (6,5 %), когда осужденные срывают с сотрудников шевроны, погоны, карманы, рукава и т.п.

Осужденный Б., отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, во время сопровождения с прогулочного дворика в камеру помещения камерного типа стал высказывать угрозы применения насилия в отношении младшего инспектора отдела безопасности У., а также, уже находясь в камере, через отсекающую решетку просунул руку и сорвал с форменной одежды У. правый погон, показывая при этом открытый протест и нежелание выполнять законные требования администрации исправительного учрежденияПриговор Советского районного суда г. Елец от 11.04.2015 по делу № 188065. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

Иные следы (следы жидкостей, биологических веществ и т.п.) составляют 3,4 %.

Осужденный Ш., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, находясь в столовой жилой зоны, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, высказал слова нецензурной брани, после чего схватил заместителя дежурного помощника начальника колонии И.

за форменное обмундирование, сорвав на нем левый погон и левый рукав, и облил последнего горячей жидкостью, от чего И. испытал физическую больПриговор Менделеевского районного суда г. Уфа от 14.05.2019 по делу № 399140. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

Осужденный К., являясь бацилловыделителем микобактерий туберкулеза со множественной лекарственной устойчивостью, высказывал угрозы применения насилия в отношении представителя администрации исправительного учреждения М., в связи с осуществлением последним служебной деятельности, и плюнул ему в лицоПриговор Облученского районного суда г. Биробиджан от 28.12.2017 по делу № 901636. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.04.2022)..

Подводя итог, можно отметить, что типичным способом совершения преступления рассматриваемой категории является причинение насилия с помощью собственной мускульно-физической силы без применения каких-либо орудий и средств причинения вреда, как правило, в форме нанесения ударов руками и ногами по телу потерпевшего, либо оказания сопротивления, выкручивания рук, толчков и т. п. Типичным местом локализации следов преступления являются лицо и голова потерпевшего (ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей лица; тупая травма головы и т.п.). Типичным местом совершения преступления является жилая зона исправительного учреждения (помещения отрядов и прилегающая к ним территория). Типичным временем совершения преступления - периоды с 8 до 12 часов либо с 14 до 18 часов. Используемые осужденными способы и орудия преступления закономерно оставляют характерные следы, которыми, как правило, являются различного рода травмы и раны на теле потерпевшего, а также повреждение его одежды. В результате каждого четвертого преступления следы локализуются на поверхности тела, либо внутренних органах потерпевшего (25,2%). Характерными следами являются как тупые травмы, так и проникающие ранения грудной клетки, брюшной полости, резаные раны и следы укусов рук и ног и т.п.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовная ответственность за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, предусмотрена ст. 321 УК РФ. Исходя из расположения данной статьи можно сделать вывод, что родовым объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы государственной власти. Объективная сторона преступления характеризуется причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья осужденного, либо угрозы применения насилия в отношении него, а также в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких. Субъективной стороной деяния, предусмотренного ст. 321 УК РФ, выступают специальные цель либо мотив, преследование виновным других целей или применение насилия по другим мотивам надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей Особенной части УК РФ. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не способны осознавать характер причиняемого им вреда общественным отношениям, охраняемым статьей 321 УК РФ.

...