Окремі питання дієвих механізмів виявлення академічного плагіату

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОКРЕМІ ПИТАННЯ ДІЄВИХ МЕХАНІЗМІВ ВИЯВЛЕННЯ АКАДЕМІЧНОГО ПЛАГІАТУ

Озерський І.В.

доктор юридичних наук, професор, академік Національної академії наук вищої освіти України, професор кафедри цивільного та кримінального права і процесу Чорноморського національного університету імені Петра Могили м. Миколаїв, Україна

Дослідження у сфері запобігання порушенням академічної доброчесності проводились як вітчизняними так і зарубіжними науковцями, зокрема: А. Артюхов, В. Бахрушин, О. Риженко, А. Серенок. К. Сопова, О. Чмир, В. Копанєва, М. Керолл, Г. Грабовська, Р. Дюма, Т. Коваленко, Л. Нецька, П. Репешко, Й. Сєньчило-Хлябі, К. Сміт, Р. Стендлер, М. Тайт, О. Фісс, Ф. Хатчесон, Е. Шилс та інших фахівців, які зосередили увагу на різних аспектах захисту авторських і суміжних прав. Як відомо, певні інструменти запобігання порушенням академічної доброчесності містять Конституція України та чинні Закони України «Про вищу освіту», «Про авторське право і суміжні права», а також внутрішні нормативні документи закладів вищої освіти.

Відповідно ч. 4 ст. 42 Закону України «Про освіту» (2017 р.), академічний плагіат - це «оприлюднення (частково або повністю) наукових (творчих) результатів, отриманих іншими особами, як результатів власного дослідження (творчості), та/або відтворення опублікованих текстів (оприлюднених творів мистецтва) інших авторів без зазначення авторства» [1]. Аналогічне формулювання містять: ч. 6 ст. 69 Закону України «Про вищу освіту» (2014 р.) [2], ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (1994 р.) [3]. У розрізі означеного ч. 3 ст. 433 ЦПК України прямо виключає з об'єктів авторського права ідеї, процеси, методи діяльності або математичні концепції як такі, що не повинно перешкоджати їх ідентифікації як академічного плагіату у випадках відсутності належних посилань на справжніх авторів в академічних працях [4]. Подібне визначення плагіату відображено й на шпальтах сайту International Center for Academic Integrity [5]. академічний плагіат порушення конституція

Тож, академічним плагіатом є [6]: відтворення в тексті наукової роботи без змін, з незначними змінами, або в перекладі тексту іншого автора (інших авторів), обсягом від речення і більше, без посилання на автора (авторів) відтвореного тексту; відтворення в тексті наукової роботи, повністю або частково, тексту іншого автора (інших авторів) через його перефразування чи довільний переказ без посилання на автора (авторів) відтвореного тексту; відтворення в тексті наукової роботи наведених в іншому джерелі цитат з третіх джерел без вказування тощо. Академічний плагіат, на думку В. Бахрушина, може стосуватися текстів, рисунків, фрагментів музичних творів, математичних моделей, виразів та перетворень, програмних кодів тощо [7].

В Аналітичній записці «Запобігання окремих проблем і помилок у практиках забезпечення академічної доброчесності» доданої до Листа МОНУ № 1/9-263 від 20.05.20 року адресованого керівникам закладів вищої освіти та наукових установ, виписано, що однією з основних помилок закладів вищої освіти є встановлення факту наявності академічного плагіату та самоплагіату лише за результатами комп'ютерної перевірки текстів без подальшого аналізу виявлених текстових збігів експертами з предметної області [8]. Також, у Листі зауважено, що зазначені в рекомендаціях критерії не можуть застосовуватися до окремих видів текстів, таких, як відомі формулювання математичних теорем та їх доведення, опис стандартних методик, фрагменти літературних творів, документи законодавства тощо [8].

І таке положення є вельми актуальним, оскільки при підготовці навчально-методичної літератури досить широко використовуються чинні нормативно-правові акти (Конституція, Закони, Кодекси, Укази, Постанови, накази, інструкції, листи тощо). Такі використання нормативно-правових актів у тексті творів при перевірці за допомогою спеціалізованих програм та сервісів виявлення запозичень тексту видається як плагіат [9]. Тому, слід зауважити, що згідно ст. 10 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (1993 р.): «видані органами державної влади у межах їх повноважень офіційні документи політичного, законодавчого, адміністративного характеру та їх офіційні переклади не є об'єктами авторського права». Означене відображено й у п. 1 ст. 434 ЦК України, згідно якого не є об'єктами авторського права акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування (закони, укази, постанови, рішення тощо), а також їх офіційні переклади. Отож, текст офіційного документа не визнається об'єктом авторського права та не підлягає правовій охороні, тому цитування такого тексту відноситься до правомірного запозичення [10].

Отож, висновок про наявність чи відсутність академічного плагіату мають робити кваліфіковані експерти, обізнані як у технічних аспектах виявлення академічного плагіату, так і в сучасному стані предметної області досліджень з урахуванням як результатів роботи комп'ютерних програм, так і інших даних [9]. Отримані результати обробки інформації за допомогою спеціалізованих програм та сервісів виявлення запозичень тексту, на слушну думку К. Сопової, не можуть самостійно виступати обставинами, що дозволяють робити обґрунтовані висновки про наявність або відсутність у творі науки плагіату. Крім того, спеціалізовані комп'ютерні програми можуть видавати наступні збіги фрагментів тексту [11]: цитати з інших джерел, які оформлені відповідно до правил цитування; цитати з нормативно-правових актів та офіційних документів; цитати з раніше опублікованих праць власне автора, які можуть бути наведені у творах інших авторів з відповідним їх оформленням; цитати з творів, створених при нероздільному співавторстві власне автором та іншими особами; використання стандартних зворотів, висловів, усталених знань та спеціальної термінології тощо. Такі фрагменти текстів відносяться до правомірного запозичення і повинні оцінюватись у кожному конкретному випадку спеціалістом у сфері інтелектуальної власності [11] та фахівцем у галузі права.

Література

1. Закон України «Про освіту». URL : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/2145-19 (дата звернення: 28.02.2012 р.)

2. Закон України «Про вищу освіту». URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1556-18 (дата звернення: 28.02.2012)

3. Закон України «Про авторське право і суміжні права». URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3792-12 (дата звернення: 28.02.2012 р.)

4. Цивільний кодекс України. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/435-15 (дата звернення: 28.02.2012)

5. Why Integrity? International Center for Academic Integrity. URL : http://www.academitintegrity.org/icai/ integrity-Lphp.

6. Рекомендації щодо запобігання академічному плагіату та його виявлення в наукових роботах http://aphd.ua/rekomendatsi-shchodo- zapobihannia-akademichnomu-plahiatu-ta-ioho-vyiavlennia-v-naukovykh- robotakh/

7. Бахрушин В. Академічний плагіат і самоплагіат в науці та вищій освіті: нормативна база і світовий досвід / Опубліковано 07.02.2018. URL : http://education-ua.org/ru/artities/n28-akademichnij-plagiat-i-samoplagiat-v-nautsi-ta-vishchij-osviti-normativna-baza-i-svitovij-dosvid

8. До питання уникнення проблем і помилок у практиках забезпечення академічної доброчесності» та Аналітична записка «Запобігання окремих проблем і помилок у практиках забезпечення академічної доброчесності» : Лист МОН № 1/9-263 від 20.05.20 р. URL : http://ru.osvita.ua/legislation/Vishya_osvita/73710/ (дата звернення: 28.02.2012)

9. Перевірка на плагіат. URL : http://library.kubg.edu.ua/poslygy-ta- servis/dostup-do-internet.html

10. Наукова робота без плагіату. Що рекомендує МОН? URL : https://nim.media/articles/naukova-robota-bez-plagiatu-shcho-rekomenduye-mon

11. Сопова К. Методи виявлення плагіату у наукових публікаціях. URL : http://sopova.com.ua/2016/08/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5 %D1% 80%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Размещено на Allbest.ru