Проблеми кримінальної відповідальності юридичних осіб
Невідповідність міжнародних стандартів кримінального права і традиційних підходів до основних інститутів кримінального права України. Застосування кримінальної відповідальності щодо юридичних осіб з урахуванням досвіду кримінального законодавства.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 13.07.2022 |
| Размер файла | 20,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ
Петро Маланчук,
кандидат юридичних наук, доцент кафедри правосуддя юридичного факультету Сумського національного аграрного університету
Проаналізовано доктринальні положення кримінального права України. Розглянуто питання про невідповідність міжнародних стандартів у галузі кримінального права і традиційних підходів до основних інститутів кримінального права України. Розкрито питання теоретичного та практичного застосування кримінальної відповідальності щодо юридичних осіб з урахуванням досвіду кримінального законодавства. Пропонуються шляхи вдосконалення національного кримінального законодавства з урахуванням зарубіжного досвіду. Проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб донині залишається дискусійною. Питання про доцільність запровадження такої відповідальності набуло актуальності після прийняття Верховною радою України Закону України від 23 травня 2013 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб». Зокрема, положеннями цього закону передбачається застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Ключові слова: юридичні особи, суб'єкт злочину, кримінальна відповідальність, кримінальний кодекс, покарання.
Маланчук П.
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Проанализировпно доктринальные положения уголовного права Украины. Рассматривается вопрос о несоответствии международным стандартам в области уголовного права и традиционных подходов к основным институтам уголовного права Украины. Раскрыто вопросы теоретического и практического применения уголовной ответственности в отношении юридических лиц с учетом опыта уголовного законодательства. Предлагаются пути совершенствования национального уголовного законодательства с учетом зарубежного опыта. Проблема уголовной ответственности юридических лиц по сей день остается дискуссионной. Вопрос о целесообразности введения такой ответственности приобрел актуальность после принятия Верховной Радой Украины Закона Украины от 23 мая 2013 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно выполнения Плана действий по либерализации Европейским Союзом визового режима для Украины относительно ответственности юридических лиц». В частности, положениями данного закона предусматривается применение к юридическим лицам мер уголовно-правового характера.
Ключевые слова: юридические лица, субъект преступления, уголовная ответственность, уголовный кодекс, наказание.
Malanchuk P.
PROBLEMS OF CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES
The doctrinal provisions of the criminal law of Ukraine are analyzed. The issue of non-compliance with international standards in the field of criminal law and traditional approaches to the main institutions of criminal law of Ukraine is considered. The article discusses the theoretical and practical application of criminal liability in relation to legal entities, taking into account the experience of criminal law. Ways are proposed to improve national criminal legislation, taking into account foreign experience. The problem of criminal liability of legal entities to this day remains debatable. The question of the appropriateness of introducing such responsibility became relevant after the adoption by the Verkhovna Rada of Ukraine of the Law of Ukraine of May 23, 2013 «On Amending Certain Legislative Acts of Ukraine Concerning the Implementation of the Action Plan for the Liberalization of the European Union Visa Regime for Ukraine Regarding the Liability of Legal Entities». In particular, the provisions of this law provide for the application of criminal measures to legal entities. Measures of criminal nature can be applied to subjects privately and public law, residents and non-residents; Dents of Ukraine, including enterprises, establishments new or organizations, government bodies, bodies the authorities of the ARC, local governments, organizations certified by them in the appropriate orderfunds, international organizations and others legal entities created in accordance with the requirements of national or international law. As a rule, legal entities apply-material measures are taken and all problems can be solved (and they are solved) in within other areas of law. For legal a special system of penalties was created which, in essence, they are not criminal penalties. That is why under the Criminal Code of Ukraine to legal entities criminal law measures are applied character: fine, confiscation of property, liquidation.Therefore, to ensure that the relevant rules are effective The Criminal Code of Ukraine should be studied internationally experience and its implementation in the national criminal legislation.
Keywords: legal entities, subject of crime, criminal liability, criminal code, punishment.
кримінальне право міжнародний традиційний відповідальність юридична особа
Постановка проблеми. Однією з найбільш актуальних проблем, що обговорюються у період проведення кримінально-правових реформ у сучасних державах світу, зокрема державах, які утворені у пострадянському просторі, є проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб. Актуальність цієї дискусійної теми пов'язують, по-перше, з відсутністю дієвих механізмів відновлення порушених прав юридичною особою. По-друге, в Україні дуже гостро постає питання про стягнення проблемної заборгованості з юридичних осіб, що виникає у зв'язку з неможливістю результативно впливати на дії юридичної особи в межах правового поля. По-третє, як свідчить практика, більшість злочинів вчиняється саме за допомогою юридичних осіб.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Питання визнання юридичної особи суб'єктом злочину досліджували такі вчені: Р. В. Вереша, В. А. Власіхіна, Б. В. Волженкін, С. Б. Гавриш, У С. Джекабаєв, С. Г. Кєліна, І. Д. Козочкін,. І. В. Красницький, В. М. Кудрявцев, В. В. Лунєєв, О. О. Міхайлов, А. В. Наумов, А. С. Нікіфоров, С. І. Нікулін, І. В. Сітковський, В. Н. Смітієнко, В. С. Устінов, П. Л. Фріс та ін. Однак проблема визнання юридичної особи суб'єктом злочину у нашій державі наразі не вирішена.
Метою дослідження є обгрунтування доцільності та можливості притягнення до кримінальної відповідальності юридичних осіб, з'ясування правової природи заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб.
Виклад основного матеріалу дослідження. Найбільш складним і проблемним є питання про кримінальну відповідальність юридичних осіб. З 1 вересня 2014 р. набув чинності Закон України від 23 травня 2013 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України щодо відповідальності юридичних осіб». Цим же Законом Загальну частину КК України доповнено розділом XIV-1 «Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб».
На сьогодні кримінальна відповідальність юридичних осіб встановлена у Нідерландах, Португалії, Фінляндії, Китаї, США, Канаді, Великобританії, Шотландії, Данії, Люксембургу. У таких країнах, як Німеччина, Швеція, Італія та Іспанія, встановлено так звану квазікримінальну (за суттю адміністративно- кримінальну) відповідальність юридичних осіб.
Проблемними на сьогодні є такі питання:
- юридичні особи не можуть підлягати кримінальній відповідальності внаслідок неможливості визначення вини такої особи у скоєнні кримінального правопорушення, відсутності науково обґрунтованої системи кримінальних покарань юридичних осіб тощо;
- кримінальна відповідальність юридичних осіб не відповідає фундаментальним принципам кримінального права, зокрема принципу особистої винної відповідальності та принципу індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання;
- встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб лише із загально-превентивною метою є недоцільним, оскільки у законі і без цього є значна кількість норм, що мають попереджувальний характер.
На думку професора С. Келіна, притягнення фізичної особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин часто не змінює ситуацію на краще, оскільки злочинна діяльність організації все ще наявна, а шкода, яку спричиняють юридичні особи під час вчинення злочину, часто не відповідає тяжкості кримінальних покарань, а також тим санкціям, які застосовуються до них у рамках інших видів юридичної відповідальності [1].
Ще однією проблемою є зміна власника юридичної особи. Так, вищезазначеним законом не передбачено будь-яких винятків, спрямованих на захист інтересів нового власника юридичної особи, у разі притягнення такої юридичної особи до відповідальності за кримінальні правопорушення, вчинені її попереднім власником [2].
Щодо зарубіжного досвіду, то згідно з КК Франції юридичні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності самостійно чи спільно із фізичними особами; нести відповідальність як за закінчений злочин, так і за попередню злочинну діяльність. Цьому інституту характерні риси обумовленості (злочинне діяння має бути вчинене на користь юридичної особи його керівником або представником) та спеціальності (кримінальна відповідальність настає тільки у випадках, спеціально передбачених законом або ухвалою) [3, с. 76-77].
У зарубіжній практиці загалом склалися 3 концепції розуміння кримінальної відповідальності юридичних осіб, серед яких: а) повне заперечення інституту кримінальної відповідальності юридичних осіб (Болгарія, Угорщина, Польща); повне визнання інституту кримінальної відповідальності юридичної особи (Франція, КНР, Литва, Молдова); застосування непрямої кримінальної відповідальності юридичних осіб. (Німеччина, Австрія) [4].
У Китаї існує теорія взаємозв'язку кримінальної відповідальності - підставою кримінальної відповідальності є принципи взаємозв'язку кримінальної відповідальності за злочини юридичної особи, відповідно до якої притягнути до кримінальної відповідальності слід одночасно і юридичну особу, і її членів за аналогією з принципом взаємопов'язаного відшкодування в цивільному праві. Юридична особа - це органічне ціле, що складається із фізичних осіб. Діяльність юридичних осіб здійснюється через свідому діяльність людини для ефективної протидії злочинам юридичної особи. Окрім притягнення її до кримінальної відповідальності, слід притягати до кримінальної відповідальності її представників, які відіграють важливу роль у вчиненні злочину. Підставою притягнення до кримінальної відповідальності є їх об'єктивне діяння (дія чи бездіяльність) як представника юридичної особи та їх суб'єктивна вина (умисел чи необережність) [6, с. 32].
До злочинів, за які мають нести кримінальну відповідальність юридичні особи, законодавець відніс «Легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом» (ст. 209 КК України), «Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів» (ст. 306 КК України), «Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно- правової форми» (ч.ч. 1 і 2 ст. 3683 КК України), «Підкуп особи, яка надає публічні послуги» (ч.ч. 1 і 2 ст. 3684 КК України), «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі» (ст. 369 КК України), «Зловживання впливом» (ст. 3692 КК України). Всі чудово розуміють, що йдеться про діяльність конкретних фізичних осіб, а не юридичних [5].
Воля юридичної особи формується та виражається у рішеннях її одноособових або колегіальних органів, уповноважених представниках, які можуть від імені юридичної особи набувати права та виконувати обов'язки. Виникає ситуація, за якої суб'єктом права є юридична особа, однак діяльність такого суб'єкта здійснюється лише за допомогою діяльності людини. Звідси очевидно, що така правова конструкція допускає наявність двох суб'єктів: юридичної особи, яка може бути суб'єктом пасивного права та бере на себе обов'язки, що випливають зі змісту управлінської діяльності її органів, і її уповноважених представників, які виконують організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, можуть бути суб'єктами активного права, тобто виконувати у межах своєї компетенції обов'язки для організації. Виникає своєрідне «замкнуте коло» - юридична особа відповідальна за діяльність своїх органів, а її уповноважені представники - за діяльність юридичної особи.
Відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення уповноваженій особі такої юридичної особи повідомлення про підозру у вчинені будь-якого із злочинів, передбачених ч. 1 ст. 963 КК України [5].
Про внесення таких відомостей слідчий або прокурор зобов'язаний не пізніше наступного дня письмово повідомити юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.
Під час здійснення досудового розслідування та судового провадження представником юридичної особи може бути адвокат, керівник юридичної особи чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, а також її працівник, повноваження якого підтверджується довіреністю.
Водночас обсяг прав представника в кримінальному проводженні є однаковий незалежно від того, хто саме є представником юридичної особи: адвокат або інша уповноважена особа юридичної особи.
З метою забезпечення конфіскації майна як виду заходу кримінально-правового характеру, а також стягнення з юридичної особи неправомірно отриманої вигоди на майно юридичної особи може бути накладено арешт.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що такий арешт може бути накладений тільки на юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, тобто після повідомлення уповноваженій особі такої юридичної особи повідомлення про підозру та внесення відповідних відомостей про юридичну особу до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд клопотання про арешт майна юридичної особи здійснюється слідчим суддею за участю представника такої юридичної особи.
Ще однією особливістю кримінального провадження у справах щодо застосування заходів кримінально-правового характеру до юридичної особи є те, що укладення угоди про примирення та про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Висновки. З огляду на вищенаведене варто визнати, що зміни, які вносяться сьогодні в Кримінальний кодекс України, засновані не на наукових підходах і є дещо хаотичними та безсистемними, що призводить до руйнування основних теоретичних конструкцій у науці кримінального права. На нашу думку, доцільно було б доповнити систему покарань судовим наглядом за діяльністю юридичної особи на певний строк. Таким чином, проблема визнання юридичної особи суб'єктом злочину є неоднозначною, що зумовлено її співвідношенням з фундаментальними принципами кримінального права та кримінально-правовим статусом суб'єкта злочину. Загалом зміни, внесені до Кримінального кодексу України, є прогресивними, проте потребують доопрацювання та подальшого законодавчого врегулювання з урахування зарубіжного досвіду.
Список використаних джерел
1. Келина С.Г Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ. Уголовное право: новые идеи / за ред. С. Г. Келина. Москва, 1994. С. 50-60.
2. Судова справа: підприємство за гратами: веб-сайт. URL : http://jurist.ua/7article/368 (дата звернення: 10.02.2020).
3. Крылова Н. Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты. Вестник Московского университета. 1998. № 3. С. 69-80.
4. Михайлов О. О. Юридична особа як суб'єкт злочину: іноземний досвід та перспективи його застосування в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2008. 18 с.
5. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-Ш. Відомості Верховної Ради. 2001. № 25-26. С. 131.
6. Пан Дунмэй. Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР. Уголовное право. 2009. № 2. С. 30-35.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Кримінальне право як галузь права й законодавства, його соціальна обумовленість, принципи. Завдання, система та інститути кримінального права. Підстави і межі кримінальної відповідальності. Використання кримінального права в боротьбі зі злочинністю.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 02.01.2014Правові основи інституту кримінального права України - звільнення від кримінальної відповідальності. Правові наслідки і види звільнення від кримінальної відповідальності. Підстави й умови загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності.
курсовая работа [137,3 K], добавлен 06.12.2008Вивчення засад кримінального права. Розгляд принципів законності, рівності громадян перед законом і особистої відповідальності за наявності вини, гуманізму та невідворотності кримінальної відповідальності. Вплив даних ідей на правосвідомість громадян.
реферат [26,2 K], добавлен 24.11.2015Аналіз проблем правового регулювання кримінальної відповідальності держави, розробка обґрунтованих пропозицій для його вдосконалення. Визначення кримінальної відповідальності: суперечки щодо поняття. Підстави притягнення до кримінальної відповідальності.
курсовая работа [50,1 K], добавлен 01.02.2015Характеристика нового Кримінального Кодексу України, його основні концептуальні положення. Функції та завдання кримінального права і його принципи. Система кримінального права. Суміжні до кримінального права галузі права. Наука кримінального права.
реферат [44,6 K], добавлен 06.03.2011Проблеми притягнення юридичних осіб до адміністративної відповідальності. Адміністративна відповідальність юридичних осіб у сфері податкового законодавства. Межі адміністративної відповідальності юридичних осіб за порушення податкового законодавства.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 11.04.2010Дослідження наукових поглядів щодо права людини на затримання особи, що вчинила злочин. Аналіз недосконалості кримінального законодавства з цього питання. Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності за затримання злочинця у сучасних умовах.
статья [22,2 K], добавлен 19.09.2017З’ясування системи історичних пам’яток, які містили норми кримінально-правового та військово-кримінального характеру впродовж розвитку кримінального права в Україні. Джерела кримінального права, що існували під час дії Кримінального кодексу УРСР 1960 р.
статья [20,2 K], добавлен 17.08.2017Поняття кримінального права, його предмет, методи та завдання. Система кримінального права України. Наука кримінального права, її зміст та завдання. Загальні та спеціальні принципи кримінального права. Поняття кримінального закону.
курс лекций [143,2 K], добавлен 09.05.2007Поняття кримінальної відповідальності. Основний зміст кримінальної відповідальності. Форми реалізації кримінальної відповідальності. Підстави кримінальної відповідальності. Сучасні проблеми доповнень до поняття кримінальної відповідальності.
курсовая работа [30,2 K], добавлен 24.02.2002Аналіз проблем правового регулювання кримінальної відповідальності держави. Суспільні відносини, які охороняються законом про кримінальну відповідальність, на які було здійснено протиправне посягання. Підстави притягнення до кримінальної відповідальності.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 09.03.2015Ознаки, система та структура закону про кримінальну відповідальність як джерела кримінального права. Основні етапи формування та розвитку кримінального законодавства України. Порівняльний аналіз норм міжнародного та українського кримінального права.
реферат [35,4 K], добавлен 12.11.2010Історичний шлях розвитку науки кримінального права. Злочин та покарання як основні категорії кримінального права. Класична, антропологічна, соціологічна школи кримінального права: основні погляди представників, їх вплив на розвиток науки та законодавства.
реферат [42,7 K], добавлен 29.03.2011Характеристика основних підстав для застосування до юридичної особи в Україні заходів кримінально-правового характеру. Ключові види корпоративних злочинів у сфері економічної злочинності згідно кримінального законодавства Сполучених Штатів Америки.
статья [16,6 K], добавлен 19.09.2017Місце злочину в системі кримінального законодавства. Характеристика об’єкта, предмета злочинного посягання. Об’єктивна сторона злочину, поняття матеріальної шкоди. Застосування кримінальної відповідальності за порушення авторського права та суміжних прав.
курсовая работа [45,3 K], добавлен 12.10.2015Стабільність як умова ефективності законодавства України про кримінальну відповідальність. Структура чинного Кримінального Кодексу України. Основні недоліки чинного КК та пропозиції щодо його удосконалення. Застосування кримінально-правових норм у країні.
курсовая работа [33,5 K], добавлен 12.08.2016Поняття кримінального процесу як діяльності компетентних органів і посадових осіб. Завдання кримінального процесу. Його роль у державному механізмі боротьби зі злочинністю та охороні прав людини. Джерела кримінального процесу.
курс лекций [169,2 K], добавлен 09.05.2007Законодавче гарантування депутатської недоторканності. Дослідження положень національного та зарубіжного законодавства щодо обсягу імунітету народних депутатів від кримінальної відповідальності. Питання скасування або обмеження депутатського імунітету.
статья [19,5 K], добавлен 19.09.2017Вивчення тенденцій розвитку сучасного кримінального права України. Дослідження порядку звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки. Характеристика динамічної структури поведінки особи після закінчення злочину.
реферат [29,4 K], добавлен 01.05.2011Сутність і аналіз досліджень охоронної функції кримінального права. Загальна та спеціальна превенції. Попереджувальна функція кримінального права. Примусові заходи виховного характеру. Зміст і основні підстави регулятивної функції кримінального права.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 17.10.2012
