Основания и условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Аннотация

статья посвящена уголовно-правовым вопросам, связанным с назначением и отменой судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера. Выводы основаны на исследовании научных работ российских ученых, а также законодательства России и судебной практики по уголовным делам.

Ключевые слова: уголовно-правовое законодательство, иные меры уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности, судебный штраф, основания для назначения и отмены судебного штрафа.

Annotation

the article is devoted to criminal law issues related to the appointment and cancellation of a court fine as another measure of a criminal nature. The conclusions are based on the research of scientific works of Russian scientists, as well as Russian legislation and judicial practice in criminal cases.

Keywords: criminal law legislation, other measures of a criminal nature, exemption from criminal liability, judicial fine, grounds for the appointment and cancellation of a judicial fine.

Основная часть

В июле 2021 года исполнилось 5-ть лет с момента наделения нормы статьи 76.2 УК РФ юридической силой. Указанный временной этап ознаменовался появлением в России нового вида иной меры уголовно - правового характера в виде освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа, непосредственно в указанной норме были закреплены и условия ее реализации. Тенденции применения данной нормы оказались достаточно динамичны, в частности ежегодно более 50 000 уголовных дел прекращаются по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ [8]. судебный штраф уголовный ответственность

Правоприменительные аспекты освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа сопряжены с разъяснениями высших судебных инстанций, которые нашли выражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 56 [9]. Однако вопрос об основаниях и условиях применения анализируемого вида освобождения от уголовной ответственности не получил однозначного разрешения ни в актах правоприменительной деятельности, ни в источниках научной литературы. Неслучайно, по мнению В.А. Хлебницыной и А.А. Чугунова, в доктрине уголовного права до сих пор остается актуальной проблема толкования понятий «основание» и «условие» освобождения от уголовной ответственности [6].

Исследование научных взглядов различных авторов позволяет выделить сторонников двух основных позиций по обозначенной проблематике. Одни исследователи, в том числе, Т.Г. Черненко полагает, что в ст. 76.2 УК РФ имеются лишь условия для освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа, без оснований [7]. Данная позиция сводится к утверждению o том, что при наличии сооветствующих условий правоприменитель обязан реализовать данную норму, если не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности. Другие ученые, например, А. Кудрявцева и К. Сутягин, полагают, что все обстоятельства, указанные в ст. 76.2 УК РФ, образуют основание освобождения от уголовной ответственности [4, с. 105]. Таким образом, вторая из существующих научных позиций предполагает, что сама статья Уголовного кодекса РФ является целостным механизмом (основанием) для реализации права на освобождение от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа.

При этом С.В. Анощенкова обозначает «...две группы оснований освобождения от уголовной ответственности»: нормативные и социально - правовые основания, в том числе, связанные с заглаживанием вреда и снижением общественной опасности лица, причастного к совершению преступления [1].

Основания освобождения от уголовной ответственности строго предусмотрены уголовно-правовыми нормами, при этом факт надлежащего поведения, содействие расследованию преступления или иное правопослушное поведение само по себе никак не может служить условием для реализации рассматриваемой нормы. Требования уголовного закона относятся к условиям применения названных мер и их реализации, что подкрепляет наши суждения o важности реализации нормы ст. 76.2 УК РФ строго в рамках ее содержания, согласно строго оговоренных условий [7].

Уголовный закон не предусматривает согласия потерпевшего в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В связи с этим ученые-правоведы высказывают мнения по данному вопросу. Например, С.Г. Келина считает, что основание освобождения от уголовной ответственности это одно или несколько обстоятельств, характеризующих «...деяние или лицо, совершившее преступление», и влекущих «.освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление» [3, с. 24].

Во многом аналогичное определение приводит Н.И. Мацнева, определяя рассматриваемое понятие как предусмотренные законом условия, установлением которых обусловлена возможность освобождения от уголовной ответственности [5].

Как представляется, уголовно-правовые основания освобождения от уголовной ответственности с назначения судебного штрафа - это наличие достаточных данных, указывающих на возможность применения нормы права, а уголовно-правовые условия освобождения от уголовной ответственности с назначения судебного штрафа - это соответствие уголовно-правовых обстоятельств деяния, субъекта преступления, и его постпреступного поведения, требованиям, предусмотренным в гипотезе соответствующей нормы уголовного закона.

Хотелось бы согласиться с точкой зрения Е.А. Хлебницыной и А.А. Чугуева о том, что лишь установление «... совокупности основания и условий освобождения от уголовной ответственности порождает право или обязанность правоприменителя освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление» [6]. Данная позиция также обосновывает суждение o прямой взаимосвязи оснований и условий для освобождения лица от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа.

Рассмотрим обязательные условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа:

- совершение преступления (преступлений) впервые (фактически оно может быть и не первое преступление у данного лица: если юридические последствия предыдущего преступления погашены, то новое преступление считается совершенным лицом впервые);

- совершенное преступление или преступления относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести.

Заглаживание вреда предполагает его минимизацию или устранение применительно к причиненному потерпевшему моральному вреду, а также вреду, заключающемуся в нарушении прав потерпевшего, законных интересов личности, общества или государства, то есть конкретный вид или действие по устранению вреда, нанесенным в результате преступления никак не регламентирован, что и отмечается в Обзоре судебной практики [11].

Важно отметить, что само наличие оснований и условий, установленных в ст. 76.2 УК РФ и в ст. 25.1 УПК РФ, не должно восприниматься как обязанность для правоприменителя реализовать указанную норму, позволяющая виновному избежать уголовной ответственности. Все процессуальные решения должны приниматься с учетом обстоятельств преступного деяния, сведений o личности подозреваемого (обвиняемого), а также характера и степени общественной опасности соответствующего преступления.

Подводя итог изложенному, можно прийти к выводу о том, что существующая в настоящее время редакция нормы ст. 76.2 УК РФ в совокупности c нормой ст. 25.1 УПК РФ, активно применяется в практической судебно-следственной деятельности. Сложившаяся в России правоприменительная тенденция позволяет предположить, что нормы, регламентирующие основание и условия освобождения от уголовной ответственности c назначением судебного штрафа, на современном этапе успешно реализуются, однако нуждаются в некотором дополнении и уточнении, в целях снижения трудоемкости процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства, устранения спорных вопросов и оптимизации судебной практики по уголовным делам при разрешении соответствующих вопросов освобождения от уголовной ответственности.

Библиографический список