Уголовно-правовая квалификация преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Байкальский государственный институт

Уголовно-правовая квалификация преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения

Горнакова Полина Николаевна Студент 2 курса, факультет «правовое обеспечение национальной безопасности»

Аннотация

В статье рассматривается феномен состояния алкогольного опьянения в качестве уголовно-правовой категории. Анализируется квалификация преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Ключевые слова: преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, уголовно-правовая оценка, УК РФ, Российская Федерация.

Annotation

Key words: crimes committed under the influence of alcohol, criminal legal assessment, Criminal Code of the Russian Federation, Russian Federation.

Исходя из официальной статистике Министерства внутренних дел России в 2021 г., «больше половины (60,8%) расследованных преступлений совершено лицами, ранее совершавшими преступления, каждое четвертое (29,5%) - в состоянии алкогольного опьянения» [8].

Стоит отметить, «что каждое 35-е преступление (3,1%) было совершено несовершеннолетними либо при их участии. Говоря об общей динамики преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, то тут наблюдается положительный курс, направленный на уменьшение количества таких преступных деяний» [8]. Например, «в 2016 г. было совершено 439,138 (Четыреста тридцать девять тысяч сто тридцать восемь) преступлений, а за 2021 г. такие показатели равняются 288,188 (Двести восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) преступлений» [8]. Такая динамика не может не радовать. Однако такой факт, несомненно, не снижает актуальность и масштабность угрозы алкогольного опьянения в качестве условия и признака совершения преступления.

Вышесказанным можно сказать, что исследуемая тематика, связанная с привлечением к уголовной ответственности граждан, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения считается весьма актуальной.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) устанавливает основания, «в соответствии с которыми лица, совершившие преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое было вызвано употреблением спиртосодержащей жидкости, наркотическими средствами, а также иными одурманивающими средствами - подлежит привлечению к уголовной ответственности» [9].

Говоря о факте отсутствия алкогольного опьянения, то в качестве условия для освобождения от уголовной ответственности, не может являться.

Теория уголовно-правовой науки определяет состояние алкогольного опьянения следующим образом - это аномальное состояние субъекта преступления, исходя из которого, последний испытывает заторможенную реакцию и дисбаланс всего организма.

Также, «в юридической литературе приводится следующее определение опьянения: состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств» [7, с. 29].

Следовательно, рассматриваемое аномальное состояние вызывается употреблением алкоголя, психотропных веществ, одурманивающих и наркотических средств. То есть, «к уголовной ответственности могут быть привлечены в равной степени лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вне зависимости от вида употребленных веществ» [4, с. 33].

Стоит отметить, что медицина определяет несколько видов алкогольного опьянения.

Во-первых, это эйфория, возникающая впоследствии употребления частых и небольших дозировок спиртосодержащего вещества, продолжается такое возбуждение впервые 2-3 часа. В данном случае для лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения характерны следующие признаки: повышенная скорость произношения диалога, физико-моторная активность, экспрессия и чувство высокой самооценки в социуме.

Во-вторых, это состояние лица, которое преобладает дисфорией, а именно раздражительность, нервозность, недовольство текущей ситуацией, легко возникающая агрессия и психоз, в данном случае понижение собственной самооценки в обществе.

В-третьих, это вид алкогольного опьянения, выделяется психомоторной заторможенности. В данном случае лицо заторможено, испытывает сонливость, вялость и ярко выраженная сниженная активность. «При этом отмечается обеднение речевой продукции, замедление интеллектуальных процессов, нарушение мышления и памяти. Указанные расстройства часто возникают после потребления больших количеств алкоголя или при повышенной чувствительности к нему» [1, с. 72].

Вышеуказанные виды алкогольного опьянения относятся к физиологическому типу опьянения, это обусловлено тем, что патологический тип основа на психическом расстройстве, утомление, волнение и прочих негативных факторов, все это может сочетаться с употреблением спиртосодержащей продукции и не только. Стоит отметить, что чаще всего патологическое опьянение перерастает в затяжной и крепкий сон.

Необходимо отметить, «что физиологическое опьянение во многом имеет различия с патологическим, так как не сопровождается галлюцинациями слуха, зрения и ложным искажением восприятия объективной действительности» [3, с. 51].

До принятия Федерального закона от 21 октября 2013 № 270-ФЗ [6] указанные состояния опьянения считались нейтральными, «то есть они не признавались ни в качестве отягчающего обстоятельства ни в качестве смягчающего». алкогольный опьянение уголовный

На сегодняшний день в соответствии с ч. 1.1. статьей 63 УК РФ, «судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ».

В связи с этим, на суд ложиться ответственность в определении тяжести того или иного состояния алкогольного опьянения лица, совершившего преступление.

В соответствии с суждением законодателя представленная норма полностью отвечает требованиям российского законодательства, так как состояние опьянения является отягчающим обстоятельством по Кодексу об административных правонарушениях РФ, также Уголовно-процессуальный кодекс РФ включает норму о том, что судья расценивает доказательства, представленные в деле, по своим внутренним установкам, опираясь на спектр доказательств уголовного дела. Из этого следует, что законодатель расширяет границы судейского усмотрения.

Также, следует указать на то, что указанная норма ликвидировала пробел в уголовном законодательстве, существовавший с принятия Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ [5], «посредством которого ст. 264 УК РФ был введен новый квалифицирующий признак - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшие определенные УК РФ последствия лицом, находившимся в состоянии опьянения». Однако, чтобы признать состояние опьянения нужно разработать определенные критерии, в частности, установить обстоятельства, обусловившие пребывания лица в состояние опьянения.

Если же лицо, совершившее преступление, по своему усмотрению употребило спиртосодержащую продукцию, наркотические средства или психотропные вещества, что вследствие стало причиной совершения преступного деяния, то такое условие необходимо приравнять к отягчающему обстоятельству и ужесточить наказание за содеянное. Однако при обратной стороне рассматриваемого вопроса, если лицо, совершившее преступление подверглось насильственному употреблению алкоголь, наркотических средства или психотропных веществ, то здесь следует рассматривать такое состояние как смягчающее обстоятельство и назначить наказание ниже низшего предела санкции за соответствующее преступление.

Правоприменителю при любых оценках преступных ситуаций необходимо очень внимательно определять состояние алкогольного опьянения у лица, совершившего преступление, в том числе, что именно послужило такому состоянию.

Дифференциация уголовной ответственности выступает в качестве основного принципа уголовного судопроизводства и уголовного права в целом. Такой принцип обязан обеспечить справедливость уголовного наказания и правильность определения его границ, что должно соответствовать в полном объеме совершившему преступлению.

Список использованной литературы

1. Вторушина Ю.С. Состояние опьянения в системе норм общей и Особенной частей УК РФ / Ю.С. Вторушина // Право. - 2018. - № 2. - С.71-75.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

3. Леонова А.Д. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание / А.Д. Леонова // Право. - 2021. - № 4. - С. 50-54.

4. Левандовская М.Г. Уголовно-правовое значение состояние опьянения / М.Г. Левандовская // Право. - 2021. - № 1. - С. 32-36.

5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ (ред. 03 июля 2016) //СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

6. О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 21 октября 2013 № 270-ФЗ (ред. от 01 октября 2013) // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5440.

7. Равнюшкин А.В. Проблема привлечения правонарушителей, имеющих признаки опьянения, к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения / А.В. Равнюшкин // Право. - 2018. - № 2. - С. 27-33.

8. РИА Новости. МВД назвало долю преступлений, совершенных в нетрезвом состоянии. - URL: https://ria.ru/20211020/prestupleniya-1755354897.html (дата обращения: 29.05.2022).

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ // Собрание Законодательства. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Размещено на Allbest.ru