О некоторых вопросах мер преддоговорной ответственности за недобросовестное ведение переговоров

Размер убытков, которые подлежат возмещению потерпевшей стороне. Упущенная выгода, возникающая при наличии непосредственной возможности заключить договор с третьим лицом на более выгодных условиях, чем с контрагентом, который участвует в переговорах.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 12.08.2022
Размер файла 15,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Файл не выбран
РћР±Р·РѕСЂ

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

О некоторых вопросах мер преддоговорной ответственности за недобросовестное ведение переговоров

Рыженкова Г.А., студент

2 курс магистратуры, по направлению подготовки 40.04.01

ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

Россия, г. Москва Научный руководитель: Ефимов А.В.

Аннотация

Статья посвящена рассуждению о «специальном» характере применению мер преддоговорной ответственности.

Ключевые слова: преддоговорная ответственность, переговоры «утрата благоприятной возможности», убытки, упущенная выгода, Принципы УНИДРУА.

Annotation

The article is devoted to the discussion of the ”special” nature of the application of pre-contractual liability measures.

Key words: pre-contractua liability, negotiation, «loss of chance», losses, lost profit, UNIDROIT principles.

Говоря о мерах преддоговорной ответственности, необходимо определить понятие мер гражданско-правовой ответственности в широком смысле. Гражданско-правовая ответственность - это институт гражданского права, который представляет собой систему юридических норм, определяющих субъектов данной ответственности, основания условия и порядок ее применения.

В качестве общей меры преддоговорной ответственности выступает возмещение стороной, которая прерывает переговоры недобросовестно, убытков потерпевшей стороне Ряскова С.М. Правовая характеристика мер преддоговорной ответственности в российском гражданском праве // Вестник права и образования. 2019. № 2. С. 88..

Сравнивая положения ст. 434.1 ГК РФ с Принципами международных коммерческих договоров «Принципы УНИДРУА» можно выявить одно существенное различие: Принципами устанавливается возмещение любых потерь, вызванных недобросовестны проведением переговоров, поэтому можно предположить, что ст. 434.1 ГК РФ не исключает взыскание упущенной выгоды. Однако подобное правило в указанной статье ГК РФ не закреплено. Кроме того, возникает проблема определения «утраты возможности заключить договор с третьим лицом». Можно предположить, что законодатель вкладывает в это понятие и упущенную выгоду, однако указанный вывод противоречит законодательству и сложившейся на данный момент судебной практике.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. отмечается, что в результате возмещения убытков, причиненных недобросовестными действиями контрагента при проведении переговоров, потерпевшая сторона должна быть поставлена в то имущественноеположение, в котором она находилась бы, если бы не вступила в переговоры, что исключает возмещение упущенной выгоды, то есть средств, которые приведут к обогащению одной из сторон. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ, а также указанному Постановлению, размер подлежащих возмещению убытков определяется с должной степенью достоверности. Если данный критерий в конкретном деле использовать невозможно, то суд обязан оценить все обстоятельства дела и определить размер убытков исходя из принципа справедливости и соразмерности допущенному нарушению. Поэтому, если сторона вела переговоры добросовестно и пострадала от неправомерных действий контрагента на данном этапе, то ей должны быть возмещены убытки в виде расходов, связанных с приготовлением к заключению договора, а также убытки, связанные с потерей возможности заключить договор с третьим лицом. В то же время разница в цене, которая связана с заключением договора на условиях хуже, чем с иным контрагентом, не возмещается Демкина А.В. Теория преддоговорной ответственности в свете реформирования Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы (электронное), 2013. С. 73..

Получается, что гражданским законодательством полное возмещение убытков ограничено ст. 15 ГК РФ, а именно взысканием реального ущерба с лица, которое ведет переговоры недобросовестно, при этом не учитывается, что сторона может нести и иные убытки, кроме упущенной возможности заключить договор с третьим лицом. В силу того, что размер убытков, которые подлежат возмещению потерпевшей стороне, ограничен размером реального ущерба и утратой возможности заключить с третьим лицом, то такие убытки можно назвать негативным интересом. Законодатель не дает стороне права возместить позитивный интерес, в который, помимо указанных расходов, включается упущенная выгода. Важно отметить, что меры ответственности в соответствии со ст. 434.1 ГК РФ применяются вне зависимости от того, состоялся впоследствии договор или нет (п. 7 указ. статьи) Ряскова С.М. Правовая характеристика мер преддоговорной ответственности в российском гражданском праве // Вестник права и образования. 2019. № 2. С. 89..

В контексте рассуждений нельзя не упомянуть такое понятие как «loss of chance», то есть «утрата благоприятной возможности», неизвестное российскому гражданскому праву, но широко используемое в странах общего права. Это понятие включает в себя не только стремление предпринимателя к получению прибыли, но и создание определенных условий для ее получения. Утрату благоприятной возможности нельзя однозначно определить в качестве утраченной возможности заключить договор с третьим лицом или рассматривать как упущенную выгоду. Мотивировано это тем, что упущенная выгода возникает при наличии непосредственной возможности заключить договор с третьим лицом на более выгодных условиях, чем с контрагентом, который участвует в переговорах. В то же время, утрата благоприятной возможности существует даже тогда, когда у лица нет доказательств, что реальная возможность получения выгоды при заключении договора с третьим лицом существовала. Поэтому конструкция «loss of chance» близка по своей природе к «утрате возможности заключить договор с третьим лицом». Это подтверждается тем, что, если стороны вели переговоры о продаже доли в уставном капитале и договор не состоялся в силу недобросовестных действий контрагента, потерпевшая сторона имеет право на возмещение именно «loss of chance», так как прибыльность или убыточность бизнеса в будущем предсказать нельзя, как следствие нельзя и использовать конструкцию упущенной выгоды. Но и размер убытков, ограниченных утратой возможности заключить договор с третьим лицом не достаточен для покрытия всех расходов потерпевшего.

До 2015 г., а именно до вступления в силу ст. 434.1 ГК РФ, судебная практика по вопросам взыскания убытков за нарушения на этапе переговоров довольно разнообразна. Пример возмещения «напрасных убытков» представлен в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 2013 г.ГК «Олимпстрой» обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому Краю с требованием взыскать убытки, причиненные в результате предоставления недостоверной информации на переговорном этапе. Суд признал данное требование обоснованным в соответствии с положениями Гражданского Кодекса РФ и Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу № А32-6339/2011 // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 01.03.2022г..

Но можно найти судебные акты, в которых возможность возмещения упущенной выгоды на этапе переговоров не допускается. Суд не признает упущенную выгоду на переговорном этапе в качестве экономического убытка. Так как возможность или невозможность исполнения обязанности по предварительному договору в будущем предсказать невозможно, то и убытки, в виде неполученной арендной платы, возникшие до заключения договора, взыскать невозможно. Также не допускается возможность взыскания неустойки, еслисторона выходит на последних этапах ведения переговоров Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 № 13АП-30024/2015 по делу N А56-64891/2015 // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 01.03.2022г.. преддоговорной недобросовестное переговоры

На сегодняшний день судебная практика идет по пути признания возможности возмещения убытков в виде упущенной выгоды и ее отдельных «подвидов», иначе говоря, возможных потерь, а также расходов, связанныхс ведением переговоров и приготовлению к заключению договора, то есть общих мер преддоговорной ответственности. Но, возмещение убытков возможно только в случае, если истец докажет недобросовестное поведение ответчикана преддоговорном этапе, возникновение самих убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и данными

убытками Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2013 № Ф09- 13960/2012 по делу № А60-26098/2012 // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 01.03.2022г..

Рассмотрев указанные случаи применения мер преддоговорной ответственности, можно сделать вывод о «специальном» характере ее применения. Данные меры не могут в полном объеме отвечать интересам участников в процессе заключения договора в силу того, что они не охватывают всех возможных ситуаций, которые могут возникнуть на практике. Характер мер, предусмотренных российским законодательством, не соответствует нормам международного права. Поэтому, следует внести изменения в п. 3 ст. 434.1 ГК РФ. В частности, потерпевшей стороне необходимо предоставить право взыскивать упущенную выгоду, оставив перечень мер преддоговорной ответственности открытым в целях соблюдения принципа добросовестностии справедливости. В связи с этим целесообразно рассмотреть возможность закрепления в российском законодательстве понятия утраты благоприятной возможности и определить его соотношение с упущенной выгодой.

Использованные источники

Демкина А.В. Теория преддоговорной ответственности в свете реформирования Гражданского Кодекса Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы (электронное), 2013. С. 73.

Ряскова С.М. Правовая характеристика мер преддоговорной ответственности в российском гражданском праве // Вестник права и образования. 2019. № 2. С. 88.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 04.03.2013 по делу № А32-6339/2011 // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 01.03.2022г.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 13.01.2016 № 13АП-30024/2015 по делу N А56-64891/2015 // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 01.03.2022г.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2013 № Ф09- 13960/2012 по делу № А60-26098/2012 // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 01.03.2022 г.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Понятие убытков, подлежащих возмещению (исторический аспект). Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Способы взыскания абстрактных убытков. Цены и тарифы для определения размера убытков. Исчисление убытков путем начисления на сумму процентов.

    курсовая работа [51,5 K], добавлен 05.08.2013

  • Характеристика понятия упущенной выгоды. Особенности ответственности за вред, причиненный лицом, не способным понимать значения своих действий. Анализ возмещения убытков - меры, направленной на восстановление имущественного положения пострадавшего лица.

    контрольная работа [22,9 K], добавлен 20.02.2010

  • Теоретическое и нормативно-правовое определение института возмещения убытков как способа защиты гражданских прав. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Проблемы взыскания убытков. Причинно-следственная связь между фактом нарушения и убытками.

    курсовая работа [61,1 K], добавлен 26.08.2012

  • Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности, реальный ущерб и упущенная выгода. Условия применения гражданско-правовой ответственности.

    реферат [32,5 K], добавлен 20.03.2012

  • Правовая природа убытков в российском гражданском праве и объем их возмещения. Виды убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Основания и условия взыскания убытков. Проблемы доказывания и возмещения убытков в гражданском праве: анализ судебной практики.

    дипломная работа [126,5 K], добавлен 14.03.2015

  • Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав. Порядок определения основания для возмещения. Договорные условия об освобождении от возмещения убытков за нарушение договора. Реальный ущерб и упущенная выгода. Выплата при нарушении авторских прав.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 24.02.2014

  • Понятие и отражение в римском праве неустойки как обязательства на случай нарушения обязательства. Ее типы и отличительные особенности, выполняемые функции и условия назначения. Возмещение ущерба и упущенная выгода – компоненты возмещения убытков.

    реферат [26,6 K], добавлен 15.08.2015

  • Важная особенность в правовом положении третьего лица по договору, заключенному в его пользу. Сущность страхования гражданской ответственности. Практический пример исполнения обязательства третьим лицом в действующем законодательстве Республики Беларусь.

    реферат [22,2 K], добавлен 30.09.2013

  • Понятие и виды гражданско-правовой ответственности. Различие между договорной и внедоговорной ответственностью. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников. Последствия солидарности на стороне кредитора. Формы возмещения убытков.

    курсовая работа [34,0 K], добавлен 10.11.2013

  • Ответственность за частичное или полное неисполнение договора перевозки. Предельный размер ответственности перевозчика за несохранность груза. Ущерб, причиненный в случае утраты или недостачи груза. Соглашения транспортных организаций с грузовладельцами.

    контрольная работа [20,0 K], добавлен 04.04.2015

  • Отличие договора комиссии от договора поручения и доверительного управления имуществом. Сделка, совершенная комиссионером с третьим лицом: права и обязанности комиссионера. Предмет договора комиссии, срок его действия. Основные признаки договора комиссии.

    контрольная работа [20,3 K], добавлен 06.02.2010

  • Особенности правового положения единоличного исполнительного органа юридического лица и основных коллегиальных органов управления юридическим лицом. Случаи и порядок привлечения взыскания убытков с лиц, входящих в органы управления юридическим лицом.

    дипломная работа [72,5 K], добавлен 10.06.2017

  • Понятие административного правонарушения, основные признаки, субъекты и объекты. Состав административного правонарушения. Категории лиц, которые не подлежат административной ответственности и лица, для которых предусмотрено ограничение ответственности.

    реферат [16,5 K], добавлен 23.06.2010

  • Общее понятие, сущность и значение гражданско-правового договора, его формы. Порядок оформления и заключения договора. Условия существенных признаков, которые необходимы для того, чтобы заключить договор. Основания для изменения и расторжения договора.

    курсовая работа [33,1 K], добавлен 16.05.2016

  • Понятие и отличительные признаки гражданско-правовой ответственности. Нарушение условий договора как основание договорной ответственности. Объем (размер) договорной ответственности. Установление фиксированной ответственности по договоренности сторон.

    дипломная работа [87,6 K], добавлен 09.08.2012

  • История становления и развития страховых отношений в России. Особенности договора по возмещению убытков от последствий стихийных бедствий и несчастных случаев. Реализация и перспективы совершенствования законодательства об обязательном страховании.

    дипломная работа [75,2 K], добавлен 16.05.2011

  • Понятие договора аренды транспортных средств. Разновидности договора аренды транспортного средства. Основания для досрочного расторжения договора аренды транспортного средства. Ответственность за вред, причиненный третьим лицом транспортному средству.

    курсовая работа [45,5 K], добавлен 27.08.2012

  • Договор простого общества. Ведение общих дел участников. Порядок возмещения расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью участников. Ответственность участников по общим обязательствам и раздел прибыли. Прекращение договора простого общества.

    контрольная работа [14,3 K], добавлен 18.10.2010

  • Определение круга аффилированных лиц, уведомление, ведение их учета. Предоставление информации физическими лицами, признанными аффилированными. Приобретение аффилированным лицом доли в уставном фонде общества. Возмещение убытков хозяйственному обществу.

    реферат [30,2 K], добавлен 23.12.2008

  • Основания возникновения гражданских прав и обязанностей, пределы их осуществления. Механизм реализации мер по защите субъективных гражданских интересов. Статья 15 ГК РФ, посвященная возмещению убытков как форма ответственности за неправомерные действия.

    презентация [655,4 K], добавлен 25.02.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.