Этапы становления коммерческого правосудия в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Чебоксарский кооперативный институт

Этапы становления коммерческого правосудия в России

Рыбкина Кристина Владимировна, аспирант

Аннотация

В данной статье автор продолжает исследование становления и развития арбитражных судов, отдельно останавливается на этапах становления коммерческих (экономических) судов в России, приведя положения исследователей по данному вопросу.

Ключевые слова: экономическое (коммерческое)правосудие, торговые суды, арбитражные суды, государственный арбитраж, судебная система, квазисудебные органы.

Abstract

In this article, the author continues the study of the formation and development of arbitration courts, separately stops at the stages of the formation of commercial (economic) courts in Russia, citing the provisions of researchers on this issue.

Keywords: economic (commercial) justice, commercial courts, arbitration courts, state arbitration, judicial system, quasi-judicial bodies.

При исследовании становления и развития экономического правосудия в России важно выделить этапы его развития, поскольку это позволит иметь полную картину исторических событий, способствовавших становлению арбитражных судов.

Андреева Е.С. выделяет следующие этапы в становлении экономического правосудия:

1) период с 1922г. по 1930г.-время создания арбитражных комиссий, которые в Положении о судоустройстве РСФСР упоминались в числе специальных судов и действовали как учреждения, наделенные судебными функциями.

2) период с 1931г. по 1959г. - время появления и развития законодательных основ деятельности общей системы государственного и ведомственного арбитраж. Для него характерно поступательное развитие и укрепление государственного арбитража как принципиально нового органа по защите прав и интересов хозяйствующих субъектов. В этот период совершенствовались организационные формы его деятельности, структура, усложнялись задачи, расширялись функции и влияние на экономику страны, упорядочивалась процедура деятельности, создавались высококвалифицированные кадры. Многолетний опыт государственного арбитража подтвердил его жизнеспособность и необходимость для экономики Советского государства.

3) в 1960-1990г.г. обнаруживается потребность в совершенствовании организационных форм и порядка деятельности государственного арбитража.

В указанный период государством неоднократно предпринимались попытки модернизации устройства и деятельности государственного арбитража, приспособления к изменяющимся экономическим условиям, повышения его роли в народном хозяйстве.

4) Этап с 1991г. по 1993г.- время прекращения деятельности государственного и ведомственных арбитражей (с 1 октября 1991г.) и становления системы арбитражных судов. Конституция 1993г. закрепила арбитражные суды, как органы по разрешению экономических споров. Система права, касающаяся арбитражного судопроизводства, получила законодательное выражение в виде законов частного права и гражданского процесса.

При этом Андреевой Е.С. определены промежуточные этапы следующими датами: 1) 1931г. - образование государственного арбитража и принятие положения о государственном арбитраже, утвержденного Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР; 2)1946г.-переименование Государственного арбитража при Совете Народных Комиссаров СССР в Государственный арбитраж при Совете Министров СССР, в связи с принятием закона о преобразовании Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров СССР; 3) 1953-1954г.г. -передача в подчинение Министерству Юстиции органов Государственного арбитража при Совете Министров СССР, а позже возврат органов Государственного арбитража в прежнее подчинение Совету Министров СССР; 4) 1960г. - принятие Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР; 5) 1974г.-преобразование

Государственного арбитража при Совете Министров СССР в союзно - республиканский орган и утверждение нового Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР; 6) 1979г. -впервые организация и порядок деятельности органов государственного арбитража определена Законом «О Государственном арбитраже в СССР»; 7) 1987г.-органы государственного арбитража были выведены из подчинения Совета Министров СССР; 8) 1990г.- в Конституцию СССР внесено изменение, закрепившее разрешение хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР, а в республиках для разрешения хозяйственных споров органами, создаваемыми в соответствии с законами этих республик [2].

Судолова Л.А. выделяет следующие этапы развития экономического правосудия в России: арбитражный суд коммерческий

1) возникновение судебной деятельности и экономического правосудия на (до образования единого (т.е. до IX в.) Древнерусского государства);

2) зарождение и становление экономического правосудия в Средневековой России (X--XVII вв.);

3) развитие и реформирование экономического правосудия в России (имперский период развития Российского государства);

4) экономическое правосудие в Советский период развития России;

5) новейший период развития экономического правосудия в России (после 1992г. и по настоящее время).

При этом Судолова Л.А. отмечает, что экономическое правосудие на Руси и в России до 1832 г. носило - в содержательном и процессуальнопроцедурном планах - эклектический характер, было несистемным, состояло -- на разных этапах и в разных местностях -- из самых разнообразных -- по организационной форме, источникам финансирования, порядку формирования судейского состава, способам функционирования, предмету деятельности, характеру разрешаемых дел, объему содержательной компетенции и пр. -- государственных, государственно-третейских и третейских судов с весьма пестрым составом судей и других лиц, непосредственно осуществляющих правосудие, и т.д. Границы компетенции коммерческих судов России, XIX в., по ряду параметров близки к предмету деятельности сегодняшних российских арбитражных и третейских судов по разрешению экономических споров, вытекающих из гражданских правоотношений, что свидетельствует о традициях закономерностях развития механизма хозяйственного (экономического) правосудия в России. По мнению Судоловой Л.А., бытующее мнение о полной преемственности сегодняшними российскими арбитражными судами компетенции и функций органов государственного арбитража в немалой части неверно (правда, и преуменьшать объемы этой преемственности не стоит). Можно говорить о преемственности организационной, кадровой, информационной, материально-ресурсной, в сфере процессуально-правового регулирования, в традициях и т.д., но отнюдь не о преемственности в сфере юрисдикционных правомочий; с одной стороны, можно, опираясь на названия глав о Госарбитраже в Конституциях СССР 1977 г. и РСФСР 1978 г. («Суд и арбитраж»), сделать вывод - арбитраж тогда не отождествлялся с судом, но, с другой стороны, анализируя нормы тех же конституций о содержательной компетенции Госарбитража, следует сделать однозначный вывод -- Госарбитраж осуществлял правосудие, разрешая хозяйственные споры Судолова, Л.А. [6].

Гребенцов А.М. проводит следующую периодизацию развития хозяйственной юрисдикции в России, выделив следующие основные этапы её развития, каждый из которых имеет свою специфику:

- с XV века по первую четверть XIX века (органы хозяйственной юрисдикции носили сословный характер, а также были обусловлены территориальным признаком - функционировали в городах в составе органов городского управления; отсутствовало единое правовое регулирование хозяйственной юрисдикции);

- с первой четверти XIX века до 1917 года (впервые были созданы специализированные органы судебной хозяйственной юрисдикции - коммерческие суды, однако идея о создании специализированной системы судебной хозяйственной юрисдикции была проведена непоследовательно и основную массу хозяйственных дел в рамках всей страны рассматривали общие суды; существовав единый Устав торгового судопроизводства, который однако не имел существенных отличий от правил гражданского судопроизводства, за исключением некоторых положений обусловленных недоработкой законодателя в силу исторических причин, при этом хозяйственные споры в общих судах рассматривались по правилам Устава гражданского судопроизводства);

- с 1917 года до начала 30-х гг. XX века (суд являлся основным органом хозяйственной юрисдикции; арбитражные комиссии, являвшиеся административными органами хозяйственной юрисдикции, рассматривали имущественные споры между государственными предприятиями и организациями; двойственность хозяйственной юрисдикции данного периода была обусловлена двойственностью экономической политики государства - существование частного и государственного секторов экономики; хозяйственные дела в судах рассматривались по правилам ГПК РСФСР 1923 года; арбитражные комиссии действовали на основании соответствующих правил, которые существенно не отличались от положений ГПК);

- с 1931 года до начала 90-х гг. XX века (основными органами хозяйственной юрисдикции являлись органы государственного арбитража, носившие административный характер; суды рассматривали некоторые категории хозяйственных дел лишь в порядке исключения; правила рассмотрения хозяйственных споров, являвшиеся частью административного права, во многом повторяли положения гражданского процессуального законодательства, но отличались от него некоторыми принципиальными моментами (принцип арбитрирования, принцип активного вмешательства арбитража в хозяйственные отношения, отсутствие принципа диспозитивности и т.п.);

- с 1991 по настоящее время (данный период характеризуется чётким разделением судебной гражданской юрисдикции на специализированную хозяйственную и общегражданскую, основные органы хозяйственной юрисдикции - арбитражные суды, арбитражное процессуальное право является частью гражданского процессуального права) [3].

По мнению Гребенцова А.М., ни в один из периодов истории развития хозяйственной юрисдикции для России не было характерно обособление специализированной судебной хозяйственной юрисдикции. Это произошло только в современный период; двойственность системы хозяйственной юрисдикции в период нэпа (суды и арбитражные комиссии) была обусловлена двойственностью в экономической политике государства (совместное существование государственного и частного сектора экономики). При этом он все же пишет в заключении, что во все времена имелись юрисдикционные органы со специальной компетенцией по рассмотрению хозяйственных дел.

По мнению автора данной статьи, можно выделить отдельные этапы развития коммерческого (экономического) правосудия в России, которые при этом не всегда были взаимосвязаны, поскольку суды создавались по мере необходимости, с подготовкой экономической почвы. Это следующие этапы с определенными специфичными судами:

- суды тысяцкого IX-XII века (Новгородский суд),

- достаточно спорный период с существованием следующих судов: таможенные словесные суды, Коммерц-коллегия, Бурмистерская палата (XVII- XVIII века),

- коммерческие суды XIX века (при этом следует помнить о первых коммерческих судах, созданных с 1808 года по подобию с Одесским коммерческим судом, и о реформах 1832 и 1864 годов),

- государственные арбитражи (здесь также можно выделить периоды (на основе принятых Положений и законов): с 1922 года до 1931 года, с 1931 года по 1959 г., суды в 1960-ые годы, суды с 1970 по 1990 годы),

- арбитражные суды с 1991 года по 1995 годы (в связи с созданием самостоятельных арбитражных судов, ФКЗ «Об арбитражном суде»; в Постановлении ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» структурные изменения в судебной системе произойдут поэтапно, на базе развития и видоизменения функций существующих судов с постепенным обособлением ряда их подразделений в самостоятельные звенья судебной системы со специальной подсудностью или в дополнительные судебные инстанции. Арбитражные суды названы как специализированные.),

- с 1995 года по 2002 год (в связи с ФКЗ «Об арбитражных судах» и новым АПК РФ от 1995г., созданием отдельных кассационных арбитражных судов),

-с 2002 по настоящее время (в связи с новым АПК РФ и созданием апелляционных судов; отдельные события: создание Суда по интеллектуальным правам, объединение ВАС РФ И ВС РФ).

Перейдем к краткой характеристике вышеуказанных выделенных автором этапов.

Как следует из различных источников и исследований, суд тысяцкого доподлинно был в Новгородской республике. Появление суда тысяцких именно в Новгороде можно связать с тем, что Новгород поддерживал постоянные торговые отношения со Швецией, с Данией, Голландией, Ганзейским союзом. В Новгородский тысяцкий суд входили тысяцкий, представители «житьих» людей в купцов. Этот же торговый суд, но с участием посадника рассматривал споры новгородских купцов с иноземными. Суд «Иванского ста» рассматривал дела, связанные с «обмериванием в обвешиванием», касавшиеся всего купечества Новгорода. Данный суд был образован в 1135 году после того, как князь Всеволод Мстиславович предоставил купеческому обществу право на самоуправление и право на суд по торговым делам. Правосудие в таком суде осуществлял тысяцкий и два представителя от купечества. Данный суд дал основу для развития торговли и международных отношений, так как благодаря нему развивалось купечество Новгорода, которое позже стало активно сотрудничать с немецкими имперскими городами. Позднее о торговых судах упоминается в Уставной белозерской грамоте 1488 года, а также в Уставной грамоте князя Александра, данной Смоленской земле в 1505 году, в Псковской грамоте 1397-1467 годов и других документах[5, с. 368].

В Судебнике 1497 года сведений о торговых судах уже нет.

Магистраты и ратуши, созданные в результате Реформы городского управления в 1718-1719 гг., функционировали как суды для городских обывателей купеческого и мещанского сословия. Словесные торговые суды, состоявшие при них, не имели ни исполнительной власти, ни особой канцелярии.

В 1726 году, по представлению главного магистрата Сенат приказал все споры между купечеством по векселям, письмам, счетам и словесным договорам и обязательствам разбирать таможенным судам. Суд производился словесно и совершался при согласии сторон в тот же день.

Указом императора 10 марта 1808 г. в Одессе был учрежден первый коммерческий суд и утвержден его устав, в который были заложены основы торгового процесса [4, с. 119]. Одной из причин, объясняющих заимствование западного образца организации Одесского коммерческого суда, принято считать, что инициаторами его создания были местные купцы, преимущественно французы по происхождению. Также по подобию Одесского коммерческого суда были созданы коммерческие суды в ряде других городов.

14 мая 1832 г. Именным указом Николая I был утвержден проект Учреждения коммерческих судов и Устава их судопроизводства. В соответствии с данным Указом Правительствующему Сенату повелевалось учредить по УУКС коммерческие суды. Утвержденные Указом документы (Учреждение коммерческих судов и Устав торгового судопроизводства) действовали вплоть до 1917 года.

В процессе подготовки и проведения судебной реформы 1864 года система коммерческих судов не претерпела значительных изменений, однако, законодательство, положенное в основу коммерческого судопроизводства, оказало положительное влияние на формирование Устава гражданского судопроизводства. Судебная реформа 1864 г. упразднила все виды торговых судов, а вопрос о коммерческих судах, выделенный из общих работ по преобразованию, был отложен. Организационно структура коммерческих судов реформирована не была, но изменился порядок судопроизводства. Споры должны были разрешаться в соответствии с Уставом торгового судопроизводства и Уставом гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г.

В последствии часть коммерческих судов была ликвидирована: в 1867 году закрыт Новочеркасский суд, в 1878 году расформирован Тифлисский, в 1896 году упразднены Таганрогский и Архангельский коммерческие суды, впоследствии, в 1898 году, - Кишинёвский и Керченский.

В ноябре 1917 года коммерческие суды наряду с другими судами были упразднены. Пять лет после Октябрьской революции экономические споры не рассматривались.

Система органов, в функции которых входило разрешение хозяйственных споров между предприятиями, учреждениями и организациями, стала складываться в Советской России после принятия 21 сентября 1922 г. ЦИК и СНК РСФСР Положения о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями. Этим документом учреждались Высшая арбитражная комиссия при Совете труда и обороны (СТО) РСФСР и арбитражные комиссии при областных экономических советах. Позже были созданы арбитражная комиссия в РСФСР и арбитражная комиссия при СТО СССР.

29 октября 1924 г. были приняты «Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик». В статье 22 Основ было указано, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями рассматриваются: 1) Высшей арбитражной комиссией СТО СССР; 2) Высшими арбитражными комиссиями при ЭКО СО союзных республик, 3) арбитражными комиссиями при СНК СССР, местными (областными, губернскими) арбитражными комиссиями, организуемыми при исполкомах областей и губерний.

14 марта 1931 г. государственные арбитражные комиссии были ликвидированы. Споры, ранее разрешаемые ведомственными арбитражными комиссиями, теперь были подведомственны вышестоящим органам спорящих сторон, т. е. были переведены в административную плоскость. Первоначально предусматривалась, что функции арбитражных комиссий будут переданы в органы судебной системы. Однако постановлением СНК СССР от 20 марта 1931г. было предусмотрено, что все споры между предприятиями и организациями, связанные хозяйственно-экономической деятельностью, будут разрешаться органами Госарбитража.

3 мая 1931 г. постановлением ЦИК и СНК СССР было утверждено Положение о государственном арбитраже при Совете народных комиссаров СССР, действовавшее до августа 1960 г. Было образовано два вида арбитража - государственный и ведомственный. В Положении о Государственном арбитраже содержались лишь основные начала организации и деятельности по рассмотрению споров, а процессуальные вопросы почти не были затронуты.

С принятием постановления Совета Министров СССР от 15 марта 1953г. №768 «О Государственном арбитраже при Совете Министров СССР» Государственный арбитраж передавался в состав Министерства юстиции СССР.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 июня 1954 г. №2 1153 «О Государственном арбитраже» Государственный арбитраж был выделен из Министерства юстиции СССР и подчинен непосредственно Совету Министров СССР.

23 июля 1959 г. Совет Министров СССР принял постановление № 824 «Об улучшении работы Государственного арбитража» (СП СССР, 1959г., №15, ст. 105), которым было определено, что главной задачей государственного арбитража является активное воздействие на предприятия, организации и учреждения в деле улучшения их работы, выполнения хозяйственных планов и укрепления хозяйственного расчета.

Постановлением Совмина СССР от 06.07.1961 № 590 «Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства СССР в связи с постановлением Совета Министров СССР от 17 августа 1960 г. № 892 «Об утверждении Положения о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР» признано утратившим силу Постановление ЦИК и СНК СССР от 3 мая 1931 г. № 5/298 «Положение о государственном арбитраже».

На основе нового «Положения» были приняты республиканские нормативные правовые акты, регулирующие деятельность органов государственного арбитража (Положение стало основой для аналогичных положений всех союзных республик в 1960--1961 гг.). Вышеупомянутое «Положение» существенно расширило перечень задач, стоящих перед государственным арбитражем, в первую очередь, перед госарбитражем при Совмине СССР. Важнейшей задачей Госарбитража являлось укрепление договорной и плановой дисциплины. Государственный арбитраж был обязан докладывать Совмину СССР обо всех серьёзных нарушениях в данной сфере.

Следует отметить постановление Совета Министров СССР от 7 августа 1970 г. о повышении роли арбитража, в котором уточнены основные задачи государственного арбитража, в частности, указывалось на необходимость более активного воздействия арбитража на стороны-участников арбитражного процесса и тем самым способствовать повышению эффективности общественного производства в СССР.

Вышеупомянутое «Положение» от 17 августа 1960 г. утратило силу после преобразования государственного арбитража в союзно-республиканский орган и утверждения нового «Положения о государственном арбитраже при Совете министров СССР» в 1974 г. С этой датой связан новый этап в организации и деятельности государственных арбитражей: Советом Министров СССР 17 января 1974 г. было принято постановление № 60 «О дальнейшем совершенствовании организации и деятельности органов государственного арбитража», было утверждено Положение о

Государственном арбитраже при Совете Министров СССР, а Советам Министров союзных республик поручалось по согласованию с Госарбитражем СССР утвердить положения о государственных арбитражах в союзных республиках. Эти положения были утверждены в 1974 году. Закон «О государственном арбитраже» от 30.11.1979 № 1163-X также не внёс существенных изменений в порядок разрешения экономических споров между организациями, предприятиями и учреждениями, однако по отдельным пунктам дополнил статьи Положения от 17 января 1974 г. Наиболее полно процессуальные аспекты деятельности государственного арбитража СССР изложены в «Правилах рассмотрения хозяйственных споров». По данным Правилам с 1 июля 1977 года признаны утратившими силу Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденные Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 1 июля 1963 г. № П-4.

Конституционные основы деятельности органов государственного арбитража были заложены в Конституции СССР 1977 года, где статья 163 предусматривала разрешение хозяйственных споров между предприятиями, учреждениями и организациями органами государственного арбитража в пределах их компетенции в соответствии с Законом о государственном арбитраже в СССР. Этот закон Верховный Совет СССР принял 30 ноября 1979 г.

В 1987 г. Госарбитраж получил право разрешать споры между совместными предприятиями, международными объединениями и организациями и организациями СССР и других стран - членов СЭВ. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1987 г. № 6362 - XI «О вопросах, связанных с созданием на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских и иностранных организаций, форма органов управления» (ВВС СССР. 1987. № 2. Ст. 35) внес в ст. 9 Закона СССР от 30 ноября 1979 г. «О государственном арбитраже в СССР» данное изменение. Важной приметой перестройки стало принятие в апреле 1987 г. ГА СССР и Госснабом СССР «Особых условий поставки программных средств и вычислительной техники». Важной вехой в становлении независимости Государственного арбитража стало постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 февраля 1987 г. № 190 «О дальнейшем совершенствовании деятельности органов государственного арбитража и повышениях роли в укреплении законности и договорной дисциплины в народном хозяйстве». ГА СМ СССР был преобразован в самостоятельный Госарбитраж СССР, как и аналогичные структуры административных территорий страны. Постановление также предоставило органам Госарбитража дополнительные права: проводить проверки на предприятиях, в учреждениях и организациях соблюдения требований законодательства по вопросам заключения договоров, выполнения обязательств, применения имущественных санкций за допущенные нарушения и доарбитражного урегулирования хозяйственных споров, а в министерствах и ведомствах - практики организации этой работы и руководства ею (результаты проверок Госарбитраж СССР представлял в Совет Министров СССР); давать руководителям и другим должностным лицам предприятий, учреждений и организаций обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства; проверять работу ведомственных арбитражей и других органов, разрешающих хозяйственные споры, давать им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений законодательства, допущенных при разрешении хозяйственных споров (п. 2). Постановление (п. 3) устанавливало порядок предварительного согласования с Госарбитражем СССР или Госарбитражем союзной республики нормативных актов министерств и ведомств СССР и союзных республик по вопросам заключения и выполнения хозяйственных договоров, имевших обязательный характер для других министерств и ведомств и подведомственных им предприятий.

Коллегия ГА РСФСР 9-10 января 1991 г. расширила полномочия Госарбитража, передав ему споры колхозов и совместных предприятий.

17 мая 1991 г. были приняты Законы № 2170-1 «О Высшем Арбитражном Суде СССР» (впоследствии утратил силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской

Федерации»), а также «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим Арбитражным Судом СССР» и постановление ВС СССР от 17.05.1991 № 21721 «О введении в действие Закона СССР «О Высшем арбитражном суде СССР» и Закона СССР «О порядке разрешения хозяйственных споров Высшим арбитражным судом СССР».

4 июля 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял Закон РСФСР «Об арбитражном суде» (введен в действие 1 октября 1991 г.). В соответствии с данным Законом был принят и введен в действие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и фактически упразднены государственные арбитражи. Органы Государственного арбитража в отдельных областях России продолжали исполнять свои функции и с сохранением полномочий до избрания арбитражных судов в соответствии с Законом РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 г.

1 октября 1991 г. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 г. «О введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» арбитраж и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях, а также на предприятиях и организациях упразднялись.

Согласно Постановлению ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801 -1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» структурные изменения в судебной системе произойдут поэтапно, на базе развития и видоизменения функций существующих судов с постепенным обособлением ряда их подразделений в самостоятельные звенья судебной системы со специальной подсудностью или в дополнительные судебные инстанции. Арбитражные суды названы как специализированные.

В 1992 году был принят Арбитражный процессуальный кодекс России.

4 апреля 1995 г. Государственной Думой был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

С 1 июля 1995 г. вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава 21 Указанного закона «Производство в кассационной инстанции» вводилась в действие несколько позднее, по мере создания федеральных арбитражных судов

Следующим этапом формирования судебной системы явилось принятие в июле 2002 г. нового Арбитражного кодекса Российской Федерации, который вступил в действие с 01.09.2002 г.

В последующем в 2013 году был создан Суд по интеллектуальным правам, а в 2014 году упразднен Высший Арбитражный Суд России с передачей полномочий Верховному Суду России.

В целом к настоящему времени проводимые реформы судебной системы оцениваются положительно. Так, указывается, что «современное состояние судебной системы Российской Федерации характеризуется динамичным развитием. На протяжении достаточно небольшого по историческим меркам периода произошли существенные изменения. Верховный Суд РФ объединил под своим началом суды общей юрисдикции и арбитражные суды, созданы апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Это обусловлено заинтересованностью общества в наличии действенных механизмов обеспечения справедливого, беспристрастного, эффективного и независимого правосудия». При этом отмечено, что «в Российской Федерации функционирует совокупность органов судебной власти, предусмотренных ФКЗ о судебной системе РФ, однако это не является единой судебной системой» [1, с. 60-61].

Таким образом, нами кратко рассмотрены основные этапы становления арбитражного правосудия.

Использованные источники

1. Баранов, А.М. Правоохранительные органы Российской Федерации и Республики Казахстан: учеб. пособие / под общ. ред. А.М. Баранова. -- Омск: Омская академия МВД России, 2020. -- 260 с.

2. Андреева, Е.С. Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г. (историко-правовой аспект). Диссертация кандидата юридических наук. М. - 2002.

3. Гребенцов, А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. Диссертация кандидата юридических наук. -2001.

4. Захарова, П.В. Коммерческие суды в России второй половины XIX- начала XX века: общие и частные особенности формирования // Актуальные проблемы государства и права.- 2018. -Т. 2.- № 8. -С. 119-129.

5. Лебедев, В.М. Хабриева, Т.Я. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 704 с.

6. Судолова, Л.А. Судебная система и проблемы разрешения экономических споров в эволюции государства и права России с IX по XX вв.: историко-правовой аспект. Диссертация кандидата юридических наук.- 2008.

Размещено на Allbest.ru