Защита по гражданскому законодательству чести, достоинства и деловой репутации лица

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Юридический» НОЧУВО «МФПУ «Синергия»

Защита по гражданскому законодательству чести, достоинства и деловой репутации лица

Пыхалкин М.Ю., студент 1 курс, факультет

Россия, г. Москва

Аннотация

Статья посвящена вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству. Актуальность этих вопросов заключается в том, что данные категории нематериальных благ тесно связаны с построением правового государства, в котором реализуются принципы верховенства закона и высшей ценностью признаются основные права и свободы граждан. Сформулированные в статье актуальные проблемы и возможные пути их решений могут помочь в последующем исследовании и анализе актуальных проблем в сфере защиты нематериальных благ.

Ключевые слова: честь, достоинство, деловая репутация, нематериальные блага, защита, диффамация, порочащая информация.

Annotation

The article is devoted to the protection of honor, dignity and business reputation of a person under civil legislation. The relevance of these issues lies in the fact that these categories of intangible benefits are closely related to the construction of a rule of law state in which the principles of the rule of law are implemented and the fundamental rights and freedoms of citizens are recognized as the highest value. The actual problems formulated in the article and possible ways of their solutions can help in the subsequent research and analysis of urgent problems in the field ofprotection of intangible benefits.

Key words: honor, dignity, business reputation, intangible benefits, protection, defamation, discrediting information.

Защита прав и свобод в сфере чести, достоинства и деловой репутации всегда вызывали большой интерес среди людей многих профессий: социологов, историков, правоведов, политологов, различных государственных и общественных деятелей. Такой интерес возникает при комплексном исследовании вопросов, связанных с построением в Российской Федерации правового государства, в котором реализуются принципы верховенства закона, признаются высшей ценностью основные права и свободы граждан, а также защита этих прав, являющихся одними из важных направлений государственной политики.

Подлежащие рассмотрению в настоящей статье такие понятия, как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», выступающие, с одной стороны, нравственно-философскими категориями, с другой стороны, являющиеся нематериальными благами и объектами гражданских прав, играют большую роль в системе обеспечения, реализации и защиты прав и свобод субъектов гражданских правоотношений.

Уровень развития категории гражданского общества, правовой и социально ориентированной модели любого государства определяется уровнем охраны и степенью социальной защищенности принадлежащих физическим и юридическим лицам нематериальных благ.

В современном правовом государстве все возникающие процессы и правовые явления должны быть обусловлены идеей уважительного отношения к достоинству личности, поскольку в основе функционирования механизма защиты принадлежащих личности прав, свобод и законных интересов всегда стояла идея человеческого достоинства.

Законодатель не раскрывает содержание понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация», что позволяет допускать их различное толкование. Более того, судебная практика так же не содержит конкретной и четко выработанной характеристики этих понятий.

По мнению И.А. Зенина «честь - это общественная оценка качеств гражданина; достоинство - самооценка своих качеств самим гражданином; деловая репутация представляет собой совокупность как субъективной, так и социальной оценок гражданина или юридического лица, но только в аспекте его деловых качеств - навыков, умений, предпринимательских и других способностей» [1, с. 162].

В свою очередь, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой дают более широкие определения. Так, под достоинством авторами понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. «Достоинство определяет субъективную оценку личности. Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Репутация - сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация - оценка профессиональных качеств» [2, с.54].

Зачастую понятия «честь» и «достоинство» принимают синонимами. Например, в Толковом словаре Д.Н. Ушакова понятие чести личности трактуется как «моральное или социальное достоинство, то, что вызывает, поддерживает уважение» [3, с. 951].

Правовая охрана рассматриваемых понятий во многих существующих правовых систем мира официально закреплена на самом высшем законодательном уровне, выступает незыблемой гарантией, требующей ввиду своей высокой значимости не только всеобщего признания, но и эффективного механизма реализации, укрепления и всесторонней юридической защиты. законодательство нематериальный благо верховенство

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени [4].

В Гражданском кодексе Российской Федерации говорится, что гражданским законодательством регулируются «имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, которые основаны на равенстве, автономии воли сторон и имущественной самостоятельности участников, а неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ» (ст. 2 ГК РФ) [5]. Принимая во внимание вышеизложенное, можно отметить, что функция гражданско-правового регулирования сводится в основном к защите вышеуказанных нематериальных благ [6, с. 28].

В ст. 150 ГК РФ есть перечисление нематериальных благ, среди них выделяются и имеют особое значение честь, достоинство и деловая репутация. Указанные блага не могут быть переданы иным лицам, т. е. отчуждаться, и принадлежат гражданам от рождения, а организациям - со дня создания такой организации.

Правовое регулирование и защита рассматриваемых нематериальных благ осуществляется в соответствии со статьей 12 ГК РФ, т. е. общими способами защиты гражданских прав, но с учетом особенностей нарушенного нематериального права, а также характера и степени наступивших последствий совершенного нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Помимо основных способов защиты, гражданское законодательство России предусматривает специальные способы, которые прямо указаны в законе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ПВС РФ) от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3), обращается внимание на то, что в соответствие с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы [7]. Это означает, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только национальным законодательством, но и ратифицированными международными актами, позицией Европейского суда по правам человека, которая выражена в его решениях по вопросам толкования и применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В международной практике, а так же в постановлениях Европейского суда по правам человека зачастую упоминается термин «диффамация». Данный термин происходит от латинского «diffamatio», что означает порочить, лишать доброго имени [8].

Существует три основных подхода к толкованию термина «диффамация». В первом подходе диффамация - это распространение заведомо ложных порочащих сведений. В свою очередь, согласно второму подходу, диффамация - это распространение порочащих, в том числе правдивых, сведений. Тогда как в третьем подходе диффамация рассматривается как распространение правдивых порочащих сведений [9].

Важно обратить внимание, что термин «диффамация» не используется в нормативно-правовых актах Российской Федерации, как правило, в законодательстве говорится о «распространении не соответствующих действительности порочащих сведений» [10].

В.В. Шабанов определяет диффамацию как «действие, направленное на причинение вреда чести, личной и семейной тайне, деловой репутации, имени и образу конкретного лица» [11]. Данное определение является слишком широким, так как личная и семейная тайны являются самостоятельными объектами гражданского права и имеют свои механизмы защиты. Вследствие этого расхождения Верховный суд РФ посчитал необходимым разъяснить понятие «диффамация». В п. 1 Постановления ПВС РФ № 3 «понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений». Однако, даже наличие определения, данного ПВС РФ, не прекратило дискуссии по поводу понятия «диффамация». Поскольку в своем определении Постановлении Пленум ВС РФ начал определение с фразы «используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений», некоторые юристы посчитали, что данное определение касается только постановлений Европейского суда, но не затрагивает российское право [12].

Поэтому верным видится мнение, по которому определение «диффамации» будет относиться и к российскому праву. Соответственно, диффамация - это сообщение не соответствующих действительности порочащих сведений.

В соответствии с вышесказанным, чтобы деяние подпадало под правонарушение, оно должно обладать следующими признаками: во-первых, необходим определенный характер сведений - порочащие сведения; во- вторых, разглашение данных сведений, то есть, они должны быть известны хотя бы одному человеку; и, в-третьих, сведения не должны соответствовать действительности.

В свою очередь, некоторые авторы выделяют шесть признаков диффамации:

факт распространения информации о лице;

ее порочащий характер;

несоответствие сведений действительности;

распространенные сведения должны касаться определенного лица, т.е. оно должно быть индивидуализировано;

не должно быть оснований освобождения распространителя от ответственности;

распространенная порочащая информация, а также недостоверные сведения, должны представлять определенные факты, а не гипотезы, мнения или оценочные суждения [13, с. 27-30].

Важно, что в Постановлении ПВС РФ № 3 есть разъяснения, какие сведения считаются не соответствующими действительности, а какие порочащими.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления ПВС РФ № 3 «не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок».

Порочащими, в частности, являются «сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица» [7].

Можно выделить ряд актуальных проблем в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации:

не раскрыта сущность понятия «моральный вред» на законодательном уровне, из-за чего возникают трудности в его интерпретации и практическом применении. Необходимо описать и более полно раскрыть понятие «моральный вред» на законодательном уровне;

отсутствие разработанных признаков и критериев, которые позволят наиболее объективно и соразмерно определить размер сумм компенсации морального вреда. Необходимо учитывать такие критерии, как неоднократность совершения, рецидив правонарушения и другие;

отсутствие законодательной базы, регулирующей общественные отношения в сети Интернет. В частности, на практике часто возникает вопрос, связанный с правовым регулированием электронных СМИ. Для решения данного вопроса необходимо внести соответствующие дополнения к закону о СМИ;

неопределенность с тем, что рассматривать в качестве доказательства порочащей информации в сети Интернет. В правоприменительной практике нет единого мнения, суды выносят решения с учетом особенностей в каждом рассматриваемом деле. Для решения этого вопроса целесообразно создать независимую государственную организацию, которая имела бы законное право фиксировать, а затем подтверждать в суде факт публикации порочащей информации в сети Интернет;

отсутствие единого подхода к учету индивидуальных особенностей потерпевшего во время проведения судами всесторонней оценки степени физических и нравственных страданий. Важно внести определенные дополнения относительно разработки и закрепления способа учета индивидуальных особенностей потерпевшего лица;

оптимизации сроков исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Введение годичного срока исковой давности по делам, связанным с распространением порочащей информации в СМИ, является нецелесообразным.

Решение данных проблем на законодательном уровне путем внесения соответствующих изменений и дополнений, пересмотр ряда положений в области правоприменительной практики по защите чести, достоинства и деловой репутации в настоящее время должно являться одним из приоритетных направлений политики государства, в котором признаются высшей ценностью основные права и свободы граждан.

Библиографический список

1. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для бакалавров / И.А. Зенин. - 16-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2014. - 380 с.

2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник в 3 т. Т.2. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 383 с. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д.Н. Ушакова. - Т. I. - М.: АСТ, 2000. - 848 с.

3. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (ред. от 25.02.2022).

5. Тюленев И.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2010.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

7. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. №2 2124-1 «О средствах массовой информации» (постатейный). Каменева З.В. Диффамация и ее признаки.

8. Свинцова М.В. Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц. Шабанов Д.С. Понятие диффамации.

9. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3-х томах. Т-1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2013. -830 с.

10. Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско- правовое нарушение // Налоги. - 2010. - № 29. - с. 27-30.

Размещено на Allbest.ru