Гражданское право как базовая отрасль Российского частного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования

"Сибирский институт бизнеса и информационных технологий"

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Гражданское право. Часть 2

НА ТЕМУ: Гражданское право как базовая отрасль Российского частного права

Выполнил:

Анцибор Н.Н

Омск, 2022



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЧАСТНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Термин «гражданское право»

1.2 Частное право

1.3 Понятие и особенности частного права

1.4 Гражданское (частное) право в России

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК БАЗОВАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

2.1 Отграничение гражданского права от смежных отраслей права

2.2 Частное и публичное право

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Гражданское право является важнейшей отраслью права, а Гражданский кодекс является, по мнению председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации В. Ф. Яковлева, вторым по значимости законодательным актом после Конституции Российской Федерации, которая сама по себе является Конституцией новой экономики России, законом для всех. Это определяется, по крайней мере, двумя обстоятельствами [3, с. 440].

Во-первых, гражданское право регулирует основополагающие отношения в жизни общества-отношения между гражданами и организациями, правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления имущественных и иных имущественных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, регулирует договорные и иные обязательства, а также иные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, самостоятельности воли и имущественной независимости их участников.

Во-вторых, гражданское право регулирует экономические отношения, без которых человечество просто не может существовать [4, с. 451]. Сюда относятся отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, основанные на том, что предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой страх и риск, направленной на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Принципы гражданского права все больше проникают в сферу семейных отношений. Отношения индивидуального управляющего с компанией, которая его наняла (например, акционерное общество), основаны на нормах акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о растущей социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

В последнее время в научной литературе растет интерес к проблемам, связанным с предметом гражданско-правового регулирования. Социально-экономические преобразования, произошедшие в нашей стране за последнее десятилетие, привели к коренным изменениям в гражданском законодательстве.

Целью курсовой работы является анализ научной литературы, посвященной понятию частного и гражданского права как базовой отрасли права.

Задачи курсовой работы:

- Дать понятие гражданского права;

- Дать понятие частного права;

- Выделить особенности частного права;

- Рассмотреть гражданское право в России;

- Найти отличие гражданского права от смежных отраслей права.

Объектом курсовой работы являются отношения, определяющие понятие гражданского права.

Предметом работы является гражданское право.

Методы исследования: общетеоретические, сравнительные, аналитические, исторические.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, которые содержат 6 параграфов, заключения и библиографического списка.



ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЧАСТНОГО И ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Термин «гражданское право»

Гражданское право является одной из основных, наиболее важных частей любой развитой правовой системы. Термин гражданское право происходит от римского "гражданского права", которое означало право первоначальных римских граждан-квиритов, право государства-города.

Позже известный процесс принятия (заимствования) римского частного права европейскими правовыми системами привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию, где оно стало обычным, традиционным названием одной из крупнейших, фундаментальных отраслей права [5, с. 450]. Поэтому гражданское право часто называют гражданским правом, и экспертами в этой области являются гражданские лица.

В настоящее время вопрос о терминах гражданского права в налоговом законодательстве становится все более актуальным, главным образом из-за их активного использования судами при обеспечении соблюдения налогового законодательства.

Однако при всестороннем изучении этой проблемы можно разобраться в проблеме использования гражданско-правовых терминов в налоговом праве и в связи с этим разработать некоторые общие подходы к их использованию.

Прежде всего, необходимо учитывать, что, хотя налоговое обеспечение является относительно автономным, оно не изолировано от налогового законодательства и, следовательно, от налогового законодательства [6, с. 448]. Таким образом, постепенный, последовательный подход к этой проблеме должен быть синтетическим и затрагивать сегменты законодательства и правоприменения.

В юридической сфере этот вопрос в основном посвящен изучению налоговых и правовых норм, содержащих термины гражданского права, выявлению причин их возникновения, формальной безопасности и идентификации.

Научный анализ позволяет рассматривать гражданско-правовой термин как слово или фразу, обозначающую термин, имеющий особое гражданско-правовое содержание и являющийся выражением гражданско-правовой типизации [7, с. 80]. Очень важно подчеркнуть, что термины гражданского права служат ограничительными обозначениями для явлений гражданского правового регулирования и образуют поле технических терминов, поскольку они отражают специфику той или иной сферы правоотношений.

Термин всегда должен быть четко определен, что в первую очередь означает, что он определен.

Законодатель прежде всего, установил, что "условия гражданского ... законодательство Российской Федерации, используемое в настоящем Кодексе, применяется в том значении, в каком оно используется" в гражданском законодательстве. Фактически определение налогового права гражданским правом непосредственно объективируется через использование терминов гражданского права налоговым законодательством.

На практике это проявляется через использование в Налоговом кодексе Российской Федерации гражданско-правовых терминов, которые, согласно данной статье Кодекса, используются в том значении, в каком они используются в гражданском законодательстве.

Например, в пункте 20 статьи 204 Налогового кодекса РФ отмечается, что "поставщик этилового спирта должен быть заменен при необходимости... производитель алкогольной и/или акцизной алкогольной продукции (покупатель этилового спирта) обязан отменить ранее представленное уведомление о внесении первоначального взноса по акцизному налогу [8, с. 560]. " В настоящем положении налогового законодательства используются термины гражданского права (законодательства), такие как "поставщик" и "покупатель".

Возникает вопрос: являются ли термины гражданского права, закрепленные в нормах налогового права и применяемые в гражданском смысле, понятиями налогового права, или они остаются понятиями гражданского права, закрепленными в нормах налогового права?

Похоже, что в таких случаях речь должна идти о гражданско-правовых терминах, закрепленных в правилах налогового законодательства.

Дело в том, что понятия гражданского права отражают лингвистическую и смысловую логику гражданского правового регулирования и понятия, без которых не может быть раскрыто содержание тех или иных институтов гражданского права [9, с. 528].

Например, термин "перестрахование" необходим для раскрытия информации о гражданско-правовой страховой организации, в то время как термин "кредит на счет" необходим для раскрытия информации о банковском счете.

В этом смысле термины гражданского права служат ограничительными обозначениями для явлений сферы гражданского правового регулирования [10, с. 928]. Что касается налогового права, то закрепленные в его нормах термины гражданского права, применяемые в гражданском смысле, не отражают природу налогового права и не имманентны содержанию его институтов.

В соответствии с налоговым законодательством они используются для четкого и полного отражения налоговых и правовых ситуаций, в той или иной степени связанных с гражданским правом, в налоговых нормах.

Очевидно, что термины "поставщик" и "покупатель" в пункте 20 статьи 204 Налогового кодекса РФ не отражают особенностей налогово-правовых отношений, поскольку налоговое законодательство не регулирует отношения между поставщиком и покупателем, т.е. отношения поставки.

В Налоговом кодексе РФ введен гражданско-правовой термин "предприятие типа имущественного комплекса", который, как известно, не передает содержание налогово-правовых отношений, но используется в нормах налогового законодательства для четкого и полного отражения ситуаций, обусловливающих определение налоговой базы по налогу на прибыль.

Как мы видим, налоговое право не может опираться на термины гражданского права, если оно стремится к ясности в выражении налоговой нормы, которая регулирует налоговые отношения как вторичные, производные от гражданского права [11, с. 1040].

1.2 Частное право

Нормальная правовая система должна основываться на существовании и разнице между регулированием частного и публичного права. Гражданское или частное право времен Древнего Рима отражает сфера с присущими ей принципами юридического равенства и независимости участников, их неприкосновенности частной собственности, свободы договора и независимой судебной защиты нарушенных прав и интересов.

Конечно, с тех пор развитие человеческой цивилизации привело к неизмеримой сложности социальных процессов, к принципиально новым социальным явлениям, вызванным последствиями технических и социальных, а затем научных и информационных революций [12, с. 880]. Все это изменило, но не полностью отменило основы правовой системы, основанной на различии между гражданским (частным) и публичным правом.

Так же как геометрия Н. И. Лобачевского не отменяет основополагающих принципов евклидовой геометрии, а постулаты Эйнштейна привели к краху ньютоновской физики, современное высокоразвитое свойство оборота отменяет традиционные правовые структуры и подходы, а только изменяет их, когда это необходимо, адаптируя к соответствующим потребностям.

Общее разделение частного и публичного права также сохраняется. Их различие основано на фундаментальном различии между частными и общественными интересами, которое легло в основу их первоначальной дифференциации, проведенной в Юстинианских сборниках. По словам самого выдающегося римского адвоката Ульпиана, публичное право относится к положению римского государства, частное право относится к выгоде отдельных лиц.

Соотношение и дифференциация частного и публичного права всегда были сложной проблемой [13, с. 112]. Дело в том, что в сфере частного права законодатель часто вынужден использовать общеобязательные, обязательные нормы, в том числе запреты, ограничивающие самостоятельность и инициативу участников регулируемых отношений.

Например, гражданское законодательство устанавливает обязанность государственной регистрации всех юридических лиц или сделок с недвижимостью, отсутствие которых влечет за собой отсутствие соответствующего юридического результата (появление или возникновение юридического лица, прекращение или изменение прав на недвижимое имущество). гражданское право частный публичный

С другой стороны, в сфере публичного права иногда может применяться судебное разбирательство, особенно для защиты определенных интересов граждан, что характерно для частного правового регулирования.

Однако наличие таких норм не устраняет необходимости проводить четкое различие между частным и публичным правом, поскольку отношения в определенной области принимают иное правовое регулирование [14, с. 128]. Попытки определить критерии для разграничения этих территорий предпринимались как отечественными, так и зарубежными учеными-юристами уже более века. Наконец, стало ясно, что это различие заключается в том, как закон воздействует на регулируемые отношения, вызванные самой природой последних.

Например, ясно, что отношения в сфере государственного управления не могут основываться на принципах свободы и независимости участников, поскольку они по своей природе требуют централизованного влияния и иерархического подчинения участников.

Но также ясно, что многие отношения, развивающиеся в экономике, и прежде всего отношения товарообмена (то есть рынка), наоборот, должны дать своим участникам максимальную (хотя, конечно, не неограниченную) свободу, стимулируя их инициативу и предприимчивость.

Следует подчеркнуть, что принципиально необходимое взаимодействие между частным и публичным правом в некоторых случаях не приводит к смешению этих двух принципиально разных подходов.

Так, гражданско-процессуальное право, относящееся к публичной сфере, под влиянием принципов частного права резко усилило контрадикторное судопроизводство в спорах между предпринимателями, широко избегая использования арбитражных (негосударственных) форм судопроизводства [15, с. 489]. Однако в целом процессуальный порядок, безусловно, сохраняет присущий ему публичный характер.

Частное и публичное право во всех развитых правовых системах по-прежнему существуют два независимых, независимых правовых регулирования и два разных типа правовых последствий для отношений с общественностью.

1.3 Понятие и особенности частного права

Частное (гражданское) право является основой, ядром правового государства, основанного на рыночной организации экономики. История показывает, что основные принципы частного права, такие как неприкосновенность собственности или свобода договора, практически никогда не действовали в чистом виде и при необходимости подвергались определенным ограничениям [16, с. 295]. В зависимости от степени и характера этих ограничений можно различать типы или типы правовых систем.

Однако интересно, что даже при самых строгих ограничениях сфера частного права никогда полностью не исчезала, потому что во всех известных цивилизациях было невозможно полностью исключить товарообмен и товарную экономику. Ибо частное право с древних времен было продуктом свободного экономического развития, которое неизбежно требовало "освобождения индивида от всех оков, которые его связывали, требовало свободы собственности, свободы договора, свободы воли и т. Д.".

Гражданское право в каждом правовом порядке в первую очередь регулирует различные отношения собственности или использования, которые отличаются тем, что основаны на юридическом равенстве участников, автономии их воли и независимости собственности (изоляции). Имущественные отношения не могут основываться на этих свойствах, таких как формирование государственного бюджета путем сбора налогов или уплата штрафа за преступление.

В этих случаях между участниками возникают отношения, не равенства, а власти и подчинения, которые исключают автономию воли (то есть воли, то есть усмотрения) самих сторон [17, с. 292]. Такие отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, как, например, налоговые и иные финансовые отношения, регулируются административным и финансовым (общественным) законодательством.

Например, если продавец по договору купли-продажи требует от покупателя оплатить стоимость товара, это требование основано на том, что покупатель сам согласился на соответствующие условия при заключении договора [18, с. 257]. Если одна из сторон нарушает условия заключенного договора, конфликт может быть разрешен судом либо по обоюдному согласию, либо по решению третьей стороны, не заинтересованной в исходе спора.

Если деньги изъяты у человека в качестве налога, никто не требовал или не требовал его согласия на это, и осуществление такого изъятия осуществляется самой заинтересованной стороной без обращения в суд, даже в случае конфликта.

Независимость воли участников частно-правовых отношений, то есть их свободное усмотрение относительно того, входят ли они в оборот активов с каким контрагентом и на каких условиях, означает, что такие решения принимаются участниками по собственной инициативе, на свой страх и риск и под свою ответственность. Вы также сами решаете, осуществлять ли свои права, включая право предъявлять любые имущественные претензии через суд.

Ведь участники частно-правовых отношений по своей природе независимы [19, с. 560]. Как правило, вы являетесь владельцем своего имущества и в этом качестве распределяете приобретенный доход и несете риск возможных потерь. Используя свои активы, вы выполняете свои обязательства перед другими участниками дорожного движения. Все это не только формально, но и фактически побуждает вас быть настоящими владельцами и дальновидными предпринимателями.

В сферу гражданского (частного) права также входят некоторые неимущественные отношения, участники которых также обладают самостоятельностью воли и самостоятельностью в ее правовом оформлении.

С позиций учения о частном праве гражданское право должно определять, как первичную правовую сферу, для которой частные (материальные и нематериальные) отношения граждан, а также создаваемых ими юридических лиц формируются по инициативе их членов и преследуют цели удовлетворения собственных (частных) интересов.

Это выявляет фундаментальные, фундаментальные различия между подходами частного и публичного права. В государственно-правовом подходе преобладают государственно-организационные, принудительные принципы, связанные с реализацией государственных и общественных (общественных) интересов [20, с. 288]. Частный подход связан с инициативой и независимостью участников экономики, которые реализуют свои собственные (частные) интересы.

Конечно, каждый из этих подходов имеет свои плюсы и минусы в регулировании экономики и имущественных отношений и поэтому практически никогда не используется "в чистом виде". Таким образом, в чрезвычайных ситуациях, например, в войнах, не обойтись без резкого укрепления принципов публичного права.

С другой стороны, принципы частного права неизбежно должны быть ограничены, чтобы исключить монополизм и недобросовестную конкуренцию, защитить права потребителей и в некоторых других, по сути, подобных ситуациях. Таким образом, проблема заключается не в том, чтобы разрешить или исключить вмешательство государства в оборот собственности, а в том, чтобы ограничить это вмешательство и установить четкие рамки и формы в соответствии с законом.

1.4 Гражданское (частное) право в России

В России понятие международного частного права рассматривается в контексте трех категорий права: независимый юридический отдел, локализованный в системе частного права, независимый юридический отдел в системе юриспруденции и, наконец, научная дисциплина. Их исходной основой являются частно-правовые отношения, осложненные иностранным элементом в соответствии с конструкцией, закрепленной в положительном праве Российской Федерации [1].

В дополнение к учению и практике, сущность отношений, составляющих особый предмет международного частного права, может быть отражена другими терминологическими инструментами, оправдывающими использование характерного метода, называемого коллизионным правом.

Речь идет о восприятии национальных правовых систем, наряду с понятием понятия иностранного элемента, о других понятиях в характерных правовых структурах, отражающих сущность этого явления [21, с. 736]. Например, швейцарское право международного частного права при принятии решения о применимом праве относится к конструкции "в международном контексте" (английский язык - в международном контексте), не раскрывая ее содержание.

Международное частное право как сфера права в системе российской и зарубежной юридической науки занимается решением проблем, связанных с построением автономной системы регулирования, обеспечивающей соблюдение частных правовых интересов в международной сфере.

Поскольку нормирование является продуктом уникального суверенного выражения в праве, наиболее важным методом достижения этой цели является унификация как компромиссное решение в пользу выбора положений, отражающих единообразие подхода в вопросе материального и коллизионного регулирования.

Такие положения включены во внутреннюю систему частного права и занимают там отдельное место. Это обусловлено особым предметом регулирования (отношения, сложный иностранный элемент), формой закрепления (международный правовой документ) и сроком действия (действующая законность правового акта).

Так, Женевская сессия Института международного права 1874 года "определила необходимость соглашений, согласно которым цивилизованные государства принимают обязательные и единые нормы международного частного права на основе взаимного согласия, согласно которым государственные органы и особенно суды взаимодействующих государств задают вопросы о лицах, имуществе, действиях, наследстве, процедурах и иностранные решения должны рассматриваться".

Поэтому разработка единых норм основана на идеалах прагматизма, а не идеологии, что обеспечивает эффективность правоприменения и окончательную реализацию субъективных прав сторон на международной основе.

В то же время институт считает, что лучший способ достичь этого - подготовить проекты таких соглашений, которые имеют как общие, так и специальные регулирующие элементы, особенно конфликты, связанные с браком, наследованием и исполнением решений за рубежом".

В то же время выбор унификации в качестве средства достижения цели предсказуемого регулирования частно-правовых отношений не означает реализации идеи полного и исключительного унификации.

Принятый курс на взаимодействие национальных правовых систем предусматривает свободу, ограничивающую лишь крайние случаи правовых противоречий [22, с. 416]. Это выражается в установлении границ и качества нормирования, которые независимо определяются каждым законом и порядком.

В силу особого порядка принятия единые международные нормы материального и коллизионного права, эффективно интегрированные в национальную правовую систему, занимают высшие позиции в иерархии норм, что отражает наивысшее значение международных обязательств перед национальными, выраженных в правовых категориях государственной политики и за пределами обязательных норм.

Она (включение) осуществляется путем последовательных действий, порядок которых определяется едиными международно-правовыми документами, а также правилами места реализации. В первом случае речь идет о принятии государством международно-правовых обязательств, надлежащее соблюдение которых обеспечивается Венской конвенцией о праве договоров 1969 года, а во втором - о законности исполнения в случае возникновения споров, затрудняющих иностранный элемент.

Такое же отдельное положение присваивается понятиям, закрепленным едиными положениями в системе юриспруденции. В области коллизионного права их разнообразие ограничивается базовыми подходами (тематическими и территориальными), используемыми национальными правовыми системами для решения проблем коллизий.

Латинская терминология широко используется для удобства использования в преподавании и практике в их контексте. Унификация в этом случае реализуется на уровне обязательных критериев, разнообразие которых вызывает непредсказуемые проблемы с исполнением.

Это два обязательных критерия - регистрация и регулирование, выбор которых определяет роль обязательного или признанного корпоративного права, определяемого уникальным социально-политическим контекстом.

В области материального права дифференциация концептуальных положений определяется как условиями осуществления правоотношений, так и их сложностью [23, с. 266]. Здесь существует единое прямое регулирование частных правоотношений, не связанное с необходимостью разрешения конфликта как проблемы первого порядка международного частного права. В этом случае унификация приобретает субъектно-горизонтальные черты, например, в случае регулирования отношений с финансовым лизингом (лизингом), владением ценными бумагами у посредника и т. д.

Использование единого терминологического инструмента, содержание которого непосредственно раскрывается как в актах международного права, так и в практике обеспечения соблюдения, обеспечивает компромиссное решение конкретного вопроса частного права.

Однако значение, в котором соответствующие термины используются в национальных нормативных актах, касающихся отношений в пределах одного государства, не имеет значения для целей урегулирования конкретного судебного спора в результате юридических отношений, осложненных иностранным элементом.

Такие понятия выделены в системе международного частного права как юридическое подразделение в каждой из национальных правовых систем. Они отвечают на вопрос о том, какое право применять и как регулировать отношения в международном контексте для обеспечения "соответствия и преемственности правовых отношений в трансграничных условиях", как было решено на сессии Института международного права в Сантьяго в 2007 году.

Все это в условиях глобализации отношений и интеграции рынков последовательно ведет к созданию единого международного частного права, нормы которого закреплены двусторонними или многосторонними международно-правовыми инструментами и содержат единые правила поведения.

Это своего рода выход на новый уровень развития и восприятия юридической индустрии и, следовательно, юридической и научной дисциплины.

Что касается оценки качества такого сценария, то он будет положительным в отношении субъектов частного и публичного права, которые вступают в правовые отношения через границу, благодаря значительному снижению затрат на предсказуемую реализацию и защиту субъективных прав.



ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК БАЗОВАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

2.1 Отграничение гражданского права от смежных отраслей права

Понятие гражданского права как отрасли частного права будет более полным и ясным, если оно будет четко и последовательно отделено от других смежных с ним отраслей права.

Рис. 1. Отрасли Российского права

Гражданское и административное право. Любая человеческая деятельность требует определенной организации. Поэтому в любой сфере человеческой деятельности неизбежно развиваются организационные отношения. Организационные отношения, возникающие в области производства, распределения, обмена или потребления, наиболее тесно связаны с возникающими там отношениями собственности и стоимости. Например, чтобы заниматься строительной деятельностью, вам необходимо получить лицензию от компетентного государственного органа.

Таким образом, между строительной организацией и государственным органом возникают организационные отношения для получения лицензии, которые тесно связаны с имущественными и ценностными отношениями, в которые строительная организация вмешивается во время строительных работ.

Однако характер организационных отношений определяет их правовое регулирование обязательными нормативными актами, основанными на полномочиях органа государственного управления [24, с. 736]. Поэтому организационные отношения в различных сферах человеческой деятельности, какими бы тесными они ни были, связаны с имущественными ценностями отношений, подчиняются нормам административного права, в которых применяется метод, власть и подчинение.

Таким образом, нормы административного права регулируют отношения между соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом и подчиненными им государственными учреждениями, необходимыми для присуждения последнего имущества.

Гражданское и финансовое право. Имущественные отношения, возникающие в ходе деятельности государственного управления в связи с накоплением средств и их распределением на национальные нужды, не имеют признаков ценности. В этих отношениях деньги не действуют как мера стоимости, а служат средством накопления. Их движение происходит через прямые, неэквивалентные отношения, которые не имеют взаимной ценности и, следовательно, ценностного характера.

Таким образом, эти имущественные отношения регулируются правилами финансового права. Это отражено в пункте 2 статьи 3 ГК РФ [2], который предусматривает, что гражданское право не распространяется на свойство отношений, основанное на представлении одной стороной другой административных или других органов власти, включая налоговые и другие финансовые и административные отношения, если это требуется по закону.

При этом между органом государственного управления и участником гражданского движения могут возникнуть правовые отношения, основанные не только на властном подчинении одной стороны другой, но и на правовом равенстве сторон. В последнем случае к этим правоотношениям применяются нормы гражданского, а не налогового, финансового или иного административного законодательства.

Так, в случае причинения вреда имуществу юридического лица сотрудники налоговой полиции при выполнении обязанностей между компетентным органом налоговой полиции и указанным юридическим лицом складываются имущественные правоотношения, в которых орган налоговой полиции обладает полномочиями и находится в юридически равном положении с организацией, в которой возник материальный ущерб сотрудникам налоговой полиции Налоговая полиция.

Гражданское право и трудовое право. Для разграничения гражданского права и трудового права принципиально важно, чтобы труд не признавался и часто до сих пор не признается товаром в соответствии с традицией, установленной в нашей стране [25, с. 408]. В связи с этим считается, что имущественные отношения, возникающие в результате использования рабочей силы, не имеют стоимостного характера. Следовательно, их правовое регулирование должно осуществляться через специальную независимую отрасль трудового права, основанную на принципах публичного права.

Однако по мере перехода к рыночной экономике и формирования рынка труда становится все более очевидным характер отношений добра, возникающих в результате труда человека. Поэтому эти отношения в принципе должны быть включены в предмет гражданского права и регулироваться соответствующим структурным подразделением гражданского права, в котором существенное влияние оказывают общественно-правовые нормы, обеспечивающие необходимую защиту интересов работника.

В настоящее время в области правового регулирования трудовых отношений используются лишь некоторые гражданско-правовые элементы, и исторически сложившаяся практика правового регулирования трудовых отношений сохраняется без учета их стоимостного характера. Последнее является одной из причин неэффективности нашего производства.

Несмотря на это, практика правового регулирования трудовых отношений без учета их стоимостного характера находит свое теоретическое обоснование в подавляющем большинстве работ представителей науки трудового права.

Гражданское и природно-ресурсное право. Поскольку Земля, ее недра, леса, водоемы и другие природные объекты были созданы не человеческим трудом, а самой природой, долгое время считалось, что отношения вокруг природных объектов также бесполезны и поэтому должны регулироваться нормами специальной ветви, так называемым законом о природных ресурсах. В настоящее время земля и другие природные объекты участвуют в товарном обороте, а развивающиеся над ними имущественные отношения приобретают ценностный характер, что делает их включенными в тему гражданского права.

Это подтверждается главой 17 Гражданского кодекса "Права собственности и другие права собственности на землю" [2].

2.2 Частное и публичное право

Проблема гармонизации и определения оптимального сочетания государственного и частного правового регулирования в регулировании связей с общественностью в последние годы является предметом внимания ученых-юристов.

Сочетание государственного и частного права рассматривалось в самых разных аспектах, поскольку случаи, когда можно говорить о пересечении государственного и частного правового регулирования, довольно разнообразны и являются предметом различных отраслевых наук.

Эти проблемы стали предметом внимания гражданских ученых и представителей других отраслевых наук, вопрос активно обсуждался на страницах юридической прессы.

Необходимо согласиться с выводом о том, что обеспечение баланса общественных и частных интересов является основной задачей права на нынешнем этапе.

Помимо чисто теоретической составляющей упомянутой проблемы, которая, как правило, была предметом научных разработок, разработки приложений, связанные с этими проблемами, очень актуальны [26, с. 232]. Эта проблема давно утратила свой чисто теоретический характер и приобрела большое практическое значение, о чем свидетельствует обширная судебная практика. Чисто практический вопрос о различии частного и публичного права приводит к формальному подходу и следующим утверждениям: "Граница между публичным и частным правом определяется волей государства, которое выбирает один из двух известных методов урегулирования отношений...".

В то же время не ясен критерий, на основе которого государство может и должно выбирать тот или иной метод регулирования тех или иных отношений. Это обстоятельство представляется опасным для целостности и существования частного права в России, где государство, как известно, пытается установить авторитарные, общественно-правовые взгляды во всех сферах жизни. Между тем даже дореволюционные гражданские лица отмечали: "Там, где понимание права основано на историческом процессе, а не на внезапной политической цели, частное право не будет иметь характера для достижения какой-либо чуждой цели.

Природа его институтов, их конструкция сохранят некоторые черты, идентичности, которые, однако, связаны с успехом правосознания среди людей ... но не случайно они представляют собой изменчивые политические комбинации".

Конечно, чтобы обеспечить такое развитие событий, необходима серьезная теоретическая разработка этого вопроса. Существующие и ранее разработанные теории, несомненно, требуют значительного обновления.

Необходимо признать, что российские учебники по гражданскому праву, прекрасно решающие важные теоретические вопросы, по большей части несправедливо игнорируют этот фундаментальный вопрос о различии и соотношении между государственным и частным правом.

При определении гражданского права авторы обычно ограничиваются тем, что правовая система каждого развитого государства должна учитывать разделение государственного и частного права, а при определении гражданского права они используют традиционный подход, применимый к любой области права, а именно: они определяют гражданское право по предмету и методу, а именно: они определяют гражданское право по предмету и методу, не вникая в теорию вопроса.

Все эти обстоятельства, как теоретические, так и практические, позволяют пересмотреть историю вопроса о государственном и частном праве, их соотношении и критериях различия. К сожалению, многие исследования в этом направлении не основаны на работе с первичными источниками.

"Происходит распад законодательства на две группы: публичное право и гражданское право, иначе частное... характерно для современной правовой системы","... это разделение является прочной собственностью юридической мысли и составляет незаменимую основу для научно-практической классификации правовых явлений, писали Г. Ф. Шершеневич и И. А. Покровский. Это выражение, несомненно, остается актуальным для современного российского правопорядка.

В течение многих лет оживленных дискуссий на эту тему правоведение иногда, как казалось ученым, находило желаемый истинный критерий различия и склонялось к одной из многих точек зрения, а затем отвергало, казалось бы, устоявшиеся взгляды. В этой научной борьбе образовались целые школы, каждая из которых отстаивала свои собственные идеи.

Теории появлялись, умирали, появлялись снова, слегка менялись, ученые в юридических и публицистических публикациях неоднократно вступали в оживленное обсуждение этой темы, которая по праву считается "вечной". "Современному исследователю этого вопроса может показаться, что чем дальше этот вопрос продвигается и становится безнадежно неразрешимым", - писал И. А. Покровский о попытках найти желаемую разграничительную линию между государственным и частным правом.

Хотя этот вопрос уже много лет находится в центре внимания ученых-юристов, нельзя сказать, что современная наука о гражданском праве характеризуется единством взглядов. Для нашей нынешней ситуации вполне уместны слова, сказанные однажды Г. Ф. Шершеневичем: "...нельзя сказать, что не было никаких попыток установить границу, но, к сожалению, эти попытки далеки от совершенства».

Прежде чем перейти непосредственно к наиболее интересным и ярким концепциям различия между государственным и частным правом, мы должны, на наш взгляд, сделать важное предостережение в отношении терминологии, а именно использования терминов "гражданское право" и "частное право".

Поскольку термин "гражданское право" использовался римскими юристами, также как синоним "частного права", в большинстве стран, включая Россию, термины "гражданское право" и "гражданское право" наряду с использованием термина "частное право" использовались в законодательстве и науке. Мы будем придерживаться той же позиции, используя "гражданское" и "частное" право в качестве синонимов и принимая во внимание оговорки, сделанные выше.

Долгое время юрисдикция ограничивалась определением римских юристов: публичное право относится к интересам государства в целом, а частное право относится к интересам личности как таковой, что означает, что различие между интересами, защищенными законом, было выдвинуто на первый план.

Этот критерий является самым старым и распространенным. Он основан на сопоставлении частных и общественных интересов, защищенных законом, и основан на этом различии между нормами, защищающими отношения, содержание которых составляет эти интересы короче говоря, гражданское право - это право распределения" [10, с. 5].

В то же время он подчеркнул, что такое определение никоим образом не исключает семейное право из сферы гражданского права. П. П. Цитович, а затем К. Д. Кавелин, предложил отказаться от существующего противопоставления частного и публичного права. теория Цитовича при всей своей оригинальности не имела успеха даже у подавляющего числа гражданских лиц того времени, поскольку, очевидно, распределение также регулируется публичным правом: государство распределяет бюджетные средства, кроме того, вопрос о положительном определении отношений в сфере публичного права оставался открытым.

Несмотря на недостатки, признанные в литературе, теория интереса уже давно является наиболее распространенной. "Фактически, для всех кажется настолько естественным противопоставление мира частных, семейных интересов общественным интересам, что оно используется в качестве основы для проведения различия между частным и публичным правом" [3, стр. 440].

На определенном этапе развития гражданской мысли в России развитие идей, связанных с материальным критерием, заходит в тупик, и в литературе появляется новое направление, отстаивающее формально-правовой критерий как истинный критерий. Сторонники формальных взглядов искали критерий различия в особенностях формы, а не в содержании регулируемых отношений. В рамках формальной теории были сформированы два разных направления.

Сторонники первого направления пытались найти критерий различия между государственным и частным правом в различном расположении субъектов права, независимо от того, принадлежат ли эти права человеку как физическому лицу или как члену организованной общественной ассоциации.

Эта теория возникла под влиянием Школы естественного права, сторонники которой утверждали, что права, возникшие до образования государства (общества), были частными.

Естественное право продолжает действовать в государстве, дополненное определенными нормами, касающимися функционирования государства, и этим "новым придатком" является публичное право.

Кроме того, по мнению сторонников этих взглядов, все публичное право создается только для дальнейшего укрепления верховенства права частного права.

Другая формальная теория, сторонники которой различали государственное и частное право, основанная на распределении инициативы по защите права от нарушений, в какой-то момент получила гораздо большее признание.

Другими словами, они обращали внимание на то, что защищалось, а не на то, как это защищалось. Суть этих взглядов заключалась в разнице в методах защиты от правонарушений, защищается ли нарушенное право по инициативе самой жертвы или по инициативе государственных органов.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После рассмотрения всех основных особенностей гражданского права можно сделать следующие выводы.

Гражданское право - важная отрасль права, а ГК РФ, по словам председателя Высшего арбитражного суда РФ В. Ф. Яковлева, является вторым по значимости правовым актом после Конституции РФ, который сам по себе является новой Конституцией Российской экономики, законом для всех.

Гражданское право - это частное право и необходимый элемент правовой системы государства.

Гражданское право - одна из ведущих областей права, правовая форма экономических отношений.

Гражданское право как сфера права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, независимости воли и независимости ее участников.

Гражданское право отличается от других отраслей права тем, что обладает уникальным правовым инструментом, обеспечивающим влияние государственных ограничений на экономические интересы участников общественного производства.

Таким образом, гражданское право представляет собой систему правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные отношения, основанные на независимости и самостоятельности его участников, с целью предоставления людям возможности самостоятельно организовывать свою деятельность для удовлетворения их потребностей и интересов.

В своей работе я выполнял следующие задачи:

1. я дал концепцию гражданского права и частного права,

2. я выделил их характеристики,

3. я проверил гражданское право в России.

Поэтому я считаю, что цель моей курсовой работы достигнута.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398. Дата обращения 27.05.2022 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301. Дата обращения 27.05.2022 г.

3. Аюшеева И. З., Богданова Е. Е., Булаевский Б. А. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 1. М.: Проспект, 2020. 440 с.

4. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. -- М.: Издательство Юрайт, 2019. -- 451 с.

5. Белов, В. А. Юридические факты в гражданском праве: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. -- М.: Издательство Юрайт, 2019. -- 450 с.

6. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.

7. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2019. 80 с.

8. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. 560 с.

9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.

10. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2 / под ред. Степанова С. А. М.: Проспект, 2019. 928 с.

11. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 1 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 1040 с.

12. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2 / под ред. Сергеева А. П. М.: Проспект, 2020. 880 с.

13. Долинская В. В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие. М.: Проспект, 2017. 112 с.

14. Долинская В. В., Моргунова Е. А., Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров. М.: Проспект, 2020. 128 с.

15. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. -- 19-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство Юрайт, 2019. -- 489 с.

16. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. -- 19-е изд., перераб. и доп. -- М.: Издательство Юрайт, 2019. -- 295 с.

17. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие для СПО. М.: Юрайт, 2019. 292 с.

18. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2019. 257 с.

19. Карпычев М. В., Хужин А. М. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Форум, Инфра-М, 2016. 560 с.

20. Корякин В. М., Тарадонов С. В. Гражданское право в схемах. Общая часть. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 288 с.

21. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. 736 с.

22. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2020. 416 с.

23. Саенко Л. В., Щербакова Л. Г. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М.: Юрайт, 2019. 266 с.

24. Сергеев А. П. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 3. М.: Проспект, 2020. 736 с.

25. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. 408 с.

26. Юкша Я. А. Гражданское право. В 2 частях. Часть 2. Учебное пособие. М.: РИОР, 2018. 232 с.

Размещено на Allbest.ru

...