Понятие преступной толпы в контексте современного профайлинга

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие преступной толпы в контексте современного профайлинга

Дзюба Сергей Евгеньевич, студент, специальность 37.05.02 Психология служебной деятельности, Оренбургский государственный университет, Оренбург

Научный руководитель: Болдырева Татьяна Александровна, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии и психологии личности, Оренбургский государственный университет, Оренбург

Аннотация

События современной истории заставляют обратиться к понятию «преступной толпы» и рассмотреть противоправное поведение человека в контексте профилактики социально опасных деяний в условиях пребывания в составе большой группы людей. Своевременное определение явления, способного намеренно или непроизвольно спровоцировать большое скопление людей к совершению преступлений, несмотря на очевидную актуальность, остаётся мало разработанным вопросом в современной психологии. В статье систематизированы достижения психологических исследований по противодействию социально опасным деяниям, возникающим как эффект процессов группового сплочения при случайном скоплении большого количества людей.

Ключевые слова: Преступная толпа, безопасность, свойства толпы, активная толпа, индивид, паника, профайлинг.

Abstract

THE CONCEPT OF A CRIMINAL MOB IN THE CONTEXT OF MODERN PROFILING

Dziuba Sergey Evgenievich, student, specialty 37.05.02 Psychology of service activities, Orenburg State University, Orenburg

Research advisor: Boldyreva Tatyana Aleksandrovna, PhD in Psychological Sciences, Associate Professor of the Department of General Psychology and Psychology of Personality, Orenburg State University, Orenburg

The events of modern history make us turn to the concept of «criminal mob» and consider illegal human behavior in the context ofprevention of socially dangerous acts in the conditions of being part of a large group ofpeople. Timely identification ofpeople who intentionally or involuntarily provoke a large crowd ofpeople to commit crimes, despite the obvious relevance, remains a little developed issue in modern psychology. The article systematizes the achievements of psychological research on countering socially dangerous acts that occur as an effect of the processes of group cohesion in the case of a random accumulation of a large number ofpeople.

Key words: The criminal mob, the security, the properties of the mob, active mob, the individual, panic, profiling.

Человек, становясь частью большого скопления людей, всегда изменяет своё поведение. Это явление на протяжении более 120 лет является предметом исследования в социальной психологии. Выявленные Г Лебоном, Г Тардом, С. Сигеле и неоднократно воспроизведенные Ф. Зимбардо идеи об утрате индивидуальности, самоконтроля и социальных чувств, способных предотвратить физическую агрессию человека в условиях пребывания в толпе, продолжают оставаться предметом дискуссионным.

Так, высказываются иные точки зрения в следующих статьях:

В статье Л. Г. Почебут говорится о том, что толпа образуется при наличии трех основных свойств, которые появляются у людей:

1) Индивидуальная, сознательная, думающая личность претерпевает сильные изменения, либо вовсе исчезает. 2) Место сознательной личности занимает коллективное бессознательное. 3) Под влиянием толпы, чувства и мысли людей получают одинаковое направление. [7]

Данное проявление свойств, по убеждениям Г. Лебона, можно охарактеризовать такими причинами, как: влияние инстинктов (индивид, благодаря большому скоплению людей приобретает сознание непреодолимой силы, способствующее развитию инстинктов, которые никогда бы не проявились, находясь в одиночестве); человеку свойственно отзер-каливать эмоции других людей; восприимчивость к внушению. [7]

В статье А. А. Алимпиева говорится о том, что проявление массового преступного поведения характеризуется тем, что причиной этого является не потеря своей индивидуальности за счет воздействия толпы, а как раз наоборот - активное проявление своей индивидуальности, которая ранее была скрыта.[1] Подобная точка зрения подтверждается многолетними исследованиями в области девиантногои агрессивного поведения подростков. [4, 5].

Искажение системы убеждений, возникающая под воздействием длительно и/или интенсивно воздействующих социальных условий формирует деформации личности, и отдельные прецеденты коммуникативного опыта людей, получение положительного эффекта от действий в составе большой группы оказывается одним из значимых факторов трансформации поведения людей в сторону снижения его просоциальности. [3] И в этом смысле асоциальное поведение может рассматриваться как таковое лишь постольку, поскольку актуальная группа, разделяющая влекущие к совершению противоправных действий убеждения, выступает как маргинальная по отношению к большей части общества. [8].

Иными словами, вероятность совершения человеком, пребывающим в составе многочисленной группы людей, тех или иных противоправных действий зависит не от единственной причины: свойств толпы, но и от личностных качеств индивида, его актуальных потребностей и мотивов.

Поиск оснований повышения вероятности совершения агрессивных, социально опасных деяний человеком, включенным в толпу, носит выраженный прикладной характер.

Можно выделить как минимум два аспекта, в которых решение вопроса об ответственности личности за собственное поведение в толпе и возможности таковой обретает сугубо прагматический смысл. Одним из этих аспектов является определение характера юридической ответственности за совершенные противоправные деяния человеком, который по тем или иным причинам оказался в толпе. Второй аспект - это возможность предотвращения совершения толпой противоправных деяний, поскольку толпа всё же состоит из отдельных индивидов, и бросают бутылки с зажигательной смесью, швыряют предметы, разбивают витрины, нападают на других вполне конкретные люди, так же, как и провоцируют перечисленные действия. Совершающие агрессивные действия в составе толпы люди - это конкретные индивиды с паспортом и гражданством, с определенным набором индивидных качеств и свойств, с внешними проявлениями возникающих агрессивных импульсов. В совокупности действия агрессивного характера могут вызвать и утрату контроля над собственным поведением, когда ущерб окружающим людям будет нанесён вследствие возникшей паники. Следовательно, своевременное адекватное воздействие на конкретных людей, пребывающих в составе толпы, является важнейшим аспектом профайлинга.

Злободневность поставленных вопросов подтверждается многочисленными событиями современной социальной реальности.

Приведём лишь некоторые примеры, в которых поставленные вопросы обретают конкретное содержание.

1. Массовые беспорядки на Манежной площади в Москве, 9 июня 2002 года, во время трансляции футбольного матча Россия - Япония. Тогда сотни болельщиков, возмущенные тем, что российская сборная уступила японской сборной, стали громить магазины и офисы, а также разбивать автомобили. В результате этих беспорядков погиб один человек (московский школьник, одиннадцатиклассник Андрей Тружеников). В этом примере можно отметить, что изначально люди, собравшиеся в толпу, не были намерены устраивать беспорядки. Они собрались вместе, чтобы посмотреть трансляцию матча. Однако последствия оказались трагическими.

2. 30 мая 1999 года в Минске произошла трагедия. Из-за грозы в городе погибло 54, и получили ранения около 200 человек. Спасаясь от сильного дождя, люди старались укрыться в подземном переходе, но ступеньки оказались мокрыми и скользкими, в результате чего многие падали, и получали ушибы. Но это являлось не главной проблемой того дня. В панике, те кто были на ногах, продолжали бежать, не замечая под собой упавших людей, и причиняли им различного рода увечья. Основными причинами смерти людей стали нехватка воздуха и женские шпильки. Именно от ран, нанесенных острыми каблуками, скончалось большинство людей. По больницам раненых развозили 59 машин «скорой помощи» и такси. Медикам пришлось проявить немалую выдержку - из-за неудобного подъезда к месту трагедии машины пробирались с трудом.

Современные новостные программы редко обходятся без сообщений о массовых беспорядках, которые стихийно или организованно возникают в той или точке мира. Социальные изменения, политические процессы, природные и техногенные чрезвычайные ситуации, число которых не становится меньше, требуют обращения к решению вопроса о роли конкретного человека в совершении социально опасных деяний при пребывании его в составе толпы.

В связи с поставленными вопросами, попытаемся дать обобщённое определение понятию толпы.

«Толпа - множество людей, не связанных между собой сознаваемой общностью целей и единой позиционно-ролевой организацией, но объединенных общим центром внимания и сходством эмоционального состояния» [3].

Для преступной толпы характерно:

Стихийность: люди, участвующие в большом массовом скоплении сами того не замечая, объединяются бессознательно, как бы невзначай, постепенно подчиняясь очень заразному аффекту.

Возбуждаемость: неожиданно появляющееся, значительное и хаотичное двигательное волнение, нередко сопровождаемое речевым возбуждением.

Внушаемость: как уже было сказано выше, в толпе у отдельно взятого человека отсутствует личный разум, а присутствует коллективный, исходя из этого, толпа сильно подвержена различным внушениям со стороны, благодаря чему и совершает преступные деяния.

Задор: состояние возбуждения толпы, внезапное, либо по какому либо незначительному поводу, либо вовсе без него. Как правило, без разрушительных последствий, но с беспорядочным разноголосым криком, руганью, угрозами и тому подобное.

В преступную толпу достаточно легко могут включиться типы людей, с психопатологическими и аномальными характерами, невротики, слабоумные, социопаты, истерики, люди, которые обладают повышенной степенью внушаемости. Более этого, в силу особенностей своего характера они являются своеобразными аккумуляторами, удерживающими аффективное напряжение. Данные представители не способны к самоконтролю в конкретной ситуации и не критичны по отношению к собственным деяниям и действиям находящихся вокруг людей.

Однако толпа - это явление процессуальное, то есть для перехода от состояния некоторого скопления людей в объединённую некоей преступной целью группу людей, проходит некоторое время и должны произойти некоторые изменения в структуре возникшей общности.

Выделяют несколько видов толпы: пассивная и активная. Пассивная подразделяется на:

Случайная толпа - люди, желающие получить информацию о событиях, которые случайно или преднамеренно затронули их.

Конвенциональная толпа - люди, поведение которых основывается на определенных нормах, то есть конвенциях.

Экспрессивная толпа - скопление людей, у которых сильно проявляются «вовне» эмоции и чувства.

Активная толпа подразделяется на агрессивную и конкурирующую.

Агрессивная толпа - общность людей, стремящихся к уничтожению, разрушению всего того, что попадается на пути.

Конкурирующая толпа - люди, находящиеся в повышенном возбуждении, характеризующаяся стремлением каждого из участников толпы удовлетворить одни и те же интересы.

Спасающаяся толпа - скопление людей, охваченные страхом, которые стремятся уйти от воображаемой или реальной опасности.

Таким образом, для целей предотвращения перехода пассивной толпы в активную, сотрудникам правоохранительных органов, обеспечивающим охрану общественного порядка в местах массового скопления людей, необходимо уметь выявлять:

1. Признаки организации некоторой массы людей в толпу.

2. Пространственную организацию передачи реакций в толпе.

Наиболее современная характеристика признаков толпы представлена Л. Г. Почебут, исходя из описания которых следует, что если люди перестают меньше обращаться друг к другу, шептаться, если их внимание направлено на выкрики и призывы лидеров, если они сокращают расстояние между собой, сбиваются в более тесные группы, если чаще отмечаются у людей непроизвольные выкрики отдельных фраз, междометий, бегающие глаза, возрастает полезависимость, внимание полностью сосредотачивается на окружающих людях, повышается склонность к риску, то происходит явная трансформация психических процессов у человека в толпе. [7]

При обнаружении признаков, свидетельствующих о том, что масса людей организовалась в толпу, важно выявление направление распространения реакций в толпе. Современные исследования сходятся в общем мнении о том, в толпе реакция передаётся циркулярно, то есть взаимонаправленное эмоциональное заражение формирует эффект усиления эмоционального реагирования, при этом по мере роста эмоционального заражения, передача реакций ускоряется, активизируя не столько центр толпы, сколько периферические части толпы.

Следует отметить, что исследования распространения реакций в толпе крайне немногочисленны и описаются на разные методологические основания. Ряд событий новейшей истории и актуальные общественные события доказывают высокую значимость развития и расширения диапазона исследования в данном направлении для совершенствования и оптимизации предотвращения социально опасных деяний, которые могут быть совершены толпой, возникающей в местах массового скопления людей.

Литература

преступная толпа социально опасное деяние

1. Алимпиев А. А. Криминологическое значение психологических методов выявления и оценки деструктивного поведения участников толпы для предупреждения массовых беспорядков. // Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии (Васильевские чтения - 2019) : материалы Междун. научн.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 25 апреля, 2019 г.). -. 2019. - С. 19-24.

2. Болдырева Т А. Деформации личности: попытка систематизации современных психологических подходов в русле концепции индивидуальности // Вестник Оренбургского государственного университета, 2014. - № 2. - С. 195-198.

3. Белокопытов Ю. Н. Личность в толпе: социобиология самоорганизации и психоанализ взаимовлияния // Сибирский педагогический журнал. - 2012. - № 3. - С. 172-176.

4. Зубова Л. В. О проблеме агрессивности как форме асоциального поведения личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: психология и педагогика. - 2003. - № 1. - С. 108-115.

5. Кириенко А. А., Кириллов В. М. Определение и типология девиантного поведения // Личность в природе и обществе: научные труды молодых ученых (материалы межвузовских психолого-педагогических чтений). - Российский университет дружбы народов; Составление и научная редакция А. В. Иващенко, Н. Б. Карабущенко, Е. Н. Полянская. - 2016. - С. 191-193.

6. Почебут Л. Г. Измененные состояния сознания человека в толпе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. - 2008. - № 2- С. 20-33.

7. Щербинина О. А. Категория «асоциальное поведение» в современной психологии. // Качество жизни, психология здоровья и образование: междисциплинарный подход. - 2014. - С. 332-334.

Размещено на Allbest.ru