Захист прав інтелектуальної власності в соціальних мережах
Дослідження юридичної природи захисту прав інтелектуальної власності у соціальних мережах. Запровадження міжнародних та національних правових норм вільного використання творів. Механізм охорони та захисту авторських прав від несанкціонованого впливу.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 14.09.2022 |
| Размер файла | 28,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.Allbest.Ru/
Кафедра права
Захист прав інтелектуальної власності в соціальних мережах
Бабецька І.Я., к.ю.н., доцент
Анотація
Мета. Метою статті є визначення поняття «захист прав інтелектуальної власності», «права у соціальних мережах», «охоронюваний законом інтерес» та з'ясуванню питання про механізм охорони та захисту прав інтелектуальної власності у соціальних мережах. У статті обґрунтовується теза про поняття «охорони» та «захисту» прав інтелектуальної власності, здійснюється класифікація інтересів за різними критеріями. Стаття присвячена дослідженню юридичної природи захисту прав інтелектуальної власності ц соціальних мережах.
Методика. Методика включає комплексний аналіз та узагальнення наявного науково-теоретичного матеріалу та формулювання відповідних висновків та рекомендацій. Під час дослідження використовувались наступні методи наукового пізнання: термінологічний, діалектичний, формально-логічний, системно-функціональний. системно-структурний.
Результати: в процесі проведеного дослідження визначено поняття «охорона прав інтелектуальної власності». Доведено, що соціальні мережі мають свій досить широкий суб'єктний склад. Соціальна мережа є безоплатною можливістю для оприлюднення своїх творів авторами серед значної кількості користувачів, що у свою чергу створює можливість порушення прав авторів у соціальних мережах від несанкціонованого впливу.
Наукова новизна. В процесі дослідження встановлено, що коли йдеться про забезпечення балансу публічних і приватних інтересів сторін в авторському праві, то серед іншого мається на увазі запровадження в міжнародному та національному законодавстві спеціальних норм вільного використання творів у соціальних мережах. Проблема використання соціальних мереж як засобу оприлюднення творів потребує подальшого ґрунтовного детального дослідження щодо визначення механізму способів захисту вказаних інтересів.
Практична значимість. Результати дослідження можна використати у правотворчій діяльності з метою правового врегулювання суспільних відносин у сфері охорони прав інтелектуальної власності.
Ключові слова: інтелектуальна власність, соціальні мережі, об'єкт інтелектуальної власності, суб'єкт права інтелектуальної власності, захист прав інтелектуальної власності.
Annotation
Protection of intellectuаl property rights in зниае networks
I. Babetska, PhD in Law, Associate Professor Department of Law
Purpose. This paper focuses on the definition of "protection of intellectual property rights ", "rights in social networks", "interest protected by law" and explaining the issue of the mechanism of protection and protection of intellectual property rights in social networks. The article substantiates the thesis about the concept of "protection" and "protection" of intellectual property rights, classification of interests according to various criteria is carried out. The article examines the legal nature of protection of intellectual property rights in social networks.
Methodology. The methodology includes a comprehensive analysis and generalization of the available scientific and theoretical material and the formulation of appropriate conclusions and recommendations. During the research, the following methods of scientific knowledge were used: terminological, dialectical, logical-semantic, logical-normative, system-structural.
Results. In the course of the study, the concept of "protection of intellectual property rights" was defined. It is proved that social networks have a fairly wide subject composition. The social network is a free opportunity for authors to publish their works among a significant number of users, which in turn creates the possibility of violating the rights of authors in social networks from unauthorized influence.
Scientific novelty. In the course of the research it was established that when it comes to ensuring the balance of public and private interests of the parties in copyright, it means, among other things, the introduction of special norms of free use of works in international and national law. The problem of using social networks as a means of publishing works requires further thorough detailed research on determining the mechanism of ways to protect these interests.
Practical significance. The results of the study can be used in law-making activities for the purpose of legal regulation of public relations in the sphere of legal protection of the brand.
Key words: intellectual property, social networks, object of intellectual property, subject of intellectual property law, protection of intellectual property rights.
Постановка проблеми
На сучасному етапі розвитку цивільних правовідносин, все більш актуальним є дослідження ролі права інтелектуальної власності, охорони та захисту прав та інтересів авторів, відповідно актуалізується необхідність дослідження «охорони прав інтелектуальної власності у соціальних мережах» як самостійного об'єкту права інтелектуальної власності. Тематика інтересу була, залишається і буде достатньо актуальною в юридичній науці та, зокрема, у сучасній цивілістиці. Адже питання щодо співвідношення захисту прав та інтересів у праві інтелектуальної власності є достатньо важливим, з огляду неможливості окреслити весь перелік прав, які можуть належати особі.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Захист прав інтелектуальної власності у соціальних мережах був предметом досліджень відомих науковців, серед яких: А.В. Андрушко, І.Е. Берестова, І.В. Венедіктова, О.М. Вінник, Р.Є. Гукасян, В.П. Грибанов, В.А. Горбунов, Г.З. Огнев'юк, О.П. Радкевич, Н.М. Мироненко, О.І. Харитонов, Є.О. Харитонов. Аналіз праць указаних авторів дозволяє констатувати, що поза увагою залишилась детальна характеристика способів захисту прав інтелектуальної власності у соціальних мережах.
Постановка завдання. Метою даної наукової статті є дослідження категорії «захист прав інтелектуальної власності у соціальних мережах», а також аналіз юридичної природи таких прав, що виникають у сфері інтелектуальної власності.
правовий інтелектуальний власність соціальний мережа
Виклад основного матеріалу дослідження
На сьогодні Україна нажаль не може похвалитись повноцінною і повною політикою захисту інтересів авторів в інтернет просторі. Так в нас є певний механізм захисту прав авторів які викладають свої твори в соціальні мережі, але краще все ж таки самому подбати про авторські права.
Законодавець в ЗУ «Про авторські і суміжні права» встановлює, що права на твір виникають в момент його утворення. У випадках коли твір був спочатку написаний на сторінках в соцмережах, то права виникають з моменту написання на сторінці відповідної соціальної мережі. Автор чиї права були порушені, може звернутись прямо до порушника з вимогою припинити порушення [1].
Актуальність цієї теми полягає в тому, що зараз від крадіжки чи копіювання, особливо в Інтернеті, не захищений жоден твір. Теоретично авторські права виникають на момент створення літературного, музичного чи художнього твору і вони не потребують обов'язкової реєстрації.
Для убезпечення своїх прав варто лише надати творові предметного вираження на папері або цифровому носії, адже ідеї, думки та теорії не можуть отримати захисту. Авторам слід уважніше дбати про захист своєї інтелектуальної власності в соцмережах, на сторінках блогів та видань. Саме на вітчизняному інтернет-просторі спостерігається нахил до зловживань у відвертому дослівному копіюванні, а подекуди навіть у привласненні контенту. Однак, не всі постраждалі доводять справу до суду. Часто все закінчується лише зверненням до крадія. Чи визнає останній свою неправоту - залишається на його власній совісті. Цивільний кодекс України та Закон «Про авторські авторське право та суміжні права» визначає невиключний перелік творів, що можуть бути об'єктом авторського права. Так, авторськими правами захищені літературні, музичні твори, виступи, лекції, ілюстрації, тексти перекладів, комп'ютерні програми тощо. До літературних письмових творів можна віднести й публікації на сторінках соцмереж і блогів, коментарі на форумах тощо. Технічно навіть твір, опублікований на сторінці у Facebook, можливо вкрасти. Одначе, якщо авторське право на нього було зареєстровано, шахраєві доведеться відповідати в суді. А якщо ні, то автор буде доводити своє право на твір [2].
Конкретний перелік об'єктів права інтелектуальної власності міститься ЗУ «Про авторське право і суміжні права»: виступи; промови; проповіді; лекції та інші усні твори; літературні письмові твори публіцистичного, технічного, белетристичного, наукового або іншого характеру (в тому числі книги, статті, брошури тощо); аудіовізуальні твори; комп'ютерні програми; ілюстрації; ескізи; карти; креслення; плани; пластичні твори, що стосуються геології, техніки, топографії, архітектури, географії та інших сфер діяльності; твори образотворчого мистецтва; бази даних; твори ужиткового мистецтва, в тому числі твори з художнього скла, декоративного ткацтва, різьблення, кераміки, ливарства, ювелірні вироби тощо; музичні твори без тексту і з текстом; твори архітектури, садовопаркового мистецтва і містобудування; збірники творів; енциклопедії та антології; збірники звичайних даних; збірники обробок фольклору; інші складені твори за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без порушення авторських прав на твори, що входять до них як складові частини; драматичні, музично-драматичні твори; хореографічні та інші твори, створені для сценічного показу, та їх постановки; пантоміми; тексти перекладів для дублювання, озвучення, субтитрування українською та іншими мовами іноземних аудіовізуальних творів; фотографічні твори, в тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії; похідні твори; сценічні обробки творів, обробки фольклору, придатні для сценічного показу; інші твори [1].
З розширенням нових можливостей та інформатизацією суспільства, розширюється й кількість порушень авторських прав у зазначеній сфері, тому досить актуальним є питання дотримання авторських прав користувачами Інтернет-простору. Відповідно до п.9. ч.3 ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», право на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами шляхом подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором, є виключним правом автора (чи іншої особи, яка має авторське право) [3].
Зі змісту даної норми можна прийти до висновку, що розміщення творів в мережі Інтернет є правомірним лише з дозволу автора (чи іншої особи, яка має авторське право). Таке твердження підтверджується Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» від 4.06.2010р. №5, відповідно до п.31 якої, розміщення творів у мережі Інтернет у вигляді, доступному для публічного використання, є поданням творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором, тобто таке розміщення є правомірним лише з дозволу автора чи іншої особи, яка має авторське право [ 4].
Ситуація щодо порушень авторських прав в Інтернеті набагато ускладнюється, якщо мова йде про порушення, які мають місце в соціальних мережах. Більшість із нас не уявляє свого життя без соціальних мереж. Це невід'ємна частина нашого життя. Там ми дивимося фільми, слухаємо музику, читаємо, обмінюємося інформацією, потік якої проконтролювати та відфільтрувати просто неможливо.
Так, в наших реаліях відслідкувати правомірність розміщення творів в мережі Інтернет дуже складно. Основною проблемою захисту авторських прав в мережі Інтернет є неможливість встановити та ідентифікувати особу порушника та відповідача у справі [5].
І якщо в разі порушення авторських прав на конкретному веб-сайті українського сегменту Інтернет, дані про власника контенту реально отримати через адміністратора системи реєстрації та обліку доменних імен (принаймні у судовому порядку), то у випадку неправомірного розповсюдження творів в соціальних мережах, встановити особу правопорушника досить важко.
Тим паче, беручи до уваги приналежність більшості найпопулярніших соціальних мереж в Україні (Facebook, Instagram) до іноземного Інтернет-сегменту, то можливість встановлення особи порушника та притягнення його до відповідальності виявляється ще більш організаційно складною [1].
Актуальність питання юридичної відповідальності за неправомірне розміщення творів в мережі Інтернет пояснюється наступними причинами:
- відсутністю в українському законодавстві чіткого нормативного регулювання Інтернет - сфери;
- Інтернет - це всесвітня мережа, тому регулювання такої сфери відбувається як нормами національного права, так і міжнародними нормами та законами інших держав. Крім того, на даний момент відсутні єдині правила регулювання Інтернет - сфери, які були б уніфіковані всіма державами-учасниками Інтернет співтовариства;
- установлення тотального контролю над мережею Інтернет та над інформацією, яка ним передається видається недоцільним та неможливим.
Також законодавець не обмежує авторів в праві на псевдонім, і Ви можете публікуватись під будь-яким псевдонімом, але в разі виявлення порушення авторського права і не можливості вирішення проблеми в досудовому порядку, у автора виникне проблема з доведенням, що сторінка належить саме йому. Під час судового розгляду справи автор може довести про належність сторінки за допомогою огляду сторінки в судовому засіданні, довести що ключі до сторінки належать саме йому, через вхід до соціальної мережі, звернутись до адміністрації соціальної мережі, для підтвердження ІР - адреси з якої відбулась публікація, або замовити експертизу [5].
Досліджуючи дане питання та з метою детального і більш глибшого аналізу, необхідно звернутися до Правил окремих соціальних мереж. На прикладі соціальної мережі Facebook, ми розглянемо захист прав авторів на інтелектуальну власність різних об'єктів захисту.
Політика Facebook базується на зацікавленості даної соціальної мережі в тому, щоб допомагати користувачам і організаціям захищати їх права на інтелектуальну власність. Положення про права та обов'язки користувачів Facebook не допускає розміщення матеріалів, що порушують права на інтелектуальну власність третіх осіб, включаючи авторські права і права на знаки для товарів і послуг [2].
В декларативних нормах співтовариства Facebook вже міститься стаття з назвою «Інтелектуальна власність», зміст якої звучить наступним чином: «Перш ніж публікувати матеріали на Facebook, переконайтеся, що маєте на це право. Дотримуйтесь авторських прав, прав на торговельні марки і будь-яких інших прав».
Слід звернути увагу на п.1 ст.2 Положення про права та обов'язки користувачів Facebook, в якому зазначається, що при поширенні матеріалів та інформації, користувачі повинні надати відповідні дозволи або глобальні ліцензії на всі матеріали, на які поширюються права інтелектуальної власності. Щоправда, під сумнівом залишається дієвість такої норми на практиці функціонування соціальної мережі [6].
Аналізуючи способи захисту прав інтелектуальної власності в мережі, перш за все необхідно розуміти, з якою доказовою базою клієнт прийдете до юриста. Наприклад, ви представляєте компанію офіційного імпортера або навіть виробника товарів. Насамперед, необхідно надати лінк на відповідну інтернет-сторінку з порушеннями. Якщо це треба зафіксувати оперативно, необхідно повідомити юриста. Є спеціальні способи фіксації, відповідні компанії, організації та юристи, які здійснюють правильне фіксування змісту конкретної інтернет-сторінки. Іноді не достатньо клацнути на функцію Print Screen на комп'ютері та скопіювати це у якийсь файл чи зберегти це в себе на робочому столі. Іноді функція Print Screen є достатньо сумнівною з позиції того, звідки виводиться на екран відповідне зображення. Print Screen не дозволяє зрозуміти, що є на сторінці. До того ж, розуміючи маркетингову рекламу, іноді різні люди з різних комп'ютерів бачать абсолютно різні зображення. Фанатам футболу рекламують квитки на матч, а тому, хто вчора клацав мишкою по автосалонах - буде реклама відповідних автомобілів. Тому на різних комп'ютерах - буде різний зміст сторінок. Залучення ж фахівців дозволяє оперативно зафіксувати зміст сторінки. Крім того, іноді, як тільки ми направляємо претензію власникові сторінки, її просто видаляють, що надалі унеможливлює доведення в суді. Тому треба оперативно зафіксувати інформацію на сторінці [7].
Крім того, адміністрацією Сайту заздалегідь передбачені інструменти для допомоги в захисті прав на інтелектуальну власність. Для отримання додаткової інформації діє спеціальна сторінка довідкового центру з питань порушення прав інтелектуальної власності. Активною є також форма звернення до Адміністрації сайту з метою повідомлення про порушення авторських прав. В результаті розгляду такого повідомлення, адміністрація Facebook обов'язково повинна видалити неправомірно розміщений твір.
До систематичних порушників, передбачено застосування санкції у вигляді блокування їх аккаунта.
Варто зазначити, що Правилами Facebook передбачено також право порушників, які вважають, що їх матеріали неправомірно були видалені з причини порушення авторських прав третіх осіб, на оскарження таких дій Адміністрації Сайту [6].
Відповідно, серед об'єктів права інтелектуальної власності частіше всього в соціальних мережах порушуються права на літературні письмові твори публіцистичного, технічного, белетристичного, наукового або іншого характеру, фотографічні твори, музичні твори без тексту та з текстом і твори, що виконані способом, подібним до фотографії [8, с. 87].
Соціальні мережі як один із видів широкого спектру соціальних систем мають свій досить широкий об'єктно-суб'єктний склад. Між об'єктами та суб'єктами існує тісний зв'язок, адже об'єктами в соціальних мережах виступають результати творчої діяльності людини. Водночас суб'єктами виступають фізичні або юридичні особи, які використовують об'єкти для задоволення власних потреб [9].
В Україні сформувалася розгалужена практика розгляду справ у спорах, що виникають у зв'язку з порушеннями прав інтелектуальної власності. Однією з проблем під час розгляду цієї категорії справ є визначення судом автора твору. Найкращим доказом для підтвердження авторського та (або) суміжних прав на твір є свідоцтво про його державну реєстрацію. Однак постає питання щодо авторства творів у разі їх створення в електронній формі. Враховуючи положення ст.1 цього Закону про те, що автором твору визнається особа, яка своєю творчою працею створила твір, питання можна вважати вирішеним. Що ж робити в тому випадку, якщо допис у мережі Інтернет або сторінках соціальних мереж був зроблений під псевдонімом? У такому випадку з метою доведення авторства необхідно вчинити низку дій (зокрема, звернутися до адміністрації соціальної мережі з метою отримання доказів про належність автору ІР-адреси, з якої відбулась публікація). Цілком доречними для захисту інтелектуальної власності є підстави вважати такі технічні розробки, спрямовані на захист авторських прав у мережі Інтернет, як використання цифрового підпису, що дозволяє ідентифікувати автора твору, надання об'єкта авторського права на зберігання до веб-депозитарію тощо [10].
Отже, як бачимо, позиції щодо відповідальності власників соціальних веб-сервісів за порушення прав інтелектуальної власності, що мали місце на їх сайті, неоднозначні та дискусійні на предмет справедливості та правомірності пред'явлення претензії, по суті не до самого порушника, а до інструменту, за допомогою якого такі права порушуються.
Висновки
Забезпечення за допомогою правових засобів збалансованого врахування визначених прав та інтересів у цивільному законодавстві дозволить вдосконалити правовий механізм охорони та захисту прав, попередити значну частину конфліктів, а також ефективно та справедливо вирішити спори між учасниками цивільних відносин. Єдиним можливим варіантом гарантії дотримання авторських прав в довгостроковій перспективі є встановлення саморегулюючого правового механізму, успішно існуючого вже більше десяти років у США та розвинутих європейських країнах. Правовий захист прав інтелектуальної власності в соціальних мережах обумовлений особливостями сфери, в якій відбуваються такі порушення. Розміщення об'єктів права інтелектуальної власності у вигляді, доступному для публічного використання, є правомірним лише з дозволу автора чи іншої особи, яка має авторське право та (або) суміжні права. В іншому випадку виникають підстави для їх захисту у спосіб, встановлений національним законодавством.
Список використаних джерел
1. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12. 1993 року
2. Суткович М. Захист авторських прав в інтернеті: нові техніки плагіату
3. Ільчук М. Особливості відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності в соціальних мережах
4. Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав: Постанова Пленуму Верховного суду України від 4.06.2010 року
5. Як захистити авторське право на твори опубліковані в соціальних мережах
6. Положення про права та обов'язки користувачів Facebook
7. Пашковська Т. Соціальні мережі: як захистити інтелектуальну власність бізнесу
8. Марущак Я.С. Порушення прав інтелектуальної власності у соціальних мережах Інтернету. Актуальні проблеми захисту права власності: матер, кругл, столу (м. Одеса,17 червня 2016 р.). Одеса, 2016. С. 87-88
9. Канарик Ю.С. Захист прав інтелектуальної власності в соціальних мережах: окремі аспекти
10. Літавський Т. Захист IB у мережі Інтернет: як це теоретично має працювати?
References
1. On Copyright and Related Rights: Law of Ukraine (1993, December 23).
2. Sutkovich M. Copyright protection on the Internet: new techniques of plagiarism.
3. Ilchuk, M. Features of liability for infringement of intellectual property rights in social networks.
4. On the application by courts of the law in cases of protection of copyright and related rights: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine (2010, June 04).
5. How to protect the copyright of works published on social networks.
6. Regulations on the rights and responsibilities of Facebook users.
7. Pashkovskaya, T. Social networks: how to protect intellectual property of business
8. Marushchak, J.S. (2016). Porushennia prav intelektualnoi vlasnosti u sotsialnykh merezhakh Internetu [Infringement of intellectual property rights in social networks of the Internet]. Actual problems of protection of property rights: mater, round table (Odesa, June 17, 2016), Odesa, pp. 87-88 (in Ukrainian)
9. Kanarik Yu.S. Protection of intellectual property rights in social networks: some aspects.
10. Litavsky T. IP protection on the Internet: how should it theoretically work?
Размещено на allbest.ru
...Подобные документы
Розгляд особливостей цивільного, кримінального та адміністративно-правового способів охорони та захисту інтелектуальної власності згідно законодавства України. Порівняльна характеристика європейського і вітчизняного досвіду захисту авторських прав.
контрольная работа [40,5 K], добавлен 18.06.2011Аналіз проблеми захисту інтелектуальної власності та шляхи їх подолання. Аналіз правових аспектів охорони інтелектуальної власності. Проблеми правового регулювання авторських та суміжних прав, характеристика основних напрямів подолання цих проблем.
статья [22,0 K], добавлен 19.09.2017Методи та законодавча база захисту та запобігання порушенню прав інтелектуальної власності. Типові порушення авторського права та суміжних прав. Відстеження порушень прав інтелектуальної власності, форми та засоби їх захисту, визначення відповідальності.
реферат [432,6 K], добавлен 03.08.2009Загальні положення про систему захисту прав інтелектуальної власності. Цивільно-правовий захист права інтелектуальної власності: захист авторського права і суміжних прав, захист патентних прав. Кримінально-правовий та адміністративно-правовий захист.
реферат [32,7 K], добавлен 14.02.2010Захист інтелектуальної власності, авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв’язку з різними видами інтелектуальної діяльності. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту).
статья [13,7 K], добавлен 11.09.2017Поняття та види торговельних марок, способи їх захисту. Проблеми судового розгляду справ у спорах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності. Використання спеціальних знань при захисті прав на торговельну марку в господарському судочинстві.
дипломная работа [536,6 K], добавлен 06.04.2014Етапи становлення державної системи охорони інтелектуальної власності в Україні, її структура та установи. Ефективність захисту прав у сфері інтелектуальної власності. Міжнародні установи і законодавство з питань у сфері охорони промислової власності.
курсовая работа [60,8 K], добавлен 09.07.2009Цивільно-правовий, кримінально-правовий і адміністративно-правовий спосіб захисту права інтелектуальної власності. Судовий порядок юрисдикційного захисту права інтелектуальної власності. Застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права.
презентация [47,3 K], добавлен 10.05.2019Поняття інтелектуальної власності, розвиток інтелектуальної власності в Україні. Поняття майнових і особистих немайнових прав автора. Способи використання об’єктів авторських прав. Поняття авторської винагороди. Розвиток міжнародної торгівлі ліцензіями.
контрольная работа [29,3 K], добавлен 18.11.2010Поняття та правове регулювання права промислової власності, особливості використання прав на її об'єкти. Правила складання та подання заявок на винахід та заявки на корисну модель. Основні ознаки та механізм комерціалізації інтелектуальної власності.
реферат [24,0 K], добавлен 28.12.2009Поняття цивільно – правового захисту. Захист права приватної власності. Віндикаційний і негаторний позови. Захист особистих немайнових прав. Захист прав інтелектуальної власності. Цивільно- правові проблеми захисту особистих і майнових прав громадян і мож
курсовая работа [60,2 K], добавлен 03.05.2005Термин і поняття права інтелектуальної власності, розгляд його з об’єктивних і суб’єктивних позицій. Поняття "захист авторських і суміжних прав". Законодавство України про інтелектуальну власність. Позовна заява про захист прав інтелектуальної власності.
реферат [22,9 K], добавлен 07.07.2011Загальна характеристика інститутів інтелектуальної власності. Виявлення проблем, пов`язаних з набуттям, здійсненням, захистом та охороною даних прав. Методи вирішення проблем та вдосконалення законодавства України в сфері інтелектуальної власності.
курсовая работа [61,6 K], добавлен 12.09.2015Суть інтелектуальної власності - закріплених законом прав, які є результатом інтелектуальної діяльності в науковій, літературній, художній, промисловій галузях. Міжнародно-правові акти з питань інтелектуальної власності та державна система управління нею.
реферат [300,6 K], добавлен 11.10.2011Право інтелектуальної власності в об'єктивному розумінні, його основні джерела та види. Ключові об'єкти та інститути права інтелектуальної власності. Суб’єктивні права інтелектуальної власності. Поняття і форми захисту права інтелектуальної власності.
презентация [304,2 K], добавлен 12.04.2014Сутність інтелектуальної власності та види її порушень. Аналіз сучасного стану системи охорони інтелектуальної власності в Україні. Виявлення недоліків та проблем в законодавчій базі. Державна політика у сфері правової охорони інтелектуальної власності.
курсовая работа [222,8 K], добавлен 25.11.2012Основні поняття інтелектуальної власності. Правове регулювання відносин щодо об'єктів авторського права і суміжних прав. Правове регулювання відносин щодо об'єктів промислової власності. Передача та захист прав на об'єкти інтелектуальної власності.
книга [1,7 M], добавлен 02.12.2007Поняття інтелектуальної власності. Загальні відомості про патентну інформацію та документацію. Відповідальність за порушення прав на об'єкти права інтелектуальної власності. Міжнародні договори, конвенції та угоди у сфері інтелектуальної власності.
учебное пособие [1,2 M], добавлен 12.12.2011Особливості і механізми судового захисту виключного права автора та/або власника суміжних прав на музичні твори. Перспективи захисту прав інтелектуальної власності в правовому полі держави під час їх протиправного використання суб’єктами господарювання.
статья [28,3 K], добавлен 11.09.2017Ознаки протиправності діяння для порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності. Вчинення адміністративного правопорушення як підстава для настання адміністративної відповідальності. Порядок розгляду вини юридичної особи з об’єктивного боку.
реферат [26,1 K], добавлен 08.05.2011
